ການສົນທະນາກັບບັນດາທະນາຄານກາງໃນກອງປະຊຸມສອງສາມປີກ່ອນໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ນັກເສດຖະສາດ Eswar Prasad ເລີ່ມຂຽນສິ່ງທີ່ລາວຄາດວ່າຈະເປັນປະລິມານຫນ້ອຍກ່ຽວກັບວິທີການເງິນດິຈິຕອນສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການປະຕິບັດນະໂຍບາຍການເງິນ. ໃນຂະນະທີ່ລາວເລິກເຂົ້າໄປໃນໂລກຂອງເທກໂນໂລຍີດິຈິຕອນເຊັ່ນ blockchain, cryptocurrencies, ແລະ stabilitycoins, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລາວໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະຮັບຮູ້ທ່າແຮງຂອງຕົນໃນການປະຕິວັດ, ແລະມີທ່າແຮງທີ່ບໍ່ສະຖຽນລະພາບ, ຕະຫຼາດການເງິນແລະລະບົບການເງິນລະຫວ່າງປະເທດ.
ຫຼາຍສໍາລັບປະລິມານກະທັດຮັດ. ແທນທີ່ຈະ, Prasad ຂຽນ ອະນາຄົດຂອງເງິນ: ການປະຕິວັດດິຈິຕອລປ່ຽນແປງສະກຸນເງິນແລະການເງິນແນວໃດ, ຫນັງສື 500 ຫນ້າທີ່ໄດ້ກາຍເປັນແຜນທີ່ຖະຫນົນສໍາລັບຜູ້ຈັດການເງິນ, ນັກຍຸດທະສາດການຕະຫຼາດ, ແລະອື່ນໆທີ່ກໍາລັງຊອກຫາເຂົ້າໃຈໂລກໃຫມ່ນີ້. ດ້ວຍພື້ນຖານດ້ານການຄ້າໂລກ, ນະໂຍບາຍການເງິນ, ແລະລະບຽບການເງິນ, ລວມທັງການເປັນຜູ້ນໍາສູງສຸດຂອງກອງທຶນການເງິນສາກົນຂອງຈີນ, Prasad ໄດ້ໃຊ້ເວລາໃນການເຮັດວຽກຂອງລາວສຶກສາທັດສະນະເສດຖະກິດໂລກ. ໃນປັດຈຸບັນເປັນອາຈານສອນເສດຖະສາດຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Cornell ແລະເປັນເພື່ອນອາວຸໂສຂອງສະຖາບັນ Brookings, ລາວໄດ້ໂອ້ລົມກັບ Barron ຂອງ ກ່ຽວກັບ "mania ຄາດຄະເນ" ອ້ອມຂ້າງ
Bitcoin
ແລະກາລະໂອກາດ ແລະຄວາມສ່ຽງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນການເຄື່ອນຍ້າຍອອກຈາກຮູບແບບເງິນຕາ ແລະການເງິນແບບດັ້ງເດີມ. ສະບັບດັດແກ້ຂອງການສົນທະນາຂອງພວກເຮົາດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້.
Barron ຂອງ: ຈີນປະກົດວ່າມີຜູ້ນໍາໃນການເປີດຕົວສະກຸນເງິນດິຈິຕອນ. ສິ່ງນັ້ນເຮັດໃຫ້ສະຫະລັດຕົກຢູ່ໃນຄວາມເສຍປຽບແລະໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສະຖານະພາບສະຫງວນຂອງເງິນໂດລາບໍ?
Eswar Prasad:ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫັນເງິນຢວນດິຈິຕອນເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ເງິນໂດລາສະຫະລັດ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າມັນເປັນຂໍ້ໄດ້ປຽບທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງໃນການເຄື່ອນຍ້າຍຄັ້ງທໍາອິດ, ແລະມັນບໍ່ຫມາຍຄວາມວ່າຈີນຈະສ້າງມາດຕະຖານສໍາລັບໂລກ. ກໍລະນີການນໍາໃຊ້ແບບດັ້ງເດີມສໍາລັບສະກຸນເງິນດິຈິຕອນຂອງທະນາຄານກາງ, ຫຼື CBDC - ເພື່ອເພີ່ມການລວມທາງດ້ານການເງິນ - ແມ່ນອ່ອນແອໃນປະເທດຈີນເພາະວ່າ AliPay ແລະ WeChat Pay [ແອັບຯການຈ່າຍເງິນທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ, ຕາມລໍາດັບ, ໂດຍ.
ກຸ່ມ Alibaba Group Holding
(ຫມາຍຕິກ: BABA) ແລະ
Tencent Holdings
(700. ຮົງກົງ)] ເຮັດວຽກທີ່ດີເລີດຂອງການສະຫນອງການຈ່າຍເງິນດິຈິຕອນ. ແຮງຈູງໃຈຂອງຈີນສໍາລັບເງິນຢວນດິຈິຕອນແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ. [ຈີນ] ມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການຄອບງໍາຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຊໍາລະສອງນີ້ຈໍາກັດການປະດິດສ້າງ, ແຕ່ຍັງເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີອໍານາດທາງດ້ານເສດຖະກິດແລະທາງດ້ານການເມືອງເກີນໄປສໍາລັບຄວາມສະດວກສະບາຍຂອງປັກກິ່ງ.
ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາກ້າວໄປສູ່ໂລກ [ຂອງສະກຸນເງິນດິຈິຕອນ] ທີ່ລະບົບການຈ່າຍເງິນລະຫວ່າງທະນາຄານຂ້າມຊາຍແດນຂອງຈີນສາມາດຕິດຕໍ່ສື່ສານກັບລະບົບຂອງປະເທດອື່ນໆຢ່າງມີປະສິດທິພາບ, ພວກເຮົາສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າຕ້ອງການເງິນໂດລາສະຫະລັດຫນ້ອຍລົງໃນການຄ້າລະຫວ່າງປະເທດ. ໃນຖານະເປັນສະກຸນເງິນທີ່ຊໍາລະ, ເງິນໂດລາສະຫະລັດອາດຈະສູນເສຍຄວາມໂດດເດັ່ນຂອງມັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະຍັງຄົງເປັນສະກຸນເງິນທີ່ໂດດເດັ່ນ. ແຕ່ເງິນຕາສຳຮອງຕ້ອງການບໍ່ພຽງແຕ່ຂະໜາດເສດຖະກິດ ແລະ ອຳນາດທາງການເງິນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງມີຂອບການດ້ານສະຖາບັນ - ທະນາຄານກາງເອກະລາດ, ລະບຽບກົດໝາຍ, ລະບົບການດຸ່ນດ່ຽງດ້ານສະຖາບັນ - ທີ່ຮັກສາຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈຂອງນັກລົງທຶນຕ່າງປະເທດ. ຈີນໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຊາບວ່າ ຕົນຈະບໍ່ດຳເນີນການປະຕິຮູບດ້ານສະຖາບັນທີ່ສຳຄັນໃດໆ. ເຖິງແມ່ນວ່າເງິນ renminbi ຈະໄດ້ຮັບ traction ເລັກນ້ອຍ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫັນເງິນ renminbi ຂົ່ມຂູ່ເງິນໂດລາຢ່າງຈິງຈັງ.
ສະກຸນເງິນດິຈິຕອນຈະປ່ຽນແປງຕະຫຼາດການເງິນ ແລະທະນາຄານກາງແນວໃດ?
ພວກເຮົາຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງການປ່ຽນແປງອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງຕະຫຼາດການເງິນພາຍໃນແລະຕ່າງປະເທດ. ການຫັນເປັນດິຈິຕອນໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຂຶ້ນຫຼາຍໃນການສະຫນອງນະວັດກໍາໃນຜະລິດຕະພັນແລະການບໍລິການໃຫມ່ໃນຂະຫນາດ, ແລະເຮັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າສາມາດເຂົ້າເຖິງຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ນີ້ຈະມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ໂຄງສ້າງຂອງຕະຫຼາດການເງິນແລະສະຖາບັນ. ໂດຍການຂະຫຍາຍ, ມັນຈະມີຜົນສະທ້ອນທີ່ສຳຄັນບໍ່ພຽງແຕ່ຕໍ່ລັກສະນະການເງິນແລະການສ້າງເງິນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງມີຕໍ່ນະໂຍບາຍການເງິນ ແລະ ການສົ່ງອອກ ແລະ ການປະຕິບັດຂອງຕົນ, ແລະ ສະຖຽນລະພາບດ້ານການເງິນແລະລະບົບເງິນຕາສາກົນ.
ໃຫ້ເວົ້າສະເພາະ. ເປັນຜົນມາຈາກການຫັນປ່ຽນນີ້, ອຸດສາຫະກໍາການທະນາຄານຈະເຮັດແນວໃດ?
ທະນາຄານການຄ້າກໍາລັງປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍທີ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ຮູບແບບທຸລະກິດຂອງພວກເຂົາເນື່ອງຈາກຮູບແບບໃຫມ່ຂອງຕົວກາງທາງດ້ານການເງິນແລະເຕັກໂນໂລຢີໃຫມ່, ເຊັ່ນ: ລະບົບການຈ່າຍເງິນທີ່ໃຊ້ blockchain ແລະແພລະຕະຟອມການຈ່າຍເງິນ fintech ອື່ນໆ, ເຊິ່ງກໍາລັງຈັດການກັບການຈ່າຍເງິນລະຫວ່າງປະເທດ. ຕາມປະເພນີນັ້ນເປັນສູນກາງກຳໄລອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງທະນາຄານຫຼາຍປະເທດ, ແລະມັນຈະກາຍເປັນການແຂ່ງຂັນຫຼາຍກວ່າເກົ່າ.
ການປະກົດຕົວຂອງສະຖາບັນການເງິນໃຫມ່ແລະເວທີຈະປັບປຸງການແຂ່ງຂັນ, ສົ່ງເສີມການປະດິດສ້າງ, ແລະຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ປັບປຸງການເຮັດວຽກຂອງລະບົບການເງິນ. ແຕ່ມັນຍັງຈະສ້າງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃຫ້ແກ່ລະບຽບການ ແລະ ຄວາມໝັ້ນຄົງທາງການເງິນ. ການຫຼຸດລົງຂອງທະນາຄານແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງຂອງຕົນເອງ, ຍ້ອນບົດບາດສໍາຄັນຂອງພວກເຂົາ, ລວມທັງການສ້າງສິນເຊື່ອ.
ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດສໍາລັບນະໂຍບາຍການເງິນ?
ເຄື່ອງມືແບບດັ້ງເດີມໃນເວລາປົກກະຕິ, ເຊັ່ນອັດຕາສ່ວນຫຼຸດແລະອັດຕາເງິນທຶນຂອງລັດຖະບານກາງເປົ້າຫມາຍ, ອາດຈະມີຜົນກະທົບຫນ້ອຍລົງຖ້າທະນາຄານການຄ້າມີບົດບາດຫຼຸດລົງໃນລະບົບການເງິນ. ເມື່ອທະນາຄານກາງປ່ຽນແປງອັດຕານະໂຍບາຍທີ່ມັນຄວບຄຸມໂດຍກົງ, ມັນສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ອັດຕາດອກເບ້ຍເງິນຝາກຂອງທະນາຄານການຄ້າແລະເງິນກູ້ຢືມໃນວິທີທີ່ເຂົ້າໃຈດີ. ຜົນກະທົບທີ່ສອດຄ້ອງກັນກ່ຽວກັບອັດຕາເງິນກູ້ຂອງສະຖາບັນແລະເວທີອື່ນໆແມ່ນມີຄວາມຊັດເຈນຫນ້ອຍ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນຍາກກວ່າສໍາລັບທະນາຄານກາງໃນການຄຸ້ມຄອງຕົວແປທາງເສດຖະກິດທີ່ມັນສົນໃຈ - ອັດຕາເງິນເຟີ້, ການຫວ່າງງານ, ແລະການຂະຫຍາຍຕົວ [ຜະລິດຕະພັນລວມພາຍໃນ].
ມັນຍັງບໍ່ຊັດເຈນວ່າ Fed ສາມາດເປັນທະນາຄານສຸດທ້າຍໄດ້ແນວໃດຖ້າສະຖາບັນທີ່ບໍ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄຸ້ມຄອງຂອງຕົນໂດຍກົງມີບົດບາດຂະຫນາດໃຫຍ່ໃນຕະຫຼາດການເງິນ. ຕົວຢ່າງ, ມັນຈະເປັນເລື່ອງຍາກສໍາລັບ Fed ທີ່ຈະສະຫນອງການເຂົ້າເຖິງສະຖານທີ່ສະພາບຄ່ອງສຸກເສີນສໍາລັບເວທີ fintech ທີ່ມັນບໍ່ຄວບຄຸມ. ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການເງິນດິຈິຕອນທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນ blockchains ທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງສາມາດເລັ່ງການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານີ້ແລະ, ສໍາລັບຜົນປະໂຫຍດທັງຫມົດຂອງມັນ, ຍັງເຮັດໃຫ້ເກີດສິ່ງທ້າທາຍຕໍ່ຄວາມຫມັ້ນຄົງທາງດ້ານການເງິນແລະການເງິນ.
ສະຖານະການໃດທີ່ຈະນໍາໄປສູ່ຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບ?
ພວກເຮົາສາມາດເບິ່ງເຟສບຸກ [
Meta Platforms
; FB] ຫຼື
Amazon.com
[AMZN] ການອອກເງິນທີ່ຄົງທີ່ [ສະກຸນເງິນດິຈິຕອນທີ່ໃສ່ກັບສະກຸນເງິນແຫ່ງຊາດ, ເຊັ່ນເງິນໂດລາ] ທີ່ໄດ້ຮັບແຮງດຶງຫຼາຍພາຍໃນລະບົບນິເວດຂອງຕົນເອງ, ແຕ່ພວກເຂົາຍັງສາມາດອອກສະກຸນເງິນຂອງຕົນເອງທີ່ບໍ່ມີການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ສາມາດແຂ່ງຂັນກັບສະກຸນເງິນ fiat ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ. ບາງທີເງິນໂດລາຈະບໍ່ຖືກຂົ່ມຂູ່, ແຕ່ຖ້າທ່ານມີເງິນຢວນດິຈິຕອນ, ເງິນໂດລາດິຈິຕອລ, ແລະຍັງມີ Facebook ຫຼື Amazon coin ທີ່ມີຢູ່ທົ່ວໂລກ, ນີ້ອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສະກຸນເງິນຂອງເສດຖະກິດຂະຫນາດນ້ອຍຫຼືຜູ້ທີ່ບໍ່ລົງທຶນ. ບໍ່ມີທະນາຄານກາງທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້. ພວກເຮົາສາມາດໄດ້ຮັບການ shakeout ທີ່ແທ້ຈິງໃນເງື່ອນໄຂຂອງຄໍາສັ່ງການເງິນສາກົນ. ມັນຍັງມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຫຼາຍສະກຸນເງິນອື່ນໆເຫຼົ່ານີ້ຖືກໃຊ້ສໍາລັບການຄ້າທີ່ຜິດກົດຫມາຍ, ແລະມັນກາຍເປັນເລື່ອງຍາກກວ່າທີ່ຈະຄວບຄຸມພວກມັນ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, Bitcoin ຮູ້ບໍ່ມີຊາຍແດນຕິດ.
Cryptocurrencies ໄດ້ສູນເສຍປະມານ $1 ພັນຕື້ໃນມູນຄ່າຕະຫຼາດນັບຕັ້ງແຕ່ເດືອນພະຈິກ. ນີ້ແມ່ນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຂອງຈຸດຈົບບໍ?
Bitcoin ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຮັບໃຊ້ເປັນສື່ກາງຂອງການແລກປ່ຽນທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ທີ່ສາມາດອະນຸຍາດໃຫ້ເຮັດທຸລະກໍາທາງດ້ານການເງິນໄດ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງອີງໃສ່ເງິນຂອງທະນາຄານກາງຫຼືຕົວກາງຂອງພາກສ່ວນທີສາມທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້. Bitcoin ໄດ້ລົ້ມເຫລວໃນນັ້ນ, ສະນັ້ນມັນບໍ່ມີມູນຄ່າພາຍໃນ. ມູນຄ່າຂອງມັນແມ່ນ underpined ຢ່າງດຽວໂດຍຄວາມເຊື່ອຂອງນັກລົງທຶນ, ເຊິ່ງເບິ່ງຄືວ່າອີງໃສ່ການຂາດແຄນຂອງມັນ. ແຕ່ການຂາດແຄນຕົວມັນເອງບໍ່ສາມາດເປັນແຫຼ່ງທີ່ທົນທານຂອງມູນຄ່າສໍາລັບຊັບສິນດິຈິຕອນ. ການຫຼຸດລົງທີ່ຜ່ານມາໃນລາຄາຂອງ Bitcoin ແລະ cryptocurrencies ອື່ນໆຍ້ອນວ່າ Fed ໄດ້ຮັບການກໍານົດອັດຕາ hike ເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນວ່າ Bitcoin ຍັງບໍ່ຫຼາຍຂອງການປ້ອງກັນອັດຕາເງິນເຟີ້, ດັ່ງທີ່ບາງຄົນໄດ້ສົມມຸດຕິຖານ. ມີຄວາມວິຕົກກັງວົນຢ່າງຖືກກົດໝາຍວ່ານີ້ແມ່ນຄວາມຫຼົງໄຫຼທີ່ສົມຫວັງທີ່ອາດຈະສິ້ນສຸດໄດ້ຢ່າງບໍ່ດີ. ການເຫນັງຕີງຂອງລາຄາເພີ່ມເຕີມແມ່ນຄວາມແນ່ນອນ.
ການຂາຍອອກສາມາດສ້າງ ripples ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນລະບົບນິເວດ crypto?
ຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງນັກລົງທຶນຂາຍຍ່ອຍຈໍານວນຫລາຍທີ່ຖືກໄຟໄຫມ້ແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຮ້າຍແຮງ. ຖ້າຄວາມສະຫວ່າງອອກມາຈາກການປະຕິວັດ cryptocurrency, ມັນສາມາດຂັດຂວາງບາງການພັດທະນາຂອງການເງິນທີ່ອີງໃສ່ blockchain ທີ່ຖືກແຈກຢາຍທີ່ມີຜົນປະໂຫຍດທີ່ສໍາຄັນ.
ມໍລະດົກທີ່ແທ້ຈິງຂອງ Bitcoin ແມ່ນເທກໂນໂລຍີ blockchain. ນັ້ນແມ່ນຄວາມມະຫັດສະຈັນ. ເທກໂນໂລຍີ Blockchain ຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີທ່າແຮງໃນການປັບປຸງດ້ານຕ່າງໆຂອງການປົກຄອງສາທາລະນະ. ຕົວຢ່າງ, ປະເທດອິນເດຍກໍາລັງພິຈາລະນາເອົາບັນທຶກການເປັນເຈົ້າຂອງທີ່ດິນຢູ່ໃນບັນຊີລາຍການດິຈິຕອນ, ສະຫນອງຄວາມປອດໄພຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ຄວາມຢືດຢຸ່ນ, ແລະຄວາມໂປ່ງໃສ. [Blockchain] ຍັງເປັນແກ່ນຂອງການສ້າງການເງິນແບບກະຈາຍ, ເຊິ່ງມີທ່າແຮງອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນການສ້າງຜະລິດຕະພັນແລະການບໍລິການໃຫມ່ແລະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ງ່າຍໂດຍການເຊື່ອມຕໍ່ຜູ້ປະຫຍັດແລະຜູ້ກູ້ຢືມໂດຍຜ່ານເວທີ fintech. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ມັນສາມາດນໍາໄປສູ່ຜະລິດຕະພັນແລະການບໍລິການທາງດ້ານການເງິນທີ່ກໍາຫນົດເອງດ້ວຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາສໍາລັບບຸກຄົນທີ່ບໍ່ສະບາຍ. ນັ້ນຈະເປັນການຫັນປ່ຽນພື້ນຖານດ້ານການເງິນ.
ນີ້ອາດຈະຜິດພາດໄດ້ແນວໃດ?
ຈຸດທັງຫມົດຂອງການເງິນທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງແມ່ນວ່າບໍ່ມີສະຖາບັນໃດຫນຶ່ງກາຍເປັນສິ່ງສໍາຄັນຫຼາຍ, ແຕ່ສາມາດມີຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈທີ່ຜູ້ປະກອບການບາງຄົນປົກຄອງລະບົບ. [ມັນຍັງມີຄວາມສ່ຽງທີ່] ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນການເຂົ້າເຖິງທາງດ້ານການເງິນແລະດິຈິຕອນແລະການຮູ້ຫນັງສືດິຈິຕອນອາດຈະຮ້າຍແຮງຂຶ້ນແທນທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນ. ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ຖ້າທ່ານເລີ່ມຕົ້ນມີສະກຸນເງິນດິຈິຕອນຂອງທະນາຄານກາງແລະບໍລິສັດເຊັ່ນ:
ເຟສບຸກ
ແລະ
Amazon
ການອອກເງິນທີ່ຄົງທີ່ທີ່ໄດ້ຮັບ traction, ລັດຖະບານແລະບໍລິສັດໃຫຍ່ສາມາດກາຍເປັນສິ່ງລົບກວນໃນຊີວິດຂອງພວກເຮົາຫຼາຍຂຶ້ນ. ມີຫຼາຍຄໍາສັນຍາສໍາລັບຜົນໄດ້ຮັບທາງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ດີກວ່າ, ແຕ່ຍັງມີຄວາມສ່ຽງທີ່ພວກເຮົາເຂົ້າໄປໃນໂລກ dystopian ຫຼາຍກ່ວາທີ່ພວກເຮົາອາໄສຢູ່ແລ້ວ.
ຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງທີ່ສ້າງຂື້ນໂດຍໂລກທີ່ເສດຖະກິດອີງໃສ່ເງິນດິຈິຕອນແມ່ນຫຍັງ?
ການເງິນແມ່ນສາຍເລືອດຂອງເສດຖະກິດໃຫຍ່ໃດໆ. ພວກເຮົາສາມາດຕັ້ງຕົວເອງໃຫ້ກັບໂລກທີ່ສົງຄາມທາງອິນເຕີເນັດກາຍເປັນສະຫນາມຮົບຕົ້ນຕໍສໍາລັບການຄອບຄອງພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງ. ມັນສ້າງຊ່ອງໂຫວ່ຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍເພາະວ່າລະບົບການຈ່າຍເງິນແລະການເງິນມີຄວາມສ່ຽງ, ແລະພວກເຂົາສາມາດທໍາລາຍເສດຖະກິດຫຼືປະເທດທັງຫມົດຖ້າພວກເຂົາຖືກແຮັກຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.
ຂອບໃຈ, Eswar.
ຂຽນຫາ Reshma Kapadia ທີ່ [email protected]
ທີ່ມາ: https://www.barrons.com/articles/eswar-prasad-on-how-digital-currencies-will-upend-finance-51643876102?siteid=yhoof2&yptr=yahoo