ໃນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ໂຫດຮ້າຍເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ຜູ້ປົກຄອງລັດ Florida ທ່ານ Ron De Santis ໄດ້ສົ່ງຍົນສອງລຳທີ່ບັນທຸກຄົນອົບພະຍົບທີ່ບໍ່ມີເອກະສານໄປຍັງ Martha's Vineyard, ລັດ Massachusetts, ເຮັດໃຫ້ມີການຕອບໂຕ້ຢ່າງຟົດຟື້ນທີ່ໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານມະນຸດສະທຳຈາກຊາວທ້ອງຖິ່ນ ແລະ ການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກເຈົ້າໜ້າທີ່ລັດ Massachusetts. ນຳໃຊ້ຍຸດທະສາດດຽວກັນ, ຜູ້ປົກຄອງລັດ Texas ທ່ານ Greg Abbot ໄດ້ສົ່ງລົດເມສອງຄັນຂອງຜູ້ອົບພະຍົບໄປໃຫ້ທີ່ພັກອາໄສຂອງຮອງປະທານາທິບໍດີ Kamala Harris ໃນນະຄອນຫຼວງຂອງປະເທດ. ລົດເມຫຼາຍຄັນທີ່ບັນຈຸຄົນອົບພະຍົບໄປທາງທິດເໜືອ, ເປັນທີ່ເຫັນໄດ້ວ່າຈະແບ່ງປັນພາລະຂອງຄົນເຂົ້າເມືອງທີ່ບໍ່ເປັນປົກກະຕິ. ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການສົນທະນາກ່ຽວກັບບັນຫານີ້ຈາກທຳນຽບຂາວ ແລະບັນດາຜູ້ນຳລັດທາງພາກເໜືອນັ້ນ ຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບຄຳຕອບ. ບໍ່ມີການສິ້ນສຸດໃນສາຍຕາຂອງການປະທະກັນນີ້. ບັນຫາການເຄື່ອນຍ້າຍຖິ່ນຖານຢູ່ເຂດຊາຍແດນພາກໃຕ້ບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໄດ້ງ່າຍ ແລະ ໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາເປັນພິເສດຍ້ອນການພັດທະນາດັ່ງກ່າວ.
ຄວາມອາດສາມາດຂອງຜູ້ເຂົ້າເມືອງດູດຊຶມ
ບໍ່ມີປະເທດໃດສາມາດເອົາຄົນເຂົ້າເມືອງໄດ້ບໍ່ຈໍາກັດຈໍານວນ. ອີກວິທີໜຶ່ງ, ບໍ່ມີປະເທດໃດ, ແມ້ແຕ່ສະຫະລັດ, ມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະດູດຊຶມໄດ້ 100 ລ້ານຄົນ ມື້ນີ້ຜູ້ທີ່ຖືກຍົກຍ້າຍແລະຊອກຫາທີ່ຢູ່ອາໄສ. ບໍ່ວ່າຄວາມທຸກລຳບາກຂອງບຸກຄົນດັ່ງກ່າວຈະທົນນານປານໃດກໍຕາມ, ຄວາມສາມາດຂອງສະຫະລັດ ຫຼືປະເທດອື່ນໆໃນການຮັບມືກັບສະພາບການຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນຈຳກັດ. ທຸກໆປະເທດມີສິ່ງທີ່ສາມາດເອີ້ນວ່າ "ຄວາມສາມາດດູດຊຶມ." ນີ້ແມ່ນບົດຮຽນທີ່ຍາກທີ່ຫລາຍຄົນຍາກທີ່ຈະຍອມຮັບ.
ການເຂົ້າເມືອງບໍ່ຖືກຕ້ອງ
ສະນັ້ນ, ມັນຈຶ່ງເປັນແບບຢ່າງທີ່ທຸກປະເທດມີສິດຕັດສິນວ່າໃຜຈະໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າ ແລະໃນເງື່ອນໄຂໃດ. ການເຂົ້າເມືອງໄປສະຫະລັດອາເມລິກາເປັນສິດທິພິເສດ ແລະບໍ່ແມ່ນສິດ ແລະ ການຮັບເອົາບຸກຄົນໃດນຶ່ງແມ່ນຂຶ້ນກັບການຕັດສິນໃຈຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ວີຊາທີ່ນໍາພາໂດຍກົດໝາຍຄົນເຂົ້າເມືອງຂອງສະຫະລັດ. ແຕ່ລະປະເທດລວມທັງສະຫະລັດອາເມລິກາຕ້ອງກໍານົດຕົວຂອງມັນເອງວ່າຈໍານວນຄົນເຂົ້າເມືອງທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການທີ່ມັນໄດ້ຮັບຂອບການສະຖາບັນແລະຄວາມສາມາດຂອງປະເທດທີ່ຈະດູດເອົາຜູ້ມີລາຍໄດ້. ໃນສັ້ນ, ສະຫະລັດມີສິດທີ່ຈະຄວບຄຸມການເຂົ້າເມືອງ, ລວມທັງການປົກປ້ອງສັງຄົມຈາກຜູ້ບຸກລຸກທີ່ບໍ່ຕ້ອງການເຊັ່ນ: ຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ, ຄະດີອາຍາ, ແລະຄົນເຂົ້າເມືອງທີ່ມີບັນຫາສຸຂະພາບເຊັ່ນ: ພະຍາດຕິດຕໍ່, ແລະເຮັດແນວນັ້ນເພື່ອຜົນປະໂຫຍດແຫ່ງຊາດ.
ຄົນເຂົ້າເມືອງພຽງພໍເທົ່າໃດ?
ປະຕິບັດຕາມນະໂຍບາຍນີ້, ໃນແຕ່ລະປີກອງປະຊຸມຕັດສິນໃຈ ຫຼາຍປານໃດ ຄົນເຂົ້າເມືອງຈະຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ກາຍເປັນຜູ້ຢູ່ອາໄສຖາວອນຂອງສະຫະລັດ. ຕົວເລກດັ່ງກ່າວມີປະມານ 1 ລ້ານຕໍ່ປີ, ຕັ້ງແຕ່ຕໍ່າສຸດຂອງ 700,000 ຫາ 1.25 ລ້ານຄົນໃນອະດີດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຈໍານວນດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກແບ່ງອອກເປັນໂຄງການຕ່າງໆທີ່ບໍລິການພົນລະເມືອງແລະຄົນເຂົ້າເມືອງຂອງສະຫະລັດ (USCIS) ຄຸ້ມຄອງ, ເຊັ່ນ: ການໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອຄອບຄົວ, ການເຂົ້າເມືອງທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ແລະຊາວອົບພະຍົບ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຈໍານວນວີຊາໄດ້ຖືກຈັດສັນເພື່ອບໍ່ໃຫ້ປະເທດໃດໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຫຼາຍກວ່າ 7 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງຈໍານວນທົ່ວໂລກຕໍ່ປີ.
ຂໍ້ຕົກລົງສາກົນຂອງສະຫະລັດກ່ຽວກັບການຂໍລີ້ໄພ
ເຖິງວ່າຈະມີຂໍ້ຈໍາກັດດັ່ງກ່າວ, ສະຫະລັດໄດ້ລົງນາມໃນຂໍ້ຕົກລົງສາກົນຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ປົກປ້ອງສິດທິຂອງຊາວອົບພະຍົບທີ່ຫລົບຫນີຈາກການຂົ່ມເຫັງທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະເທດຍອມຮັບເອົາຜູ້ທີ່ຫຼົບຫນີຈາກການຂົ່ມເຫັງແລະຊອກຫາບ່ອນຢູ່ອາໄສໂດຍອີງໃສ່ພື້ນຖານທີ່ຍອມຮັບບາງຢ່າງເຊັ່ນ: ເຊື້ອຊາດ, ສາດສະຫນາ, ຄວາມຄິດເຫັນທາງດ້ານການເມືອງ, ແລະ. ມັກ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ສູງສົ່ງແລະສົມຄວນໄດ້ຮັບການໃຫ້ກຽດ. ອີງຕາມກົດຫມາຍເຫຼົ່ານີ້, ມັນບໍ່ແມ່ນຜິດກົດຫມາຍທີ່ຈະເຂົ້າໄປສະຫະລັດເພື່ອຂໍລີ້ໄພ. ມາຮອດປະຈຸບັນ, ຊຸມຊົນອາເມລິກາທັງໃຫຍ່ແລະນ້ອຍໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະຕ້ອນຮັບຊາວອົບພະຍົບແລະປະຊາຊົນທີ່ຕ້ອງການການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານມະນຸດສະທຳ. ການຊ່ວຍເຫຼືອຜູ້ຍົກຍ້າຍຖິ່ນຖານຊອກຫາທີ່ຢູ່ອາໄສແລະການບໍລິການໄລຍະສັ້ນເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາສາມາດປັບຕົວເຂົ້າກັບສິ່ງອ້ອມຂ້າງໃຫມ່ຂອງພວກເຂົາແລະປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍແລະກົດລະບຽບຂອງອາເມລິກາບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ມີປະສິດທິພາບ, ມີປະສິດທິພາບ, ແລະມະນຸດ. ແລະການປະທະກັນທີ່ພວມພັດທະນາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າລັດຖະບານກາງຕ້ອງລົງທຶນໃນພື້ນຖານໂຄງລ່າງທີ່ຈຳເປັນເພື່ອຮັບໃຊ້ຄົນເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ຊອກຫາການປົກປ້ອງໃຫ້ດີຂຶ້ນ ເນື່ອງຈາກຕົວເລກຂອງເຂົາເຈົ້າເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ຕ້ອງການນະໂຍບາຍອົບພະຍົບໃໝ່
ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່າຕ້ອງມີນະໂຍບາຍໃຫມ່ເພື່ອຮັບມືກັບວິກິດການພັດທະນາໄດ້. ຈົນກ່ວານັ້ນ, ບໍ່ມີຈຸດຈົບທີ່ມີຄວາມສຸກທີ່ຈະປິດປະຊາຊົນໃນທົ່ວສະຫະລັດ. ການຈັດສົ່ງບັນຫາຂອງທ່ານໄປຫາລັດຂອງຄົນອື່ນຫຼືປະຕູຮົ້ວຈະບໍ່ແກ້ໄຂຫຍັງສໍາລັບທ່ານຫຼືສໍາລັບພວກເຂົາ. ປະຕິບັດຕາມເຫດຜົນໃນປະຈຸບັນ, ແມ່ນຫຍັງທີ່ຈະປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເຈົ້າເມືອງຈາກລັດທາງເຫນືອ, ເຊັ່ນນິວຢອກ, ຈາກການສົ່ງຄົນທີ່ບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໃສໄປທາງໃຕ້ດ້ວຍລົດເມໄປ Miami ຕົວຢ່າງ? ແມ່ນຫຍັງເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຜູ້ນໍາໃນ DC ລວບລວມຄົນທຸກຍາກແລະສົ່ງພວກເຂົາໄປ Texas? ແທ້ຈິງແລ້ວ, ແມ່ນຫຍັງທີ່ຈະປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເຈົ້າເມືອງຈາກເມືອງທີ່ທຸກຍາກສົ່ງຜູ້ທີ່ຢູ່ອາໄສຂອງພວກເຂົາເພື່ອສະຫວັດດີການໄປຫາຊຸມຊົນທີ່ອຸດົມສົມບູນທີ່ຢູ່ໃກ້ຄຽງເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ອົບພະຍົບ? ການປິດລ້ອມປະຊາຊົນຕ້ອງຢຸດເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງປະເທດທັງໝົດ.
ການແກ້ໄຂນະໂຍບາຍຊົ່ວຄາວ
ຄວາມສາມາດດູດຊຶມຂອງອາເມລິກາພວມຖືກທ້າທາຍຢູ່ຊາຍແດນພາກໃຕ້. ຜູ້ອົບພະຍົບ ໃໝ່ ເພື່ອຊອກຫາຊີວິດທີ່ດີຂຶ້ນ ໄດ້ບິນໄປອາເມຣິກາກາງ ຈາກດິນແດນທີ່ຫ່າງໄກ ເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມກັບພວກອົບພະຍົບທ້ອງຖິ່ນ ທີ່ມຸ່ງໜ້າໄປທາງເໜືອ ເພື່ອທົດສອບຄວາມເຕັມໃຈຂອງອາເມຣິກາ ທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງຊາວອົບພະຍົບ. ມາຮອດປະຈຸ, ອາເມລິກາໄດ້ໃຊ້ມາດຕະການເຊັ່ນ: ຫົວຂໍ້ 42 ທີ່ຂັດຂວາງການຮຽກຮ້ອງຂໍລີ້ໄພຍ້ອນໂລກລະບາດ, ສົ່ງຄືນຜູ້ຂໍລີ້ໄພໄປເມັກຊິໂກເພື່ອລໍຖ້າການຕັດສິນໃຈ, ແລະການເນລະເທດຜູ້ທີ່ສາມາດຖືກໂຍກຍ້າຍອອກຈາກອາເມລິກາ. ແຕ່ມາດຕະການເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ການແກ້ໄຂຊົ່ວຄາວເທົ່ານັ້ນ.
ການວາງແຜນສຸກເສີນຍັງຕ້ອງການ
ໃນອະນາຄົດເນື່ອງຈາກການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ, ການຂາດແຄນສະບຽງອາຫານ, ລະດັບນ້ໍາທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ແລະໄພພິບັດທໍາມະຊາດ, ອາເມລິກາອາດຈະປະເຊີນກັບຈໍານວນຜູ້ອົບພະຍົບຈໍານວນຫລາຍທີ່ກໍາລັງຊອກຫາເຂົ້າໄປໃນຊາຍແດນພາກໃຕ້. ໃນນິຕິສາດທາງດ້ານກົດໝາຍ, ມີແນວຄວາມຄິດຂອງຄວາມຈຳເປັນທີ່ສາມາດໃຫ້ເຫດຜົນວ່າຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງທີ່ລ່ວງລະເມີດເຂົ້າໄປໃນເດີ່ນບ້ານຂອງເພື່ອນບ້ານເພື່ອຫຼີກລ່ຽງການຂົ່ມຂູ່ເຊັ່ນການຖືກເສືອໄລ່. ແນວຄວາມຄິດນີ້ອາດຈະຖືກນໍາໄປໃຊ້ໃນຂອບເຂດຂະຫນາດໃຫຍ່ໃນອະນາຄົດຖ້າຜູ້ອົບພະຍົບຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນໄດ້ສະແດງຢູ່ໃນຊາຍແດນສະຫະລັດຍ້ອນໄພພິບັດ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ອາເມລິກາຈະຕ້ອງຮັບມືກັບການບຸກລຸກຂະຫນາດໃຫຍ່, ແມ່ນແຕ່ຫນຶ່ງທີ່ overwhelms ຄວາມສາມາດຂອງອາເມລິກາ. ການວາງແຜນສຸກເສີນແມ່ນຈໍາເປັນສໍາລັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ດັ່ງກ່າວ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ການຄິດອອກຢ່າງລະມັດລະວັງຫຼາຍຂຶ້ນ ແຜນການ ຕ້ອງໄດ້ມີການເຄື່ອນໄຫວເພື່ອຮັບມືກັບເຫດການຢູ່ຊາຍແດນພາກໃຕ້ທີ່ເກີດຂຶ້ນ.
ທີ່ມາ: https://www.forbes.com/sites/andyjsemotiuk/2022/09/19/de-santis-and-abbot-shuttling-migrants-north-to-make-a-point/