ການຍົກເລີກໜີ້ສິນໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈທັງໝົດ, ແຕ່ຂໍ້ສະເໜີຂອງ Biden ອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຜູ້ກູ້ຢືມເງິນກູ້ຂອງນັກສຶກສາຫຼາຍຂຶ້ນ, ນັກວິຈານ ແລະຜູ້ສະໜັບສະໜູນເວົ້າວ່າ.

"ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າມັນເປັນເລື່ອງໃຫຍ່ກວ່າ," Daurio ກ່າວກ່ຽວກັບການປະຕິຮູບທີ່ສະເຫນີ.

ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານນະໂຍບາຍເງິນກູ້ນັກສຶກສາ - ທັງຜູ້ສະໜັບສະໜຸນ ແລະຜູ້ທຳລາຍການລິເລີ່ມການກູ້ໜີ້ສິນຂອງການບໍລິຫານ Biden - ຍັງເຊື່ອວ່າແຜນການຊໍາລະໜີ້ທີ່ຂັບເຄື່ອນດ້ວຍລາຍຮັບໃໝ່ຂອງທຳນຽບຂາວ, ເຊິ່ງເອີ້ນກັນວ່າ IDR, ສາມາດປັບປ່ຽນລະບົບເງິນກູ້ນັກຮຽນໄດ້. ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຍັງບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍລາຍລະອຽດຂອງການປ່ຽນແປງທີ່ສະເຫນີຂອງພວກເຂົາຕໍ່ໂຄງການຂອງລັດຖະບານທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ກູ້ຢືມເງິນກູ້ຢືມນັກຮຽນສາມາດຊໍາລະຫນີ້ສິນຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນສ່ວນຮ້ອຍຂອງລາຍໄດ້ຂອງພວກເຂົາ. ແຕ່ຖ້າຫາກວ່າຕ່ອນຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ແຜນການມີ ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ແລ້ວ ບັນລຸຜົນ, ມັນສາມາດປ່ຽນແປງປະສົບການໃນການຊໍາລະຄືນເງິນກູ້ຢືມຂອງນັກຮຽນສໍາລັບຜູ້ກູ້ຢືມຫຼາຍລ້ານຄົນ.

ສະມາຊິກສະພາສູງ Elizabeth Warren, ສະມາຊິກພັກເດໂມແຄຣັດຂອງລັດ Massachusetts, ໄດ້ເອີ້ນແຜນການດັ່ງກ່າວວ່າ "ມີທ່າແຮງທີ່ຈະຫັນປ່ຽນ," ໃນຄໍາປາໄສໃນເດືອນກັນຍາຕໍ່ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນການກູ້ຢືມເງິນນັກສຶກສາ. 

ທ່ານ Warren ກ່າວວ່າ "ນີ້ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ວ່າພວກເຮົາສາມາດໃຫ້ປະທານາທິບໍດີເຮັດການຍົກເລີກຄັ້ງດຽວ," Warren ເວົ້າ. "ນີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບວິທີທີ່ພວກເຮົາປະຕິຮູບວິທີທີ່ພວກເຮົາຄິດກ່ຽວກັບການຈ່າຍເງິນສໍາລັບການສຶກສາຫຼັງໂຮງຮຽນມັດທະຍົມ." 

ການຊໍາລະເງິນທີ່ຂັບເຄື່ອນດ້ວຍລາຍຮັບແມ່ນລັກສະນະເກົ່າແກ່ຫຼາຍສິບປີຂອງລະບົບເງິນກູ້ຂອງນັກຮຽນ, ແຕ່ໃນເດືອນສິງຫາ, ການບໍລິຫານ Biden ໄດ້ສ້າງໂຄງການຊໍາລະຄືນໃຫມ່. ລັດຖະບານທໍາອິດໄດ້ສະເຫນີໂຄງການຊໍາລະເປັນທາງເລືອກໃນການກູ້ຢືມເງິນນັກສຶກສາລັດຖະບານກາງໃນຕົ້ນປີ 1990 ເພື່ອສ້າງຕາຫນ່າງຄວາມປອດໄພສໍາລັບຜູ້ກູ້ຢືມຜູ້ທີ່, ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າຈົບການສຶກສາໃນສະພາບເສດຖະກິດຖົດຖອຍຫຼືປະເຊີນກັບວິກິດການທີ່ບໍ່ຄາດຄິດຫຼືຊົ່ວຄາວ, ບໍ່ສາມາດທີ່ຈະຈ່າຍຄືນ. ຫນີ້ສິນຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນແຜນການຈໍານອງແບບມາດຕະຖານ. ແນວຄວາມຄິດນີ້ແມ່ນເພື່ອໃຫ້ທາງເລືອກໃນການຊໍາລະປະຈໍາເດືອນຄົງທີ່ໂດຍອີງໃສ່ຂະຫນາດເງິນກູ້. ພາຍໃຕ້ແຜນການຊໍາລະທີ່ຂັບເຄື່ອນໂດຍລາຍຮັບໃນປະຈຸບັນ, ຜູ້ກູ້ຢືມຈ່າຍຄືນເງິນກູ້ຢືມເປັນອັດຕາສ່ວນຂອງລາຍໄດ້ຂອງພວກເຂົາແລະຫຼັງຈາກນັ້ນມີຍອດເງິນທີ່ຍັງເຫຼືອຖືກຍົກເລີກຫຼັງຈາກ 20 ຫຼື 25 ປີ. 

ໃນຫຼາຍທົດສະວັດນັບຕັ້ງແຕ່ຜູ້ສ້າງນະໂຍບາຍພັດທະນາໂຄງການ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເພີ່ມສະບັບເພີ່ມເຕີມຂອງແຜນການ, ໂດຍປົກກະຕິໃນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນໃຈກວ້າງ, ແລະສ່ວນແບ່ງການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຜູ້ກູ້ຢືມ - 47%ອີງຕາມບົດລາຍງານປີ 2022 ຈາກຫ້ອງການຮັບຜິດຊອບຂອງລັດຖະບານ - ຈ່າຍຄືນເງິນກູ້ຂອງພວກເຂົາເປັນສ່ວນຮ້ອຍຂອງລາຍໄດ້, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ IDR ໄດ້ກາຍເປັນນະໂຍບາຍປະກັນໄພຫນ້ອຍລົງແລະຫຼາຍກວ່າວິທີການປົກກະຕິຂອງຜູ້ກູ້ຢືມໃນການຄຸ້ມຄອງຫນີ້ສິນຂອງເຂົາເຈົ້າທ່າມກາງການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນວິທະຍາໄລແລະການເຕີບໂຕຂອງຄ່າຈ້າງຊ້າ. . 

​ເຖິງ​ຢ່າງ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ, ຜູ້​ກູ້​ຢືມ ​ແລະ ຜູ້​ສະໜັບສະໜູນ​ຍັງ​ຈົ່ມວ່າ​ໂຄງການ​ດັ່ງກ່າວ​ບໍ່​ໄດ້​ແກ້​ໄຂ​ຄວາມ​ທ້າ​ທາຍ​ຂອງ​ຜູ້​ກູ້​ຢືມ​ຢ່າງ​ພຽງພໍ​ໃນ​ການ​ຊໍາລະ​ໜີ້​ສິນ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຍ້ອນ​ວ່າ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ແກ້​ໄຂ. ສາມາດປະເຊີນກັບອຸປະສັກ ເຂົ້າໄປໃນແລະຢູ່ໃນແຜນການ, ການຈ່າຍເງິນຍັງສາມາດແພງເກີນໄປເພາະວ່າລາຍໄດ້ຂອງຜູ້ກູ້ຢືມຫນ້ອຍເກີນໄປຖືກປົກປ້ອງ, ແລະຜູ້ກູ້ຢືມທີ່ການຈ່າຍເງິນພຽງແຕ່ກວມເອົາບາງສ່ວນຂອງດອກເບ້ຍສັງເກດເບິ່ງຍອດເງິນຂອງພວກເຂົາເຕີບໂຕແລະເຕີບໂຕ.

ຖ້າບໍ່ມີພາສາສຸດທ້າຍ, ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະເວົ້າຢ່າງແນ່ນອນວ່າການປ່ຽນແປງທີ່ສະເຫນີຂອງລັດຖະບານ Biden ຕໍ່ການຈ່າຍຄືນທີ່ມາຈາກລາຍໄດ້ຈະໄປໃນການແກ້ໄຂຄວາມກັງວົນຂອງຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ. ແຕ່ໂດຍອີງໃສ່ລາຍລະອຽດທີ່ປ່ອຍອອກມາໃນເອກະສານຂ່າວ, ພວກເຂົາຫວັງວ່າມັນສາມາດສະຫນອງການແກ້ໄຂສິ່ງທ້າທາຍໃຫຍ່ທີ່ສຸດກັບຜູ້ກູ້ຢືມໂດຍໃຊ້ IDR face. 

ຖ້າຖືກປະຕິບັດ, ແຜນການດັ່ງກ່າວອາດຈະ "ເປັນປະໂຫຍດຫຼາຍ" ທາງດ້ານຈິດໃຈຕໍ່ຜູ້ກູ້ຢືມໂດຍການຫຼຸດຜ່ອນ "ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ສິ່ງທີ່ມີນໍ້າຫນັກຕໍ່ການຕັດສິນໃຈຂອງປະຊາຊົນໃນຊີວິດປະຈໍາວັນ," Daniel A. Collier, ຜູ້ຊ່ວຍອາຈານສອນຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງ. Memphis ຜູ້ທີ່ສຶກສາການຈ່າຍຄືນທີ່ຂັບເຄື່ອນໂດຍລາຍໄດ້.

ໃນ​ຂະ​ນະ​ດຽວ​ກັນ, ຂໍ້​ສະ​ເຫນີ​ດັ່ງ​ກ່າວ​ຍັງ​ມີ​ແນວ​ໂນ້ມ​ທີ່​ຈະ​ໃຫ້​ນໍ້າ​ມັນ​ເຊື້ອ​ໄຟ​ສໍາ​ລັບ​ນັກ​ວິ​ຈານ​ທີ່​ໄດ້​ຄິດ​ວ່າ​ການ​ຈ່າຍ​ຄືນ​ຈາກ​ລາຍ​ໄດ້​ແມ່ນ​ຄ່າ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ເກີນ​ໄປ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ເສຍ​ພາ​ສີ.

"ເສັ້ນທາງອັນຍາວໄກເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາໃຫຍ່ອັນນຶ່ງ"

ລາຍລະອຽດເຕັມທີ່ຍັງຄົງເປັນເລື່ອງຍາກ, ແຕ່ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຜູ້ກູ້ຢືມຮູ້ມາເຖິງຕອນນັ້ນ. ອີງ​ຕາມ ໂຄງຮ່າງ ຂອງແຜນການທີ່ການບໍລິຫານ Biden ປ່ອຍອອກມາພ້ອມກັບການປະກາດການຍົກເລີກຫນີ້ສິນໃນເດືອນສິງຫາ, ຜູ້ທີ່ມີເງິນກູ້ຢືມພຽງແຕ່ລະດັບປະລິນຍາຕີຈະສາມາດຈ່າຍ 5% ຂອງລາຍໄດ້ຂອງພວກເຂົາຕໍ່ເດືອນ - ຫຼຸດລົງຈາກຕໍາ່ສຸດທີ່ 10% ໃນແຜນການ IDR ໃນມື້ນີ້ - ແລະຍັງຄົງຢູ່ໃນປະຈຸບັນ. ເງິນກູ້ຂອງພວກເຂົາ. ຖ້າຜູ້ກູ້ຢືມເຫຼົ່ານີ້ມີຍອດເງິນຂອງ $ 12,000 ຫຼືຫນ້ອຍກວ່າ, ເວລາທີ່ພວກເຂົາຈະໃຊ້ຈ່າຍຄືນຫນີ້ສິນຂອງພວກເຂົາຈະຖືກຈໍາກັດຢູ່ທີ່ 10 ປີ, ຫຼຸດລົງຈາກ 20 ຫຼື 25 ປີພາຍໃຕ້ການຊໍາລະຄືນຍ້ອນລາຍໄດ້ທີ່ຜ່ານມາ. 

ຈໍານວນລາຍຮັບທີ່ຈະໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງຈາກການຊໍາລະເງິນກູ້ຢືມຂອງນັກຮຽນພາຍໃຕ້ການສະເຫນີຂອງການບໍລິຫານ Biden ຈະເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 150% ຂອງເສັ້ນຄວາມທຸກຍາກເປັນ 225%. ນັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າຄົນດຽວທີ່ມີລາຍໄດ້ປະມານ 15 ໂດລາຕໍ່ຊົ່ວໂມງສາມາດຈ່າຍ 0 ໂດລາຕໍ່ເດືອນແລະຍັງຄົງຢູ່ໃນເງິນກູ້ຂອງພວກເຂົາ. 

ນອກຈາກນັ້ນ, ລັດຖະບານຍັງຈະກວມເອົາດອກເບ້ຍທີ່ບໍ່ໄດ້ຈ່າຍທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນແຕ່ລະເດືອນໃນຂະນະທີ່ຜູ້ກູ້ຢືມຢູ່ໃນແຜນການເຫຼົ່ານີ້. ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ນັ້ນ, ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ມັນ​ເປັນ​ຜົນ​ສໍາ​ເລັດ, ສາ​ມາດ​ຫັນ​ປ່ຽນ​ປະ​ສົບ​ການ​ຂອງ​ຜູ້​ກູ້​ຢືມ​ເງິນ​ກູ້​ຢືມ​ເງິນ​ນັກ​ສຶກ​ສາ​ເປັນ​ສ່ວນ​ຮ້ອຍ​ຂອງ​ລາຍ​ໄດ້. 

ມັນ​ບໍ່​ເປັນ​ເລື່ອງ​ແປກ​ທີ່​ຜູ້​ກູ້​ຢືມ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ຈະ​ປະ​ສົບ​ກັບ​ສິ່ງ​ທີ່​ຮູ້​ຈັກ​ເປັນ​ການ​ຕັດ​ສິນ​ຄ່າ​ລົບ, ບ່ອນ​ທີ່​ແທນ​ທີ່​ຈະ​ເປັນ​ຍອດ​ເງິນ​ກູ້​ຫຼຸດ​ລົງ — ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ໃນ​ຂະ​ນະ​ທີ່​ການ​ຊໍາ​ລະ — ມັນຈະເລີນເຕີບໂຕຢ່າງແທ້ຈິງ. ໃນປີ 2019, ຫຼາຍກວ່າ 25% ຂອງຜູ້ກູ້ຢືມທີ່ມີອາຍຸລະຫວ່າງ 18 ຫາ 35 ປີມີຍອດເງິນກູ້ຢືມຂອງນັກຮຽນຫຼາຍກວ່າປີ 2009, ອີງຕາມການວິເຄາະ ໂດຍນັກເສດຖະສາດ Marshall Steinbaum ແລະຈັດພິມໂດຍສະຖາບັນ Jain. ໃນປີ 2019, 10% ຂອງຜູ້ກູ້ຢືມມີຍອດເງິນກູ້ຢືມຂອງນັກຮຽນເກືອບ 2009 ເທົ່າຂອງສິ່ງທີ່ພວກເຂົາມີໃນປີ XNUMX, Steinbaum ພົບວ່າ. 

“ມັນ​ຈະ​ກ້າວ​ໄປ​ໄກ​ໄປ​ສູ່​ການ​ແກ້​ໄຂ​ບັນ​ຫາ​ໃຫຍ່​ອັນ​ໜຶ່ງ, ນັ້ນ​ແມ່ນ​ຖ້າ​ຫາກ​ປະ​ຊາ​ຊົນ​ເຮັດ​ຕາມ​ທີ່​ພະ​ແນກ​ສຶກ​ສາ​ທິ​ການ​ຮຽກ​ຮ້ອງ​ໃຫ້​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ເຮັດ ແລະ​ຈ່າຍ​ເງິນ​ທຸກ​ເດືອນ, ບໍ່​ເຫັນ​ຍອດ​ເງິນ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ເຕີບ​ໂຕ​ຕາມ​ການ​ເວ​ລາ​ແມ່ນ​ແທ້. ມີຄວາມສໍາຄັນແທ້ໆ,” Sarah Sattelmeyer, ຜູ້ ອຳ ນວຍການໂຄງການ, ໂອກາດດ້ານການສຶກສາແລະການເຄື່ອນທີ່ຂອງອາເມລິການິວ, ເຊິ່ງເປັນນັກຄິດ, ກ່າວເຖິງການປະຕິຮູບທີ່ສະເຫນີ. 

ນັ້ນແມ່ນປະສົບການທີ່ Daurio ຮູ້ດ້ວຍຕົນເອງ. Daurio ກ່າວວ່າ "ຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍໄດ້ເງິນສອງສາມພັນໂດລາໃນສອງປີລະຫວ່າງໂຮງຮຽນປະລິນຍາຕີແລະຊັ້ນຮຽນທີແລະຂ້ອຍໄດ້ຈ່າຍທຸກໆເດືອນ," Daurio ເວົ້າ. "ມັນພຽງແຕ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກ overwhelming ກ່ອນຫນ້ານີ້, ໃນປັດຈຸບັນມັນຮູ້ສຶກວ່າສາມາດຈັດການໄດ້ຫຼາຍ." 

ມັນບໍ່ຈະແຈ້ງວ່າລັດຖະບານຈະກວມເອົາດອກເບ້ຍທີ່ບໍ່ໄດ້ຈ່າຍສໍາລັບຜູ້ກູ້ຢືມເຊັ່ນ Daurio ທີ່ມີເງິນກູ້ຈາກທັງລະດັບປະລິນຍາຕີແລະຈົບການສຶກສາ. ເອກະສານຄວາມຈິງທີ່ອອກໂດຍ ທຳ ນຽບຂາວໃນເດືອນສິງຫາບໍ່ໄດ້ລະບຸວ່າຜົນປະໂຫຍດພຽງແຕ່ໃຊ້ກັບເງິນກູ້ລະດັບປະລິນຍາຕີແລະພະແນກການສຶກສາບໍ່ໄດ້ໃຫ້ ຄຳ ເຫັນເພື່ອຊີ້ແຈງໃນທັນທີ. 

ແຕ່ຖ້າມັນເຮັດໄດ້, ຜູ້ກູ້ຢືມທີ່ມີຫນີ້ສິນຈາກໂຮງຮຽນຈົບການສຶກສາຢືນຢູ່ທີ່ຈະໄດ້ຮັບ "ຜົນປະໂຫຍດອັນໃຫຍ່ຫຼວງ," Jason Delisle, ນັກນະໂຍບາຍອາວຸໂສຂອງສະຖາບັນ Urban, ນັກຄິດ. 

Delisle ໄດ້ວິພາກວິຈານການລວມເອົາການໃຫ້ນັກຮຽນກູ້ຢືມເຖິງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການເຂົ້າຮຽນຂອງໂຮງຮຽນຈົບການສຶກສາແລະໃຫ້ພວກເຂົາເຂົ້າເຖິງການຊໍາລະທີ່ມາຈາກລາຍໄດ້, ໂດຍກ່າວວ່າມັນເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງໂຄງການກູ້ຢືມນັກຮຽນເພີ່ມຂຶ້ນຍ້ອນວ່າຜູ້ກູ້ຢືມທີ່ມີຫນີ້ສິນຈາກໂຮງຮຽນຈົບການສຶກສາມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະ. ມີຄວາມດຸ່ນດ່ຽງທີ່ສູງຂຶ້ນເຊິ່ງໃນທີ່ສຸດກໍສາມາດໄດ້ຮັບການໃຫ້ອະໄພພາຍໃຕ້ແຜນການຈ່າຍຄືນທີ່ຂັບເຄື່ອນດ້ວຍລາຍຮັບ. ລາວຍັງເປັນຫ່ວງວ່າ ມັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການສຶກສາຈົບປະລິນຍາຕີຂຶ້ນຍ້ອນວ່າມະຫາວິທະຍາໄລຮູ້ວ່ານັກສຶກສາມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າຮຽນທີ່ສູງຂຶ້ນໂດຍຜ່ານການກູ້ຢືມແລະການຊໍາລະຫນີ້ສິນໂດຍຜ່ານແຜນການທີ່ຂ້ອນຂ້າງໃຈກວ້າງ. 

ການກວມເອົາດອກເບ້ຍທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງສໍາລັບຜູ້ກູ້ຢືມທີ່ມີເງິນກູ້ຢືມຈາກໂຮງຮຽນຈົບການສຶກສາຈະເຮັດໃຫ້ບັນຫານີ້ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ, Delisle ກ່າວວ່າ, ແລະໃຫ້ພວກເຂົາມີຜົນປະໂຫຍດທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຜູ້ກູ້ຢືມທີ່ມີເງິນກູ້ຢືມພຽງແຕ່ຈາກວິທະຍາໄລລະດັບປະລິນຍາຕີຍ້ອນວ່າຍອດເງິນຂອງພວກເຂົາມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສູງກວ່າ. ດຽວກັນນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງຖ້າຫາກວ່າການປົກປ້ອງລາຍໄດ້ທີ່ກວ້າງຂວາງຍັງໃຊ້ກັບຜູ້ກູ້ຢືມທີ່ມີເງິນກູ້ຢືມຈາກໂຮງຮຽນຈົບການສຶກສາ, Delisle ເວົ້າ. 

ທ່ານ Delisle ກ່າວວ່າ "ມັນເຮັດໃຫ້ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຈະອະທິບາຍວ່າບັນຫາໃນໂຮງຮຽນຈົບການສຶກສາຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ," Delisle ເວົ້າ. "ໂດຍທິດທາງມີການໃຫ້ອະໄພເງິນກູ້ຫຼາຍກວ່ານີ້." 

ແຕ່ ສຳ ລັບຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຜູ້ກູ້ຢືມເງິນກູ້ນັກຮຽນບາງຄົນ, ການ ຈຳ ແນກລະຫວ່າງຜູ້ກູ້ຢືມລະດັບປະລິນຍາຕີແລະຈົບການສຶກສາ - ໂຄງການທີ່ມີແລ້ວໃນບາງສະບັບໃນປະຈຸບັນຂອງການຊໍາລະເງິນທີ່ຂັບເຄື່ອນໂດຍລາຍໄດ້ແລະການສະເຫນີໃຫມ່ໃນບາງບົດບັນຍັດ - ທໍາລາຍປັດຊະຍາຂອງແຜນການຊໍາລະຄືນ. 

ຖ້າແນວຄວາມຄິດແມ່ນເພື່ອຮັກສາເງິນກູ້ນັກຮຽນໃຫ້ສາມາດໃຫ້ຜູ້ກູ້ຢືມແລະລັດຖະບານກໍານົດສິ່ງທີ່ສາມາດຊື້ໄດ້ໂດຍອີງໃສ່ລາຍໄດ້, "ມັນບໍ່ມີເຫດຜົນແທ້ໆ," ທີ່ເຈົ້າຈະແຍກແຍະວ່າຜູ້ກູ້ຢືມຕ້ອງຈ່າຍຫຼາຍປານໃດໂດຍອີງໃສ່ລະດັບຂອງພວກເຂົາ. , Persis Yu, ຮອງຜູ້ອໍານວຍການບໍລິຫານຂອງສູນປົກປ້ອງຜູ້ກູ້ຢືມນັກສຶກສາກ່າວວ່າ.    

ນາງກ່າວວ່າ "ພວກເຂົາບໍ່ມີຊັບພະຍາກອນເພີ່ມເຕີມທີ່ຈະຈ່າຍເງິນພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາມີລະດັບ," ນາງເວົ້າ. 

Yu, ຜູ້ທີ່ເອີ້ນວ່າຄວາມແຕກຕ່າງ, "ເວົ້າຢ່າງຈິງຈັງພຽງແຕ່ຂີ້ຮ້າຍ," ຍັງກັງວົນວ່າມັນອາດຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຜູ້ກູ້ຢືມສີດໍາແລະໂດຍສະເພາະແມ່ຍິງສີດໍາ. ເນື່ອງຈາກການຈໍາແນກຕະຫຼາດແຮງງານ, ແມ່ຍິງຜິວດໍາມັກຈະຕ້ອງການການສຶກສາເພີ່ມເຕີມເພື່ອແຂ່ງຂັນໃນຕະຫຼາດວຽກເຮັດງານທໍາ, ແຕ່ກໍາລັງດຽວກັນນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບຄ່າຕອບແທນດຽວກັນສໍາລັບການໄດ້ຮັບລະດັບດັ່ງກ່າວເປັນຄູ່ຮ່ວມງານຂອງສີຂາວແລະຜູ້ຊາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ. ແມ່ຍິງສີດໍາທີ່ມີລະດັບກ້າວຫນ້າທາງດ້ານ ໄດ້ຖືກຈ່າຍ ເກືອບ $7 ຫນ້ອຍກ່ວາຜູ້ຊາຍສີຂາວທີ່ມີພຽງແຕ່ລະດັບປະລິນຍາຕີໃນປີ 2020, ອີງຕາມຂໍ້ມູນຈາກສະຖາບັນນະໂຍບາຍເສດຖະກິດ, ເປັນນັກຄິດທີ່ສຸມໃສ່ພະນັກງານ. 

ແມ່ຍິງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຍັງ ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະກູ້ຢືມຫຼາຍ ເຂົ້າຮຽນວິທະຍາໄລ ແລະ ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະກູ້ຢືມເງິນຫຼາຍອັນເນື່ອງມາຈາກນະໂຍບາຍປະຫວັດສາດທີ່ໄດ້ຂັດຂວາງຄວາມສາມາດໃນການສ້າງຄວາມຮັ່ງມີຂອງຄອບຄົວສີດໍາ. "ຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຮົາຮູ້ວ່າຜູ້ຊາຍສີຂາວສາມາດສ້າງລາຍຮັບດຽວກັນພຽງແຕ່ລະດັບປະລິນຍາຕີ, ກໍານົດວ່າຄວາມແຕກຕ່າງນັ້ນບໍ່ຍຸດຕິທໍາ," Yu ກ່າວກ່ຽວກັບຂໍ້ສະເຫນີຂອງຂໍ້ສະເຫນີຈໍາກັດຜູ້ກູ້ຢືມລະດັບປະລິນຍາຕີ. "ນັ້ນຍັງເປັນອົງປະກອບທີ່ເປັນບັນຫາແທ້ໆຂອງແຜນການນີ້." 

ແຜນການດັ່ງກ່າວ, ຖ້າຖືກປະຕິບັດ, ອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມພະຍາຍາມໃນວິທະຍາໄລຫຼືການໄດ້ຮັບໃບຢັ້ງຢືນຢູ່ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງຂອງຂອບເຂດການສຶກສາມີຄວາມສ່ຽງຫນ້ອຍລົງ. ມັນມັກຈະເປັນຜູ້ກູ້ຢືມທີ່ມີຍອດເງິນກູ້ຢືມຂ້ອນຂ້າງນ້ອຍ ຜູ້ທີ່ຕໍ່ສູ້ ເພື່ອຊໍາລະຫນີ້ສິນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຍ້ອນວ່າການດຸ່ນດ່ຽງຕ່ໍາແມ່ນສັນຍານວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບໃບຢັ້ງຢືນໄລຍະສັ້ນທີ່ບໍ່ມີມູນຄ່າຫຼາຍໃນຕະຫຼາດແຮງງານຫຼືພວກເຂົາອອກຈາກໂຮງຮຽນກ່ອນທີ່ພວກເຂົາຈະຮຽນຈົບ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານເງິນກູ້ນັກສຶກສາກ່າວວ່າ.  

ໂດຍກໍານົດການຊໍາລະຂອງຜູ້ກູ້ຢືມດ້ວຍເງິນກູ້ຢືມຈາກວິທະຍາໄລລະດັບປະລິນຍາຕີຢູ່ທີ່ 5% ຂອງລາຍໄດ້ປະຈໍາເດືອນຂອງພວກເຂົາແລະວາງຂອບເຂດຈໍາກັດ 10 ປີກ່ຽວກັບເວລາທີ່ຍອດເງິນທີ່ຂ້ອນຂ້າງຕໍ່າ - $ 12,000 ຫຼືຫນ້ອຍກວ່າ - ຈະຊໍາລະເງິນກູ້ຂອງພວກເຂົາ, ການສະເຫນີມີຈຸດປະສົງເພື່ອໃຫ້ໄດ້ບາງ. ຂອງສິ່ງທ້າທາຍເຫຼົ່ານີ້. 

"ຄວາມຄິດທີ່ວ່າກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າພວກເຮົາຈະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ເວົ້າກັບທຸກໆຄົນໃນປະເທດນີ້ວ່າ "ທ່ານຕ້ອງການການສຶກສາເພີ່ມເຕີມພວກເຮົາຈະຮ່ວມມືກັບເຈົ້າ, ປະຊາຊົນອາເມລິກາຈະເປັນຄູ່ຮ່ວມງານຂອງເຈົ້າ," Sen. Warren ບອກຫ້ອງທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນໃນເດືອນກັນຍາ. "ຖ້າເວລາເຈົ້າອອກຈາກໂຮງຮຽນ, ເຈົ້າມີໜີ້ສິນ ແລະເຈົ້າຫາເງິນໄດ້ໜ້ອຍໜຶ່ງ, ເຈົ້າຈ່າຍຄືນໜ້ອຍໜຶ່ງ, ແລະຖ້າເຈົ້າມີເງິນຫຼາຍ ເຈົ້າຈະຈ່າຍຄືນຫຼາຍ."

ວິທະຍາໄລຊຸມຊົນຈະບໍ່ບໍ່ເສຍຄ່າ, ແຕ່ມັນອາດຈະມີຄວາມສ່ຽງຫນ້ອຍ

ເປັນເວລາຫຼາຍເດືອນ, ການບໍລິຫານ Biden ໄດ້ຊອກຫາເປົ້າໝາຍການບັນເທົາທຸກໃຫ້ແກ່ນັກສຶກສາວິທະຍາໄລຊຸມຊົນ. ຫນຶ່ງໃນແຜ່ນທໍາອິດ ການຫຼຸດລົງ ຈາກ Build Back Better ທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດໃນປັດຈຸບັນ, ແຜນການໃຊ້ຈ່າຍທາງສັງຄົມຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ, ແມ່ນການສະຫນອງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ວິທະຍາໄລຊຸມຊົນບໍ່ເສຍຄ່າ. ການ​ປະຕິ​ຮູບ​ໃໝ່​ໃນ​ການ​ຊໍາລະ​ເງິນ​ຄືນ​ນັ້ນ ປະກົດ​ວ່າ​ເປັນ​ການ​ດຶງ​ດູດ​ການ​ຊ່ວຍ​ເຫລືອ​ກຸ່ມ​ນີ້. "ຜູ້ກູ້ຢືມທີ່ມີຍອດເງິນເດີມຕ່ໍາກວ່າ 12,000 ໂດລາ, ຫຼາຍຄົນເປັນນັກສຶກສາວິທະຍາໄລຊຸມຊົນ, ຈະຖືກຈ່າຍພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກ 10 ປີ," Biden ກ່າວ ​ໃນ​ການ​ປະກາດ​ແຜນການ. 

ແຜນການຊໍາລະຄືນໃຫມ່ຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ສອງປີຂອງວິທະຍາໄລຊຸມຊົນບໍ່ເສຍຄ່າຕາມທີ່ນັກກົດຫມາຍໄດ້ສະເຫນີພາຍໃຕ້ Build Back Better. ອັນນີ້ສ່ວນໜຶ່ງແມ່ນຍ້ອນມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ນັກສຶກສາກູ້ຢືມລ່ວງໜ້າ ແລະ ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າກວ່າເກນທີ່ແນ່ນອນ ເພື່ອຮັກສາການຊຳລະເງິນກູ້ໃຫ້ໜ້ອຍທີ່ສຸດໃນໄລຍະ 10 ປີທີ່ຈະມາເຖິງເມື່ອເຂົາເຈົ້າມີເງື່ອນໄຂໄດ້ຮັບການຜ່ອນຜັນໜີ້ສິນ. ພວກເຂົາຍັງຈະຕ້ອງສືບຕໍ່ຮັກສາເອກະສານທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອສືບຕໍ່ລົງທະບຽນຢູ່ໃນແຜນການ.  

"ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເບິ່ງການປະຕິຮູບ IDR ເປັນເສັ້ນທາງໄປສູ່ວິທະຍາໄລຟຣີ," Maxwell Lubin, ຫົວຫນ້າບໍລິຫານຂອງ Rise, ອົງການສະຫນັບສະຫນູນນັກສຶກສາ, ກ່າວວ່າ "ແນ່ນອນ, ມັນຍັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີລະບົບຫນີ້ສິນເພື່ອເຮັດວຽກ." 

ນອກຈາກນັ້ນ, ຍອດເງິນ $12,000 ແມ່ນຫນ້ອຍກວ່າສະເລ່ຍ $16,800 ໜີ້ສິນຂອງນັກສຶກສາຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ຕິດຄ້າງໂດຍນັກສຶກສາທີ່ໄດ້ຮັບປະລິນຍາຮ່ວມຢູ່ວິທະຍາໄລຊຸມຊົນໃນລະຫວ່າງສົກຮຽນ 2017 ຫາ 2018.

ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ວິທະຍາໄລຊຸມຊົນບໍ່ເສຍຄ່າ, ແຜນການ IDR ໃຫມ່ຍອມຮັບວ່ານັກຮຽນບາງຄົນຕ້ອງກູ້ຢືມເພື່ອເຂົ້າວິທະຍາໄລຊຸມຊົນ - ທາງເລືອກວິທະຍາໄລທີ່ມີລາຄາຖືກທີ່ສຸດ - ແລະສາມາດຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງສໍາລັບນັກຮຽນທີ່ລົງທຶນໃນໃບຢັ້ງຢືນຕ່ໍາກວ່າລະດັບປະລິນຍາຕີ, Julie Peller, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງແລະຜູ້ອໍານວຍການບໍລິຫານຂອງ Higher Learning Advocates, ກຸ່ມສະຫນັບສະຫນູນທີ່ສຸມໃສ່ນັກສຶກສາວິທະຍາໄລໃນມື້ນີ້. ໂດຍສະເພາະແມ່ນອາດຈະເປັນກໍລະນີສໍາລັບຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບໃບຢັ້ງຢືນທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອເຮັດວຽກໃນການຊ່ວຍເຫຼືອທາງການແພດ, ເຄື່ອງສໍາອາງແລະອາຊີບອື່ນໆ. ຜູ້ກູ້ຢືມທີ່ສຶກສາຢູ່ໃນໂຮງຮຽນສາທາລະນະເຊັ່ນວິທະຍາໄລຊຸມຊົນສໍາລັບໃບຢັ້ງຢືນເຫຼົ່ານີ້ ມີຄ່າສະເລ່ຍ ໜີ້ສິນ $13,700.

ທາງດ້ານປະຊາກອນ, ຜູ້ກູ້ຢືມແມ່ຍິງ, ຜູ້ກູ້ຢືມທີ່ເປັນຄົນສີດໍາແລະຊາວສະເປນແລະຜູ້ກູ້ຢືມລະດັບກາງ, ແມ່ນຜູ້ທີ່ມັກຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການປະຕິຮູບການຊໍາລະເງິນທີ່ມາຈາກລາຍໄດ້ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເປັນຕົວແທນຫຼາຍເກີນໄປໃນບັນດາຜູ້ກູ້ຢືມໂດຍໃຊ້ແຜນການຊໍາລະເຫຼົ່ານີ້, ອີງຕາມການຄົ້ນຄວ້າ ໂດຍ Collier ແລະຜູ້ຂຽນຮ່ວມ. 

ທ່ານ Collier ກ່າວ​ວ່າ “ມັນ​ຈະ​ເປັນ​ນະ​ໂຍ​ບາຍ​ຄົນ​ຊັ້ນ​ກາງ​ຕາມ​ຕົວ​ໜັງ​ສື, ແຕ່​ກໍ​ຍັງ​ເປັນ​ນະ​ໂຍ​ບາຍ​ທີ່​ຈະ​ຊ່ວຍ​ໃຫ້​ແມ່​ຍິງ ແລະ​ຜູ້​ກູ້​ຢືມ​ເງິນ​ສ່ວນ​ໜ້ອຍ​ຫຼາຍ​ທີ່​ສຸດ,” Collier ເວົ້າ​ວ່າ. ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ "ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງຈື່ຈໍາສິ່ງນັ້ນຢູ່ໃນໃຈແລະຕົວຈິງແລ້ວສ້າງນະໂຍບາຍກ່ຽວກັບບຸກຄົນເຫຼົ່ານັ້ນ, ບໍ່ແມ່ນການສະດຸດໂດຍບັງເອີນ," ລາວກ່າວຕື່ມວ່າ, ໂດຍສັງເກດວ່າການສະເຫນີດັ່ງກ່າວເບິ່ງຄືວ່າເປັນການບັນເທົາທຸກໂດຍລາຍໄດ້ແລະບໍ່ແມ່ນປັດໃຈປະຊາກອນອື່ນໆ. 

ຜູ້ຖືຫນີ້ສິນຂອງນັກສຶກສາຍັງຢູ່ຢ່າງຫນ້ອຍຫຼາຍເດືອນຈາກແຜນການຊໍາລະທີ່ສະເຫນີທີ່ປະກາດໃນເດືອນສິງຫາກາຍເປັນຈິງ. ​ເພື່ອ​ໃຫ້​ສິ່ງ​ດັ່ງກ່າວ​ບັນລຸ​ຜົນ, ອຳນາດ​ການ​ປົກຄອງ Biden ຕ້ອງການ​ປະກາດ​ແຈ້ງ​ການ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ສະ​ເໜີ​ການ​ປົກຄອງ, ​ໂດຍ​ພື້ນຖານ​ແມ່ນ​ຄຳ​ເຊີນ​ໃຫ້​ບັນດາ​ພາກສ່ວນ​ກ່ຽວຂ້ອງ​ປະກອບ​ຄຳ​ເຫັນ. ຕາມ​ກຳນົດ​ເວລາ​ປົກກະຕິ, ຖ້າ​ເຈົ້າ​ໜ້າ​ທີ່​ປະກາດ​ແຈ້ງ​ການ​ສະບັບ​ນີ້​ພາຍ​ໃນ​ເດືອນ​ພະຈິກ, ​ແຜນການ​ຊຳລະ​ໜີ້​ຕ້ອງ​ມີ​ໃນ​ວັນ​ທີ 1 ກໍລະກົດ 2023. ໄດ້ກ່າວວ່າ ມັນບໍ່ຄິດວ່າມັນຈະກົງກັບເສັ້ນຕາຍເດືອນພະຈິກ, ແຕ່ອົງການດັ່ງກ່າວໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມັນມີແຜນທີ່ຈະປະຕິບັດກົດລະບຽບພາຍໃນເດືອນກໍລະກົດ. 

ການຈ່າຍເງິນກູ້ຢືມຂອງນັກຮຽນ ແມ່ນ slated ເພື່ອສືບຕໍ່ໃນຕົ້ນປີ. ຖ້າໄລຍະເວລາດັ່ງກ່າວຖືໄວ້, ມັນຈະຍັງມີເວລາປະມານຫົກເດືອນໃນລະຫວ່າງເວລາທີ່ຜູ້ກູ້ຢືມເລີ່ມຊໍາລະຄືນເງິນກູ້ຂອງພວກເຂົາແລະແຜນການສ້າງລາຍຮັບໃຫມ່. 

ເພື່ອ​ໃຫ້​ນະ​ໂຍ​ບາຍ​ໄດ້​ຮັບ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍດ​ຕໍ່​ຜູ້​ໃດ​ກໍ​ຕາມ, ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ຕ້ອງ​ດຳ​ເນີນ​ໄປ​ຢ່າງ​ຄ່ອງ​ແຄ້ວ. ລັດຖະບານ ແລະ ຜູ້ຮັບເໝົາທີ່ຕົນຈ້າງເພື່ອຄຸ້ມຄອງໂຄງການເງິນກູ້ນັກສຶກສາ ໄດ້ປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນປະຫວັດສາດກັບວຽກງານດັ່ງກ່າວ.  

ບົດ​ລາຍ​ງານ​ທີ່​ຈັດ​ພີມ​ມາ​ໂດຍ​ຫ້ອງ​ການ​ຮັບ​ຜິດ​ຊອບ​ຂອງ​ລັດ​ໃນ​ຕົ້ນ​ປີ​ນີ້​ໄດ້​ພົບ​ເຫັນ​ພະ​ແນກ​ການ​ສຶກ​ສາ​ແລະ​ບໍ​ລິ​ການ ບໍ່ໄດ້ເຮັດພຽງພໍ ເພື່ອຮັບປະກັນວ່າຜູ້ກູ້ຢືມໃນແຜນການຊໍາລະທີ່ຂັບເຄື່ອນດ້ວຍລາຍຮັບຜູ້ທີ່ມີສິດໄດ້ຮັບການໃຫ້ອະໄພໄດ້ຮັບການບັນເທົາທຸກທີ່ກໍານົດໄວ້ສໍາລັບພວກເຂົາ. GAO ພົບວ່າອົງການດັ່ງກ່າວໄດ້ອະນຸມັດການປ່ອຍເງິນກູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ IDR ສໍາລັບພຽງແຕ່ 157 ເງິນກູ້ແລະວ່າ 11% ຫຼື 7,700 ຂອງເງິນກູ້ທີ່ watchdog ທົບທວນແມ່ນອາດຈະມີສິດໄດ້ຮັບການບັນເທົາທຸກ. ກົມ ປະ​ກາດ ໂຄງການໃນເດືອນເມສາເພື່ອແນໃສ່ຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ກູ້ຢືມເຂົ້າເຖິງການໃຫ້ອະໄພຫຼາຍຂຶ້ນພາຍໃຕ້ການຊໍາລະທີ່ຂັບເຄື່ອນໂດຍລາຍຮັບແລະຮັບປະກັນການບໍລິການນັບການຈ່າຍເງິນຂອງຜູ້ກູ້ຢືມໄປສູ່ການປ່ອຍສິນເຊື່ອຢ່າງຖືກຕ້ອງ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ກູ້ຢືມຍັງມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນປະຫວັດສາດເພື່ອເຂົ້າໄປໃນແລະຢູ່ໃນແຜນການຊໍາລະເງິນທີ່ຂັບເຄື່ອນດ້ວຍລາຍຮັບ. ໃນຕົ້ນປີນີ້, Navient ໄດ້ຕົກລົງ ກັບກຸ່ມທະນາຍຄວາມທົ່ວໄປຂອງລັດກ່ຽວກັບການອ້າງວ່າບໍລິສັດໄດ້ຊີ້ນໍາຜູ້ກູ້ຢືມທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໄປສູ່ຄວາມອົດທົນ - ເຊິ່ງຢຸດການຊໍາລະເງິນກູ້, ແຕ່ສາມາດເພີ່ມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງເງິນກູ້ໃນໄລຍະຍາວ - ແທນທີ່ຈະເປັນການຊໍາລະລາຍໄດ້, ເຊິ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຂັ້ນຕອນເພີ່ມເຕີມໃນການລົງທະບຽນ, ແຕ່ໃຫ້ອະໄພໃນທ້າຍທົດສະວັດຂອງການຈ່າຍເງິນ. ຫົວໜ້າ​ພະ​ແນ​ກກົດໝາຍ​ຂອງ Navient ​ໄດ້​ເອີ້ນ​ຄຳ​ຮຽກຮ້ອງ​ຂອງ​ທະ​ນາຍ​ຄວາມ​ວ່າ “ບໍ່​ມີ​ມູນ​ຄ່າ” ​ເມື່ອ​ຂໍ້​ຕົກລົງ​ດັ່ງກ່າວ​ຖືກ​ປະກາດ. 

Scott Buchanan, ຜູ້ອໍານວຍການບໍລິຫານຂອງ Student Loan Service Alliance, ກ່າວວ່າສິ່ງທ້າທາຍທີ່ຜູ້ກູ້ຢືມຕ້ອງປະເຊີນກັບການຊໍາລະຄືນຍ້ອນລາຍໄດ້ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຕ້ອງການເພື່ອພິສູດແລະຢັ້ງຢືນລາຍໄດ້ປະຈໍາປີ, ອຸປະສັກທີ່ແຜນການນີ້ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂ. 

ທ່ານກ່າວວ່າ "ວຽກງານທີ່ຜູ້ກູ້ຢືມຕ້ອງເຮັດເພື່ອໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກແຜນການເຫຼົ່ານີ້, ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າອັນໃດທີ່ຈະປ່ຽນແປງ," ລາວເວົ້າ. 

ບໍ່ວ່າຜູ້ກູ້ຢືມເອົາລັດຖະບານຂຶ້ນກັບການສະເຫນີເງື່ອນໄຂການຊໍາລະທີ່ກວ້າງຂວາງກວ່າຈະອີງໃສ່ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງລັດຖະບານ, ອົງການບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລແລະວິທະຍາໄລໂຄສະນາໂຄງການ, Lubin ກ່າວ. ລາວມີຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບຊ່ອງຫວ່າງຂອງຂໍ້ມູນ ແລະການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ກ່ຽວກັບບັນດາໂຄງການເຫຼົ່ານີ້ມາຈາກສະຖາບັນການສຶກສາຊັ້ນສູງ ແລະການກຸສົນ. ອົງການຈັດຕັ້ງຂອງລາວກໍາລັງເປີດຕົວແຄມເປນໃນເດືອນຕຸລາເພື່ອຊ່ວຍຍົກສູງຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບແຜນການແກ້ໄຂຫນີ້ສິນຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງການບໍລິຫານ Biden ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຂໍ້ລິເລີ່ມອື່ນໆ, ລວມທັງການປ່ຽນແປງທີ່ສະເຫນີຕໍ່ການຊໍາລະຄືນລາຍໄດ້. 

ທ່ານກ່າວວ່າ "ຂໍ້ສະ ເໜີ IDR ແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດຂອງສິ່ງທີ່ປະທານາທິບໍດີ Biden ປະກາດ, ແຕ່ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈໜ້ອຍທີ່ສຸດ ແລະຜົນນັ້ນແມ່ນຕ້ອງໄດ້ເຮັດວຽກຫຼາຍກວ່າເກົ່າເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຜູ້ກູ້ຢືມສາມາດໃຊ້ປະໂຍດໄດ້." "ມັນເປັນວຽກຂອງພະແນກການສຶກສາແລະບໍລິຫານເພື່ອສື່ສານກັບຜູ້ກູ້ຢືມ, ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ເບິ່ງຫຼາຍຈາກພວກເຂົາກ່ຽວກັບວິທີທີ່ພວກເຂົາຈະໃຊ້ຊັບສິນທັງຫມົດຂອງພວກເຂົາເພື່ອຮັບປະກັນວ່າປະຊາຊົນຮູ້ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້." 

ຖ້າການເປີດຕົວຂອງໂຄງການນີ້ອອກມາຄ້າຍຄືກັນກັບວິທີການໃຫ້ອະໄພເງິນກູ້ບໍລິການສາທາລະນະໄດ້ຖືກຄຸ້ມຄອງໃນເບື້ອງຕົ້ນ — ກັບ ປະມານ 99% ຂອງຜູ້ສະຫມັກເຂົ້າຮ່ວມໂຄງການໄດ້ຮັບການປະຕິເສດໃນປີທໍາອິດຂອງຕົນ - "ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ນະໂຍບາຍນີ້ຈະເປັນການປ່ອຍຂ່າວທີ່ດີແທ້ໆທີ່ບໍ່ເຄີຍມີຄວາມສາມາດໃນການຊ່ວຍເຫຼືອປະຊາຊົນ," Lubin ເວົ້າ.