ການໝິ່ນປະໝາດໂດຍຫຍໍ້

ໃນກໍລະນີທີ່ຜູ້ໃດຢູ່ໃນ Hollywood ເຄີຍຖືກຟ້ອງຮ້ອງໃນຂໍ້ຫາຫມິ່ນປະຫມາດ, ນີ້ແມ່ນບົດສະຫຼຸບຂອງອົງປະກອບຂອງສາເຫດຂອງການກະທໍາ:

1. ຖະແຫຼງການ. ໃນຖານະເປັນອົງປະກອບທໍາອິດທີ່ຊັດເຈນ, ຕ້ອງມີຄໍາຖະແຫຼງ, ເຊິ່ງສາມາດເປັນລາຍລັກອັກສອນ (ຫມິ່ນປະຫມາດ) ຫຼືເວົ້າ (ໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີ). ການໝິ່ນປະໝາດໃນວຽກງານສຽງ-ພາບ, ເຊັ່ນ: ໂທລະພາບ ຫຼື ຮູບເງົາ, ແມ່ນຖືວ່າ “ເປັນລາຍລັກອັກສອນ”, ສະນັ້ນ ມັນຖືກຖືວ່າເປັນການໝິ່ນປະໝາດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະເວົ້າການໝິ່ນປະໝາດກໍຕາມ.

2. ສື່ສານ. ຖະແຫຼງການຕ້ອງໄດ້ຮັບການສື່ສານໃນບາງລັກສະນະກັບບຸກຄົນທີສາມຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ. ຈໍານວນຂອງພາກສ່ວນທີສາມອາດຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມເສຍຫາຍ, ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າຄໍາຄິດຄໍາເຫັນກັບຫມູ່ເພື່ອນສາມາດພຽງພໍ. ແນ່ນອນວ່າສິ່ງໃດໃນວຽກງານສຽງ-ພາບທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນຕໍ່ສາທາລະນະຫຼືໃນຫນັງສືພິມຈະນັບວ່າເປັນການສື່ສານ.

3. ໂດຍຈຳເລີຍ. ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຕ້ອງຖືກກ່າວໂດຍຈໍາເລີຍ. ໃນທາງວິຈານ, ມັນບໍ່ແມ່ນການປ້ອງກັນທີ່ຈໍາເລີຍພຽງແຕ່ເວົ້າຊ້ໍາຄໍາຖະແຫຼງຂອງຄົນອື່ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີເຫດຜົນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າ John ເວົ້າວ່າ, "Mary ເວົ້າ [ຄໍາກ່າວຫຍາບຄາຍ] ກ່ຽວກັບ Susan," Susan ສາມາດຟ້ອງ John ໄດ້ສົບຜົນສໍາເລັດ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຫນັງສືພິມສາມາດຖືກຟ້ອງພຽງແຕ່ສໍາລັບການພິມໂຄສະນາທີ່ປະກອບມີຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຫມິ່ນປະຫມາດ. ວິທີການນີ້ອະນຸຍາດໃຫ້ໂຈດຟ້ອງຮ້ອງສະຕູດິໂອແລະຜູ້ອອກອາກາດ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຜູ້ຜະລິດທີ່ສ້າງເນື້ອຫາຫຍາບຄາຍ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ພາຍໃຕ້ມາດຕາ 230 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການສື່ສານທີ່ເໝາະສົມ, “ການບໍລິການຄອມພິວເຕີແບບໂຕ້ຕອບ,” ເຊັ່ນວ່າເຄືອຂ່າຍສັງຄົມອອນລາຍສ່ວນຫຼາຍແມ່ນໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງຈາກການອ້າງສິດການໝິ່ນປະໝາດຕໍ່ເນື້ອຫາທີ່ເຜີຍແຜ່ໂດຍຜູ້ໃຊ້ຂອງພວກເຂົາ.

4. ກ່ຽວກັບໂຈດ. ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດໂດຍບຸກຄົນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ (ນໍາໃຊ້ມາດຕະຖານຈຸດປະສົງ) ເພື່ອກ່ຽວກັບໂຈດ. ບັນຫານີ້ມັກຈະຖືກໂຕ້ແຍ້ງກັນສູງ. ໂຈດຫຼາຍຄົນໄດ້ຟ້ອງຮ້ອງແລະລົ້ມເຫລວກ່ຽວກັບຮູບເງົາທີ່ວ່າງໆໂດຍອີງໃສ່ເຫດການໃນຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າແຕ່ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ຊື່. ຕົວຢ່າງ, ການອ້າງຊື່ສັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ "The Wolf of Wall Street" ລົ້ມເຫລວເພາະວ່າຂໍ້ເທັດຈິງແລະຊື່ໄດ້ຖືກປ່ຽນ, ແລະມີຄໍາຖະແຫຼງໃນຕອນທ້າຍຂອງຮູບເງົາວ່າຮູບເງົາແມ່ນສົມມຸດຕິຖານ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຄະດີນິລະນາມທີ່ຜ່ານມາໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ດໍາເນີນການຕໍ່ Netflix
NFLX
ກ່ຽວກັບ "The Queen's Gambit," ເພາະວ່າຊື່ຈິງຂອງໂຈດໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້. ເປັນຕົວຢ່າງອື່ນ, ຖ້າຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງຂຽນບົດຄວາມທີ່ອ້າງເຖິງຄວາມຮຸນແຮງໃນຄອບຄົວໂດຍອະດີດຄູ່ສົມລົດທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ບໍ່ມີຊື່ໃນບົດຄວາມ, ບຸກຄົນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນສາມາດຮູ້ວ່າອະດີດຄູ່ສົມລົດແມ່ນໃຜ.

5. That ຂໍ້ເທັດຈິງກ່າວຫາ. ຖະແຫຼງການຕ້ອງອ້າງເຖິງຄວາມຈິງ, ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຄວາມຄິດເຫັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າເສັ້ນນີ້ມັກຈະເຮັດໃຫ້ມົວແລະຍັງມີພູເຂົາຂອງກົດຫມາຍກໍລະນີທີ່ຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ມັນບໍ່ແມ່ນການຫມິ່ນປະຫມາດທີ່ຈະເວົ້າວ່າ, "ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, John ເປັນຄົນທີ່ບໍ່ດີ," ແຕ່ມັນເປັນການຫມິ່ນປະຫມາດທີ່ຈະເວົ້າຜິດ, "ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, John ໄດ້ລັກກະເປົາເງິນຂອງຂ້ອຍ," ນັບຕັ້ງແຕ່ "ຄວາມຄິດເຫັນ" ຢືນຢັນຄວາມຈິງທີ່ຊັດເຈນ. ຂໍ້ເທັດຈິງອາດຈະຖືກລະບຸໄວ້ໂດຍຄວາມຫມາຍ; ຕົວຢ່າງ, ບົດຄວາມທີ່ສົນທະນາກ່ຽວກັບວິທີທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງປະເຊີນກັບຄວາມໂກດແຄ້ນສໍາລັບການກ່າວຫາຄວາມຮຸນແຮງໃນຄອບຄົວໃນລະຫວ່າງການແຕ່ງງານ, ສະແດງຢ່າງຊັດເຈນວ່າຄູ່ສົມລົດໃນເວລານັ້ນກໍ່ຄວາມຮຸນແຮງໃນຄອບຄົວ.

6. ນັ້ນແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຄວາມຈິງແມ່ນການປ້ອງກັນການກ່າວຫາໃດໆກ່ຽວກັບການຫລອກລວງ, ດັ່ງນັ້ນໂຈດຕ້ອງພິສູດວ່າຄໍາຖະແຫຼງດັ່ງກ່າວເປັນຄວາມຜິດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄໍາຖະແຫຼງທີ່ບໍ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້ຖ້າຫາກວ່າມັນເປັນຄວາມຈິງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະບໍ່ຖືກຕ້ອງບາງຢ່າງ. ເຖິງແມ່ນວ່າຄໍາຖະແຫຼງທີ່ເປັນຄວາມຈິງ, ມັນອາດຈະດໍາເນີນການພາຍໃຕ້ສາເຫດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງການປະຕິບັດສໍາລັບ "ແສງສະຫວ່າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ." ຕົວຢ່າງ, ຮູບພາບຂອງຜູ້ບໍລິສຸດທີ່ຢູ່ຕິດກັບບົດຄວາມກ່ຽວກັບ pedophiles ອາດຈະປະຕິບັດໄດ້, ເນື່ອງຈາກວ່າຮູບທີ່ຢູ່ໃກ້ຄຽງຫມາຍຄວາມວ່າບຸກຄົນນັ້ນເປັນ pedophile. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຖ້າອະດີດຜົວຫຼືເມຍ (ນາງ X) ກ່າວຫາອີກຄົນຫນຶ່ງ (ທ່ານ Y) ກ່ຽວກັບຄວາມຮຸນແຮງໃນຄອບຄົວ, ແລະທ່ານ Y ເວົ້າວ່າ, "ບໍ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້," ຄໍາເວົ້ານັ້ນຫມາຍຄວາມວ່ານາງ X ເວົ້າຕົວະ, ດັ່ງນັ້ນນາງ. X ອາດ​ຈະ​ຟ້ອງ​ຮ້ອງ​ໃນ​ຂໍ້​ຫາ​ຫມິ່ນ​ປະ​ຫມາດ. ແນ່ນອນ, ຜົນໄດ້ຮັບຈະຂຶ້ນກັບຄວາມຈິງ.

7. ນັ້ນ​ເປັນ​ອັນຕະລາຍ​ຕໍ່​ຊື່ສຽງ​ຂອງ​ໂຈດ. ຄໍາເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຕ້ອງເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຊື່ສຽງຂອງໂຈດໂດຍການຢືນຢັນຄວາມຈິງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ບຸກຄົນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມລັງກຽດ, ບາງຄັ້ງກໍ່ສະແດງວ່າເປັນການເປີດເຜີຍໂຈດ "ຄວາມກຽດຊັງ, ການດູຖູກ, ເຍາະເຍີ້ຍ, ຫຼືການດູຖູກ." ແຕ່ການດູຖູກຂອງຄົນອື່ນແມ່ນການຍົກຍ້ອງຂອງຄົນອື່ນ: ຕົວຢ່າງ, ທະຫານທີ່ສະແດງໃນ "The Hurt Locker" ຖືກຟ້ອງຍ້ອນວ່າລາວຖືກຂົ່ມເຫັງໂດຍຄວາມບໍ່ແນ່ນອນບາງຢ່າງໃນຮູບເງົາ, ແຕ່ວົງຈອນ Ninth ຖືວ່າການສະແດງໂດຍລວມແມ່ນວິລະຊົນ, ດັ່ງນັ້ນກໍລະນີຂອງລາວໄດ້ຖືກຍົກຟ້ອງ. . ບາງກໍລະນີໄດ້ຖືວ່າໂຈດເປັນ "ຫຼັກຖານສະແດງການຫມິ່ນປະຫມາດ" ຍ້ອນວ່າລາວເປັນອາຊະຍາກໍາອາຊີບຫຼືອື່ນໆ, ດັ່ງນັ້ນຊື່ສຽງຂອງລາວບໍ່ສາມາດຖືກເຮັດໃຫ້ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າໂດຍສິ່ງທີ່ເປັນຄໍາເວົ້າທີ່ຫຼອກລວງ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ: ຈໍາເລີຍທີ່ກ່າວຫາໂຈດກ່ຽວກັບຄວາມຮຸນແຮງໃນຄອບຄົວອາດຈະປ້ອງກັນການອ້າງເອົາຄວາມຊື່ສັດໂດຍການພິສູດວ່າໂຈດເປັນຜູ້ທີ່ຮູ້ຈັກຢາເສບຕິດ, ໂຕ້ຖຽງວ່າຊື່ສຽງຂອງໂຈດບໍ່ສາມາດເສຍຫາຍໄດ້.

8. ອັນນັ້ນຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍເຈດຕະນາ, ເຈດຕະນາ, ຫຼື ໂດຍບໍ່ສົນໃຈ. ຖ້າໂຈດເປັນເອກະຊົນ, ໂຈດຕ້ອງການພຽງແຕ່ພິສູດໃຫ້ຈໍາເລີຍໄດ້ຖະແຫຼງການທັງຮູ້ຄວາມຜິດຫຼືດ້ວຍຄວາມລະເລີຍ, ເຊັ່ນວ່າບໍ່ໄດ້ໃຊ້ຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນເພື່ອກວດສອບຂໍ້ມູນຂອງພາກສ່ວນທີສາມ. ຖ້າໂຈດເປັນບຸກຄົນສາທາລະນະ (ຫຼືກາຍເປັນຍ້ອນການພົວພັນກັບເຫດການທີ່ເປັນຂ່າວ), ໂຈດຕ້ອງສະແດງໂດຍ "ຫຼັກຖານທີ່ຊັດເຈນແລະຫນ້າເຊື່ອຖື" ວ່າຈໍາເລີຍໄດ້ຖະແຫຼງການທັງຮູ້ຄວາມຜິດຫຼືດ້ວຍຄວາມບໍ່ສົນໃຈກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງມັນ - ພຽງແຕ່ການລະເລີຍແມ່ນບໍ່ພຽງພໍ. ມາດຕະຖານທີ່ສູງກວ່ານີ້ແມ່ນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າມາດຕະຖານ "ຄວາມຊົ່ວຮ້າຍທີ່ແທ້ຈິງ" ທີ່ຕ້ອງການພາຍໃຕ້ການດັດແກ້ຄັ້ງທໍາອິດ.

9. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນສິດທິພິເສດ. ສຸດທ້າຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າການຖະແຫຼງທີ່ຫຼອກລວງຢ່າງຈະແຈ້ງແມ່ນບໍ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້ຖ້າພວກເຂົາຢູ່ພາຍໃຕ້ສິດທິພິເສດ, ເຊັ່ນ: ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ດໍາເນີນຢູ່ໃນສານຫຼືຢູ່ໃນຊັ້ນຂອງກອງປະຊຸມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກົດຫມາຍທີ່ຍັງຄ້າງຢູ່.

ໂອ້ຍ, ໂດຍວິທີທາງການ, ການຟື້ນຕົວໃດໆກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງການຫລອກລວງແມ່ນຕ້ອງເສຍພາສີຢ່າງເຕັມທີ່, ໃນຂະນະທີ່ຄ່າທໍານຽມທະນາຍຄວາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນບໍ່ສາມາດຫັກອອກໄດ້, ດັ່ງນັ້ນເຖິງແມ່ນວ່າໂຈດທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດອາດຈະຖືກປະໄວ້ຫນ້ອຍທີ່ຈະສະແດງຫຼັງຈາກຄວາມວຸ້ນວາຍທັງຫມົດ.