ພັກ​ເດ​ໂມ​ແຄ​ຣັດ​ຈຳ​ເປັນ​ຕ້ອງ​ຢຸດ​ເຊົາ​ກຽດ​ຊັງ Joe Manchin

ໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ສະມາຊິກສະພາສູງ Joe Machin ຈາກລັດ West Virginia ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກພັກເດໂມແຄຣັດໂດຍອີງໃສ່ສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຮັບຮູ້ວ່າເປັນຄວາມຕ້ອງການທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງລາວກ່ຽວກັບກົດຫມາຍການດູແລສຸຂະພາບແລະສະພາບອາກາດ. ບາງຄົນໄປໄກເຖິງເວົ້າວ່າລາວມີ "ທຳລາຍ​ວາລະ​ຂອງ​ປະທານາທິບໍດີ.” ການຮຽກຮ້ອງດັ່ງກ່າວມີການເວົ້າເກີນຄວາມຈິງ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ພັກເດໂມແຄຣັດຄວນຮູ້ບຸນຄຸນທີ່ Manchin ຢູ່ກັບພວກເຂົາຢູ່ໃນສະພາສູງສະຫະລັດ, ເພາະວ່າຖ້າບໍ່ມີລາວພວກເຂົາຈະຂາດສຽງສ່ວນຫຼາຍແລະບໍ່ມີໂອກາດທີ່ຈະປະຕິບັດວາລະທີ່ກ້າຫານຂອງພວກເຂົາ. ຍິ່ງ​ໄປ​ກວ່າ​ນັ້ນ, ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຄວນ​ຮັບ​ຮູ້​ວ່າ​ຕົວ​ຈິງ​ແລ້ວ Manchin ອາດ​ຈະ​ເປັນ​ຕົວ​ແທນ​ຂອງ​ພັກ​ປະ​ຊາ​ທິ​ປະ​ໄຕ​ໃນ​ອະ​ນາ​ຄົດ. ລາວຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນຂອງຊາວອາເມຣິກັນສ່ວນໃຫຍ່ໃນຫຼາຍບັນຫາ - ລວມທັງເສດຖະກິດ, ແຕ່ຍັງຢູ່ໃນບາງບັນຫາຂອງແມ່ຍິງ - ເມື່ອປຽບທຽບກັບປີກທີ່ກ້າວຫນ້າຂອງພັກ.

ທໍາອິດ, ເປັນພື້ນຖານ, ປະຊາທິປະໄຕໄດ້ ການເຈລະຈາ ຊຸດ​ການ​ປອງ​ດອງ​ກັນ, ຊຶ່ງ​ແມ່ນ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ດັດ​ແກ້​ງົບປະມານ​ທີ່​ຕ້ອງການ​ພຽງ​ສຽງ​ສ່ວນ​ຫຼາຍ​ເພື່ອ​ຜ່ານ​ສະພາ​ສູງ. ເນື່ອງຈາກພັກຄວບຄຸມທັງສອງສະພາຂອງລັດຖະສະພາສະຫະລັດເຊັ່ນດຽວກັນກັບປະທານາທິບໍດີ, ການນໍາຂອງພັກເດໂມແຄຣັດເຫັນວ່ານີ້ເປັນໂອກາດທີ່ຈະຜ່ານວາລະການກ້າວຫນ້າທີ່ກ້າຫານ. ​ແຕ່​ເມື່ອ​ສະພາ​ສູງ​ມີ​ການ​ແບ່ງ​ແຍກ 50-50 ສຽງ​ລະຫວ່າງ​ພັກ​ເດ​ໂມ​ແຄຣັດ ​ແລະ​ພັກຣີພັບ​ບລິ​ກັນ, ຮອງ​ປະທານາທິບໍດີ Kamala Harris ​ເປັນ​ຜູ້​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ທີ່​ສຳຄັນ, ພັກ​ເດ​ໂມ​ແຄຣັດ​ບໍ່​ສາມາດ​ເສຍ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ດຽວ, ຖ້າ​ບໍ່​ວ່າ​ວາລະ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຈະ​ຖືກ​ຢຸດ​ເຊົາ. ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ພວກພັກເດໂມແຄຣັດ centrist ຄື Joe Manchin ມີອິດທິພົນທີ່ສໍາຄັນໃນການເຈລະຈາ, ເພາະວ່າລາວສາມາດຂົ່ມຂູ່ຢ່າງຫນ້າເຊື່ອຖືທີ່ຈະຍ່າງຫນີໄດ້ທຸກເວລາ.

ທ່ານ Manchin ໄດ້​ເປັນ​ຜູ້​ຮັບ​ເອົາ​ຄວາມ​ຄຽດ​ແຄ້ນ​ຂອງ​ພັກ​ເດ​ໂມ​ແຄຣັດ ນັບ​ຕັ້ງ​ແຕ່​ທ່ານ​ໄດ້​ຖືກ​ກ່າວ​ຫາ​ວ່າ​ໄດ້​ຍຶດ​ເອົາ​ກົດ​ໝາຍ​ທີ່​ກ້າວ​ໜ້າ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ຂອງ​ດິນ​ຟ້າ​ອາ​ກາດ. ລະດູຫນາວທີ່ຜ່ານມາ. ນັບ​ຕັ້ງ​ແຕ່​ນັ້ນ​ມາ, ການ​ໂຈມ​ຕີ​ຕໍ່​ລາວ​ມີ​ແຕ່​ສຽງ​ດັງ​ຂຶ້ນ​ເລື້ອຍໆ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, Manchin ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນໃຊ້ໃນການໂຈມຕີໃນປັດຈຸບັນ, ເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີຫຍັງໃຫມ່, ດັ່ງນັ້ນມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າຍຸດທະສາດນີ້ຈະມີປະສິດທິພາບແນວໃດຖ້າເປົ້າຫມາຍມີການປ່ຽນແປງການລົງຄະແນນສຽງຂອງລາວ.

ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນກວ່ານັ້ນ, ການວິພາກວິຈານແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນບໍ? ມັນເປັນກໍລະນີທີ່ Manchin ຈະຖືກຕໍານິຕິຕຽນສໍາລັບຄວາມອ່ອນແອຂອງປະຊາທິປະໄຕໃນປະຈຸບັນ, ເຊິ່ງອາດຈະກາຍເປັນບັນຫາສໍາລັບພັກໃນເດືອນພະຈິກ? ຂໍໃຫ້ພິຈາລະນາຄວາມຈິງ.

ບັນຫາຕົ້ນຕໍທີ່ plaguing Democrats ໃນທຸກມື້ນີ້ແມ່ນອັດຕາເງິນເຟີ້, ແລະມັນໄກຈາກທີ່ຈະແຈ້ງວ່າ Joe Manchin ຮັບຜິດຊອບຫຼາຍສໍາລັບສິ່ງນັ້ນ. ໃນຂະນະທີ່ ລາວລົງຄະແນນສຽງ ສໍາລັບຊຸດກະຕຸ້ນຂອງ Biden ໃນເດືອນມີນາ 2021, ແລະບາງຄົນກໍ່ຕໍານິຕິຕຽນວ່າສໍາລັບການປະກອບສ່ວນຕໍ່ອັດຕາເງິນເຟີ້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ສາເຫດຂອງອັດຕາເງິນເຟີ້ແມ່ນສັບສົນແລະໄລຍະຍາວ. ຕົວຢ່າງ, ອັດຕາເງິນເຟີ້ແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມຄາດຫວັງຂອງປະຊາຊົນ, ແລະບໍ່ມີສະມາຊິກສະພາສູງສະຫະລັດຄົນດຽວສາມາດຄວບຄຸມສິ່ງນັ້ນໄດ້.

ສິ່ງນັ້ນເວົ້າວ່າ, ມີບົດບາດອັນມີປະສິດຕິພາບສໍາລັບກອງປະຊຸມໃຫຍ່ເພື່ອດໍາເນີນການຕໍ່ສູ້ກັບອັດຕາເງິນເຟີ້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ໃນທີ່ນີ້, Joe Manchin ໄດ້ເປັນສຽງຂອງເຫດຜົນເມື່ອປຽບທຽບກັບ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວຢູ່ວຽງຈັນຝົນ Elizabeth Warren, ຜູ້ທີ່ສືບຕໍ່. ຕໍາ​ນິ ບໍລິສັດແລະຄວາມໂລບສໍາລັບບັນຫາ, ເຖິງວ່າຈະມີຫຼັກຖານທາງເສດຖະກິດທັງຫມົດທີ່ກົງກັນຂ້າມ. ຍິ່ງ​ໄປ​ກວ່າ​ນັ້ນ, Manchin ໄດ້​ຮຽນ​ຮູ້​ບົດ​ຮຽນ​ທີ່​ມີ​ພະ​ລັງ​ຈາກ​ການ​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ສໍາ​ລັບ​ກົດ​ຫມາຍ​ກະ​ຕຸ້ນ​ປີ​ກາຍ​ນີ້. ມັນອາດຈະເປັນຜູ້ສູນເສຍທາງດ້ານການເມືອງສໍາລັບລາວໃນລັດຂອງລາວ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຜູ້ສູນເສຍທາງດ້ານເສດຖະກິດສໍາລັບປະເທດຊາດ. ລາວ​ບໍ່​ມີ​ທ່າ​ທີ​ທີ່​ຈະ​ເຮັດ​ຜິດ​ພາດ​ອີກ​ໃນ​ອະນາຄົດ, ​ແລະ​ນັ້ນ​ເປັນ​ສິ່ງ​ທີ່​ດີ​ສຳລັບ​ປະ​ເທດ.

ບັນຫາໃຫຍ່ທີສອງທີ່ປະເຊີນຫນ້າກັບພັກເດໂມແຄຣັດໃນມື້ນີ້ແມ່ນການລົ້ມລະລາຍຂອງ Roe v. Wade ໂດຍສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດ, ເຊິ່ງນໍາໄປສູ່ຄວາມໂກດແຄ້ນຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນບັນດາປີກທີ່ກ້າວຫນ້າຂອງພັກ. ເຈົ້າສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າ Joe Manchin ເປັນຖົງປະສົມກ່ຽວກັບບັນຫານີ້. Manchin ເວົ້າວ່າລາວ ກົງກັນຂ້າມ overturning Roe v. Wade, ແຕ່ເຂົາຍັງອ້າງວ່າເປັນກາໂຕລິກແລະເປັນ pro-life ໃນຊີວິດສ່ວນຕົວຂອງລາວ. ຍອມຮັບ, ນີ້ເຮັດໃຫ້ລາວເປັນບາງບ່ອນຢູ່ໃນບັນຫາ. ລາວອາດຈະບໍ່ສອດຄ່ອງເລັກນ້ອຍ Twitter ແລະບ່ອນອື່ນໆ, ແຕ່ວ່າບຸກຄົນສື່ມວນຊົນສັງຄົມຂອງໃຜຜູ້ຫນຶ່ງແມ່ນຕົວວັດແທກທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງລັກສະນະຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ?

ທັດສະນະຂອງ Manchin ກ່ຽວກັບການເອົາລູກອອກແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວອາດຈະເປັນຕົ້ນຕໍຫຼາຍກ່ວາຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນຜູ້ນໍາພັກ. ອີງ​ຕາມ ແບບສໍາຫຼວດສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປະເທດ ເຊັ່ນ Manchin ຄັດຄ້ານການລົ້ມ Roe v. Wade. ແຕ່ສ່ວນໃຫຍ່ຍັງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນ ບາງຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ ກ່ຽວກັບການເອົາລູກອອກເຊັ່ນກັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ທ່າທີປານກາງຂອງ Manchin ກ່ຽວກັບບັນຫາເບິ່ງຄືວ່າສອດຄ່ອງກັບສູນກາງທາງດ້ານການເມືອງໃນອາເມລິກາ, ບໍ່ເຫມືອນກັບຕໍາແຫນ່ງການເອົາລູກອອກຕາມຄວາມຕ້ອງການທີ່ພັກກ້າວຫນ້າຂອງພັກ.

ດັ່ງນັ້ນ, ໃນສອງບັນຫາໃຫຍ່ທີ່ພັກເດໂມແຄຣັດກໍາລັງມຸ່ງໄປສູ່ການເລືອກຕັ້ງໃນເດືອນພະຈິກ - ອັດຕາເງິນເຟີ້ແລະ Roe v. Wade - Manchin ມີບົດບາດຫນ້ອຍທີ່ສ້າງບັນຫາ, ແລະມີເຫດຜົນວ່າລາວເປັນສຽງທີ່ສົມເຫດສົມຜົນເມື່ອທຽບກັບບາງສຽງທີ່ດັງກວ່າ, ຮຸກຮານພາຍໃນພັກ. . Manchin ແມ່ນຜູ້ທີ່ເຂົ້າໃຈທຸກດ້ານຂອງພັກປະຊາທິປະໄຕ. ລາວມາຈາກລັດອະນຸລັກນິຍົມແຕ່ຍັງມີຄວາມສະດວກສະບາຍຫຼາຍກວ່າໃນຖານທີ່ກ້າວຫນ້າຂອງວໍຊິງຕັນ, DC ແລະໃນບັນດາຜູ້ໃຫ້ທຶນຂອງພັກ. ຖ້າມີອັນໃດອັນໜຶ່ງ, ລາວອາດຈະສົມຄວນໄດ້ຮັບບົດບາດການນຳພາທີ່ໃຫຍ່ກວ່າໃນອະນາຄົດ, ຍ້ອນຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະຮັບຟັງທຸກຝ່າຍ ແລະ ແບບຢ່າງລະມັດລະວັງ, ມີວິທີການ.

ແທນທີ່ຈະ, ບາງຄົນແມ່ນ ໂທຫາ ເພື່ອ​ໃຫ້​ລາວ​ຖືກ​ຂັບ​ໄລ່​ອອກ​ຈາກ​ພັກ. ປາກົດວ່າພັກເດໂມແຄຣັດກໍາລັງຖາມຕົວເອງວ່າ: "ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຕ້ອງການ Joe Manchin?" ແຕ່ທາງເລືອກຂອງພວກເຂົາແມ່ນຫຍັງ? ໃນຄວາມເປັນໄປໄດ້ທັງ ໝົດ, ທາງເລືອກຂອງ Joe Manchin ແມ່ນພັກຣີພັບບລີກັນທີ່ອະນຸລັກນິຍົມເຊິ່ງເປັນສັດຕູຫຼາຍຕໍ່ກອງປະຊຸມ utopian ຂອງພວກເຂົາແລະມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການສໍາປະທານຢ່າງຈິງຈັງກ່ອນທີ່ຈະລົງນາມໃນຂໍ້ຕົກລົງໃດໆ.

ເຖິງແມ່ນກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ, ພັກເດໂມແຄຣັດທີ່ກ້າວ ໜ້າ ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນພາດຈຸດນີ້. ພວກເຮົາທັງຫມົດແມ່ນມະນຸດແລະດັ່ງນັ້ນທັງຫມົດຢູ່ຂ້າງດຽວກັນຂອງບັນຫານີ້. ພວກ​ເຮົາ​ທຸກ​ຄົນ​ຢາກ​ເຫັນ​ສິ່ງ​ແວດ​ລ້ອມ​ຈະ​ເລີນ​ຮຸ່ງ​ເຮືອງ​ແລະ​ມະ​ນຸດ​ຈະ​ເລີນ​ຮຸ່ງ​ເຮືອງ​ໃນ​ອະ​ນາ​ຄົດ. ພັກເດໂມແຄຣັດຕ້ອງຢຸດເຊົາການເບິ່ງບັນຫານີ້ຜ່ານທັດສະນະຂອງຄວາມດີແລະຄວາມຊົ່ວ, ແລະຕື່ນຕົວກັບຄວາມເປັນຈິງທີ່ຄົນທີ່ມີເຫດຜົນສາມາດສະແດງຄວາມເຄົາລົບຕໍ່ເສັ້ນທາງທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າ.

ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ແທ້ຈິງແລ້ວ, Manchin ອາດຈະສະ ເໜີ ວິທີການທີ່ສົມເຫດສົມຜົນກວ່າໃນການແກ້ໄຂບັນຫານີ້. ລາວສະຫນັບສະຫນູນ ພະລັງງານນິວເຄຼຍ, ຖ່ານຫີນທີ່ສະອາດ, ແລະຍຸດທະສາດພະລັງງານທັງຫມົດຂ້າງເທິງ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຂໍ້ຕົກລົງໃຫມ່ສີຂຽວ, ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍສະມາຊິກພັກເຊັ່ນ Bernie Sanders ແລະ Alexandria Ocasio-Cortez, ອາດຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການກະທໍາຂອງພຣະເຈົ້າຖ້າມັນກາຍເປັນຈິງ.

ເຖິງຢ່າງນັ້ນ, ທ່ານ Manchin ເຕັມໃຈທີ່ຈະນັ່ງລົງກັບສະມາຊິກຂອງພັກຂອງລາວຢ່າງເຄົາລົບນັບຖືເຊັ່ນ Sanders ແລະ Warren ແລະໄດ້ຍິນພວກເຂົາອອກມາ, ແຕ່ລາວຍັງຍອມຮັບການປະຕິບັດຕາມຄວາມເຫມາະສົມ. ກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ, ແນວທາງຂອງຜູ້ນໍາປະຊາທິປະໄຕແມ່ນວິທີໄຟທີ່ແນ່ນອນເພື່ອຮັບປະກັນວ່າບໍ່ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ຮູບແບບທີ່ປານກາງແລະເຫມາະສົມກັບ Manchin ຢ່າງຫນ້ອຍອາດຈະເຮັດໃຫ້ປະເທດກ້າວໄປສູ່ທິດທາງທີ່ຖືກຕ້ອງ.

ໃນສັ້ນ, ຄໍາຖາມຂອງພັກເດໂມແຄຣັດກໍາລັງຖາມຕົວເອງວ່າບໍ່ຄວນເປັນ, "ມີຂໍ້ຕົກລົງທີ່ຈະຕໍ່ສູ້ກັບ Manchin?" ແທນທີ່ຈະ, ຄໍາຖາມທີ່ພວກເຂົາຄວນຈະຖາມແມ່ນ, "ພວກເຮົາຈະຫລິ້ນເກມແມວແລະຫນູນີ້ດົນປານໃດກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະຕື່ນຂຶ້ນສູ່ຄວາມເປັນຈິງແລະຮັບຮູ້ Manchin ແມ່ນທັງຫມົດທີ່ພວກເຮົາມີ?"

ພັກເດໂມແຄຣັດສາມາດອອກນິຕິກຳທີ່ຫຍຸ້ງໆໃນມື້ນີ້ກັບທີມທີ່ເຂົາເຈົ້າມີຢູ່, ຫຼືເຂົາເຈົ້າສາມາດເລື່ອນເວລາໄປເລື້ອຍໆ ແລະອາດຈະຖືກເລື່ອນເວລາລົງຄະແນນສຽງໃນການເລືອກຕັ້ງໃນເດືອນພະຈິກ. ໃນຈຸດນັ້ນ, ວາລະປະຊຸມຂອງພວກເຂົາຈະບໍ່ມີໂອກາດໃດໆທີ່ຈະກາຍເປັນຄວາມເປັນຈິງ, ແລະພື້ນຖານອາດຈະຖືກວາງໄວ້ສໍາລັບໄຊຊະນະ Trump ທີສອງໃນປີ 2024. ນັ້ນອາດຈະເປັນການເມືອງທີ່ດີສໍາລັບພັກຣີພັບບລີກັນ, ແຕ່ມັນເປັນຂ່າວບໍ່ດີສໍາລັບຊາວອາເມຣິກັນທີ່ຢາກເຫັນປະທານາທິບໍດີຂອງພວກເຂົາ. ປະສົບຜົນສໍາເລັດ, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງວ່າລາວຈະເປັນ Democrat ຫຼື Republican.