ກໍລະນີພາສີ Dennis Rodman ແມ່ນກ່ຽວກັບການເປັນຄວາມລັບ

ການແກ້ໄຂຄະດີກ່ຽວຂ້ອງກັບພາສີ. ຈໍາເລີຍຂຽນການຕັ້ງຖິ່ນຖານສ່ວນໃຫຍ່, ແລະໂຈດຫວັງວ່າຈະຫຼຸດຜ່ອນພາສີທີ່ເຂົາເຈົ້າປະເຊີນ. ໂຈດຍັງຫວັງວ່າຈະຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບດ້ານພາສີຂອງຄ່າທໍານຽມທະນາຍຄວາມ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ງ່າຍດາຍສະເຫມີ. ຂຶ້ນຢູ່ກັບປະເພດຂອງກໍລະນີແລະບໍ່ວ່າຈະເປັນຄ່າທໍານຽມທາງດ້ານກົດຫມາຍແມ່ນຈ່າຍໃນໄລຍະເວລາຫຼືຂຶ້ນກັບຄວາມຮີບດ່ວນໃນການແກ້ໄຂ, ເຖິງແມ່ນວ່າບັນຫາພາສີເຫຼົ່ານັ້ນສາມາດ nettlesome. ໂຈດສ່ວນບຸກຄົນທີ່ໄດ້ຮັບບາດເຈັບທາງຮ່າງກາຍຕ້ອງການມີເງື່ອນໄຂການຊໍາລະຂອງພວກເຂົາທີ່ບໍ່ສາມາດຍົກເວັ້ນຈາກລາຍໄດ້ພາຍໃຕ້ມາດຕາ 104 ຂອງລະຫັດພາສີ.

ໂຈດທີ່ຖືກຫລອກລວງຫຼືເສຍຫາຍຊັບສິນຫວັງວ່າການຟື້ນຕົວຂອງພວກເຂົາສາມາດຖືກປະຕິບັດວ່າເປັນການຟື້ນຟູຊັບສິນທີ່ສູນເສຍຫຼືເສຍຫາຍຂອງພວກເຂົາ, ແລະບໍ່ແມ່ນລາຍໄດ້ພາສີ. ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງປະເພດຂອງກໍລະນີ (ສັນຍາ, ການສໍ້ໂກງ, IP, ທ່ານຕັ້ງຊື່ມັນ), ໂຈດຍັງຫວັງວ່າເງິນສົດເກີນຂອງພວກເຂົາມີຄຸນສົມບັດເປັນການເພີ່ມທຶນໃນໄລຍະຍາວ.

ສໍາລັບຫລາຍລຸ້ນຄົນ, ກົດຫມາຍກ່າວວ່າຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ການບາດເຈັບສ່ວນບຸກຄົນແມ່ນບໍ່ມີພາສີ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃນປີ 1996, ມາດຕາ 104 ຂອງລະຫັດພາສີໄດ້ຖືກປັບປຸງເພື່ອບອກວ່າຕ້ອງມີການບາດເຈັບທາງດ້ານຮ່າງກາຍຫຼືການເຈັບປ່ວຍທາງຮ່າງກາຍສໍາລັບຄວາມເສຍຫາຍທີ່ຈະບໍ່ມີພາສີ. ຄວາມເສຍຫາຍທາງດ້ານອາລົມແມ່ນຕ້ອງເສຍພາສີເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກມັນໄຫລມາຈາກການບາດເຈັບທາງຮ່າງກາຍຫຼືຄວາມເຈັບປ່ວຍທາງຮ່າງກາຍ. ການປ່ຽນແປງໃນປີ 1996 ຄາດວ່າຈະລຶບລ້າງຄວາມສັບສົນທັງຫມົດ. ມັນບໍ່ມີ, ແລະຖ້າມີຫຍັງ, ມີຫຼາຍກວ່ານັ້ນ. ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ມີການໂຕ້ຖຽງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເປັນທາງດ້ານຮ່າງກາຍແລະສິ່ງທີ່ບໍ່ແມ່ນ. ຄະດີພາສີຈໍານວນຫລາຍຂຶ້ນສານ.

ແຕ່ຈົນກ່ວາ Dennis Rodman, ມີການຂັດແຍ້ງເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບການປະຕິບັດພາສີຂອງຂໍ້ກໍານົດຄວາມລັບ. ຂໍ້ບັນຍັດຄວາມລັບມີຄຸນສົມບັດໃນເກືອບທຸກຂໍ້ຕົກລົງການຕົກລົງ. ຝ່າຍຕ່າງໆຕ້ອງການຮັກສາລາຍລະອຽດເປັນສ່ວນຕົວ. ທັນຢູ່ໃນ Amos v. ກໍາມະການ, TC Memo. 2003-329, ສານພາສີໄດ້ແກ້ໄຂວ່າການຈ່າຍເງິນສໍາລັບຄວາມລັບແມ່ນເສຍພາສີໃຫ້ກັບໂຈດຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບມັນ. ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ມີຄວາມສັບສົນກ່ຽວກັບວິທີທີ່ຜູ້ດໍາເນີນຄະດີຄວນຂຽນຂໍ້ກໍານົດຄວາມລັບໃນຂໍ້ຕົກລົງການຊໍາລະ.

Dennis Rodman ເຕະທ່ານ Amos ທີ່ groin ໃນຂະນະທີ່ລາວຢືນຢູ່ໃນເດີ່ນກິລາບານບ້ວງ. Amos ໄດ້ໄປໂຮງຫມໍໄລຍະສັ້ນໆ, ແລະ Rodman ໄດ້ຈ່າຍເງິນໃຫ້ລາວ 200,000 ໂດລາ. ​ແຕ່​ລັກສະນະ​ສຳຄັນ​ຂອງ​ສັນຍາ​ການ​ຕົກລົງ​ແມ່ນ​ຄວາມ​ລັບ. Rodman ຈ່າຍເງິນໃຫ້ 200,000 ໂດລາສໍາລັບການຕໍາເລັກນ້ອຍແຕ່ຄວາມລັບຢ່າງເຂັ້ມງວດແມ່ນເຫດຜົນສໍາຄັນສໍາລັບການຈ່າຍເງິນຂອງ Rodman. Amos ບໍ່ໄດ້ຈ່າຍຄ່າພາສີ, IRS ກວດສອບ, ແລະ Amos ໄດ້ໄປຫາສານພາສີ.

ໃນ​ປີ 2003, ສານ​ພາ​ສີ​ໄດ້​ກ່າວ​ວ່າ​ຂອງ $200,000, $120,000 ການ​ຊໍາ​ລະ​ແມ່ນ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ບາດ​ເຈັບ​ທາງ​ຮ່າງ​ກາຍ Amos ອ້າງ​ວ່າ. ລາວທົນທຸກ. ຍອດເງິນຂອງ $80,000, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ແມ່ນແທ້ສໍາລັບຄວາມລັບ. ແລະວ່າ, ສານກ່າວວ່າ, ເຮັດໃຫ້ມັນເສຍພາສີ. ມັນເປັນເວລາຫຼາຍປີນັບຕັ້ງແຕ່ການຕັ້ງຖິ່ນຖານຂອງ Rodman ກັບ Amos, ແລະກໍລະນີພາສີຂອງ Amos. ເຖິງແມ່ນວ່າ Amos ກໍ​ລະ​ນີ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຂໍ້​ເທັດ​ຈິງ​ທີ່​ເປັນ​ເອ​ກະ​ລັກ​ເຮັດ​ໃຫ້​ຄວາມ​ລັບ​ເປັນ​ລາຍ​ການ​ພາ​ສີ​, ບໍ່​ມີ​ການ​ເຮັດ​ເລ​ື້ມ​ຄືນ​ຂອງ​ນີ້​. ຄົນພາສີສ່ວນໃຫຍ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ໄດ້ກັງວົນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ - ແລະລັກສະນະການຮັກສາຄວາມລັບໃນເກືອບທຸກໆການຕັ້ງຖິ່ນຖານ. ແຕ່ບາງຄົນໄດ້ສະເຫນີແນວຄວາມຄິດວ່າຈະເຮັດແນວໃດ, ສໍາລັບຜູ້ທີ່ເປັນຫ່ວງ.

ບໍ່ເຫັນດີກັບຄວາມລັບໃນຂໍ້ຕົກລົງການຕົກລົງ. ນີ້ເກືອບເບິ່ງຄືວ່າປະຕິບັດໄດ້. ຢ່າງຫນ້ອຍຝ່າຍຫນຶ່ງໃນການຕັ້ງຖິ່ນຖານເກືອບສະເຫມີຕ້ອງການຄວາມລັບ. ເພື່ອແກ້ໄຂກໍລະນີ, ທ່ານອາດຈະຕ້ອງຕົກລົງ.

ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຊົດເຊີຍພາສີ. ຕົກລົງທີ່ຈະຮັກສາຄວາມລັບ, ແຕ່ເຮັດໃຫ້ຈໍາເລີຍຈ່າຍຄ່າຊົດເຊີຍໃຫ້ໂຈດສໍາລັບຜົນເສຍພາສີ, ເພື່ອພະຍາຍາມຮັບປະກັນວ່າລາຍໄດ້ແມ່ນບໍ່ເສຍຄ່າ. ອັນນີ້ອາດຈະໃຊ້ບໍ່ໄດ້ເນື່ອງຈາກຈຳເລີຍອາດຈະບໍ່ເຫັນດີນຳ.

ຕົກລົງເຫັນດີກັບຄວາມລັບ, ແຕ່ຈັດສັນຈໍານວນເງິນໂດລາທີ່ກໍານົດໄວ້ - ດີກວ່າເລັກນ້ອຍ - ຕໍ່ກັບຂໍ້ນັ້ນ. ດ້ວຍວິທີນັ້ນ, ຖ້າຈະເສຍພາສີ, ທິດສະດີນີ້ໄປ, ມັນເປັນພຽງແຕ່ a ຂະຫນາດນ້ອຍ ຈໍາ​ນວນ. ໃນກໍລະນີການບາດເຈັບທີ່ຮ້າຍແຮງຫຼາຍລ້ານໂດລາ, ບາງທີ $ 5,000 ສໍາລັບຄວາມລັບຈະເຮັດ trick? ໂຈດອາດຈະຕົກລົງເຫັນດີ, ຄິດວ່າພາສີ 5,000 ໂດລາບໍ່ແມ່ນເລື່ອງໃຫຍ່. ແຕ່ຂໍ້ກໍານົດທີ່ລະບຸວ່າຄວາມລັບມີມູນຄ່າ $5,000 ຫມາຍຄວາມວ່າໂຈດສາມາດອອກໂທລະພາບ, ເວົ້າກ່ຽວກັບມັນ, ຫຼືຂຽນຫນັງສືໄດ້ບໍ? ເປັນຂອງຈໍາເລີຍ sole ການແກ້ໄຂການລະເມີດເພື່ອເກັບ $5,000 ຈາກໂຈດ?

ການຕໍ່ລອງຢ່າງແທ້ຈິງ, ແລະຈັດສັນຈໍານວນເງິນໂດລາເພື່ອຄວາມລັບ. ພາກສ່ວນສາມາດພະຍາຍາມຕໍ່ລອງໃນມູນຄ່າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງການສະຫນອງຄວາມລັບ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເປັນຈໍານວນຍຸດຕິທໍາສໍາລັບການຮັກສາຄວາມລັບ $100,000. ບາງທີ $200,000? ການປິ່ນປົວພາສີອາດຈະເປັນຈໍານວນສະເພາະສໍາລັບຄວາມລັບອາດຈະເຮັດໃຫ້ມັນເສຍພາສີ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຖ້າໂຈດລະເມີດ, ໂດຍເຈດຕະນາຫຼືບໍ່, ນັ້ນອາດຈະເປັນຄວາມເສຍຫາຍ. ຂຶ້ນຢູ່ກັບວິທີການສະຫນອງໄດ້ຖືກລາຍລັກອັກສອນ, ມັນອາດຈະເປັນຈໍານວນການຊໍາລະ.

ໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດ, ຝ່າຍຕ່າງໆຕ້ອງການຄວາມລັບ. ຄວາມລັບອາດຈະບໍ່ແມ່ນ ຂົວ ສ່ວນສໍາຄັນຂອງກໍລະນີ. ແລະຖ້າຝ່າຍຕ່າງໆສາມາດຕົກລົງ, ພວກເຂົາຄວນຈະ. ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ຫຼັງAmos, ມັນບໍ່ຊັດເຈນທັງຫມົດວ່າຄວາມເສຍຫາຍທີ່ຊໍາລະລ້າງທີ່ຈັດສັນຄວນຈະຖືກເສຍພາສີໃຫ້ກັບໂຈດເມື່ອໄດ້ຮັບ. ຫລັງ​ຈາກ​ນັ້ນ, Amos ບໍ່ແມ່ນກໍລະນີບາດເຈັບສາຫັດ. ກໍລະນີພາສີອາດຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການນໍາມາຖ້າຫາກວ່າບັນຫາຄວາມລັບດຽວກັນໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນການແກ້ໄຂກໍລະນີການບາດເຈັບທີ່ຮ້າຍກາດ (ເວົ້າວ່າ rollover ອັດຕະໂນມັດກັບໂຈດ quadriplegic).

ຄວາມເສຍຫາຍໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວຢ່າງຊັດເຈນຈະບໍ່ເສຍຄ່າພາສີ, ຕາບໃດທີ່ບໍ່ມີຄ່າເສຍຫາຍຫຼືດອກເບ້ຍ, ເຊິ່ງຕ້ອງເສຍພາສີສະເຫມີ. ຖ້າບໍ່ມີຈໍານວນເງິນໂດລາສະເພາະທີ່ຈັດສັນໄວ້ເປັນຄວາມລັບ, ບັນຫາພາສີອາດຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນ. ແລະຖ້າຈໍາເລີຍຕ້ອງການການສະຫນອງຄວາມລັບຂອງຄວາມເສຍຫາຍທີ່ຊໍາລະແລ້ວ, ຈໍານວນນັ້ນຈະຖືກເສຍພາສີບໍ? ບາງທີ, ແຕ່ມັນອາດຈະເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເຫັນກໍລະນີດັ່ງກ່າວເປັນ 100 ເປີເຊັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການບາດເຈັບທາງດ້ານຮ່າງກາຍ.