Sam Bankman-Fried ສຸດທ້າຍຍອມຮັບຢ່າງຈະແຈ້ງບໍ?

ເຖິງວ່າຈະມີການສຸມໃສ່ການ FTX ຫຼັງຈາກການລົ້ມລົງຂອງໄພພິບັດຂອງມັນ, ມັນເປັນຂໍ້ສັງເກດວ່າພວກເຮົາຮູ້ພຽງເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບວິທີການແລກປ່ຽນ crypto ແລະບໍລິສັດການຄ້າໃນບ້ານ Alameda Research ດໍາເນີນຕົວຈິງ. CEO ໃຫມ່ John Jay Ray III ໄດ້ເອີ້ນອານາຈັກການຄ້າ crypto ຂອງ Sam Bankman-Fried ວ່າເປັນ "ຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງການຄວບຄຸມຂອງບໍລິສັດ" ທີ່ລາວເຫັນ.

ວັນພຸດ, Coffeezilla, YouTuber ທີ່ມີດາວທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຜູ້ທີ່ໄດ້ເຮັດອາຊີບການສ່ອງແສງກ່ຽວກັບໂຄງການ sketch ໃນແລະອອກຈາກ crypto, ກົດດັນ Bankman-Fried ສໍາລັບຂໍ້ມູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບວິທີການບັນຊີລູກຄ້າທີ່ແຕກຕ່າງກັນໄດ້ຖືກປະຕິບັດຢູ່ໃນການແລກປ່ຽນ. ມັນ turns ອອກ, ມີ ບໍ່ແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງຫຼາຍ – ຢ່າງຫນ້ອຍໃນລະຫວ່າງມື້ສຸດທ້າຍ, ການແລກປ່ຽນແມ່ນຢູ່ໃນທຸລະກິດ, Bankman-Fried ຍອມຮັບ.

ບົດຄວາມນີ້ແມ່ນຄັດມາຈາກ The Node, ບົດສະຫຼຸບປະຈໍາວັນຂອງ CoinDesk ກ່ຽວກັບເລື່ອງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດໃນຂ່າວ blockchain ແລະຂ່າວ crypto. ເຈົ້າສາມາດສະsubscribeັກໃຊ້ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ເຕັມ ຈົດnewsາຍຂ່າວຢູ່ທີ່ນີ້.

"ໃນເວລານັ້ນ, ພວກເຮົາຕ້ອງການປະຕິບັດຕໍ່ລູກຄ້າເທົ່າທຽມກັນ," SBF ກ່າວໃນລະຫວ່າງເຫດການ Twitter Spaces. "ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າມີປະສິດຕິຜົນ, ເຈົ້າຮູ້, ຖ້າທ່ານຕ້ອງການວາງມັນແບບນີ້, ຄືກັບ fungibility ສ້າງ" ລະຫວ່າງຈຸດຂອງການແລກປ່ຽນແລະສາຍທຸລະກິດອະນຸພັນ. ສໍາລັບ Coffeezilla, ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າປືນສູບຢາທີ່ມີການສໍ້ໂກງ.

ເບິ່ງເພີ່ມເຕີມ: ການລົ້ມລົງຂອງ FTX ແມ່ນອາດຊະຍາກໍາ, ບໍ່ແມ່ນອຸປະຕິເຫດ | ຄວາມຄິດເຫັນ

ຢ່າງຫນ້ອຍ, ນີ້ແມ່ນຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງສິ່ງທີ່ Bankman-Fried ໄດ້ເວົ້າພຽງແຕ່ນາທີກ່ອນເມື່ອຖືກຖາມຄັ້ງທໍາອິດກ່ຽວກັບການແລກປ່ຽນເງິນຕາ. ຂໍ້ກໍານົດຂອງການບໍລິການ (ToS). "ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຮົາກໍາລັງປະຕິບັດພວກເຂົາແຕກຕ່າງກັນ," Bankman-Fried ກ່າວ, ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ຊັບສິນຂອງລູກຄ້າທີ່ໃຊ້ສໍາລັບ "ຂອບໃບທຽບກັບສະເຕກທຽບກັບຈຸດທຽບກັບຫຼັກຊັບໃນອະນາຄົດ." ການບໍລິການທັງຫມົດເຫຼົ່ານັ້ນມາພ້ອມກັບລະດັບຄວາມສ່ຽງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ສັນຍາທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ເຮັດກັບລູກຄ້າແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບການແລກປ່ຽນ.

ອີງຕາມ ToS ຂອງ FTX, ຜູ້ໃຊ້ປະຈໍາວັນພຽງແຕ່ຊອກຫາການຊື້ຫຼືເກັບຮັກສາ cryptocurrencies ຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນການແລກປ່ຽນສູນກາງສາມາດໄວ້ວາງໃຈວ່າພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງເຮັດພຽງແຕ່ວ່າ, ການຊື້ແລະເກັບຮັກສາຊັບສິນດິຈິຕອນທີ່ເປັນເອກະລັກ cryptographically. ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນ, ຍ້ອນການສອບຖາມທີ່ຊໍານິຊໍານານໂດຍ Coffeezilla, ພວກເຮົາຮູ້ວ່າມີກະເປົາເງິນ "omnibus" ແທນທີ່ແລະຜູ້ຊື້ຂາຍທີ່ຈຸດແລະອະນຸພັນແມ່ນຖືວ່າມີຄວາມສ່ຽງໃນລະດັບດຽວກັນ.

ເລື່ອງຍັງສືບຕໍ່

ພວກເຮົາຍັງສາມາດສົມມຸດວ່ານີ້ແມ່ນການປະຕິບັດທີ່ຍາວນານຢູ່ FTX. Bankman-Fried ສັງເກດເຫັນວ່າໃນໄລຍະ "ແລ່ນໃນການແລກປ່ຽນ" (ໃຫ້​ອະ​ໄພ​ພາ​ສາ​), ໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນພະຍາຍາມທີ່ຈະຖອນຊັບສິນຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ອນທີ່ຈະປິດການຖອນເງິນ, FTX ອະນຸຍາດໃຫ້ "ການຖອນເງິນໂດຍທົ່ວໄປ" ຈາກ wallets omnibus ເຫຼົ່ານີ້. ແຕ່ລາວຍັງປະຕິເສດ, ເວົ້າວ່າ, ເຈົ້າຕ້ອງການໃຫ້ພວກເຮົາສ້າງຂະບວນການໃຫມ່ທັງຫມົດໃນລະຫວ່າງວິກິດການສະພາບຄ່ອງບໍ?

ກ່ອນນີ້, Bankman-Fried ໄດ້ຖືກຖາມຫຼາຍຄັ້ງກ່ຽວກັບ ToS ຂອງການແລກປ່ຽນແລະມັກຈະຖືກຈັດການເພື່ອທໍາລາຍການສົນທະນາ. ລາວມັກຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນພາກສ່ວນອື່ນໆຂອງເອກະສານທີ່ລະບຸລູກຄ້າທີ່ໃຊ້ຂອບ (ການເອົາຫນີ້ສິນຈາກ FTX) ສາມາດມີເງິນທຶນຂອງພວກເຂົາທີ່ໃຊ້ໃນການແລກປ່ຽນ.

ຫຼືລາວຈະນໍາເອົາຂະບວນການສາຍ vestigial ຢູ່ໃນສະຖານທີ່ກ່ອນທີ່ FTX ມີຄວາມສໍາພັນກັບທະນາຄານ. ປາກົດຂື້ນ, ອີງຕາມ SBF, ລູກຄ້າໄດ້ສົ່ງເງິນໄປຫາ Alameda ເພື່ອລະດົມທຶນໃນບັນຊີ FTX ແລະບາງບ່ອນຕາມເສັ້ນທາງທີ່ນະຄອນຫຼວງນີ້ສິ້ນສຸດລົງໃນບັນຊີຍ່ອຍທີ່ບໍ່ຄ່ອຍເຫັນ. ອັນນີ້ຍັງມີຜົນປະໂຫຍດຂອງການຂະຫຍາຍປື້ມຂອງ Alameda, ອີກມຸມມືດ ຂອງຈັກກະພັດ.

ຄຳຖາມຍັງຄົງຢູ່. ພວກເຮົາຍັງບໍ່ຮູ້ວ່າເວລາໃດຫຼືວິທີການ Alameda ສູນເສຍເງິນ, ແລະຫຼາຍປານໃດຂອງນັ້ນອາດຈະເປັນກອງທຶນລູກຄ້າ. ອີງຕາມການລາຍງານທີ່ຜ່ານມາ, Alameda ມີ ບັນຊີ leveraged unclosable ໃນ FTX. ເກືອບຕາມຄໍານິຍາມ, ຖ້າມັນຢູ່ໃນສີແດງແລະເປັນຫນີ້ສິນແລະມີກະເປົ໋າເງິນທີ່ສົມທົບທຶນ, Alameda ຍັງໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນບາງສ່ວນໂດຍລູກຄ້າ FTX ບາງຄົນໂດຍບໍ່ມີຄວາມຮູ້ຫຼືການຍິນຍອມຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ມັນຈະມີ "ກໍລະນີການສໍ້ໂກງທີ່ຕ້ອງຮັບຜິດຊອບ" ຖ້າຊັບສິນຈຸດບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນ 1: 1 ຕາມທີ່ສັນຍາໄວ້, ຫຼືຖືກນໍາໃຊ້ເປັນຫຼັກຊັບສໍາລັບເງິນກູ້ຫຼືຈຸດປະສົງອື່ນໆ, Renato Mariotti, ອະດີດໄອຍະການລັດຖະບານກາງ, ບອກ. CNBC. Bankman-Fried ໄດ້ກ່າວກ່ອນຫນ້ານີ້ວ່າ "ເງິນໂດລາ" ໃນການແລກປ່ຽນແລະກອງທຶນ hedge ແມ່ນ "ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວເປັນພະຍາດ," ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອລາຍງານ ລະດົມທຶນກູ້ຢືມສ່ວນບຸກຄົນ ແກ່ພະນັກງານ ແລະ ເຮັດຂໍ້ຕົກລົງຮ່ວມ. ໃນປັດຈຸບັນ, ເຊັ່ນດຽວກັນ, ລາວຍອມຮັບວ່າກອງທຶນລູກຄ້າແມ່ນ "ປະສິດທິຜົນ" ການແລກປ່ຽນ - ຢ່າງຫນ້ອຍໃນຊົ່ວໂມງສຸດທ້າຍ.

ເບິ່ງເພີ່ມເຕີມ: Sam Bankman-Fried's Self-Incrimination Tour | ຄວາມຄິດເຫັນ

SBF ໄດ້ກ່າວຫຼາຍຄັ້ງຕະຫຼອດການທ່ອງທ່ຽວສື່ມວນຊົນຂອງລາວວ່າມີ ຊຸດຂອງການຕັດສິນໃຈຂະຫນາດນ້ອຍ ຕາມເສັ້ນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງໄພພິບັດ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີເວລາດຽວທີ່ລາວແລະ ວົງໃນຂອງລາວ ບໍ່ດີ, ຫຼືເວລາຫນຶ່ງທີ່ຄຸເຂົ່າລົງຢ່າງຖາວອນໃນການດໍາເນີນງານການຄ້າ.

ແທນທີ່ຈະ, Bankman-Fried ເບິ່ງຄືວ່າເປັນການຫຼອກລວງຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ (ເຖິງແມ່ນເລືອກຊື່ "ການຄົ້ນຄວ້າ Alameda" ການຖິ້ມທະນາຄານທີ່ບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະເຮັດວຽກກັບບໍລິສັດການຄ້າ crypto). FTX ເປັນບໍລິສັດທີ່ມີການຈັດຕັ້ງທີ່ບໍ່ເໝາະສົມໃນການກໍ່ຕັ້ງ. ຊັບສິນຂອງລູກຄ້າຖືກວາງໄວ້ຢ່າງຈະແຈ້ງສະເໝີ. ແລະພວກເຮົາຮູ້ເລື່ອງນີ້ໃນປັດຈຸບັນເນື່ອງຈາກຄໍາອະທິບາຍຂອງຕົນເອງຂອງ SBF ກ່ຽວກັບການສິ້ນສຸດຂອງມັນ.