ຜູ້ພິພາກສາສານສູງສຸດໄດ້ຕົວະໂດຍອ້າງວ່າເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ເອົາຊະນະ Roe V. Wade ບໍ? ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເວົ້າແທ້ໆ.

Topline

ສະມາຊິກສະພາສູງ Alexandra Ocasio-Cortez (DN.Y.) ແລະພັກເດໂມແຄຣັດທີ່ໂດດເດັ່ນຄົນອື່ນໆ ໄດ້ກ່າວຫາຜູ້ພິພາກສາສານສູງສຸດແບບອະນຸລັກນິຍົມວ່າ ໄດ້ຕົວະຍົວະສາບານຕົວວ່າມີ. overturned Roe v. Wade ໃນວັນສຸກຫລັງຈາກໄດ້ໃຫ້ຄວາມປະທັບໃຈວ່າພວກເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ເຮັດແນວນັ້ນໃນລະຫວ່າງການໄຕ່ສວນການຢືນຢັນຂອງວຽງຈັນຝົນຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ວ່າບໍ່ມີຜູ້ພິພາກສາຄົນໃດໃນຫ້າຄົນໄດ້ລະບຸຢ່າງຊັດເຈນວ່າພວກເຂົາຈະບໍ່ຍົກເລີກແບບຢ່າງທີ່ມີມາແຕ່ດົນນານ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາເນັ້ນຫນັກວ່າມັນເປັນການຕົກລົງກ່ອນຫນ້າ.

ຂໍ້ເທັດຈິງສໍາຄັນ

ຜູ້ພິພາກສາ Samuel Alito, ຜູ້ທີ່ຂຽນຄວາມຄິດເຫັນຂອງສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ Roe, ໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະເວົ້າໃນປີ 2006 ຂອງລາວ. ຟັງ Roe ແມ່ນ "ກົດ​ຫມາຍ​ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ແກ້​ໄຂ​,​" ເອີ້ນ​ວ່າ​ມັນ​ເປັນ "ແບບ​ຢ່າງ​ທີ່​ສໍາ​ຄັນ​" ທີ່ "ປົກ​ປັກ​ຮັກ​ສາ​" ແຕ່​ປະ​ຕິ​ເສດ​ທີ່​ຈະ​ຈັດ​ປະ​ເພດ​ເປັນ​ບາງ​ສິ່ງ​ບາງ​ຢ່າງ "ບໍ່​ສາ​ມາດ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ກວດ​ສອບ​ຄືນ​ໃຫມ່​ໄດ້​."

ຄວາມຍຸຕິທໍາ Clarence Thomas ປະຕິເສດທີ່ຈະເຂົ້າຕໍາແຫນ່ງ Roe ໃນປີ 1991 ຂອງລາວ ຟັງ, ໂດຍກ່າວວ່າລາວບໍ່ມີເຫດຜົນຫຼືວາລະທີ່ຈະຕັດສິນບັນຫາຫຼືການຄາດເດົາທີ່ຈະປົກຄອງວິທີຫນຶ່ງຫຼືທາງອື່ນກ່ຽວກັບບັນຫາການເອົາລູກອອກ.

ຍຸຕິທຳ Neil Gorsuch ກ່າວວ່າ ໃນປີ 2017 ວ່າ "ຜູ້ພິພາກສາທີ່ດີຈະພິຈາລະນາ [Roe] ຕາມແບບຢ່າງຂອງສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດທີ່ສົມຄວນເປັນການປະຕິບັດແບບຢ່າງເຊັ່ນດຽວກັບສິ່ງອື່ນໆ,” ແລະກ່າວວ່າ precedent ຫມາຍຄວາມວ່າສານ "ກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າ" ຫຼັງຈາກມັນຕັດສິນຄະດີ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າລາວຈະບໍ່ overturn Roe.

ຍຸຕິທຳ Brett Kavanaugh ກ່າວວ່າ ໃນປີ 2018 ລາວ "ບໍ່ໄດ້ເລືອກແລະເລືອກຄໍາຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດທີ່ຂ້ອຍຈະປະຕິບັດຕາມ" ແລະວ່າລາວ "ປະຕິບັດຕາມພວກມັນທັງຫມົດ", ແລະ Roe ແມ່ນ "ແບບຢ່າງທີ່ສໍາຄັນ" ເຊິ່ງໄດ້ຖືກ "ຢືນຢັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງຫຼາຍ. ເທື່ອ.”

ຍຸຕິທຳ Amy Coney Barrett ກ່າວວ່າ ໃນປີ 2020 ນາງບໍ່ເຊື່ອວ່າ Roe ແມ່ນ "ແບບຢ່າງ" ທີ່ "ບໍ່ມີໃຜຖາມອີກຕໍ່ໄປ," ແຕ່ "ນັ້ນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າ Roe ຄວນຈະຖືກປະຕິເສດ."

Barrett ກ່າວວ່ານາງຈະ "ປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍຂອງການຕັດສິນໃຈ stare" ແລະເຄົາລົບຕາມແບບຢ່າງຂອງສານຖ້າຫາກວ່າກໍລະນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເອົາລູກອອກກ່ອນນາງ, ແຕ່ນາງແລະ Kavanaugh ບໍ່ໄດ້ເວົ້າຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າພວກເຂົາຈະບໍ່ລົງຄະແນນສຽງເພື່ອເອົາຊະນະ Roe.

ສິ່ງທີ່ຄວນສັງເກດເບິ່ງ

ພັກເດໂມແຄຣັດ ອາດຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາສານສູງສຸດ ປະເຊີນກັບຜົນທີ່ຕາມມາ ຈາກການຖືກກ່າວຫາວ່າ ຂັດກັບປະຈັກພະຍານຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແຕ່ບັນດາຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດໝາຍກ່າວວ່າ ມັນບໍ່ໜ້າຈະເປັນໄປໄດ້ວ່າຄວາມຍຸຕິທຳໄດ້ຕົວະພາຍໃຕ້ຄຳສາບານ. "ສໍາລັບຂ້ອຍ, ຄໍາເວົ້າທີ່ລະມັດລະວັງຂອງທະນາຍຄວາມຂອງພວກເຂົາແມ່ນ, ຕົວຂອງມັນເອງ, ການສາທິດທີ່ພວກເຂົາກຽມພ້ອມທີ່ຈະເອົາຊະນະ Roe," ອາຈານສອນກົດຫມາຍມະຫາວິທະຍາໄລ Northeastern ທ່ານ Dan Urman ບອກ ໜັງ​ສື​ພິມ​ຂອງ​ມະ​ຫາ​ວິ​ທະ​ຍາ​ໄລ, ແລະ​ສາ​ສະ​ດາ​ຈານ​ກົດ​ຫມາຍ​ມະ​ຫາ​ວິ​ທະ​ຍາ​ໄລ Columbia Katherine Franke ບອກ​ ຜູ້ປົກຄອງ ວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມຍຸຕິທໍາກ່າວວ່າ Roe ແມ່ນ "ກົດຫມາຍທີ່ຕົກລົງ," "ມັນຫມາຍຄວາມວ່າມັນເປັນການຕັດສິນໃຈຈາກສານສູງສຸດ, ແລະຂ້ອຍຍອມຮັບວ່າມັນມີຢູ່. ແຕ່ມັນບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງນອກເໜືອໄປຈາກນັ້ນ.”

ຄຳ ເວົ້າທີ່ ສຳ ຄັນ

"ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈຄວາມກະຕືລືລົ້ນແລະຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ປະຊາຊົນເລິກຊຶ້ງຕໍ່ບັນຫານີ້ ... ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈຄວາມສໍາຄັນທີ່ຜູ້ຄົນຍຶດຫມັ້ນກັບການຕັດສິນໃຈຂອງ Roe v. Wade, ຕໍ່ການຕັດສິນໃຈຂອງ Planned Parenthood v. Casey," Kavanaugh ກ່າວໃນລະຫວ່າງການໄຕ່ສວນຂອງລາວ. “ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ອາໄສຢູ່ໃນຟອງ. ຂ້ອຍ​ເຂົ້າ​ໃຈ. ຂ້ອຍອາໄສຢູ່ໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງ.”

ຫົວ ໜ້າ ສຳ ຄັນ

Ocasio-Cortez ກ່າວວ່າ on Meet the Press ວັນອາທິດນາງເຊື່ອວ່າຜູ້ພິພາກສາສານສູງສຸດຄວນຈະຖືກສືບສວນວ່າພວກເຂົາໄດ້ກະ ທຳ ຜິດຫລືບໍ່, ແລະຖ້າພວກເຂົາເຮັດ, ມັນເປັນການກະ ທຳ ຜິດທີ່ອາດຈະຖືກກ່າວຫາ. "ຖ້າພວກເຮົາອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໃນສານສູງສຸດນອນພາຍໃຕ້, ພາຍໃຕ້ຄໍາສາບານແລະຮັບປະກັນການແຕ່ງຕັ້ງຕະຫຼອດຊີວິດຕໍ່ສານສູງສຸດຂອງແຜ່ນດິນແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ ... ອອກຄໍາຕັດສິນທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານ, ການຕັດສິນທີ່ທໍາລາຍຢ່າງເລິກເຊິ່ງຕໍ່ສິດທິມະນຸດແລະພົນລະເມືອງຂອງຊາວອາເມຣິກັນສ່ວນໃຫຍ່, ພວກເຮົາຕ້ອງເຫັນວ່າ. ຜ່ານ,” Ocasio-Cortez ເວົ້າ. "ມັນຕ້ອງມີຜົນສະທ້ອນຕໍ່ການກະ ທຳ ທີ່ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງເລິກເຊິ່ງແລະການຍຶດເອົາສະຖາບັນປະຊາທິປະໄຕຂອງພວກເຮົາ."

ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ

ຜູ້ພິພາກສາສານສູງສຸດສາມາດຖືກຟ້ອງຮ້ອງ ແລະຖືກປົດອອກຈາກຕໍາແໜ່ງພາຍໃຕ້ຂະບວນການດຽວກັນກັບການຟ້ອງຮ້ອງປະທານາທິບໍດີ—ໂດຍສະພາຕ່ຳຈະພິຈາລະນາການຟ້ອງຮ້ອງ ແລະສະພາສູງຈາກນັ້ນຈະດຳເນີນການທົດລອງ-ແຕ່ມີພຽງອັນດຽວເທົ່ານັ້ນ. ຊາມູເອນ ເຊສແທ້ຈິງແລ້ວ, ເຄີຍຖືກກ່າວຫາ. ສະພາໄດ້ກ່າວຫາຄວາມຍຸຕິທໍາໃນປີ 1804, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນລາວໄດ້ຖືກຕັດສິນລົງໂທດໂດຍວຽງຈັນຝົນ.

ຄວາມເປັນມາຫຼັກ

ສານປະຊາຊົນສູງສຸດ overturned Roe v. Wade ໃນວັນສຸກ, ສືບຕໍ່ຫຼາຍທົດສະວັດກ່ອນ, ກັບ Alito, Thomas, Gorsuch, Kavanaugh ແລະ Barrett ທັງຫມົດໄດ້ລົງນາມໃນຄວາມຄິດເຫັນທີ່ປະກາດຄໍາຕັດສິນຂອງປີ 1973 "ຜິດຢ່າງຮ້າຍແຮງ." (ຫົວຫນ້າການຍຸຕິທໍາ John Roberts ໄດ້ຕົກລົງໃນບາງສ່ວນກັບການຕັດສິນໃຈ, ໂດຍກ່າວວ່າລາວຕົກລົງເຫັນດີກັບມາດຕະຖານຂອງ Roe ສໍາລັບການອະນຸຍາດໃຫ້ເອົາລູກອອກຈົນກ່ວາ fetus ເປັນໄປໄດ້ຄວນຈະຖືກ struck ລົງ, ແຕ່ບໍ່ເຫັນດີກັບສານ overturning Roe ທັງຫມົດ.) ການຕັດສິນໃຈ, ເຊິ່ງໄດ້ນໍາໄປສູ່ຄື້ນຂອງ. ການຫ້າມການເອົາລູກອອກໃນລະດັບລັດ, ໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ມີການກວດສອບໃຫມ່ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ Kavanaugh ແລະ Gorsuch ເວົ້າໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບ Roe ໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຮັບການຢືນຢັນ. ສະມາຊິກສະພາສູງ Susan Collins (R-Maine) ແລະ Joe Manchin (DW.Va.), ຜູ້ທີ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງທີ່ສໍາຄັນໃນການຢືນຢັນທ່ານ Kavanaugh ແລະ Gorsuch, ໄດ້ອອກຖະແຫຼງການຫຼັງຈາກຄໍາຕັດສິນກ່າວວ່າພວກເຂົາແປກໃຈແລະຜິດຫວັງກ່ຽວກັບວິທີທີ່ຜູ້ພິພາກສາທັງສອງຕັດສິນ. ແມນຊິນ ກ່າວວ່າ ລາວ "ໄວ້ວາງໃຈ" ຄວາມຍຸຕິທໍາໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາເວົ້າວ່າ Roe ໄດ້ຖືກແກ້ໄຂດ້ວຍກົດຫມາຍແລະ "ຕົກໃຈ" ເຂົາເຈົ້າໄດ້ overturned ມັນ, ແລະ Collins. ກ່າວວ່າ ການລົງຄະແນນສຽງຂອງຜູ້ພິພາກສາແມ່ນ "ບໍ່ສອດຄ່ອງ" ກັບສິ່ງທີ່ພວກເຂົາບອກນາງໃນລະຫວ່າງການຢືນຢັນຂອງພວກເຂົາ. Kavanaugh ໄດ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງ "ຄວາມເຄົາລົບຕໍ່ແບບຢ່າງ" ຂອງລາວຕໍ່ Collins ໃນລະຫວ່າງການປະຊຸມກັບນາງແລະກ່າວວ່າລາວເປັນ "ຜູ້ພິພາກສາປະເພດບໍ່ຫີນເຮືອ," New York Times ບົດ​ລາຍ​ງານ​ອີງ​ໃສ່​ບັນ​ທຶກ​ທີ່​ໄດ້​ເຮັດ​ໃຫ້​ໃນ​ເວ​ລາ​ໂດຍ​ສະ​ມາ​ຊິກ​ພະ​ນັກ​ງານ​, ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ວ່າ​ທ່ານ​ຈະ​ສະ​ຫນັບ​ສະ​ຫນູນ Roe​, ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ຄໍາ​ຄິດ​ເຫັນ​ເຫຼົ່າ​ນັ້ນ​ບໍ່​ໄດ້​ເຮັດ​ໃຫ້​ພາຍ​ໃຕ້​ການ​ສາ​ບານ​.

ອ່ານ​ເພີ່ມ​ເຕີມ

Roe V. Wade ຖືກທັບຊ້ອນ: ສານສູງສຸດໄດ້ຍົກເລີກການຕັດສິນໃຈເຮັດແທ້ງທີ່ເປັນຈຸດເດັ່ນ, ອະນຸຍາດໃຫ້ລັດຫ້າມການເອົາລູກອອກ. (Forbes)

Alexandria Ocasio-Cortez ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາສານສູງສຸດຖືກກ່າວຫາ (ຜູ້ປົກຄອງ)

ຜູ້ພິພາກສາ Trump ທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າໄດ້ກັບຄືນໄປຫາຄໍາເວົ້າຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບ Roe - ແຕ່ພວກເຂົາບໍ? (ຜູ້ປົກຄອງ)

Kavanaugh ໃຫ້ການຄໍ້າປະກັນສ່ວນຕົວ. Collins ເວົ້າວ່າລາວ 'ຫຼອກລວງ' ຂອງນາງ. (ໜັງ ສືພິມ New York Times)