ນັກແຕ້ມກາຕູນ 'Dilbert' Scott Adams ຄາດວ່າຈະເປັນຍີ່ຫໍ້ທີ່ມີ racist Rant

Scott Adams, ຜູ້ສ້າງເລື່ອງຕະຫລົກ Dilbert ທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຄັ້ງໜຶ່ງ, ໄດ້ສ້າງຖານແຟນໆຂອງລາວໂດຍການເຍາະເຍີ້ຍຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງພວກຄົນໜ້າຊື່ໃຈຄົດທີ່ຊອບທຳໃນຕົວເອງໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ອຸດົມໄປດ້ວຍວັດທະນະທໍາອົງກອນ. ດຽວນີ້ເລື່ອງຕະຫລົກຢູ່ເທິງລາວ. Adams ໄດ້ສ້າງຫົວຂໍ້ຂ່າວໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາໂດຍການລົງວິດີໂອໃນຊ່ອງ "Real Coffee with Scott Adams" ຂອງລາວທີ່ພັນລະນາຄົນອາເມລິກາດໍາວ່າເປັນ "ກຸ່ມກຽດຊັງ" ແລະແນະນໍາໃຫ້ຄົນຜິວຂາວເຊັ່ນຕົນເອງ "ເອົານະລົກໄປ."

ຫຼັງຈາກການລະເບີດຂອງ Adams ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມໂກດແຄ້ນເກືອບເປັນເອກກະສັນກ່ຽວກັບການຈໍາແນກເຊື້ອຊາດ, ແລະໄດ້ເຫັນຫນັງສືພິມ, ຜູ້ຈັດຈໍາຫນ່າຍແລະຕົວແທນ "ຕັດ​ສາຍ​ພົວ​ພັນ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ​"ກັບລາວ, Adams ໄດ້ລົງ Twitter ເພື່ອປົກປ້ອງຕໍາແຫນ່ງຂອງລາວ.

"Dilbert ໄດ້ຖືກຍົກເລີກຈາກຫນັງສືພິມ, ເວັບໄຊທ໌, ປະຕິທິນ, ແລະຫນັງສືທັງຫມົດເພາະວ່າຂ້ອຍໄດ້ໃຫ້ຄໍາແນະນໍາບາງຢ່າງທີ່ທຸກຄົນຕົກລົງ. (ຄູ່ຮ່ວມງານການສັງລວມຂອງຂ້ອຍໄດ້ຍົກເລີກຂ້ອຍ.),” Adams tweeted. ເສັ້ນປະຈຸບັນຂອງ Adams ເບິ່ງຄືວ່າຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ເອົາ ຄຳ ເວົ້າຂອງລາວຢູ່ໃນມູນຄ່າແມ່ນ“ເປັນພິດ"ໂດຍສື່ມວນຊົນ, ແລະວ່າ"ບໍ່ມີໃຜຄັດຄ້ານສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເວົ້າໃນສະພາບການ. "

ນີ້ແມ່ນສະພາບການຂອງສິ່ງທີ່ Adams ເວົ້າ. ໃນວິດີໂອຂອງລາວ, ລາວໄດ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບ ກ ການສໍາຫຼວດ Rasmussen ທີ່ຜ່ານມາ ລາຍງານວ່າຜູ້ຕອບສີດໍາສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ເຫັນດີກັບຄໍາຖະແຫຼງທີ່ວ່າ "ບໍ່ເປັນຫຍັງທີ່ຈະເປັນສີຂາວ." Adams ໄດ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນໃນ YouTube ຂອງລາວທີ່ມີຊີວິດຊີວາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ "ຖ້າເກືອບເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງ Blacks ທັງຫມົດບໍ່ດີກັບຄົນຂາວ ... ນັ້ນແມ່ນກຸ່ມທີ່ກຽດຊັງ. ຂ້ອຍບໍ່ຢາກມີຫຍັງເຮັດກັບເຂົາເຈົ້າ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າຈະເວົ້າວ່າ, ໂດຍອີງໃສ່ວິທີການໃນປະຈຸບັນ, ຄໍາແນະນໍາທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຈະໃຫ້ກັບຄົນສີຂາວແມ່ນເພື່ອເອົານາຮົກອອກຈາກຄົນສີດໍາ ... ເພາະວ່າບໍ່ມີການແກ້ໄຂບັນຫານີ້. "

ປາກົດຂື້ນວ່າ Adams ຄາດຫວັງວ່າປະຊາຊົນຈະເຊື່ອວ່າຄໍາແນະນໍາຂອງລາວບໍ່ໄດ້ມາຈາກສະຖານທີ່ຂອງເຊື້ອຊາດສ່ວນບຸກຄົນ, ແຕ່ເປັນການຕິກິຣິຍາຢ່າງມີເຫດຜົນຕໍ່ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ສະແດງອອກໃນການສໍາຫຼວດນັ້ນ. ບັນຫາໃນການພະຍາຍາມຮື້ຖອນເນື້ອຫາເຊື້ອຊາດຂອງວິດີໂອຂອງລາວທີ່ຫຍາບຄາຍໂດຍການໃຊ້ທ່າທີທີ່ເວົ້າແບບຫຍາບຄາຍນີ້ແມ່ນວ່າບໍລິບົດບໍ່ໄດ້ຢຸດຢູ່ບ່ອນທີ່ Adams ຕ້ອງການໃຫ້ມັນຢຸດ.

ມັນປະກົດວ່າ "ມັນບໍ່ເປັນຫຍັງທີ່ຈະເປັນສີຂາວ" ບໍ່ພຽງແຕ່ບາງຄໍາທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ທີ່ບໍ່ມີໃຜສາມາດຄັດຄ້ານໄດ້. ເມື່ອຫລາຍປີກ່ອນ, ໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ການເພີ່ມຄວາມຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບບັນຫາການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດໃນສະຖາບັນເຊັ່ນການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍ, ຜູ້ອະນຸລັກນິຍົມທີ່ໂສກເສົ້າໄດ້ເຂົ້າໄປໃນສື່ມວນຊົນສັງຄົມເພື່ອນິຍົມປະໂຫຍກນັ້ນ, ພ້ອມກັບຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ບໍ່ຫນ້າພໍໃຈອື່ນໆເຊັ່ນ "ຊີວິດທັງຫມົດ," ເປັນວິທີທີ່ຈະສະແດງເຖິງຄວາມເປັນສັດຕູ. ໄປສູ່ຄວາມສະເໝີພາບທາງດ້ານເຊື້ອຊາດ, ໂດຍບໍ່ໄດ້ໄປໄກເຖິງການໃສ່ເສື້ອຂາວ ແລະຈູດໄຟ. ADL, ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ຮູ້ເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບກົນລະຍຸດຂອງກຸ່ມກຽດຊັງແລະ fascists, ຈັດປະເພດມັນເປັນຄໍາເວົ້າທີ່ກຽດຊັງແລະການເວົ້າຂີ້ຕົວະ.

ມີໂອກາດ, ຜູ້ຕອບແບບສໍາຫຼວດຫຼາຍຄົນຢູ່ໃນ gag ແລະຕອບຕາມຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບຄໍາຖາມ. ໃນສະພາບການ. ແລະແນ່ນອນວ່າມັນເປັນທາງເລືອກທີ່ຢາກຮູ້ຢາກເຫັນໃນສ່ວນຂອງ Rasmussen, ຊຸດເກັບກໍາຂໍ້ມູນທີ່ສອດຄ່ອງຢ່າງໃກ້ຊິດກັບສາເຫດຂອງປີກຂວາແລະຜູ້ສົ່ງເສີມການບັນຍາຍສື່ມວນຊົນແບບອະນຸລັກ, ເພື່ອສໍາຫຼວດຄໍາຖາມນີ້ໃນຕອນທໍາອິດ.

ເມື່ອເບິ່ງທັດສະນະທີ່ກວ້າງກວ່ານັ້ນ, ມີແຕ່ຄົນໂງ່ທີ່ໂງ່ຈ້າທີ່ຈະເອົາສິ່ງໃດສິ່ງໜຶ່ງທີ່ຢູ່ອ້ອມຮອບການສຳຫຼວດນັ້ນດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, ແລະມີພຽງແຕ່ຄົນທີ່ຢູ່ໃຕ້ໂງ່ນຫີນໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະຄິດວ່າການເວົ້າສິ່ງທີ່ Adams ເວົ້າໃນວີດີໂອນັ້ນຈະເອົາຫຍັງອອກມາໄດ້ແຕ່ໄວ. ການປະທະກັນທີ່ຈະອອກໄປສໍາລັບຜູ້ໃດທີ່ມີສິ່ງໃດກ່ຽວຂ້ອງກັບລາວຫຼືຜະລິດຕະພັນຂອງລາວ.

ອາດາມແມ່ນຫຼາຍສິ່ງຫຼາຍຢ່າງ, ແຕ່ "ຄົນໂງ່ທີ່ໂງ່ທີ່ອາໄສຢູ່ພາຍໃຕ້ຫີນ" ບໍ່ແມ່ນຫນຶ່ງໃນນັ້ນ. ທັງແບບຕະຫຼົກແລະອາຊີບຂອງລາວແມ່ນອີງໃສ່ການເປັນຜູ້ຊາຍທີ່ສະຫຼາດທີ່ສຸດໃນຫ້ອງ, ຄົນດຽວທີ່ມີຄວາມກ້າຫານທີ່ຈະໂທຫາ bullshit ໃນບໍລິສັດ doubletalk ທີ່ບໍ່ພຽງແຕ່ໂງ່, ແຕ່ຍັງ ໄຮ້ເຫດຜົນຕາມຈຸດປະສົງທີ່ລະບຸໄວ້ຂອງຕົນເອງ.

Adams ປະສົບຜົນສຳເລັດໃນການຫັນເອົາລັດທິນິຍົມທາງກົງກັນຂ້າມປະເພດນີ້ໄປສູ່ຍີ່ຫໍ້ທີ່ຂະຫຍາຍອອກໄປນອກ comic strip ໄປຫາສິນຄ້າ, ການຊ່ວຍຕົນເອງ ແລະປຶ້ມທຸລະກິດ, ແລະອາຊີບການເວົ້າທີ່ຫາເງິນໄດ້. ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ວຽກງານຂອງລາວໄດ້ວິພາກວິຈານກ່ຽວກັບແນວໂນ້ມຂອງປະຊາຊົນທີ່ຈະ "ກໍານົດເປັນ" ເພດຫຼືຊົນເຜົ່າທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແລະລາວໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງໃນ Twitter ກ່ຽວກັບທັດສະນະຂອງລາວກ່ຽວກັບບັນຫາທາງດ້ານການເມືອງໃນປະຈຸບັນທີ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ປະຊາຊົນສ່ວນບຸກຄົນແລະໂດຍກົງ.

ການປ້ອງກັນຂອງລາວສໍາລັບທັດສະນະເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນວ່າລາວ "ພຽງແຕ່ຖາມຄໍາຖາມ", ປະຕິບັດຕາມຄວາມຈິງແລະເຫດຜົນຕໍ່ກັບບົດສະຫຼຸບທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນນໍາໄປສູ່ບ່ອນມືດ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ. ເສລີພາບ, ໃນແນວຄວາມຄິດຂອງລາວ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລາວໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຖາມຄໍາຖາມເຫຼົ່ານັ້ນແລະຍອມຮັບວ່າເຫດຜົນຂອງລາວນໍາລາວໄປໃສ, ໂດຍບໍ່ມີໃຜຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມເຊື່ອທີ່ດີແລະແຮງຈູງໃຈຂອງລາວ.

ແຕ່ຖ້າ Adams ມີສິດໄດ້ຮັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງລາວ, ຜູ້ອ່ານແລະຄູ່ຮ່ວມງານທຸລະກິດຂອງລາວກໍ່ຄືກັນ. ດັ່ງ​ນັ້ນ​ປັດ​ຈຸ​ບັນ​ຜົນ​ສະ​ທ້ອນ​ມາ​. "ຜູ້ຈັດພິມຂອງຂ້ອຍສໍາລັບປຶ້ມທີ່ບໍ່ແມ່ນ Dilbert ໄດ້ຍົກເລີກປື້ມທີ່ຈະມາເຖິງຂອງຂ້ອຍແລະບັນຊີຄືນທັງຫມົດ," ລາວ tweeted. “ຍັງບໍ່ທັນມີຄວາມຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບທັດສະນະຂອງຂ້ອຍ. ຕົວແທນຫນັງສືຂອງຂ້ອຍໄດ້ຍົກເລີກຂ້ອຍເຊັ່ນກັນ.”

ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຈິນຕະນາການ Adams ບໍ່ໄດ້ເຫັນການມານີ້. ລາວເບິ່ງຄືວ່າຈະວາງເດີມພັນວ່າການເຂົ້າເຖິງຕະຫຼາດມະຫາຊົນທີ່ມີໃຫ້ກັບລາວໂດຍຜ່ານຜູ້ເຜີຍແຜ່ແບບດັ້ງເດີມແລະທຸລະກິດມໍລະດົກທີ່ແປກປະຫຼາດຂອງການແລ່ນຕະຫລົກປະຈໍາວັນໃນຫນັງສືພິມແມ່ນຜົນຕອບແທນທີ່ຫຼຸດລົງ, ແລະເງິນກ້ອນໃຫຍ່ແມ່ນເຂົ້າຮ່ວມກຸ່ມຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍທີ່ຊອບທໍາ. ຂອງ "ກຸ່ມປຸກ." ຜູ້ຊົມນັ້ນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມເຕັມໃຈທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ຈະໃຊ້ເງິນໃນນາມຂອງຜູ້ທີ່ເຫັນອົກເຫັນໃຈ martyrs, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າຈະໄປເລື່ອຍໆ, ແລະບາງຄົນທີ່ຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງຂອງ Adams ອາດຈະຖືວ່າມັນໂງ່ທີ່ຈະບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມຂະບວນແຫ່.

ດ້ວຍການລຸກລາມອອກມາໃນກະແສຫຼັກໃນການລະເບີດທີ່ໜ້າປະທັບຕາຂອງການຈຳແນກເຊື້ອຊາດຜິວພັນເປືອຍກາຍທີ່ບໍ່ມີການປິດບັງໂດຍການຄັດຄ້ານທີ່ບໍ່ສັດຊື່ທີ່ບໍ່ສຸພາບ, ລາວອາດຈະຫວັງວ່າລາວຈະຈົບລົງຢູ່ແຖວໜ້າ.