ການ​ເດີນ​ທາງ​ຂອງ Exxon ຈາກຣັດ​ເຊຍ​ສົ່ງ​ສັນຍານ​ໃຫ້​ລາຄາ​ນ້ຳມັນ​ສູງ​ຂຶ້ນ​ບໍ?

Exxon ບໍ່ມີການດໍາເນີນງານໃນລັດເຊຍອີກຕໍ່ໄປຕາມສິ່ງທີ່ພວກເຂົາ (ແລະທະນາຍຄວາມສ່ວນໃຫຍ່, ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າ) ເອີ້ນວ່າ "ການຖອນຄືນ" ຂອງສ່ວນເປັນເຈົ້າຂອງ 30% ຂອງພວກເຂົາໃນໂຄງການ Sakhalin 1 ນ້ໍາມັນແລະ LNG, ເຊິ່ງຜະລິດເກືອບຫນຶ່ງສ່ວນສີ່ລ້ານຖັງຕໍ່ມື້ໃນປີ 2021 ບວກກັບປະມານ. ອາຍແກັສທໍາມະຊາດ 700 bcf. ບໍລິສັດໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມກັບລັດເຊຍເປັນເວລາຫຼາຍປີແລະໄດ້ດໍາເນີນໂຄງການນ້ໍາມັນ shale ທີ່ເປັນໄປໄດ້ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການພິຈາລະນາການລົງທຶນໃນເຂດອາຍແກັສ Shtokman-1 supgergiant ໃນທະເລ Barents. ພາກສະຫນາມສຸດທ້າຍ, ຫນຶ່ງໃນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກ, ເຄີຍເປັນເຈົ້າສາວເລື້ອຍໆແຕ່ບໍ່ເຄີຍເປັນເຈົ້າສາວ: ຂະຫນາດດຶງດູດນັກລົງທຶນແຕ່ເງື່ອນໄຂການດໍາເນີນງານທີ່ຮຸນແຮງໄດ້ຂັດຂວາງພວກເຂົາ.

Exxon, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບບໍລິສັດນ້ໍາມັນອື່ນໆ, ຢູ່ໃນລັດເຊຍຕາມກົດລະບຽບ Willie Sutton, "ນັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ນ້ໍາມັນຢູ່." ເຖິງແມ່ນວ່າຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຊັບພະຍາກອນນ້ໍາມັນຂອງລັດເຊຍແມ່ນມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຫນ້ອຍກວ່າສໍາລັບຫຼາຍໆປະເທດ, ແຕ່ການປະກົດຕົວຂອງແຫຼ່ງນ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງແມ່ນຕົວຊີ້ບອກວ່າຊັບພະຍາກອນທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຄົ້ນພົບແລະບໍ່ໄດ້ພັດທະນາຍັງຄົງເປັນແຫຼ່ງສະຫນອງທົ່ວໄປທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຢູ່ນອກຕາເວັນອອກກາງ. ເປັນເວລາຫລາຍປີແລ້ວ, ມັນໄດ້ຕໍ່ຕ້ານການຮຽກຮ້ອງຂອງພວກນັກປາດດ້ານຊັບພະຍາກອນທີ່ວ່າມັນຢູ່ໃກ້ຈຸດສູງສຸດເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມລໍາອຽງຂອງຕາເວັນຕົກທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານເຕັກໂນໂລຢີຈາກຕ່າງປະເທດເພື່ອດໍາເນີນການ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ລັດຖະບານຄອມມິວນິດໂຊວຽດສາມາດຜະລິດນ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສຈໍານວນມະຫາສານ, ເຖິງວ່າຈະມີລະບົບເສດຖະກິດທີ່ສັບສົນ (ແລະບາງຄັ້ງກໍ່ເປັນຍ້ອນມັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ເຄີຍດີທີ່ສຸດ). ເທັກໂນໂລຍີຕ່າງປະເທດໄດ້ຊ່ວຍແນ່ນອນແຕ່ບໍ່ສໍາຄັນ.

ເຖິງແມ່ນວ່າການອອກຂອງ Exxon ຫມາຍຄວາມວ່າການຜະລິດນ້ໍາມັນຂອງລັດເຊຍຈະປະສົບຜົນເສຍຫາຍ, ຄາດວ່າຜູ້ຂັບຂີ່ຂອງສະຫະລັດຈະບໍ່ພົບສະຖານີອາຍແກັສທີ່ມີປ້າຍຊີ້ບອກວ່າຖັງຂອງພວກເຂົາຫວ່າງເປົ່າເພາະວ່າ Exxon ສູນເສຍການສະຫນອງຂອງລັດເຊຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນັ້ນບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າການສັນຊາດຈະບໍ່ມີຜົນຕໍ່ຕະຫຼາດ. ທັນທີທັນໃດ, ທົ່ງນາເຊັ່ນ Sakhalin (ໃນທະເລ Okhotsk) ແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການດໍາເນີນງານຫຼາຍກ່ວາເຂດອື່ນໆຂອງລັດເຊຍເຊັ່ນ Siberia ຕາເວັນຕົກ. Exxon ແລະຄູ່ຮ່ວມງານຂອງຕົນໄດ້ເອື່ອຍອີງຈາກບໍລິສັດບໍລິການພາກສະຫນາມນ້ໍາມັນຕາເວັນຕົກແລະອຸປະກອນໃນການດໍາເນີນງານຂອງຕົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າການເປັນເຈົ້າຂອງຂອງ rigs ຫຼັງຈາກການ expropriation ແມ່ນບໍ່ຈະແຈ້ງ.

ການຂາດອຸປະກອນດັ່ງກ່າວສາມາດຫມາຍເຖິງການຫຼຸດລົງຂອງຜົນຜະລິດຈາກທົ່ງນາທີ່ປະກອບດ້ວຍ Sakhalin-1, ແຕ່ປະລິມານດັ່ງກ່າວຈະເປັນເລື່ອງເລັກໆນ້ອຍໆໃນໂລກ. ການປະຕິບັດງານຢູ່ບ່ອນອື່ນໃນລັດເຊຍອາດຈະປະສົບກັບການຂາດວິສະວະກອນແລະອຸປະກອນຂອງຕາເວັນຕົກ, ແລະການຜະລິດຂອງລັດເຊຍອາດຈະຫຼຸດລົງ 3-5% ໃນປີຫນ້າ, ດັ່ງນັ້ນ, ອາດຈະເປັນຫຼາຍກວ່າຜົນກະທົບຂອງການລົງໂທດ. ມາຮອດປະຈຸ, ລັດເຊຍໄດ້ຈັດການເພື່ອຊອກຫາຜູ້ຊື້ໃຫມ່ສໍາລັບນ້ໍາມັນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະວ່າຄວນຈະສືບຕໍ່, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງການລົງໂທດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ. ຖ້າ​ຫາກ​ຕະຫຼາດ​ເຄັ່ງ​ຕຶງ, ລາຄາ​ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຊຸກຍູ້​ຢ່າງ​ໜ້ອຍ (3-5 ​ໂດ​ລາ​ສະຫະລັດ/ບາ​ເຣລ) ຈາກ​ການ​ສະໜອງ​ຂອງ​ຣັດ​ເຊຍ​ທີ່​ຕ່ຳ.

ໃນໄລຍະຍາວ, ເລື່ອງນີ້ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງເພາະວ່າມັນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງນະໂຍບາຍໃຫມ່ຂອງການພັດທະນາຊັບພະຍາກອນ - ສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາທີ່ກໍາລັງຕໍ່ສູ້ກັບບັນຫາ NIMBY (ບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນບ້ານຂອງຂ້ອຍ) ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຂໍ້ຈໍາກັດ ESG ໃນການລົງທຶນນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ. ນີ້​ແມ່ນ​ບໍ່​ແມ່ນ​ເລື່ອງ​ໃໝ່: ການ​ພັດ​ທະ​ນາ​ໃຫຍ່​ທີ່​ສຸດ​ໃນ​ຊຸມ​ປີ 1970 ບໍ່​ແມ່ນ​ການ​ຂຶ້ນ​ກຳ​ລັງ​ຂອງ OPEC, ແຕ່​ແມ່ນ​ການ​ຫັນ​ປ່ຽນ​ໂດຍ​ບັນ​ດາ​ຜູ້​ຜະ​ລິດ​ຊັບ​ພະ​ຍາ​ກອນ, ລວມ​ທັງ​ບັນ​ດາ​ຜູ້​ຜະ​ລິດ​ນ້ຳ​ມັນ​ທີ່​ບໍ່​ແມ່ນ OPEC, ມຸ່ງ​ໄປ​ເຖິງ​ລັດ​ທິ​ຊາດ. ປະເທດຕ່າງໆໄດ້ມີຄວາມສົນໃຈຫນ້ອຍລົງໃນການດຶງດູດການລົງທຶນຈາກຕ່າງປະເທດຂອງນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ, ໃນບາງສ່ວນສໍາລັບເຫດຜົນທາງດ້ານອຸດົມການ, ແຕ່ຍັງຍ້ອນວ່າລາຄາທີ່ສູງຂຶ້ນຫມາຍຄວາມວ່າລາຍຮັບຂອງພວກເຂົາໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ. ກົງ​ກັນ​ຂ້າມ​ກັບ​ຊຸມ​ປີ 1960, ເມື່ອ​ປະ​ເທດ​ຕ່າງໆ​ເຊັ່ນ ອີ​ຣ່ານ ແລະ ອີ​ຣັກ ໄດ້​ຊຸກ​ຍູ້​ໃຫ້​ບັນ​ດາ​ປະ​ເທດ​ຕ່າງ​ປະ​ເທດ​ລົງ​ທຶນ​ໃນ​ກຳ​ລັງ​ການ​ຜະ​ລິດ​ເພີ່ມ​ເຕີມ ເພື່ອ​ໄດ້​ຮັບ​ລາຍ​ຮັບ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ.

ຊຸມປີ 1990 ໄດ້ເຫັນການຫັນປ່ຽນຂອງລະບອບການເມືອງນີ້, ດ້ວຍການລົ້ມລົງຂອງລາຄານ້ໍາມັນໃນປີ 1986 - ຄາດຄະເນຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າເປັນໄປບໍ່ໄດ້ - ແລະຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງລາຄາທີ່ຈະຟື້ນຕົວ - ຍ້ອນວ່າຫຼາຍໆຄົນຄາດຄະເນໄວ້ແມ່ນຫລີກລ້ຽງບໍ່ໄດ້ - ເຮັດໃຫ້ຜູ້ຕັດສິນໃຈອຸດສາຫະກໍາສຸມໃສ່ເສດຖະກິດແລະຜົນຕອບແທນຫຼາຍຂຶ້ນ. ອັນນີ້ຍັງເປັນຄວາມຈິງຂອງຫຼາຍໆກະຊວງພະລັງງານຂອງລັດຖະບານ, ຜູ້ທີ່ມີອາຊີບຫຼາຍກວ່າພື້ນຖານທາງດ້ານການເມືອງເພີ່ມຂຶ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມສາມາດເກີນດຸນໃນ OPEC ແມ່ນທັງຫມົດແຕ່ບໍ່ມີຢູ່, ລາຄານ້ໍາມັນຍັງຄົງຕໍ່າແລະມີຄວາມຫມັ້ນຄົງ, ດັ່ງທີ່ຕົວເລກຂ້າງລຸ່ມນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນ. ແລະແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍຮູ້ວ່າ 'ຄວາມໝັ້ນຄົງ' ເປັນຫົວຂໍ້ ແຕ່ເມື່ອປຽບທຽບກັບຊຸມປີ 1970 ຫຼື 2000s, ນັ້ນແມ່ນຄວາມໝັ້ນຄົງ. (ການເໜັງຕີງຂອງລາຄາແມ່ນເກີນຂະໜາດຂອງກາຟ.)

ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນສິ່ງຕ່າງໆໄດ້ປ່ຽນແປງ. ສໍາລັບສິ່ງຫນຶ່ງ, ການຫຼຸດລົງຂອງລາຄານ້ໍາມັນໃນປີ 1998 ໄດ້ນໍາເອົາ Hugo Chavez ຂຶ້ນສູ່ອໍານາດແລະລາວໄດ້ສ້າງຕັ້ງນະໂຍບາຍລາຄາທີ່ຮຸກຮານຫຼາຍຂຶ້ນໃນ OPEC. ສຳຄັນໄປກວ່ານັ້ນ, ລາວໄດ້ຍູ້ພະນັກງານບໍລິຫານ ແລະ ວິຊາການສ່ວນໃຫຍ່ອອກຈາກບໍລິສັດນ້ຳມັນຂອງລັດ, ແທນພວກເຂົາດ້ວຍພັນທະມິດທາງດ້ານການເມືອງ ແລະ ນາຍທະຫານ. ການ​ຜະ​ລິດ​ໄດ້​ເລີ່ມ​ຕົ້ນ​ການ​ເລື່ອນ​ຍາວ​ລົງ​. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ສະຫະລັດໄດ້ໂຄ່ນລົ້ມ Saddam Hussein, ຍຶດເອົານ້ໍາມັນຂອງຕະຫຼາດຫຼາຍຂຶ້ນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພາຍຸເຮີຣິເຄນ Katrina, Arab Spring, ແລະ yadda yadda yadda ຍ້ອນວ່ານັກເສດຖະສາດເວົ້າວ່າ, ລາຄານ້ໍາມັນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ. ເຊັ່ນດຽວກັບໃນຊຸມປີ 1970, ນັກການເມືອງຝ່າຍຊ້າຍຫຼາຍຂຶ້ນ ແລະລາຍໄດ້ຈາກນໍ້າມັນທີ່ສູງໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງຊາດນິຍົມທາງດ້ານຊັບພະຍາກອນໃນຫຼາຍບ່ອນ.

Exxon ຄາດວ່າຈະດໍາເນີນຄະດີທາງດ້ານກົດຫມາຍຕໍ່ກັບການเวນເອົາຊັບສິນຂອງລັດເຊຍ, ດັ່ງທີ່ມັນໄດ້ດໍາເນີນໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາຕໍ່ກັບເວເນຊູເອລາ. ມັນ​ໄດ້​ຊະ​ນະ​ຄໍາ​ສັ່ງ​ນັ້ນ​ແຕ່​ຍັງ​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ທີ່​ຈະ​ເກັບ​ກໍາ​ຄ່າ​ເສຍ​ຫາຍ​. ໄຊຊະນະທາງກົດໝາຍຕໍ່ຣັດເຊຍອາດຈະເສີມສ້າງການປົກປ້ອງຊັບສິນຂອງຕ່າງປະເທດໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວເຮັດໃຫ້ການລົງທຶນດັ່ງກ່າວມີຄວາມດຶງດູດໃຈຫຼາຍຂຶ້ນ: ຄວາມສ່ຽງຕໍ່າລົງໝາຍເຖິງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການກູ້ຢືມທີ່ຕໍ່າລົງ. ນັ້ນຈະປັບປຸງການສະຫນອງນ້ໍາມັນທົ່ວໂລກໃນໄລຍະຍາວ.

ກໍລະນີກົງກັນຂ້າມ, ບ່ອນທີ່ Putin ຫລັງສົງຄາມດຶງດູດນັກລົງທຶນໃຫມ່ທີ່ບໍ່ສົນໃຈພຶດຕິກໍາທີ່ຜ່ານມາ, ຈະເຮັດໃຫ້ມືຂອງບໍລິສັດນ້ໍາມັນຂອງລັດ, ເຊັ່ນຈາກຈີນ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານການເມືອງ (ຖືກຫຼືຜິດ) ກ່ວານັກລົງທຶນເອກະຊົນ. . ສິ່ງດັ່ງກ່າວຍັງສາມາດຊຸກຍູ້ລັດທິຊັບພະຍາກອນແຫ່ງຊາດທີ່ໃຫຍ່ກວ່າໃນປະເທດອື່ນໆ, ຫຼຸດຜ່ອນການລົງທຶນແລະການສະຫນອງນ້ໍາມັນໃນອະນາຄົດ, ເຊັ່ນໃນຊຸມປີ 1970, ໂດຍສະເພາະຖ້າການລົງໂທດຕໍ່ອີຣ່ານ, ຣັດເຊຍແລະເວເນຊູເອລາເຮັດໃຫ້ຄວາມກົດດັນຕໍ່ລາຄານ້ໍາມັນເພີ່ມຂຶ້ນ. ມັນຍັງສາມາດເພີ່ມການຄວບຄຸມການສະຫນອງນ້ໍາມັນທົ່ວໂລກໂດຍບໍລິສັດນ້ໍາມັນແຫ່ງຊາດ, ເຊິ່ງສາມາດພິສູດໄດ້ວ່າລົມແຮງສໍາລັບຕະຫຼາດ, ໂດຍສະເພາະໃນວິກິດການນ້ໍາມັນໃຫມ່.

ຄົນເຮົາສາມາດຫວັງວ່າ Exxon ຊະນະການສູ້ຮົບຕ້ານການ expropriation ຂອງລັດເຊຍຂອງຊັບສິນຂອງຕົນ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນສາມາດພິສູດໄດ້ວ່າເປັນ salvo ທີ່ສໍາຄັນໃນສົງຄາມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງຊາດນິຍົມຊັບພະຍາກອນແລະຜູ້ສູນເສຍຈະບໍ່ພຽງແຕ່ອຸດສາຫະກໍານ້ໍາມັນຂອງເອກະຊົນແຕ່ຜູ້ນໍາເຂົ້ານ້ໍາມັນແລະຜູ້ບໍລິໂພກ.