ໃນລະດູຮ້ອນນີ້, ໄພແຫ້ງແລ້ງທີ່ແຜ່ຂະຫຍາຍໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດເຮັດໃຫ້ການຕໍ່ສູ້ກັບການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດໄດ້ຍາກຂຶ້ນ. ຄິດວ່າຊົ່ວຄາວ. ມັນຮູ້ສຶກຄືກັບວ່າພວກເຮົາກໍາລັງດໍາລົງຊີວິດເປັນຄໍາອຸປະມາ.
ພິຈາລະນາຈີນ. ໃນລະຫວ່າງ ກ ຄື້ນຄວາມຮ້ອນ 70 ມື້ພາກສ່ວນຕ່າງໆຂອງແມ່ນ້ຳຢາງເຊໄດ້ຫຼຸດລົງຕໍ່າສຸດຕັ້ງແຕ່ປີ 1865. ເຂື່ອນໄຟຟ້ານ້ຳຕົກ, 80% ຂອງກະແສໄຟຟ້າຂອງແຂວງເສສວນ, ນຳໃຊ້ພຽງແຕ່ 20% ຂອງກຳລັງການຜະລິດ. ຜູ້ຜະລິດລວມທັງ Toyota, Foxconn ແລະ Tesla
ເອີຣົບ, ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຮັບມືກັບມັນ ໄພແຫ້ງແລ້ງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ ໃນ 500 ປີ. ປະມານເຄິ່ງນຶ່ງຂອງເຕົາປະຕິກອນນິວເຄລຍຂອງຝຣັ່ງ ອອບລາຍຢູ່ ໃນເດືອນສິງຫາເນື່ອງຈາກວ່າລະດັບນ້ໍາຕ່ໍາແລະອຸນຫະພູມຮ້ອນຢູ່ໃນນ້ໍາ Loire ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເຢັນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ຝຣັ່ງ, ປົກກະຕິເປັນຜູ້ສົ່ງອອກພະລັງງານນິວເຄລຍທີ່ບໍ່ມີຄາບອນ, ຕ້ອງນໍາເຂົ້າໄຟຟ້າ. ລະດັບນໍ້າຕໍ່າຢູ່ແມ່ນໍ້າ Rhine ແລະ Danube ຂັດຂວາງການສັນຈອນຂອງເຮືອບັນທຸກຄາບອນຕ່ໍາບັງຄັບໃຫ້ຂົນສົ່ງສິນຄ້າດ້ວຍລົດບັນທຸກທີ່ມີການປ່ອຍອາຍພິດສູງຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ມັນແມ່ນເວລາສໍາລັບວິສະວະກໍາທາງພູມສາດແລະທໍ່ນ້ໍາໄປສູ່ພາກພື້ນທີ່ປະສົບກັບໄພແຫ້ງແລ້ງບໍ?
Shutterstock
ອາເມລິກາຕາເວັນຕົກ, ປະເຊີນກັບໄພແຫ້ງແລ້ງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນຮອບ 1,200 ປີ, ກໍາລັງໃຊ້ແມ່ນໍ້າ Colorado ເກີນຂອບເຂດ. ບາງ 80% ນ້ໍາທີ່ຫັນອອກຈາກມັນໄປສູ່ພື້ນທີ່ກະສິກໍາກວມເອົາ 15% ຂອງຜົນຜະລິດພືດຂອງສະຫະລັດ. Lake Mead ແລະ Lake Powell, ສອງອ່າງເກັບນ້ໍາທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຕາມແມ່ນ້ໍາ, ໄດ້ຫຼຸດລົງ ໄຕມາດ ຂອງຄວາມສາມາດຂອງຕົນ. ເຂື່ອນໄຟຟ້ານ້ຳຕົກຂອງພວກເຂົາແມ່ນເປັນຄວາມເປັນຫ່ວງໜ້ອຍທີ່ສຸດຂອງນັກວິທະຍາສາດ—Lake Mead ໂດຍສະເພາະຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະກາຍເປັນເຂື່ອນ. ສະນຸກເກີຕາຍ ເກີນກວ່າທີ່ນໍ້າບໍ່ສາມາດໄຫຼໄດ້. ເຈັດລັດທີ່ຂຶ້ນກັບ Colorado ຈະຕ້ອງຕັດການໃຊ້ນ້ໍາເຖິງ 30%ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນລັດຖະບານກາງຈະແຊກແຊງ.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ໄພແຫ້ງແລ້ງລວມໂດຍສົງຄາມຢູ່ Ukraine ໄດ້ເຮັດໃຫ້ສາງເມັດພືດໃນທົ່ວໂລກຫຼຸດລົງ ຕໍ່າສຸດໃນຮອບ 12 ປີ. ຊາວກະສິກອນໃນທົ່ວປະເທດຈີນ, ອິນເດຍ, ເອີຣົບແລະສະຫະລັດກໍາລັງປະເຊີນກັບສະພາບຮ້ອນ, ແຫ້ງແລ້ງ.
ຖ້າຫາກວ່າໃນລະດູຮ້ອນທີ່ມີ 1.2 ° C ຂອງຄວາມຮ້ອນສະເລ່ຍ, 2 ° ຫຼື 3 ° C ແມ່ນເປັນຕາຢ້ານທີ່ຈະຈິນຕະນາການ. ໄພແຫ້ງແລ້ງຈະມີທ່າອ່ຽງຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ, ບໍ່ດີຂຶ້ນ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຈະແກ້ໄຂວິກິດການນ້ຳ ແລະ ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດໄປພ້ອມໆກັນແນວໃດ? ພວກເຮົາຕ້ອງການການແກ້ໄຂໄລຍະສັ້ນ, ກາງ ແລະໄລຍະຍາວ. ບາງສ່ວນຂອງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ benign. ບາງຄົນເຈົ້າອາດຈະບໍ່ມັກ.
1. ໄລຍະສັ້ນ: ລາຄານ້ໍາຢ່າງຖືກຕ້ອງ
ໄລຍະສັ້ນ, ບັນດາປະເທດຕ້ອງຮັບປະກັນການສະຫນອງນ້ໍາດື່ມແລະນ້ໍາກະສິກໍາ. ຂັ້ນຕອນທໍາອິດແມ່ນລາຄານ້ໍາທີ່ເຫມາະສົມ. ນີ້ແມ່ນເວົ້າງ່າຍກວ່າເຮັດ.
ແປດປີກ່ອນ, New York Times
ໃນປັດຈຸບັນ, ໄດ້ ລາຄາຈຸດ ສໍາລັບນ້ໍາຫນຶ່ງເອເຄີຕີນໃນຄາລິຟໍເນຍແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ $ 214.64 ໃນວັນທີ 30 ກັນຍາ 2019 ເປັນ $ 1,242.79 ໃນວັນທີ 6 ກັນຍາ 2022—ເພີ່ມຂຶ້ນ 579% ໃນສາມປີ. ສະມາຊິກສະພາລັດຄາລິຟໍເນຍແມ່ນ ສະເຫນີຂໍ ກະຊວງຍຸຕິທໍາຂອງສະຫະລັດເພື່ອສືບສວນ "ການກໍາໄລໄພແຫ້ງແລ້ງ" ແລະ "ການຫມູນໃຊ້ຕະຫຼາດ".
ຈະເປັນແນວໃດຖ້າວ່ານັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ລາຄາຕະຫຼາດທີ່ເຫມາະສົມ?
ຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ບໍລິສັດອຸດສາຫະກໍາຈະຖືກກະຕຸ້ນໃຫ້ປິ່ນປົວນ້ໍາເສຍທີ່ເປັນພິດຫຼາຍຕື້ແກລອນທີ່ພວກເຂົາຜະລິດ. ຊາວກະສິກອນອາດຈະຫັນປ່ຽນຈາກຜະລິດຕະພັນທີ່ມີນ້ໍາຫຼາຍເຊັ່ນ: ຊີ້ນງົວແລະ almonds ເປັນຫຼາຍ ນໍ້າ ແລະ ພືດທີ່ມີປະໂຫຍດພະລັງງານ ເຊັ່ນ: ຮາກທາດແປ້ງ ແລະທັນຍາພືດ. ຜູ້ຜະລິດເສື້ອຜ້າແລະແຟຊັ່ນຈະຊອກຫາທາງເລືອກທີ່ເປັນມິດກັບນ້ໍາຂອງຜ້າຝ້າຍ. ຜູ້ໃຊ້ນ້ຳທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນໜ້ອຍກວ່າແຕ່ສຳຄັນ ລວມທັງສະຖານທີ່ກິລາ, ຜູ້ຈັດການພູມສັນຖານ ແລະ ເຈົ້າຂອງເຮືອນຈະຫັນມາໃຊ້ລະບົບຊົນລະປະທານທີ່ສະຫຼາດ.
Los Angeles ມີຄວາມຄິດທີ່ຖືກຕ້ອງກັບ a ແຜນການ ເພື່ອນຳມາໃຊ້ຄືນ 100% ຂອງນ້ຳເສຍຂອງມັນ. ໃຜຮູ້ວ່າ ຄືກັບ Bill Gates ໃນປີ 2015ພື້ນທີ່ລົດໄຟໃຕ້ດິນຂອງອາເມລິກາເຫນືອ 13 ລ້ານຄົນຈະດື່ມ "ນ້ໍາທີ່ເຮັດຈາກອາຈົມຂອງມະນຸດ", ເພື່ອໃຊ້ Microsoft.
ເມື່ອນ້ຳຂາດແຄນ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຫຍຸ້ງຍາກ. ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຊ່ວຍປະຢັດ, ການນໍາໃຊ້, recycle ແລະ ຈ່າຍ ສໍາລັບນ້ໍາເຊັ່ນ: ສິນຄ້າທີ່ມີຄ່າ.
2. ໄລຍະກາງ: ກະກຽມພື້ນທີ່ປະສົບໄພແຫ້ງແລ້ງ ເພື່ອຄວາມຂາດແຄນນໍ້າ
ການແກ້ໄຂ fraught ຫນ້ອຍທີ່ສຸດໃນໄລຍະກາງແມ່ນ desalination: ເອົາເກືອອອກຈາກນ້ໍາທະເລໃນລະດັບອຸດສາຫະກໍາ. ມັນສາມາດເຮັດໄດ້ໃນທຸກປະເທດແຄມທະເລ, ແຕ່ວ່າມັນແມ່ນພະລັງງານຫຼາຍ. ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຮົາພະລັງງານມັນດ້ວຍພະລັງງານທົດແທນ, ຫຼືຫວັງວ່າໃນໄວໆນີ້, ພະລັງງານ fusion, ພວກເຮົາຈະຊື້ຂາຍນ້ໍາສໍາລັບການປ່ອຍອາຍພິດທີ່ສູງຂຶ້ນ.
ທາງເລືອກອື່ນແມ່ນນຳເອົານ້ຳຈາກເຂດທີ່ມີສ່ວນເກີນໄປສູ່ເຂດທີ່ຂາດແຄນ. ການລາກກ້ອນຫີນ ຈາກ Antarctica ໄປຫາເມືອງແຄມທະເລທີ່ອຶດຫິວນ້ໍາແມ່ນວິທີຫນຶ່ງ (ເປັນຫຍັງນ້ໍາຈືດເສຍ?). ວິທີການປະຕິບັດຫຼາຍແມ່ນທໍ່ນ້ໍາ.
ໂຄງການໂອນນ້ຳໃຕ້-ເໜືອຂອງຈີນທີ່ມີຄວາມພະຍາຍາມ 60 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດເພື່ອໂອນນ້ຳຈາກຢາງເຊໄປປັກກິ່ງເປັນຕົວຢ່າງທີ່ດີຈົນວ່າຢາງເຊປະສົບກັບໄພແຫ້ງແລ້ງ. ແທນທີ່ຈະ, ຈີນອາດຈະຊອກຫາລັດເຊຍສໍາລັບນ້ໍາ, ເປັນເມືອງຂອງ Lanzhou ມີ ສະເໜີ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ສະຫະລັດສາມາດທໍ່ນ້ໍາຈາກທະເລສາບໃຫຍ່ແລະອ່າງເກັບນ້ໍາ Mississippi ໄປທາງທິດຕາເວັນຕົກ - ຫຼືຈາກພາກເຫນືອຂອງການາດາທີ່ມີປະຊາຊົນຫນ້ອຍແລະມີນ້ໍາຈືດຫຼາຍ. ນັ້ນເຮັດໃຫ້ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຂັດແຍ້ງຫຼາຍຂຶ້ນ.
3. ໄລຍະຍາວ: reengineer Arctic River flow ເພື່ອຊ່ວຍປະຢັດນ້ໍາຈືດ
ໃນທ້າຍຊຸມປີ 70 ແລະຕົ້ນຊຸມປີ 80, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດວຽກຢູ່ສະຖາບັນການວິເຄາະລະບົບສາກົນ (IIASA), ເປັນນັກຄິດທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນອະດີດພະລາຊະວັງຮ້ອນຂອງ Habsburgs ໃນ Laxenburg, ຫມູ່ບ້ານນອກເມືອງ Vienna. ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ນັກວິທະຍາສາດຈາກຕາເວັນຕົກສາມາດເຮັດວຽກຮ່ວມກັບນັກວິທະຍາສາດຈາກຕາເວັນອອກ.
ຂ້ອຍສາມາດບອກເຈົ້າເລື່ອງ spy ຕັ້ງແຕ່ສະ ໄໝ ນັ້ນ, ແຕ່ຢູ່ໃນຫົວຂໍ້, ຂ້ອຍສັງເກດເຫັນວ່ານັກວິທະຍາສາດລັດເຊຍ ກຳ ລັງ ຈຳ ລອງຜົນກະທົບຂອງການໄຫຼວຽນຂອງແມ່ນ້ ຳ Ob ໃນ Siberia ເພື່ອໃຫ້ມັນເຂົ້າໄປໃນທະເລ Aral ພາຍໃນປະເທດ (ໃນຄາຊັກສະຖານແລະ Uzbekistan ໃນມື້ນີ້. ) ແທນທີ່ຈະເປັນທະເລ Artic. ໂຄງການດ້ານວິສະວະກໍາທີ່ສະເຫນີແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການສ້າງຄອງ 1,584 ໄມຜ່ານຕີນພູ Ural ດ້ວຍມູນຄ່າປະມານ 40 ຕື້ໂດລາ (ໃນປີ 1980 ໂດລາ).
ໃນຄວາມຫວນຄືນຫລັງ, ບາງຄັ້ງຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນບໍ່ດີເກີນໄປທີ່ໂຊວຽດບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດແຜນການນັ້ນ. ທະເລອາຣັລໄດ້ແຫ້ງລົງ ໃນຂະນະທີ່ນ້ຳຈືດສືບຕໍ່ໄຫຼລົງສູ່ທະເລ Artic, ເລັ່ງການຮ້ອນຂຶ້ນ ແລະ ດ້ວຍເຫດນີ້, ການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ.
ປະມານ 15 ປີກ່ອນ, ໃນກອງປະຊຸມນ້ໍາໃນແວນຄູເວີ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕັ້ງຄວາມຄິດທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ໃນໄລຍະ 60 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ການໄຫຼອອກຂອງນ້ໍາຈືດຈາກແມ່ນ້ໍາ Mackenzie, ເປັນອ່າງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດອັນດັບສອງໃນອາເມລິກາເຫນືອຫຼັງຈາກ Mississippi, ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ນັກຄົ້ນຄວ້າ ພົບເຫັນ ການບຸກລຸກນ້ຳອຸ່ນຈາກນ້ຳ Mackenzie ລົງສູ່ທະເລ Artic ໄດ້ເລັ່ງການລະລາຍຂອງນ້ຳກ້ອນ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖາມວ່າ: ເປັນຫຍັງບໍ່ຈໍາກັດຜົນກະທົບທາງລົບນັ້ນໂດຍການຫັນກັບກະແສນ້ໍາ Mackenzie ແລະໂອນນ້ໍາສ່ວນເກີນໄປສູ່ເຂດທີ່ປະສົບໄພແຫ້ງແລ້ງຂອງອາເມລິກາເຫນືອ? ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກ scolded ໂດຍຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມ. ຂ້ອຍກ້າແນະນຳໃຫ້ຫຍຸ້ງກັບສິ່ງແວດລ້ອມ!
ດ້ວຍຄວາມແຫ້ງແລ້ງທີ່ກ້າວໜ້າແລະອັນຕະລາຍ, ບາງທີເຮົາຄວນຟື້ນຟູຄວາມຄິດເກົ່າຂອງໂຊວຽດນັ້ນຄືນມາໃໝ່. ບາງທີພວກເຮົາຄວນທໍ່ນ້ໍາເພື່ອຮັບປະກັນວ່າມັນມາຮອດບ່ອນທີ່ມັນຕ້ອງການ, ບໍ່ແມ່ນບ່ອນທີ່ມັນເຮັດໃຫ້ເກີດການລະລາຍແລະຄວາມອົບອຸ່ນຫຼາຍຂຶ້ນ.
ສັບສົນຫຼາຍ
ນ້ຳ ແລະ ໄພແຫ້ງແລ້ງມີການພົວພັນທີ່ສັບສົນຫຼາຍກັບການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ. ເຖິງແມ່ນວ່າການແກ້ໄຂທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດຕໍ່ກັບໄພແຫ້ງແລ້ງກໍ່ມີຊ່ອງຫວ່າງແລະບໍ່ຮູ້ຈັກ.
ຕໍ່ກັບວິກິດການນ້ໍາ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຖົງມືຕ້ອງອອກມາ. ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດປະຕິບັດນ້ໍາເປັນຊັບພະຍາກອນຟຣີໄດ້ອີກແລ້ວ. ແລະພວກເຮົາບໍ່ສາມາດລໍຖ້າໄດ້ອີກຕໍ່ໄປເພື່ອສ້າງຄອງນ້ຳ ແລະທໍ່ສົ່ງນ້ຳ.
ຢ່າລືມວ່າອາລະຍະທຳບູຮານໄດ້ຍ້າຍນ້ຳຈືດຜ່ານໂຄງການວິສະວະກຳຂະໜາດໃຫຍ່ນັບແຕ່ທໍ່ນ້ຳຂອງ Rome ເຖິງນ້ຳສ້າງໃຕ້ດິນແລະລະບົບຄອງນ້ຳຂອງເມືອງ Xinjiang ທີ່ຍັງມີການນຳໃຊ້ໃນທຸກມື້ນີ້. ເຮົາຈະຂຽນເຕັກໂນໂລຊີທີ່ມີອາຍຸ 3,000 ປີເປັນການບຸກລຸກຫຼືບໍ່ທໍາມະຊາດເກີນໄປ?
ຈຸດສໍາຄັນແມ່ນວ່າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດປະຖິ້ມວິສະວະກໍາທາງພູມິສາດຕາມຂອບເຂດຈໍາກັດ. ພວກເຮົາຕ້ອງແກ້ໄຂຢ່າງໃດໜຶ່ງເຖິງ 150 ປີທີ່ພວກເຮົາໄດ້ໃຊ້ເວລາປັບປຸງສະພາບອາກາດຂອງພວກເຮົານັບແຕ່ການປະຕິວັດອຸດສາຫະກຳ. ຖ້າພວກເຮົາເຮັດແນວນັ້ນຢ່າງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ຄໍາອຸປະມານີ້ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງສິ້ນສຸດໃນຄວາມໂສກເສົ້າ.
ທີ່ມາ: https://www.forbes.com/sites/walvanlierop/2022/10/04/does-global-drought-call-for-geoengineering/