ກົດ​ໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ການ​ຫຼຸດ​ຜ່ອນ​ໄພ​ເງິນ​ເຟີ້​ໄດ້​ລະ​ເມີດ​ຄຳ​ໝັ້ນ​ສັນ​ຍາ​ດ້ານ​ພາ​ສີ 400,000 ໂດ​ລາ​ຂອງ Biden ບໍ?

ຊຸດ​ຂອງ​ພັກ​ເດ​ໂມ​ແຄ​ຣັດ ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ຂອງ​ດິນ​ຟ້າ​ອາ​ກາດ, ການ​ດູ​ແລ​ສຸ​ຂະ​ພາບ, ລາ​ຄາ​ຢາ​ເສບ​ຕິດ ແລະ ມາດ​ຕະ​ການ​ພາ​ສີ ທີ່​ໄດ້​ເປີດ​ເຜີຍ​ໃນ​ອາ​ທິດ​ຜ່ານ​ມາ ໄດ້​ມີ​ຜູ້​ສະ​ເໜີ​ແລະ​ຝ່າຍ​ຄ້ານ​ໂຕ້​ວາ​ທີ​ວ່າ​ກົດ​ໝາຍ​ດັ່ງ​ກ່າວ​ລະ​ເມີດ​ຄຳ​ໝັ້ນ​ສັນ​ຍາ​ຂອງ​ປະ​ທາ​ນາ​ທິ​ບໍ​ດີ. Joe Biden ໄດ້​ມີ​ຂຶ້ນ​ນັບ​ຕັ້ງ​ແຕ່​ການ​ໂຄ​ສະ​ນາ​ເປັນ​ປະ​ທາ​ນາ​ທິ​ບໍ​ດີ​ຂອງ​ທ່ານ to ບໍ່ຂຶ້ນພາສີ ໃນຄອບຄົວທີ່ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າກວ່າ 400,000 ໂດລາຕໍ່ປີ.

ຄໍາຕອບບໍ່ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງງ່າຍດາຍຍ້ອນວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າ. 

ທ່ານ John Buhl, ນັກວິເຄາະຂອງສູນນະໂຍບາຍພາສີກ່າວວ່າ "ສ່ວນທີ່ມ່ວນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ແມ່ນ, ທ່ານສາມາດໄດ້ຮັບຄໍາຕອບທີ່ແຕກຕ່າງກັນໂດຍອີງຕາມຜູ້ທີ່ທ່ານຖາມ." 

ເພີ່ມເຕີມຈາກການເງິນສ່ວນບຸກຄົນ:
Embryos ສາມາດນັບໄດ້ວ່າຂຶ້ນກັບການຄືນພາສີຂອງລັດຈໍເຈຍ
ເຈົ້າຈະຖືກລວມເຂົ້າໃນການໃຫ້ອະໄພເງິນກູ້ນັກຮຽນບໍ?
ການເຮັດວຽກຫ່າງໄກສອກຫຼີກແມ່ນຊ່ວຍຕໍ່ສູ້ກັບອັດຕາເງິນເຟີ້

ທຳນຽບຂາວ​ໄດ້​ໃຊ້​ເງິນ 400,000 ໂດ​ລາ​ສະຫະລັດ ​ເປັນ​ເສັ້ນ​ແບ່ງ​ທີ່​ຫຍາບ​ຄາຍ​ໃຫ້​ແກ່​ພວກ​ຮັ່ງມີ​ທີ່​ເປັນ​ຜູ້​ມີ​ລາຍ​ໄດ້​ປານ​ກາງ ​ແລະ​ຕ່ຳ​ກວ່າ. ເກນລາຍຮັບນັ້ນເທົ່າກັບປະມານ ສູງສຸດ 1% ຫາ 2% ຂອງຜູ້ເສຍພາສີອາເມລິກາ. 

ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ໃໝ່, ສ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຫຼຸດຜ່ອນເງິນເຟີ້, ບໍ່ໄດ້ຂຶ້ນພາສີໂດຍກົງຕໍ່ຄົວເຮືອນທີ່ຢູ່ລຸ່ມນີ້, ອີງຕາມຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານພາສີ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ກົດຫມາຍຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການເພີ່ມຂື້ນຂອງຜົນຕອບແທນພາສີປະຈໍາປີຂອງຜູ້ເສຍພາສີຖ້າລາຍໄດ້ຂອງພວກເຂົາຕໍ່າກວ່າ $ 400,000, ຜູ້ຊ່ຽວຊານກ່າວວ່າ. 

ແຕ່ບາງດ້ານຂອງນິຕິກໍາອາດຈະມີຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ນ້ໍາ - ປະເພດຂອງການເກັບພາສີທາງອ້ອມ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານກ່າວວ່າ. ອົງປະກອບ "ທາງອ້ອມ" ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ opponents ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຊີ້ນໍາຄວາມໂກດແຄ້ນຂອງພວກເຂົາ. 

ກົດໝາຍດັ່ງກ່າວ — ນາຍໜ້າໂດຍຜູ້ນຳສຽງສ່ວນຫຼາຍຂອງສະພາສູງ Chuck Schumer, DN.Y., ແລະ ສະມາຊິກສະພາສູງ Joe Manchin, DW.Va., ຜູ້ທີ່ເຄີຍເປັນຫຼັກໝັ້ນຫຼັກຂອງພັກ-ລັດ ຈະລົງທຶນປະມານ 485 ຕື້ໂດລາ ຕໍ່ກັບມາດຕະການຮັກສາດິນຟ້າອາກາດ ແລະສຸຂະພາບ ຈົນຮອດປີ 2031. ອີງຕາມຫ້ອງການງົບປະມານຂອງລັດຖະສະພາ ການວິເຄາະ ອອກວັນພຸດ.

ໂດຍທົ່ວໄປ, ການໃຊ້ຈ່າຍນັ້ນຈະຢູ່ໃນຮູບແບບຂອງ ສ່ວນຫຼຸດພາສີ ແລະເງິນຄືນ ສໍາລັບຄົວເຮືອນທີ່ຊື້ລົດໄຟຟ້າ ແລະ ເຮັດໃຫ້ເຮືອນຂອງເຂົາເຈົ້າມີປະສິດທິພາບພະລັງງານຫຼາຍຂຶ້ນ, ແລະການຂະຫຍາຍເວລາສາມປີຂອງເງິນອຸດຫນູນກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການດູແລທີ່ມີລາຄາບໍ່ແພງໃນປັດຈຸບັນສໍາລັບການປະກັນໄພສຸຂະພາບ.

ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ດັ່ງກ່າວ​ຍັງ​ຈະ​ເກັບ​ເງິນ​ປະມານ 790 ຕື້​ໂດ​ລາ​ສະຫະລັດ​ຜ່ານ​ມາດ​ຕະການ​ພາສີ, ການປະຕິຮູບ ສໍາລັບລາຄາຢາຕາມໃບສັ່ງແພດແລະຄ່າທໍານຽມການປ່ອຍອາຍພິດມີເທນ, ອີງຕາມຫ້ອງການງົບປະມານຂອງສະພາ. ພາສີກວມເອົາຫຼາຍ - $ 450 ຕື້ - ຂອງລາຍຮັບ.

ໂດຍສະເພາະ, ກົດຫມາຍຈະສະຫນອງຊັບພະຍາກອນເພີ່ມເຕີມສໍາລັບການບັງຄັບໃຊ້ IRS ຂອງການສໍ້ໂກງພາສີແລະຈະປັບປຸງກົດລະບຽບ "ດອກເບ້ຍທີ່ປະຕິບັດ" ສໍາລັບຜູ້ເສຍພາສີທີ່ມີລາຍໄດ້ຫຼາຍກວ່າ $ 400,000. ກົດລະບຽບການຖືດອກເບ້ຍອະນຸຍາດໃຫ້ຫຸ້ນສ່ວນເອກະຊົນ ແລະນັກລົງທຶນອື່ນໆຈ່າຍອັດຕາພາສີພິເສດຕໍ່ຜົນກຳໄລ. 

ອົງປະກອບເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ແມ່ນການໂຕ້ແຍ້ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສັນຍາພາສີ - ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເພີ່ມໃບເກັບພາສີປະຈໍາປີທີ່ເປັນຫນີ້ຜູ້ທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາແລະກາງ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານກ່າວວ່າ. 

ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ການ​ຫຼຸດ​ອັດຕາ​ເງິນ​ເຟີ້​ຍັງ​ຈະ​ປະຕິບັດ​ພາສີ​ຕ່ຳ​ສຸດ​ຂອງ​ບໍລິສັດ 15% ​ເຊິ່ງຈ່າຍ​ໃຫ້​ບໍລິສັດ​ໃຫຍ່​ລາຍ​ຮັບ​ລາຍ​ງານ​ຕໍ່​ຜູ້​ຖື​ຫຸ້ນ. ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ພາສີ "ທາງອ້ອມ" ອາດຈະເຂົ້າມາຫຼິ້ນ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານກ່າວວ່າ. ຕົວຢ່າງ, ບໍລິສັດທີ່ມີໃບເກັບພາສີສູງອາດຈະສົ່ງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມເຕີມເຫຼົ່ານັ້ນໃຫ້ກັບພະນັກງານ, ບາງທີໃນຮູບແບບການເພີ່ມຕ່ໍາ, ຫຼືຫຼຸດລົງຜົນກໍາໄລຂອງບໍລິສັດອາດຈະເຮັດໃຫ້ 401(k) ແລະນັກລົງທຶນອື່ນໆທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງບໍລິສັດໃນບໍລິສັດ. ກອງທຶນເຊິ່ງກັນແລະກັນ.

ອັດຕາພາສີຂອງບໍລິສັດໃນປະຈຸບັນແມ່ນ 21% ແຕ່ບາງບໍລິສັດສາມາດຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາພາສີທີ່ມີປະສິດຕິຜົນຂອງພວກເຂົາແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເກັບຄືນບັນຊີລາຍການຂອງພວກເຂົາ.

ຜົນ​ຂອງ​ນະ​ໂຍ​ບາຍ​ດັ່ງ​ກ່າວ, ຜູ້​ທີ່​ມີ​ລາຍ​ໄດ້​ຕ່ຳ​ກວ່າ 200,000 ໂດ​ລາ​ສະ​ຫະ​ລັດ ຈະ​ຕ້ອງ​ເສຍ​ພາ​ສີ​ເພີ່ມ​ເຕີມ​ລວມ​ເກືອບ 17 ຕື້​ໂດ​ລາ​ໃນ​ປີ 2023, ອີງ​ຕາມ​ຄະ​ນະ​ກຳ​ມະ​ການ​ຮ່ວມ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ເກັບ​ພາ​ສີ. ການວິເຄາະ ຈັດພີມມາໃນວັນທີ 29 ກໍລະກົດ. ພາລະພາສີລວມນັ້ນຕົກຢູ່ທີ່ປະມານ 2 ຕື້ໂດລາໃນປີ 2031, ອີງຕາມ JCT, ຜູ້ຮັກສາຄະແນນເອກະລາດຂອງສະພາ.   

"ວິທີການຂອງພັກເດໂມແຄຣັດໃນການປະຕິຮູບພາສີຫມາຍເຖິງການເພີ່ມພາສີສໍາລັບຊາວອາເມຣິກັນທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາແລະປານກາງ," ສະມາຊິກສະພາສູງ Mike Crapo, R-Idaho, ສະມາຊິກຈັດອັນດັບຂອງຄະນະກໍາມະການການເງິນ, ກ່າວວ່າ ຂອງການວິເຄາະ.  

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການວິເຄາະ JCT ບໍ່ໄດ້ສະຫນອງຮູບພາບທີ່ສົມບູນ, ອີງຕາມຜູ້ຊ່ຽວຊານ. ນັ້ນແມ່ນຍ້ອນວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຄິດໄລ່ຜົນປະໂຫຍດຂອງການຫຼຸດຜ່ອນພາສີຜູ້ບໍລິໂພກ, ເງິນອຸດຫນູນລາຄາປະກັນໄພສຸຂະພາບແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຢາຕາມໃບສັ່ງແພດຕ່ໍາ, ອີງຕາມຄະນະກໍາມະການສໍາລັບງົບປະມານຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ຮັບຜິດຊອບ. 

ຜູ້ສັງເກດການທີ່ພິຈາລະນາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງອ້ອມຄວນຈະຊັ່ງນໍ້າຫນັກຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານການເງິນເຫຼົ່ານີ້, ຜູ້ຊ່ຽວຊານໂຕ້ຖຽງ. 

"ການນໍາສະເຫນີທີ່ເລືອກໂດຍຜົນກະທົບການແຈກຢາຍບາງຢ່າງຂອງບັນຊີລາຍການນີ້ລະເລີຍຜົນປະໂຫຍດຕໍ່ຄອບຄົວຊົນຊັ້ນກາງຈາກການຫຼຸດຜ່ອນການຂາດດຸນ, ຈາກການເຮັດໃຫ້ລາຄາຢາຕາມໃບສັ່ງແພດຫຼຸດລົງແລະຈາກພະລັງງານທີ່ມີລາຄາຖືກກວ່າ," ກຸ່ມຂອງອະດີດເລຂາທິການຄັງເງິນຫ້າຄົນຈາກທັງພັກປະຊາທິປະໄຕແລະພັກຣີພັບບລີກັນ. ຂຽນ ວັນພຸດ. 

64 ຕື້ໂດລາຂອງເງິນອຸດຫນູນກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການດູແລທີ່ສາມາດຈ່າຍໄດ້ຢ່າງດຽວຈະ "ຫຼາຍກວ່າພຽງພໍທີ່ຈະຕ້ານການເພີ່ມຂຶ້ນພາສີສຸດທິຕ່ໍາກວ່າ $ 400,000 ໃນການສຶກສາ JCT," ອີງຕາມຄະນະກໍາມະການສໍາລັບງົບປະມານຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ຮັບຜິດຊອບ, ເຊິ່ງຄາດຄະເນວ່າຊາວອາເມລິກາຈະຊ່ວຍປະຢັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ 300 ຕື້ໂດລາແລະ. ຄ່າປະກັນໄພສໍາລັບຢາຕາມໃບສັ່ງແພດ.

ນະໂຍບາຍລວມກັນຈະສະເຫນີໃຫ້ຕັດພາສີສຸດທິສໍາລັບຊາວອາເມລິກາພາຍໃນ 2027, ກຸ່ມກ່າວວ່າ. 

ນອກຈາກນັ້ນ, ການກໍານົດອັດຕາພາສີຂອງບໍລິສັດຕໍາ່ສຸດທີ່ບໍ່ຄວນຈະຖືກເບິ່ງເປັນ "ພາສີ" ພິເສດ, ແຕ່ "ການເກັບລາຍຮັບທີ່ສູນເສຍໄປຈາກການຫລີກລ່ຽງພາສີແລະການສະຫນອງທີ່ມີປະໂຫຍດສູງສຸດ," ອະດີດເລຂາທິການຄັງເງິນໄດ້ໂຕ້ຖຽງ. ພວກເຂົາແມ່ນ Timothy Geithner, Jacob Lew, Henry Paulson Jr., Robert Rubin ແລະ Lawrence Summers. 

ມີ wrinkles ເພີ່ມເຕີມທີ່ຈະພິຈາລະນາ, ເຖິງແມ່ນວ່າ, ອີງຕາມ Buhl ຂອງສູນນະໂຍບາຍພາສີ. 

ຕົວຢ່າງ, ບໍລິສັດຜ່ານໃບເກັບພາສີຂອງພວກເຂົາໃຫ້ພະນັກງານທຽບກັບຜູ້ຖືຫຸ້ນໃນລະດັບໃດ? Buhl ກ່າວວ່ານັກເສດຖະສາດມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນໃນຈຸດນີ້. ແລະສິ່ງທີ່ກ່ຽວກັບບໍລິສັດທີ່ມີເງິນສົດຫຼາຍເກີນໄປຢູ່ໃນມື? ຄັງເກັບເງິນນັ້ນອາດເຮັດໃຫ້ບໍລິສັດບໍ່ເກັບພາສີທາງອ້ອມຕໍ່ຄົນງານຂອງຕົນບໍ? 

Buhl ກ່າວວ່າ "ເຈົ້າສາມາດລົງຂຸມກະຕ່າຍເຫຼົ່ານີ້ຕະຫຼອດໄປ." ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ "ມັນເປັນພຽງແຕ່ສ່ວນທີ່ມ່ວນຊື່ນຂອງສັນຍາພາສີ,".