ສະຫະລັດແລະພັນທະມິດຂອງອົງການເນໂຕ້ໄດ້ໃຊ້ເງິນຫຼາຍສິບຕື້ໂດລາເພື່ອຊ່ວຍເຫຼືອອູແກຣນປ້ອງກັນຕົນເອງຈາກການຮຸກຮານຂອງຣັດເຊຍທີ່ໂຫດຮ້າຍ, ແລະຖືກຕ້ອງ. ແຕ່ Pentagon, ການບໍລິການທາງທະຫານ, ແລະຜູ້ຮັບເຫມົາອາວຸດໃຫຍ່ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມພ້ອມທີ່ຈະຍຶດເອົາວິກິດການນີ້ເພື່ອຂະຫຍາຍຂະຫນາດແລະຂອບເຂດຂອງອຸດສາຫະກໍາອາວຸດຂອງສະຫະລັດຢ່າງຖາວອນໃນວິທີການທີ່ຈະໄປໄກເກີນກວ່າສິ່ງທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອຊ່ວຍຢູເຄລນໃນຄວາມຂັດແຍ້ງໃນປະຈຸບັນ. .
ແຜນການທີ່ໄດ້ເລື່ອນເວລາມາຮອດປະຈຸບັນລວມມີການກໍ່ສ້າງໂຮງງານຜະລິດອາວຸດໃໝ່, ຊຸກຍູ້ການຜະລິດລູກປືນໃຫຍ່, ອາວຸດຕ້ານລົດຖັງແລະລະບົບອື່ນໆ, ແລະຜ່ອນຄາຍການກວດກາການຈັດຊື້ອາວຸດ. ການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານີ້ຈະມາໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ໃນໄລຍະເວລາຈະດໍາເນີນການເປັນສິບຕື້ໂດລາຂ້າງເທິງແຜນການໃຊ້ຈ່າຍໃນປັດຈຸບັນ, ແລະອາດຈະມີຫຼາຍ - ຫຼາຍ.
ການຂັບເຄື່ອນເພື່ອຂະຫຍາຍຂະຫນາດແລະການເຂົ້າເຖິງຂອງສະລັບສັບຊ້ອນການທະຫານອຸດສາຫະກໍາຢ່າງວ່ອງໄວແມ່ນທັງບໍ່ຈໍາເປັນແລະບໍ່ສະຫລາດ. ຄວາມຮີບດ່ວນທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ ໃນຂະນະທີ່ການຫຼຸດຜ່ອນການປົກປ້ອງສິ່ງເສດເຫຼືອທີ່ມີຢູ່ ແລະຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ດີທີ່ສົ່ງເສີມການຖ່ວງດຶງລາຄາ ແລະການຜະລິດທີ່ຕໍ່າກວ່າມາດຕະຖານ ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເຊື່ອມໂຍງກອງທຶນທີ່ສາມາດນໍາໃຊ້ໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນໃນບູລິມະສິດອັນຮີບດ່ວນອື່ນໆ.
ເລື່ອງການຂະຫຍາຍກຳລັງການຜະລິດອາວຸດຍຸດໂທປະກອນຫຼາຍປານໃດ ແມ່ນຍັງຄົງຈະເຫັນໄດ້, ແຕ່ຍັງມີບາງຂໍ້ຄຶດໃນເບື້ອງຕົ້ນ. ຈະຮູ້ຫຼາຍຂຶ້ນເມື່ອກອງປະຊຸມໄດ້ຜ່ານບັນຊີລາຍການການໃຊ້ຈ່າຍຂອງ Pentagon ປີງົບປະມານ 2023 ແລະການບໍລິຫານປະກາດການສະເຫນີສໍາລັບປີງົບປະມານ 2024 ໃນຕົ້ນປີຫນ້າ. ແຕ່ຕົວຊີ້ບອກເບື້ອງຕົ້ນຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາອາວຸດທີ່ມີເງິນສົດຈາກລາຄາທີ່ໃກ້ຄຽງກັບ Pentagon ແລະຕະຫຼາດທົ່ວໂລກທີ່ເຕີບໂຕສໍາລັບອຸປະກອນຂອງສະຫະລັດ.
ລະບົບລູກປືນໃຫຍ່ເຄື່ອນທີ່ສູງ (HIMARS) ແມ່ນຮູບພາບໃນລະຫວ່າງການຊ້ອມຮົບທາງທະຫານ Namejs … [+]
AFP ຜ່ານ Getty Images
ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ ສະບັບພາສາ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການອະນຸຍາດດ້ານປ້ອງກັນຊາດ (NDAA) ທີ່ສະເໜີໂດຍຄະນະກຳມະການບໍລິການປະກອບອາວຸດຂອງວຽງຈັນຝົນລວມມີພາກສ່ວນໜຶ່ງທີ່ມີຫົວຂໍ້ວ່າ “ການອະນຸຍາດຊົ່ວຄາວທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຢູເຄຣນ ແລະເລື່ອງອື່ນໆ” ທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຈັດຊື້ລູກສອນໄຟຕ້ານເຮືອບິນ Raytheon Stinger ຫຼາຍສິບພັນລູກ ແລະ Raytheon/Lockheed Martin.
ໃນກໍລະນີອື່ນ, ຫົວຫນ້າການຊື້ກອງທັບ Doug Bush ໄດ້ປະກາດວ່າການບໍລິການຈະພະຍາຍາມຜະລິດພາຍໃນປະເທດສາມເທົ່າຂອງຮອບ 155mm howitzer ແລະການຜະລິດຢ່າງຫນ້ອຍສອງເທົ່າຂອງລະບົບລູກສອນໄຟນໍາທາງແລະລະບົບລູກສອນໄຟຫຼາຍຄັ້ງ. ເຄື່ອງເປີດລະບົບລູກປືນໃຫຍ່ທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວສູງ ໃນສອງສາມປີຂ້າງຫນ້າ.
ໃນຂະນະນັ້ນ, ທ່ານ William LaPlante, ຫົວໜ້າຈັດຊື້ອາວຸດລວມຂອງ Pentagon ພວມຍູ້ແຮງບັນດາມາດຕະການເລັ່ງລັດການຜະລິດອາວຸດ, ໃນນັ້ນມີຄຳໝັ້ນສັນຍາຈັດຊື້ຫຼາຍປີ. ດັ່ງທີ່ລາວ ບອກ ນັກຂ່າວບໍ່ດົນມານີ້, "ພວກເຂົາ [ສະພາ] ສະຫນັບສະຫນູນເລື່ອງນີ້. ພວກເຂົາຈະໃຫ້ສິດອໍານາດຫຼາຍປີແກ່ພວກເຮົາ, ແລະພວກເຂົາຈະໃຫ້ເງິນທຶນໃຫ້ພວກເຮົາເພື່ອເຂົ້າໄປໃນພື້ນຖານອຸດສາຫະກໍາຢ່າງແທ້ຈິງ - ແລະຂ້ອຍກໍາລັງເວົ້າຫຼາຍຕື້ໂດລາເຂົ້າໄປໃນພື້ນຖານອຸດສາຫະກໍາ - ເພື່ອສະຫນອງທຶນໃຫ້ແກ່ສາຍການຜະລິດເຫຼົ່ານີ້.
ຈຸດປະສົງອັນໃດແດ່ທີ່ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງເຄືອຂ່າຍການຜະລິດອາວຸດຂອງສະຫະລັດຈະຮັບໃຊ້? ຖ້າຫາກສົງຄາມຢູເຄຣນດຳເນີນໄປເປັນເວລາຫຼາຍປີ, ເພາະວ່າມັນອາດຈະບໍ່ໄດ້ກຽມພ້ອມໃນເວລານີ້ເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ່ງທາງດ້ານການເມືອງ, ບັນດາລາຍການພື້ນຖານທີ່ຈຳເປັນເພື່ອໜູນຊ່ວຍ ຢູແກຼນ ຄວນມາຈາກບັນດາພັນທະມິດ NATO ຂອງເອີລົບ, ບໍ່ແມ່ນຫຸ້ນຂອງອາເມລິກາ. ອາເມລິກາໄດ້ສະໜອງການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານອາວຸດຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍໃຫ້ແກ່ອູແກຣນນັບແຕ່ການບຸກໂຈມຕີຂອງຣັດເຊຍເປັນຕົ້ນມາ. ຍອດເງິນດັ່ງກ່າວສາມາດປ່ຽນໄປໄດ້ໃນຂະນະທີ່ບາງປະເທດຢູໂຣບເຄື່ອນໄຫວເພີ່ມງົບປະມານດ້ານການທະຫານເພື່ອຕອບໂຕ້ວິກິດການຢູເຄຣນ.
ການໂຕ້ຖຽງອີກອັນຫນຶ່ງສໍາລັບການຊຸກຍູ້ການຜະລິດລູກປືນ, ປືນໃຫຍ່, ແລະລະບົບອື່ນໆຂອງປະເພດທີ່ສະຫນອງໃຫ້ແກ່ຢູເຄລນແມ່ນເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າສະຫະລັດມີຫຼັກຊັບພຽງພໍເພື່ອຮັບມືກັບຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ເປັນໄປໄດ້ກັບຈີນ. ແຕ່ອຸປະກອນທີ່ມອບໃຫ້ຢູແກຼນສ່ວນຫຼາຍແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງເຖິງການສູ້ຮົບຢູ່ພາກພື້ນ. ອາເມລິກາບໍ່ມີທ່າທີທີ່ຈະສູ້ຮົບກັບຈີນ, ແລະເປົ້າໝາຍທີ່ສຳຄັນຂອງນະໂຍບາຍຂອງອາເມລິກາຄວນຫຼີກລ້ຽງການປະເຊີນໜ້າທາງດ້ານການທະຫານໃນທຸກຮູບການກັບປະເທດດັ່ງກ່າວ.
ການຂະຫຍາຍຂະໜາດຂອງເຂດອຸດສາຫະກຳ-ການທະຫານຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ ໃນການພິຈາລະນາເຖິງຄວາມຂັດແຍ້ງໃນແບບຢູເຄຣນ ຫຼືສົງຄາມໃນອະນາຄົດກັບຈີນ ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ອັນຕະລາຍທີ່ຈະພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດ ແລະການວາງແຜນຄວາມປອດໄພຂອງສະຫະລັດ ເພີ້ມທະວີຂຶ້ນ ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ວິທີການທີ່ຊັບຊ້ອນທາງດ້ານການທູດ. ແລະກົນໄກເສດຖະກິດຂອງລັດມີທ່າທາງຈະຊຸກຍູ້ສັນຕິພາບ ແລະ ສະຖຽນລະພາບກວ່າການເອົາແຫຼ່ງກຳລັງເຂົ້າໃນການປະກອບອາວຸດ, ແລະ ການແຂ່ງຂັນອາວຸດ.
ຖ້າຕົວຈິງແລ້ວມີຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະລົງທຶນໃນການຜະລິດລູກປືນແລະອາວຸດໃນສະຫນາມຮົບອື່ນໆ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງມີການປະເມີນຕົວຈິງຂອງສິ່ງທີ່ພຽງພໍເພື່ອແກ້ໄຂສະຖານະການໃນອະນາຄົດທີ່ສຸດ, ບໍ່ແມ່ນການລະດົມທຶນຈາກອຸດສາຫະກໍາທີ່ບໍ່ມີຄວາມສໍາພັນທີ່ຊັດເຈນ. ອາດຈະຕ້ອງການຄວາມປອດໄພ. ແລະການເພີ່ມຂຶ້ນທີ່ຈໍາເປັນຄວນຈະມາຈາກ a ປ່ຽນແປງ ຂອງກອງທຶນພາຍໃນ Pentagon, ບໍ່ແມ່ນການເພີ່ມຂຶ້ນໃນງົບປະມານ bloated ແລ້ວ. ການລົງທຶນໃສ່ລູກປືນໄດ້ຖືກຫຼຸດລົງໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ ເພື່ອສ້າງເສັ້ນທາງສໍາລັບລາຍການປີ້ໃຫຍ່ລາຄາແພງເຊັ່ນ: ເຮືອບິນສູ້ຮົບ F-35, ລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດຂ້າມທະວີບ (ICBM), ແລະເຮືອບັນທຸກເຮືອບິນໃຫມ່.
ດັ່ງທີ່ໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນໂດຍໂຄງການຕິດຕາມກວດກາຂອງລັດຖະບານ, F-35 ແມ່ນລະບົບທີ່ມີລາຄາສູງເກີນໄປ, ປະຕິບັດໜ້າທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມພ້ອມໃນການສູ້ຮົບຢ່າງເຕັມທີ່. ມັນຍັງອາດຈະບໍ່ຈໍາເປັນໃນຕົວເລກທີ່ວາງແຜນໄວ້ໃນປັດຈຸບັນເນື່ອງຈາກຜົນປະໂຫຍດຂອງເຮືອບິນບໍ່ມີຄົນຂັບເພີ່ມຂຶ້ນ.
ICBMs ແມ່ນ "ບາງອາວຸດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ສຸດໃນໂລກ," ອີງຕາມ ອະດີດລັດຖະມົນຕີປ້ອງກັນປະເທດ William Perry, ເພາະວ່າປະທານາທິບໍດີຄົນໜຶ່ງມີເວລາພຽງແຕ່ບໍ່ເທົ່າໃດນາທີເພື່ອຕັດສິນໃຈວ່າຈະເປີດການເຕືອນໄພໂຈມຕີ, ເພີ່ມທະວີຄວາມອັນຕະລາຍຂອງສົງຄາມນິວເຄຼຍຢ່າງຮ້າຍແຮງໂດຍອີງໃສ່ການເຕືອນໄພທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ອາເມລິກາຈະມີຄວາມປອດໄພກວ່າຖ້າບໍ່ມີພວກເຂົາເຈົ້າ, ແລະແນ່ນອນວ່າບໍ່ຕ້ອງການສິ່ງໃໝ່ທີ່ສາມາດຢູ່ໄດ້ໃນເວລາ 6 ທົດສະວັດຂ້າງໜ້າ ຫຼືດົນກວ່ານັ້ນ.
ສໍາລັບຜູ້ບັນທຸກເຮືອບິນ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງແລະຄວາມອ່ອນແອຂອງພວກເຂົາຕໍ່ລະບົບລູກສອນໄຟຄວາມໄວສູງໃຫມ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເປັນການລົງທຶນທີ່ບໍ່ດີໃນເວລາທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການແຫ່ງຊາດທີ່ກົດດັນອື່ນໆ.
ແທນທີ່ຈະເພີ່ມທະວີການສ້າງຖານຜະລິດອາວຸດຂະໜາດໃຫຍ່ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ, ວໍຊິງຕັນ ຄວນພິຈາລະນາຢ່າງແຂງແຮງຕໍ່ຄວາມຕ້ອງການດ້ານປ້ອງກັນປະເທດໃນອະນາຄົດ ພ້ອມທັງຂະຫຍາຍກຳລັງການທູດ ແລະ ອີງໃສ່ບັນດາພັນທະມິດຫຼາຍກວ່າເກົ່າເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມສ່ຽງໃນອະນາຄົດໃນຂົງເຂດຂອງຕົນ. ດ້ວຍງົບປະມານຂອງ Pentagon ຄາດວ່າຈະບັນລຸເຖິງ 850 ຕື້ໂດລາໃນປີຫນ້າ, ເຊິ່ງເປັນລະດັບທີ່ສູງທີ່ສຸດນັບຕັ້ງແຕ່ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ - ມັນເຖິງເວລາສໍາລັບຍຸດທະສາດທີ່ແທ້ຈິງແລະຄວາມສໍາຄັນຂອງການໃຊ້ຈ່າຍທີ່ມີລະບຽບວິໄນຫຼາຍຂຶ້ນ, ບໍ່ແມ່ນການແຂ່ງຂັນເພື່ອສ້າງລັດ garrison ທີ່ບໍ່ມີຄວາມພ້ອມໃນການຈັດການ. ກັບໄພຂົ່ມຂູ່ອັນຮີບດ່ວນທີ່ບໍ່ແມ່ນການທະຫານຕໍ່ຊີວິດ ແລະຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງຊາວອາເມຣິກັນ ແລະປະຊາຊົນໃນທົ່ວໂລກ.
ທີ່ມາ: https://www.forbes.com/sites/williamhartung/2022/12/02/dont-use-the-war-in-ukraine-as-an-excuse-to-permanently-expand-the-weapons- ອຸດສາຫະກຳ/