ມີລາຍໄດ້ມະຫາສານ 10%+ ດ້ວຍ 5 ທຶນນີ້

Bull ຫຼືຫມີ? ໃຜສົນໃຈເມື່ອເຮົາສາມາດເກັບໄດ້ ເງິນປັນຜົນລະຫວ່າງ 10.1% ແລະ 11.8%.

ນັ້ນບໍ່ແມ່ນການພິມຜິດ. S&P 500 ຈ່າຍ 1.7%. ຄັງເງິນ 10 ປີໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບສອງຈຸດຫຼາຍຢູ່ທີ່ 3.7%.

ນັ້ນດີກວ່າ - ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນ 11.8%!

ເງິນບໍານານທີ່ມີເງິນລ້ານໂດລາດຽວກັນສາມາດສ້າງລາຍຮັບໄດ້ $17,000, $37,000 ຫຼື $118,000 ຕໍ່ປີ. ທາງເລືອກຍາກ!

ແລະດີກວ່າ, ເງິນປັນຜົນສອງຕົວເລກທີ່ຂ້ອຍໄດ້ກ່າວມານັ້ນບໍ່ແມ່ນຫຼັກຊັບເງິນ. ພວກເຮົາກໍາລັງເວົ້າກ່ຽວກັບກອງທຶນທີ່ມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍ, ດ້ວຍການຖືຄອງຫຼາຍສິບ, ຄຸ້ມຄອງໂດຍທີ່ປຶກສາທີ່ມີຄວາມຊໍານິຊໍານານທີ່ມັກຈະມີປະສົບການຫຼາຍສິບປີຢູ່ໃນຫນ້າທີ່.

ເຈົ້າສະກົດແນວໃດວ່າ "ລາຍໄດ້ມະຫາສານ"? CEF.

A ສອງສາມອາທິດກ່ອນ, ພວກເຮົາໄດ້ສົນທະນາ CEFs ທຽບກັບ ETFs:

"ຖ້າຂ້ອຍສາມາດໃຫ້ຄໍາແນະນໍາແກ່ເຈົ້າພຽງແຕ່ຫນຶ່ງຊິ້ນເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນ 2023, ມັນແມ່ນນີ້: ຢ່າໄວ້ວາງໃຈລາຍໄດ້ເງິນປັນຜົນຂອງເຈົ້າກັບ ETFs!"

ເຫດຜົນແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຊັດເຈນ: ETFs ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນກອງທຶນດັດສະນີ, ແລະກອງທຶນດັດສະນີຫຼາຍແມ່ນດໍາເນີນການໂດຍກົດລະບຽບທີ່ບັງຄັບໃຫ້ພວກເຂົາຕໍ່ສູ້ດ້ວຍແຂນຫນຶ່ງຫລັງຂອງພວກເຂົາ. ຕົວຢ່າງທີ່ຂ້ອຍໃຫ້ແມ່ນ AT & T
T
(T), ເຊິ່ງ dragged ລົງ ETFs ເງິນປັນຜົນທີ່ນິຍົມເຊັ່ນ: ProShares S&P 500 ເງິນປັນຜົນ Aristocrats ETF (NOBL
ຂຸນນາງ
) ສໍາລັບປີ.

ແຕ່, ທ່ານຖາມວ່າ: "AT&T ກະພິບສັນຍານເຕືອນໄພສໍາລັບປີ." ເປັນຫຍັງ NOBL ຈຶ່ງບໍ່ຖິ້ມມັນ?

ມັນເຮັດບໍ່ໄດ້. NOBL ຖືກບັງຄັບໃຫ້ເປັນເຈົ້າຂອງ Dividend Aristocrats. ສະ​ນັ້ນ​ມັນ​ຈຶ່ງ​ໄດ້​ຈັດ​ຕັ້ງ​ແລະ​ຈັດ​ຕັ້ງ AT&T ຈົນ​ກ​່​ວາ​ທີ່​ສຸດ​ມັນ​ໄດ້​ຖືກ​ເຕະ​ອອກ​ຈາກ​ບັນ​ລັງ.

ແຕ່ກອງທຶນປິດທ້າຍ (CEFs) ບໍ່ມີບັນຫານັ້ນ - ແລະພວກເຂົາມີຫຼາຍທີ່ຈະຮັກ, ທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນ.

ກອງທຶນປິດແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບກອງທຶນເຊິ່ງກັນແລະກັນແລະກອງທຶນແລກປ່ຽນເງິນຕາທີ່ພວກມັນຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດຖືຊັບສິນຫຼາຍສິບຫຼືຫຼາຍຮ້ອຍຄົນໃນຜະລິດຕະພັນຫນຶ່ງ, ຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານແຜ່ຄວາມສ່ຽງຂອງທ່ານໄປທົ່ວ.

ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ ETFs, ພວກເຂົາຊື້ຂາຍໃນການແລກປ່ຽນທີ່ສໍາຄັນ, ແຕ່ເກືອບທັງຫມົດຂອງພວກເຂົາຖືກຄຸ້ມຄອງຢ່າງຫ້າວຫັນ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າຖ້າພວກເຂົາເຫັນບັນຫາໃນອະນາຄົດສໍາລັບການຖືຄອງໃດໆຂອງພວກເຂົາ, ພວກເຂົາສາມາດຖິ້ມພວກມັນໄດ້. ມັນເປັນພຽງແຕ່ວ່າງ່າຍ.

ແຕ່ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາພິເສດແທ້ໆແມ່ນ…

• ພວກເຂົາສາມາດຊື້ຂາຍໃນລາຄາຜ່ອນຜັນກັບມູນຄ່າຊັບສິນສຸດທິຂອງເຂົາເຈົ້າເອງ (NAV): ETFs ມີກົນໄກການສ້າງ / ການໄຖ່ທີ່ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າພວກເຂົາສະເຫມີຊື້ຂາຍຢູ່ໃກ້ກັບມູນຄ່າຊັບສິນສຸດທິຂອງພວກເຂົາ. ບໍ່ແມ່ນ CEFs: ເມື່ອພວກເຂົາໄປສາທາລະນະ, ພວກເຂົາມີການສະເຫນີຂາຍສາທາລະນະໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາຊື້ຂາຍກັບຈໍານວນຮຸ້ນຄົງທີ່. ດັ່ງນັ້ນ, ບາງຄັ້ງ, ລາຄາ CEF ຍ້າຍອອກຈາກການຊິງຄ໌ກັບ NAVs ຂອງພວກເຂົາ - ບາງຄັ້ງພວກເຂົາແພງກວ່າ (ຫຼີກເວັ້ນການຊື້ພວກມັນຫຼັງຈາກນັ້ນ!), ແຕ່ບາງຄັ້ງພວກມັນຖືກກວ່າ, ຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດຊື້ຊັບສິນທີ່ເປັນມູນຄ່າຂອງເງິນໂດລາ, ເວົ້າວ່າ, 90 ເຊັນ. ເງິນໂດລາ.
• ພວກເຂົາສາມາດໃຊ້ leverage. ດ້ວຍກອງທຶນເຊິ່ງກັນແລະກັນແລະ ETFs, ສິ່ງທີ່ທ່ານເຫັນແມ່ນສິ່ງທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບ. ຖ້າຫາກວ່າຫນຶ່ງໃນກອງທຶນເຫຼົ່ານັ້ນມີ $ 1 ຕື້ໃນຊັບສິນທີ່ຈະຫລິ້ນກັບ, ມັນລົງທຶນເຖິງ $ 1 ຕື້, ແລະນັ້ນແມ່ນ. ແຕ່ກອງທຶນປິດທ້າຍສາມາດນໍາໃຊ້ຕົວຈິງຫນີ້ສິນເພື່ອຊື້ຫຼາຍກ່ວາຊັບສິນຂອງພວກເຂົາຈະອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົາ. ດັ່ງນັ້ນ, CEF 1 ຕື້ໂດລາອາດຈະໃຊ້ leverage 30%, ໃຫ້ມັນລົງທຶນ 1.3 ຕື້ໂດລາໃນການຄັດເລືອກຢ່າງລະມັດລະວັງຂອງຜູ້ຈັດການຂອງຕົນ. CEFs ສາມາດສ້າງຜົນຕອບແທນໄດ້ທັງຜົນຕອບແທນແລະການຈ່າຍເງິນດ້ວຍ leverage ນີ້ - ເຖິງແມ່ນວ່າ, ໃນທາງກັບກັນ, ມັນສາມາດຂະຫຍາຍການສູນເສຍໃນລະຫວ່າງການຫຼຸດລົງ.
• ພວກເຂົາເຈົ້າມີ tricks ອື່ນໆເຖິງແຂນຂອງເຂົາເຈົ້າ. CEFs ຍັງສາມາດນໍາໃຊ້ຍຸດທະສາດອື່ນໆ, ເຊັ່ນ: ທາງເລືອກການຊື້ຂາຍພາຍໃນຫຼັກຊັບ, ເພື່ອສ້າງລາຍຮັບເພີ່ມເຕີມແລະສົ່ງຜົນຕອບແທນ.

ຜົນ? ຜົນຜະລິດທີ່ສູງທີ່ສຸດແມ່ນບໍ່ເກີນກວ່າໃນຊຸມຊົນ CEF—ພວກມັນເປັນມາດຕະຖານ!

ແລະຫ້າກອງທຶນໄດ້ຕີ radar ຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃນທ້າຍເດືອນໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບທັງສອງສູງເຄົ້າຂອງເຂົາເຈົ້າ topping ອອກຢູ່ທີ່ 11.8%. ອີກເທື່ອໜຶ່ງ, ນັ້ນແມ່ນ 118,000 ໂດລາຕໍ່ປີໃນການລົງທຶນໜຶ່ງລ້ານໂດລາ!—ບວກກັບສ່ວນຫຼຸດຂະໜາດໃຫຍ່ໃຫ້ກັບ NAV. ທ່າແຮງສໍາລັບມູນຄ່າທີ່ເລິກເຊິ່ງຮັບປະກັນການເບິ່ງໃກ້ຊິດ ...

ກອງທຶນຂອງ Chuck

ກ່ອນອື່ນ ໝົດ ແມ່ນການເປີດຕາຂອງ CEF. ມັນ​ເປັນ​ກອງ​ທຶນ​ທີ່​ຊອກ​ຫາ​ມູນ​ຄ່າ ... ໃນ​ບັນ​ດາ​ຮຸ້ນ​ທີ່​ນ້ອຍ​ທີ່​ສຸດ​ຂອງ​ຕະ​ຫຼາດ​. ຟັງຄືບ້າ, ແຕ່ຜູ້ຈັດການ 29 ປີ Chuck Royce ຕົນເອງເວົ້າວ່ານັ້ນແມ່ນເປົ້າຫມາຍຂອງ Royce Micro-Cap Trust (RMT, ອັດຕາການແຈກຢາຍ 11.7%):

"ວຽກງານຂອງພວກເຮົາແມ່ນການຂູດຮີດຈັກກະວານຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ແລະມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງບໍລິສັດຈຸນລະພາກສໍາລັບທຸລະກິດທີ່ເບິ່ງບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະບໍ່ສາມາດຮັບຮູ້ໄດ້, ດ້ວຍຄໍາເຕືອນທີ່ວ່າເຂົາເຈົ້າຍັງຕ້ອງມີຂອບເຂດຄວາມປອດໄພທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ. ພວກເຮົາ ກຳ ລັງຊອກຫາການຊື້ຂາຍຫຸ້ນດ້ວຍການຫຼຸດລາຄາເພື່ອປະເມີນມູນຄ່າຂອງພວກມັນເປັນທຸລະກິດ.”

ຂ້າພະເຈົ້າຈະເວົ້ານີ້: ການຖືຄອງຂອງ Micro-Cap ບໍ່ແມ່ນ ທີ່ ຂະຫນາດນ້ອຍ, ໂດຍສະເລ່ຍປະມານ 650 ລ້ານໂດລາໃນມູນຄ່າຕະຫຼາດ, ດັ່ງນັ້ນ RMT ແມ່ນມີຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ micro-cap. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຢູ່ໄກຈາກຊື່ປະຈໍາວັນ. ຖືສູງສຸດ Transcat (TRNS), ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ໃຫ້ບໍລິການ calibration; Circor International (CIR) ຊ່ຽວຊານໃນລະບົບປ່ຽງແລະປ່ຽງ.

Chuck ບໍ່ໄດ້ປ່ຽນຊື່ເຫຼົ່ານີ້, ບໍ່ວ່າຈະເປັນ, ຊອກຫາເຮືອບັ້ງໄຟຕໍ່ໄປໄປສູ່ດວງຈັນ - ມູນຄ່າການຫັນເປັນເລັກນ້ອຍ 26%. ລາວຊື້. ແລະລາວຖື.

ແຕ່ຍຸດທະສາດຂອງລາວເຮັດວຽກ, ແລະລາວບໍ່ຢ້ານທີ່ຈະໃຫ້ຄົນຮູ້. ຫນ້າທີ່ຜູ້ໃຫ້ທຶນສ່ວນໃຫຍ່ວາງຕາຕະລາງປະສິດທິພາບຫຼືສອງຢ່າງ bashfully ແລະຫວັງວ່າເຈົ້າຈະເຫັນວ່າພວກເຂົາເຮັດໄດ້ດີເທົ່າໃດ. ບໍ່ແມ່ນ Chuck. Chuck ພຽງແຕ່ຈະບອກທ່ານວ່າ:

“ຜົນປະສິດທິພາບຂອງ Russell 2000 ສໍາລັບໄຕມາດ, ປີເຖິງວັນທີ, 1-ປີ, 3-ປີ, 5-ປີ, 10-ປີ, 15-ປີ, 20-ປີ ແລະນັບຕັ້ງແຕ່ການເລີ່ມຕົ້ນ (12/14/93) ໄລຍະ 12/. ວັນທີ 31/22. ເກີນກວ່າ Russell Microcap ສໍາລັບໄຕມາດ, ປີເຖິງວັນທີ, 1-ປີ, 3-ປີ, 5-ປີ, 10-ປີ, 15-ປີ ແລະ 20-ປີ ຕັ້ງແຕ່ວັນທີ 12/31/22."

ເຊື່ອຫຼືບໍ່, RMT ແມ່ນເລັກນ້ອຍ "ເກີນລາຄາ" ໃນປັດຈຸບັນ. ແມ່ນແລ້ວ, ມັນຊື້ຂາຍໃນສ່ວນຫຼຸດ 10% ກັບ NAV, ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທໍາມະດາ - ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ສ່ວນຫຼຸດສະເລ່ຍໃນປະຫວັດສາດຫ້າປີຂອງມັນແມ່ນຫຼາຍກວ່າ, ຢູ່ໃກ້ກັບ 12%.

ກອງທຶນ Hedge Closed-End

ໄດ້ Calamos Long/Short Equity & Dynamic Income Trust (CPZ, ອັດຕາການແຈກຢາຍ 10.1%) ມີຍຸດທະສາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ. ນີ້​ບໍ່​ແມ່ນ​ກອງ​ທຶນ​ພຽງ​ແຕ່​ດົນ​ນານ, ແລະ​ບໍ່​ແມ່ນ​ເປັນ​ກອງ​ທຶນ​ເທົ່າ​ນັ້ນ​.

ແທນທີ່ຈະ, Calamos ກໍາລັງຊອກຫາການເປີດເຜີຍຕະຫຼາດທີ່ມີການປ້ອງກັນຜ່ານຍຸດທະສາດການຖືຫຸ້ນຍາວ / ສັ້ນທີ່ລວມເອົາຊັບສິນຫຼາຍ - ໂດຍສະເພາະ, ທີ່ຕ້ອງການແລະລາຍໄດ້ຄົງທີ່, ເຊິ່ງຊ່ວຍເພີ່ມການແຈກຢາຍປະຈໍາເດືອນ.

ປະຈຸບັນ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, CPZ ມີປະມານ 70% ຂອງຊັບສິນຂອງຕົນໄດ້ລົງທຶນໃນການຊື້ຂາຍຮຸ້ນທົ່ວໄປຍາວ / ສັ້ນ (ແລະປະຈຸບັນແມ່ນຍາວສຸດທິ, ຢູ່ທີ່ 31%). ອີກ 15% ແມ່ນອຸທິດຕົນເພື່ອຄວາມມັກ, ແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອແມ່ນຢູ່ໃນພັນທະບັດ. ການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ແມ່ນ​ມີ​ຄວາມ​ເຄັ່ງ​ຕຶງ​ໂດຍ​ສະ​ເພາະ​ກ່ຽວ​ກັບ​ອຸດ​ສາ​ຫະ​ກໍາ, ເຊິ່ງ​ປະ​ກອບ​ເປັນ​ປະ​ມານ​ຫນຶ່ງ​ສ່ວນ​ສາມ​ຂອງ​ການ​ເປີດ​ເຜີຍ​ຍາວ​ທັງ​ຫມົດ​ຂອງ​ຕົນ.

ກອງທຶນ Calamos ນີ້ໄດ້ເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະໃນທ້າຍປີ 2019, ສະນັ້ນມັນບໍ່ມີການບັນທຶກການຕິດຕາມຫຼາຍ. ແຕ່ຕາມທໍາມະຊາດ, ເຈົ້າຄາດຫວັງວ່າມັນຈະເຕີບໂຕໃນການຫຼຸດລົງແລະຊັກຊ້າໃນລະຫວ່າງການຟື້ນຕົວ - ແລະນັ້ນແມ່ນຄວາມຈິງສ່ວນໃຫຍ່. ດີ, CPZ ໄດ້ປະຕິບັດໄດ້ດີກວ່າໃນໄລຍະຕະຫຼາດຫມີໃນປະຈຸບັນ, ແຕ່ມັນຊັກຊ້າໃນໄລຍະຫມີ COVID, ແລະວ່າ, ບວກໃສ່ກັບການລາກທີ່ຄາດໄວ້ໃນລະຫວ່າງການ upturns ໄດ້ນໍາໄປສູ່ການ underperformance ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຊີວິດສັ້ນຂອງຕົນ.

ມັນແມ່ນການຊື້ຂາຍໃນສ່ວນຫຼຸດທີ່ກວ້າງກວ່າເລັກນ້ອຍຕໍ່ NAV ຫຼາຍກ່ວາສະເລ່ຍສາມປີຂອງມັນ, ແຕ່ CPZ ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກແທ້ໆຖ້າທ່ານຄາດຫວັງວ່າໄລຍະເວລາທີ່ຍາວນານຂອງການຫຼຸດລົງຂອງຕະຫຼາດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ - ແລະແມ້ກະທັ້ງນັ້ນ, ມັນຍາກທີ່ຈະຮັບປະກັນ.

ສາມກອງທຶນຊັບສິນທີ່ເບິ່ງຂ້າມ

ກອງທຶນສາມອັນຕໍ່ໄປບໍ່ແມ່ນການຄັດລອກຄາບອນຂອງກັນແລະກັນ, ແຕ່ພວກມັນທັງຫມົດແມ່ນອຸທິດຕົນເພື່ອເຕັກໂນໂລຢີຕ່າງໆແລະແນວໂນ້ມນະວັດຕະກໍາອື່ນໆ. ແລະພວກເຂົາບໍ່ພຽງແຕ່ຜົນຜະລິດທັງຫມົດ 10% ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ແຕ່ຄືກັບ CPZ, ເຂົາເຈົ້າຈ່າຍລາຍເດືອນ, ຊຶ່ງເປັນ catnip ກັບນັກລົງທຶນລາຍໄດ້ເຊັ່ນທ່ານແລະຂ້າພະເຈົ້າ.

• BlackRock Health Sciences Trust II (BMEZ, 10.7% ອັດຕາການແຈກຢາຍ): ນີ້ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນກອງທຶນຊີວະພາບແລະວິທະຍາສາດສຸຂະພາບ, ຖືສິ່ງທີ່ມັກ ຢາ Vertex
  VRTX
  (VRTX), ResMed
  RMD
  (RMD) ແລະ Penumbra (PEN). ມັນເປັນການຊື້ຂາຍທີ່ມີສ່ວນຫຼຸດເກືອບ 15% ກັບ NAV ທີ່ເລິກກວ່າ 9% ສະເລ່ຍສາມປີຂອງມັນ, ມັນໃຊ້ leverage ຕໍາ່ສຸດທີ່, ແລະມັນມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຂຽນທາງເລືອກໃນການສ້າງລາຍຮັບ.
• BlackRock Innovation and Growth Trust (BIGZ, 11.2% ອັດຕາການແຈກຢາຍ): BIGZ deals ໃນຕົ້ນຕໍບໍລິສັດຂະຫນາດກາງແລະຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ມີຂອບເຂດຈໍາກັດຂອງອຸດສາຫະກໍາຂອງເຂົາເຈົ້າ. ນັ້ນມັກຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບຫຼັກຊັບເຕັກໂນໂລຢີເຊັ່ນຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຊໍແວສູນຕິດຕໍ່ຄລາວ ຫ້າ 9 (FIVN), ແຕ່ຍັງມີຊື່ເຊັ່ນ: ບໍລິສັດວັດສະດຸຂັ້ນສູງ Entergris
  ENTG
  (ENTG) ແລະແມ້ກະທັ້ງລະບົບຕ່ອງໂສ້ gym ດາວສອດຄ່ອງກັບ
  ປ. ລ
  (PLNT). ມັນກໍ່ຍັງຊື້ຂາຍໃນສ່ວນຫຼຸດເລິກຂອງ 21% ກັບ NAV ທຽບກັບ 1 ປີໂດຍສະເລ່ຍຂອງ 17% - ກອງທຶນໄດ້ເປີດເຜີຍສາທາລະນະໃນເດືອນມີນາ 2021. ມັນຍັງເປັນ leverage ຕ່ໍາ, ແລະມັນມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຂຽນທາງເລືອກ.
• Neuberger Berman Next Generation Connectivity Fund (NBXG, 11.6% ອັດຕາການແຈກຢາຍ): ດັ່ງທີ່ທ່ານອາດຈະເດົາຈາກຊື່, ກອງທຶນປິດທ້າຍ NB ນີ້ຖືຫຸ້ນທີ່ຈັດການກັບການເຊື່ອມຕໍ່ແລະເຕັກໂນໂລຢີຂອງເຄືອຂ່າຍມືຖືລຸ້ນຕໍ່ໄປ. ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, ສ່ວນໃຫຍ່ປະກອບມີ 5G - ຈົນກ່ວາມັນກາຍເປັນ 6G, 7G, ແລະອື່ນໆ. ການຖືຄອງອັນດັບຕົ້ນລວມມີ chipmaker ອຸປະກອນການປຽບທຽບ
  ADI
  (ADI), ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການທົດສອບແລະການວັດແທກເອເລັກໂຕຣນິກ Keysight Technologies
  ຄີ
  (ກະແຈ), ແລະ ອຳ ມະໂນໂນ
  ເອຟ
  (APH), ເຊິ່ງຈັດການກັບສາຍເຄເບີນ, ເຊັນເຊີ, ເສົາອາກາດ, ແລະຕົວເຊື່ອມຕໍ່ໃຍແກ້ວນໍາແສງ. ແລະນີ້ຈະເປັນການຟັງທີ່ຄຸ້ນເຄີຍ: NBXG ມີສ່ວນຫຼຸດທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່າສະເລ່ຍຕໍ່ NAV ປະມານ 20%, ມັນບໍ່ໄດ້ໃຊ້ leverage ຫຼາຍ, ແລະມັນຍັງໃຊ້ທາງເລືອກ.

ທັງສາມຂອງ CEFs ເຫຼົ່ານີ້ມີທ່າແຮງທີ່ສໍາຄັນໃນຕະຫຼາດ bull ສໍາລັບຮຸ້ນທີ່ເຕີບໂຕສູງທີ່ harness ຈໍານວນຫຼາຍຂອງແນວໂນ້ມການສຸກເສີນທີ່ສຸດໃນມື້ນີ້. ແລະພວກເຂົາອະນຸຍາດໃຫ້ນັກລົງທຶນເຂົ້າໄປໃນທ່າແຮງນັ້ນໃນຂະນະທີ່ຍັງເພີດເພີນກັບໄຂມັນ, ຜົນຜະລິດປະຈໍາເດືອນ.

ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ທັງສາມຂອງກອງທຶນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຍັງອ່ອນ, ແລະໃນຊີວິດສັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮູ້ຈັກສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຮັບຜິດຊອບຕະຫຼາດແລະເວລາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກສໍາລັບຫຼັກຊັບເຕັກໂນໂລຢີແລະເຕັກໂນໂລຢີ.

ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍເວົ້າເມື່ອສອງສາມມື້ກ່ອນ, ເທກໂນໂລຍີແລະຮຸ້ນທີ່ເຕີບໂຕສູງອື່ນໆຈະບໍ່ຕໍ່າກວ່າຈົນກ່ວາອັດຕາສູງສຸດ. ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າເຂົາເຈົ້າມີເທື່ອ.

ແຕ່ກຽມພ້ອມ. ພວກເຮົາຈະໄດ້ຮັບໂອກາດທີ່ດີກວ່າທີ່ຈະຊື້ກອງທຶນປະເພດເຫຼົ່ານີ້ໃນລາຄາທີ່ດີກວ່າໃນທ້າຍປີນີ້. ເມື່ອອັດຕາສູງສຸດ, P/Es crater ແລະ ບໍ່ມີໃຜ ຕ້ອງການເປັນເຈົ້າຂອງສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ນອກຈາກນັກລົງທຶນລາຍໄດ້ທີ່ຄິດໄລ່ເຊັ່ນພວກເຮົາ.

Brett Owens ເປັນຫົວ ໜ້າ ນັກຍຸດທະສາດດ້ານການລົງທືນ ການຄາດຄະເນກົງກັນຂ້າມ. ສຳ ລັບແນວຄວາມຄິດກ່ຽວກັບລາຍໄດ້ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່າ, ໃຫ້ທ່ານເອົາບົດລາຍງານພິເສດລ້າສຸດຂອງທ່ານໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ: ເງິນເບ້ຍບໍານານກ່ອນໄວອັນຄວນຂອງເຈົ້າ: ເງິນປັນຜົນໃຫຍ່—ທຸກໆເດືອນ—ຕະຫຼອດໄປ.

ການເປີດເຜີຍ: ບໍ່ມີ