ຄວາມປອດໄພດ້ານພະລັງງານທຽບກັບຄວາມປອດໄພຂອງດິນຟ້າອາກາດ - ເບິ່ງວິທີປະເທດຂອງທ່ານຈັດອັນດັບໃນບັນດາຄົນອື່ນໆ -- ບາງຢ່າງແມ່ນຄາດຄະເນ, ບາງຢ່າງແມ່ນຄວາມແປກໃຈ.

ທ່ານ Robert Habeck ລັດຖະມົນຕີກະຊວງເສດຖະກິດແລະການປົກປັກຮັກສາດິນຟ້າອາກາດຂອງເຢຍລະມັນ ຄາດຄະເນວ່າລະດັບການເກັບມ້ຽນອາຍແກັສ … [+] ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄວາມປອດໄພການສະຫນອງພະລັງງານໃນເດືອນມິຖຸນາ 2022.

AFP ຜ່ານ Getty Images

ຄວາມປອດໄພດ້ານພະລັງງານແມ່ນແຫຼ່ງຄວາມກັງວົນໃນທົ່ວໂລກ. ອັດຕາເງິນເຟີ້ແມ່ນສູງ, ລວມທັງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງອາຍແກັສທໍາມະຊາດແລະໄຟຟ້າ, ແລະຈໍານວນຫຼາຍກໍາລັງຄາດຄະເນການຖົດຖອຍໃນທົ່ວໂລກທີ່ໃກ້ຈະເກີດຂຶ້ນ.

ສິ່ງຕ່າງໆໃນເອີຣົບແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າຍ້ອນການຕັດນ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສທີ່ເກີດຈາກການຮຸກຮານຂອງລັດເຊຍໃນຢູເຄລນ. ບົດຄວາມທີ່ຜ່ານມາໄດ້ຄາດຄະເນລະດູຫນາວທີ່ບໍ່ດີສໍາລັບ 2022-23 ແຕ່ ທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າສໍາລັບ 2023-24. ຜູ້ຂຽນຄາດຄະເນວ່າວິກິດການພະລັງງານທີ່ແທ້ຈິງຈະເກີດຂຶ້ນໃນປີ 2023-2024, ໃນເວລາທີ່ການຂາດແຄນນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟໃນເອີຣົບຈະບັນລຸ 20%.

COP27 ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງ, ບ່ອນທີ່ຜູ້ແທນສາກົນໄດ້ເຕົ້າໂຮມກັນເພື່ອປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພຂອງດິນຟ້າອາກາດ, ໂສກເສົ້າທີ່ບໍ່ມີຄວາມຄືບຫນ້າພຽງພໍເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວ (GHG) ທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດໂລກຮ້ອນແລະເຮັດໃຫ້ເກີດໄພພິບັດດ້ານສະພາບອາກາດ.

ໃນດ້ານໜຶ່ງ, ໂລກພວມປະເຊີນໜ້າກັບຄວາມບໍ່ໝັ້ນຄົງດ້ານພະລັງງານ, ໃນຂະນະທີ່ອີກດ້ານໜຶ່ງກໍປະສົບກັບຄວາມບໍ່ໝັ້ນຄົງດ້ານດິນຟ້າອາກາດ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ອຸດສາຫະກໍານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຖືກຈັບຢູ່ໃນກາງເພາະວ່າມັນຮັບຜິດຊອບປະມານ 83% ຂອງພະລັງງານຂອງໂລກແລະປະມານ 73% ຂອງການປ່ອຍອາຍພິດ GHG ທົ່ວໂລກ.

ມັນຈະມີຄວາມເຂົ້າໃຈຫຼາຍທີ່ຈະປຽບທຽບຄວາມປອດໄພດ້ານພະລັງງານກັບຄວາມປອດໄພດ້ານສະພາບອາກາດ, ປະເທດຕໍ່ປະເທດ, ໃນຫນ້າດຽວກັນ. ຂໍ້ມູນນີ້ສາມາດເກັບໄດ້ຈາກ ຫນຶ່ງບົດຄວາມ ສົນທະນາຂ້າງລຸ່ມນີ້.

ອັນດັບທີ XNUMX ແມ່ນປະເທດສວີເດນ, ອັງກິດ ອັນດັບທີ XNUMX, ສະຫະລັດ ອັນດັບທີ XNUMX, ອົດສະຕຣາລີ ອັນດັບທີ XNUMX ແລະ ຈີນ ອັນດັບທີ XNUMX. ການຈັດອັນດັບນີ້ຖືກກໍານົດແນວໃດ, ແລະມັນຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ? ໃຫ້ຂຸດເລິກຕື່ມອີກໜ້ອຍໜຶ່ງ.

ດັດຊະນີ Trilemma ພະລັງງານ.

trilemma ມີສາມອົງປະກອບ: ຄວາມຫມັ້ນຄົງດ້ານພະລັງງານ, ຄວາມສະເຫມີພາບດ້ານພະລັງງານ, ແລະຄວາມຍືນຍົງດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ.

· ຄວາມປອດໄພດ້ານພະລັງງານແມ່ນປະກອບດ້ວຍການອີງໃສ່ການນໍາເຂົ້າພະລັງງານ, ຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງການຜະລິດໄຟຟ້າ, ແລະການເກັບຮັກສາພະລັງງານ.

· ຮຸ້ນສ່ວນພະລັງງານປະກອບດ້ວຍການເຂົ້າເຖິງໄຟຟ້າ, ລາຄາໄຟຟ້າ, ແລະລາຄານໍ້າມັນແອັດຊັງ ແລະ ກາຊວນ.

· ຄວາມຍືນຍົງດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມລວມມີຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງພະລັງງານສຸດທ້າຍ, ການຜະລິດໄຟຟ້າຄາບອນຕໍ່າ, ແລະການປ່ອຍອາຍພິດ CO2 ຕໍ່ຫົວຄົນ.

ປັດໄຈເພີ່ມເຕີມທີ່ເອີ້ນວ່າເງື່ອນໄຂຂອງປະເທດໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນໃນການປະເມີນຜົນແລະມັນລວມເຖິງສະຖຽນລະພາບຂອງເສດຖະກິດມະຫາພາກ, ປະສິດທິຜົນຂອງລັດຖະບານ, ແລະຄວາມສາມາດນະວັດຕະກໍາ.

ຕາຕະລາງຕົ້ນສະບັບໄດ້ຖືກດັດແກ້ເປັນຕາຕະລາງ 1 ຂ້າງລຸ່ມນີ້. ສອງລູກປືນທໍາອິດຂ້າງເທິງ, ເມື່ອສະເລ່ຍ, ສາມາດຖືວ່າເປັນຕົວແທນສໍາລັບຄວາມປອດໄພດ້ານພະລັງງານ, ໃນຂະນະທີ່ລູກປືນທີສາມແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງໃກ້ຊິດກັບຄວາມປອດໄພຂອງສະພາບອາກາດ.

ໃນຕາຕະລາງ 1, ອັນດັບ Trilemma ໃນບົດຄວາມຕົ້ນສະບັບແມ່ນການປະເມີນໂດຍລວມຂອງຄວາມປອດໄພດ້ານພະລັງງານ, ຄວາມສະເຫມີພາບດ້ານພະລັງງານ, ຄວາມຍືນຍົງດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ, ແລະສະພາບການຂອງປະເທດ. ຖັນສຳລັບຕົວແທນຄວາມໝັ້ນຄົງດ້ານພະລັງງານ ແລະ ຕົວແທນຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງດິນຟ້າອາກາດ, ໄດ້ຖືກເນັ້ນຢູ່ທີ່ນີ້ເພາະວ່າພວກມັນຖືກຖືວ່າເປັນມາດຕະການທີ່ງ່າຍກວ່າເພື່ອປຽບທຽບຄວາມປອດໄພດ້ານພະລັງງານຕໍ່ກັບຄວາມປອດໄພຂອງດິນຟ້າອາກາດ.

ຖ້າປະເທດໃດນຶ່ງມີຄະແນນຕໍ່າໃນຕົວແທນຄວາມໝັ້ນຄົງດ້ານພະລັງງານ ແລະ ຄວາມປອດໄພດ້ານສະພາບອາກາດ, ປະເທດນັ້ນຈະຖືກຈັດອັນດັບສູງໃນການຈັດການກັບຄວາມໝັ້ນຄົງດ້ານພະລັງງານ. ແລະ ຄວາມປອດໄພຂອງດິນຟ້າອາກາດ. ໃຫ້ສັງເກດວ່າບັນຊີລາຍຊື່ຕົວແທນຄວາມປອດໄພດ້ານພະລັງງານບໍ່ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍອັນດັບ 1 ເພາະວ່າມັນເປັນລະດັບສະເລ່ຍຂອງສອງອັນດັບທີ່ແຍກຕ່າງຫາກ.

ທີ່ສໍາຄັນແມ່ນວິທີການທີ່ຄວາມປອດໄພດ້ານພະລັງງານປຽບທຽບກັບຄວາມປອດໄພຂອງສະພາບອາກາດ. ຖ້າຕົວແທນຄວາມປອດໄພດ້ານພະລັງງານເປັນຕົວເລກທີ່ສູງ ແລະຕົວແທນຄວາມປອດໄພດ້ານສະພາບອາກາດເປັນຕົວເລກທີ່ຕໍ່າ, ປະເທດນີ້ໃຫ້ຄະແນນຄວາມປອດໄພດ້ານສະພາບອາກາດໄດ້ດີ ແຕ່ຄວາມປອດໄພດ້ານພະລັງງານຕໍ່າ. ແລະໃນທາງກັບກັນ.

ຕາຕະລາງ 1 ທີ່ນີ້ພຽງແຕ່ປະກອບມີຜົນໄດ້ຮັບສໍາລັບບັນຊີລາຍຊື່ສັ້ນຂອງປະເທດຈາກ ລາຍຊື່ເຕັມ ຂອງ 120 ປະເທດ.

ຄໍລໍາສຸດທ້າຍໃນຕາຕະລາງ 1 ແມ່ນຜົນລວມຂອງສອງຕົວແທນເຫຼົ່ານີ້ແລະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ໂດຍທົ່ວໄປ, ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາຍ້າຍລົງຕາຕະລາງທັງດ້ານພະລັງງານແລະຄວາມປອດໄພຂອງສະພາບອາກາດຫຼຸດລົງແລະກາຍເປັນເຫດຜົນສໍາລັບຄວາມກັງວົນຫຼາຍ (ຫຼືບອກໃນອີກທາງຫນຶ່ງ, ຄວາມບໍ່ຫມັ້ນຄົງດ້ານພະລັງງານແລະສະພາບອາກາດ. ຄວາມບໍ່ປອດໄພເພີ່ມຂຶ້ນ).

ຕາຕະລາງ 1: ຄະແນນຕໍ່າກວ່າແມ່ນດີກວ່າໃນຖັນທັງໝົດນີ້. ຈຸດສຸມຂອງພວກເຮົາແມ່ນກ່ຽວກັບການປຽບທຽບສອງກາງ … [+] ຖັນ.

ສະພາພະລັງງານໂລກ

ການປະເມີນປະເທດ.

ບົດສະຫຼຸບມີໃຫ້ ສໍາລັບຫຼາຍໆປະເທດແຕ່ບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດໃນບັນຊີລາຍຊື່ຕາຕະລາງ. ສອງສາມຄໍາເຫັນຕໍ່ໄປນີ້ໄດ້ດຶງດູດການດັດແປງເລັກນ້ອຍຈາກບົດຄວາມ:

ສາມປະເທດ Baltic ຢູ່ໃນອັນດັບ 4 ຂອງຕາຕະລາງ. ຄວາມປອດໄພດ້ານພະລັງງານຂອງພວກເຂົາແມ່ນດີແຕ່ບໍ່ດີເທົ່າກັບສະຫະລັດຫຼືການາດາ. ຄວາມປອດໄພຂອງດິນຟ້າອາກາດຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນດີຫຼາຍ, ເທົ່າທຽມກັນພຽງແຕ່ປະເທດນອກແວ (ປະເທດ Baltic ອື່ນ), ຝຣັ່ງ, ອັງກິດ, ແລະ Brazil (ປະຫລາດໃຈ). ໃຫ້ສັງເກດວ່ານໍເວສົ່ງອອກການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວ (GHG) ຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍໃນຮູບແບບຂອງນ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສທີ່ບໍ່ໄດ້ເຜົາໄຫມ້, ແຕ່ມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າມັນຖືກນັບຢູ່ທີ່ນີ້.

ສະຫະລັດຖືກຈັດອັນດັບທີ 10 ໃນຕາຕະລາງ 1. ຄວາມປອດໄພດ້ານພະລັງງານຂອງມັນແມ່ນດີເລີດ, ແຕ່ຄວາມປອດໄພຂອງດິນຟ້າອາກາດແມ່ນເປັນເລື່ອງທໍາມະດາເນື່ອງຈາກການປ່ອຍອາຍພິດ GHG ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ສະຫະລັດມີການສະຫນອງພະລັງງານທີ່ປອດໄພດ້ວຍການປະສົມຂອງອາຍແກັສທໍາມະຊາດ, ຖ່ານຫີນ, ນິວເຄລຍ, ໄຟຟ້ານ້ໍາຕົກ, ແລະພະລັງງານທົດແທນ.

ການາດາແລະອັງກິດແມ່ນອັນດັບທີສີ່ໂດຍລວມ, ແຕ່ສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ກົງກັນຂ້າມ. ອັງກິດແມ່ນກ້າວຫນ້າທາງດ້ານຄວາມປອດໄພດ້ານສະພາບອາກາດ, ໃນຂະນະທີ່ການາດາແມ່ນກ້າວຫນ້າທາງດ້ານຄວາມປອດໄພດ້ານພະລັງງານ. ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ CO2 ຂອງເສດຖະກິດອັງກິດໄດ້ຫຼຸດລົງຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2000, ເນື່ອງຈາກການເພີ່ມຂື້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການຜະລິດໄຟຟ້າທົດແທນ, ໄລຍະຫຼຸດລົງຢ່າງໄວວາຂອງຖ່ານຫີນໃນການປະສົມປະສານພະລັງງານ, ແລະການຫຼຸດຜ່ອນການບໍລິໂພກພະລັງງານຕົ້ນຕໍຈາກລະດັບສູງສຸດຂອງປີ 2005.

ຝຣັ່ງແລະເຢຍລະມັນມີຄວາມປອດໄພດ້ານດິນຟ້າອາກາດຢູ່ໃນມືທີ່ດີ (ຝຣັ່ງແມ່ນດີກວ່າ), ແຕ່ບໍ່ໃຫ້ຄະແນນຄວາມປອດໄພດ້ານພະລັງງານເຊັ່ນດຽວກັນກັບສະຫະລັດແລະການາດາ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ. ສະຫະລັດແລະການາດາມີຜົນປະໂຫຍດຂອງການປະຕິວັດ shale ເພື່ອຂອບໃຈສໍາລັບການນີ້.

ອົດສະຕາລີ ບໍ່ເປັນຫຍັງໃນຄວາມປອດໄພດ້ານພະລັງງານ, ເກືອບບໍ່ມີການອີງໃສ່ການນໍາເຂົ້າພະລັງງານ. ແຕ່ປະເທດນີ້ຍັງບໍ່ມີການຮັກສາຄວາມປອດໄພດ້ານດິນຟ້າອາກາດທີ່ຄວນປັບປຸງໂດຍລັດຖະບານຊຸດໃໝ່ໃນປີ 2022 ໂດຍໃຫ້ສັນຍາວ່າຈະມີການກະທຳທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າເກົ່າກ່ຽວກັບດິນຟ້າອາກາດພ້ອມກັບການພັດທະນາພະລັງງານແສງຕາເວັນ, ລົມ, ແບັດເຕີຣີ.

ບັນດາປະເທດຕາເວັນອອກກາງເຊັ່ນ ຊາອຸດີ ອາຣາເບຍ ແລະກາຕາ ບໍ່ໄດ້ຄະແນນເທົ່າທີ່ຄາດຫວັງກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພດ້ານພະລັງງານຂອງບັນດາປະເທດທີ່ຜະລິດນ້ຳມັນ ແລະ ອາຍແກັສຫຼາຍ. ແລະຕໍາແຫນ່ງຂອງພວກເຂົາໃນຄວາມປອດໄພດ້ານສະພາບອາກາດແມ່ນຢູ່ໃນ "ຄວາມກັງວົນ" ໃນຕອນທ້າຍຂອງການແຈກຢາຍ.

ຍີ່ປຸ່ນແມ່ນກາງຂອງເສັ້ນທາງສໍາລັບເສດຖະກິດກ້າວຫນ້າ. ຄວາມປອດໄພຂອງດິນຟ້າອາກາດຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນໄດ້ຮັບການປັບປຸງໃນໄລຍະ. ແຕ່ພວກເຂົາຕ້ອງການນໍາເຂົ້າພະລັງງານຫນ້ອຍລົງເພື່ອປັບປຸງຄວາມປອດໄພດ້ານພະລັງງານຂອງພວກເຂົາ.

ປະເທດທີ່ກໍາລັງພັດທະນາເຊັ່ນຈີນ, ອິນເດຍ, ແລະອິນໂດເນເຊຍບໍ່ມີບົດສະຫຼຸບໃນບົດຄວາມສໍາລັບເຫດຜົນບາງຢ່າງ. ແຕ່ຈາກຕາຕະລາງຂ້າງເທິງມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າຄະແນນທີ່ບໍ່ດີຂອງພວກເຂົາໃນດ້ານພະລັງງານແລະຄວາມປອດໄພຂອງດິນຟ້າອາກາດສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງສິ່ງທ້າທາຍທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍປະຊາກອນອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງພວກເຂົາ.

ເອົາໄປ.

ຕາຕະລາງຄວນຈະມີຄວາມສົນໃຈໂດຍສະເພາະອຸດສາຫະກໍານ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສເນື່ອງຈາກວ່າມັນນັ່ງຢູ່ໃນ crosshairs ຂອງ dilemma ລະຫວ່າງຄວາມປອດໄພດ້ານພະລັງງານແລະຄວາມປອດໄພຂອງດິນຟ້າອາກາດ. ອຸດສາຫະກໍານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟແມ່ນຮັບຜິດຊອບສໍາລັບປະມານ 83% ຂອງພະລັງງານຂອງໂລກແລະປະມານ 73% ຂອງການປ່ອຍອາຍພິດ GHG ທົ່ວໂລກ.

ຕາຕະລາງຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມແຕກແຍກລະຫວ່າງບັນດາປະເທດເຊັ່ນສະຫະລັດແລະການາດາ, ເຊິ່ງໄດ້ຄະແນນດີກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພດ້ານພະລັງງານ, ແລະບັນດາປະເທດເອີຣົບເຊັ່ນອັງກິດແລະຝຣັ່ງ, ເຊິ່ງໄດ້ຄະແນນດີກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພດ້ານສະພາບອາກາດ.

ຕາມທີ່ຄາດໄວ້, ປະເທດ Baltic ມີຄວາມດຸ່ນດ່ຽງທີ່ດີທີ່ສຸດລະຫວ່າງພະລັງງານ ແລະ ຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງດິນຟ້າອາກາດ.

ຕາຕະລາງສະຫນອງວິທີການສໍາລັບປະເທດຕ່າງໆເພື່ອປະເມີນຄວາມປອດໄພດ້ານພະລັງງານແລະຄວາມປອດໄພຂອງດິນຟ້າອາກາດ, ແລະແມ້ກະທັ້ງການປຽບທຽບກັບປະເທດອື່ນໆ.

ການວິເຄາະຢູ່ທີ່ນີ້ອາດຈະເປັນປະໂຫຍດສໍາລັບລັດຖະບານໃນການສ້າງນະໂຍບາຍໃຫມ່ຫຼືກະຕຸ້ນນະໂຍບາຍເກົ່າກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພດ້ານພະລັງງານແລະສະພາບອາກາດ.

ທີ່ມາ: https://www.forbes.com/sites/ianpalmer/2022/11/29/energy-security-versus-climate-security-see-how-your-country-ranks-among-otherssome-are-predictable- some-are-surprise/