ໄຟລ໌ - ຄວັນໄຟລຸກຂຶ້ນຈາກຫໍເຮັດຄວາມເຢັນຂອງໂຮງງານໄຟຟ້ານິວເຄລຍ Temelin ໃກ້ກັບເມືອງ Tyn nad … [+]
ລິຂະສິດ 2022 The Associated Press. All rights reserved
ໂລກຕ້ອງການຂະຫຍາຍການຜະລິດພະລັງງານນິວເຄລຍທົ່ວໂລກເພື່ອຊ່ວຍສະກັດກັ້ນການປ່ອຍອາຍຄາບອນທົ່ວໂລກ. ການສະຫລຸບນັ້ນແມ່ນອີງໃສ່ແບບຈໍາລອງແລະການຄາດຄະເນຈໍານວນຫລາຍທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການທົດແທນບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ຢ່າງດຽວ.
ແຕ່ມີຄໍາເຕືອນທີ່ສໍາຄັນແມ່ນ. ພວກເຮົາພຽງແຕ່ບໍ່ສາມາດມີເຫດການນິວເຄລຍທີ່ສໍາຄັນເຊັ່ນການທີ່ເກີດຂຶ້ນທີ່ Chernobyl, Ukraine ແລະ Fukushima, ປະເທດຍີ່ປຸ່ນ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍພິຈາລະນາເຫດການທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່າ, ແຕ່ຜົນສະທ້ອນສູງ.
ໃນປະຫວັດສາດຂອງພະລັງງານນິວເຄຼຍ, ມີເຫດການຮ້າຍແຮງບໍ່ຫຼາຍປານໃດ. ແຕ່ໂຮງງານໄຟຟ້ານິວເຄລຍມີຄວາມສາມາດທີ່ເປັນເອກະລັກສະເພາະທີ່ຈະຍົກຍ້າຍເມືອງທັງໝົດໄປຢ່າງຖາວອນໃນກໍລະນີເກີດອຸປະຕິເຫດຮ້າຍແຮງ.
ອຸບັດເຫດ Chernobyl ສຸດທ້າຍໄດ້ຍົກຍ້າຍປະຊາຊົນປະມານ 350,000 ຄົນອອກຈາກເຮືອນຂອງພວກເຂົາ. ຫລາຍພັນກິໂລຕາແມັດຖືກຕັ້ງໄວ້ເປັນເຂດຍົກເວັ້ນທີ່ບໍ່ມີຄົນຢູ່ອ້ອມຮອບໂຮງງານນິວເຄລຍ Chernobyl. ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍຍັງໄດ້ຖືກຍົກຍ້າຍເປັນຜົນມາຈາກອຸປະຕິເຫດ Fukushima, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ຫຼາຍປານໃດກັບ Chernobyl.
ຖ້າຫາກວ່າພະລັງງານນິວເຄລຍແມ່ນເພື່ອຮັບຮູ້ຄວາມສາມາດຂອງຕົນໃນການຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍກາກບອນ, ພວກເຮົາຕ້ອງຮັບປະກັນວ່າອຸປະຕິເຫດດັ່ງກ່າວແມ່ນບໍ່ມີຕໍ່ໄປອີກແລ້ວ.
ການກໍ່ສ້າງໂຮງງານນິວເຄລຍທີ່ປອດໄພກວ່າ
ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມີໂອກາດໂອ້ລົມກ່ຽວກັບບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ກັບ ດຣ. Kathryn Huff, ຜູ້ຊ່ວຍລັດຖະມົນຕີປະຈຳຫ້ອງການພະລັງງານນິວເຄລຍຂອງກົມພະລັງງານ.
ທ່ານດຣ Huff ອະທິບາຍວ່າລະບົບຄວາມປອດໄພແບບ passive ແມ່ນກຸນແຈເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າໃນກໍລະນີຂອງອຸປະຕິເຫດ, ຄົນງານສາມາດຍ່າງຫນີຈາກໂຮງງານນິວເຄລຍແລະມັນຈະປິດລົງໃນສະພາບທີ່ປອດໄພ.
ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນທີ່ຈະເຮັດຢູ່ທີ່ນີ້. ສາທາລະນະຊົນອາດຈະຄາດຫວັງວ່າການອອກແບບນິວເຄລຍຈະລົ້ມເຫລວ, ແຕ່ມີຫຼາຍເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງການວັດແທກດັ່ງກ່າວຈະບໍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ. ເຈົ້າບໍ່ສາມາດປ້ອງກັນທຸກເຫດການທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນໄດ້. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາພະຍາຍາມຫຼຸດຜ່ອນຜົນສະທ້ອນທີ່ເປັນໄປໄດ້, ແລະປະຕິບັດການອອກແບບທີ່ບໍ່ປອດໄພ.
ຕົວຢ່າງງ່າຍໆຂອງການອອກແບບທີ່ບໍ່ປອດໄພແມ່ນຟິວໄຟຟ້າ. ມັນບໍ່ໄດ້ປ້ອງກັນເຫດການທີ່ກະແສຫຼາຍເກີນໄປພະຍາຍາມໄຫຼຜ່ານຟິວ. ແຕ່ຖ້າສິ່ງນັ້ນເກີດຂຶ້ນ, ການເຊື່ອມຕໍ່ຈະລະລາຍແລະຢຸດການໄຫຼຂອງກະແສໄຟຟ້າ - ສະພາບທີ່ບໍ່ປອດໄພ. ທັງ Chernobyl ແລະ Fukushima ບໍ່ໄດ້ອອກແບບທີ່ປອດໄພ.
ແຕ່ການອອກແບບທີ່ບໍ່ປອດໄພດັ່ງກ່າວສາມາດຖືກຮັບຮູ້ໄດ້ແນວໃດ? ທ່ານດຣ Huff ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນສອງຕົວຢ່າງ.
ທໍາອິດແມ່ນເຄື່ອງປະຕິກອນນ້ໍາຄວາມກົດດັນ AP1000® ໃຫມ່ (PWR) ຈາກ Westinghouse. ບັນຫາຢູ່ Fukushima ແມ່ນວ່າ ຫຼັງຈາກປິດເຄື່ອງແລ້ວ, ພະລັງງານຈໍາເປັນຕ້ອງມີຢູ່ ເພື່ອໝູນວຽນນໍ້າໃຫ້ເຢັນໃນເຕົາປະຕິກອນ. ເມື່ອພະລັງງານສູນເສຍ, ຄວາມສາມາດໃນການເຮັດຄວາມເຢັນຂອງແກນເຕົາປະຕິກອນກໍ່ຫາຍໄປ.
ເຄື່ອງປະຕິກອນ APR ໃໝ່ແມ່ນອາໄສກຳລັງທຳມະຊາດ ເຊັ່ນ: ແຮງໂນ້ມຖ່ວງ, ການໄຫຼວຽນຂອງທຳມະຊາດ ແລະ ແກັສອັດແໜ້ນເພື່ອໝູນວຽນນ້ຳ ແລະ ຮັກສາຫຼັກ ແລະ ສິ່ງບັນຈຸບໍ່ໃຫ້ຄວາມຮ້ອນເກີນ.
ນອກເຫນືອຈາກການເຮັດຄວາມເຢັນແບບ passive, ຍັງມີການປະດິດສ້າງໃນການພັດທະນາປະເພດນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟລຸ້ນຕໍ່ໄປທີ່ທົນທານຕໍ່ອຸປະຕິເຫດ. ຕົວຢ່າງ, ໂຄງສ້າງ isotropic tri-structural (TRISO) ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ ແມ່ນເຮັດດ້ວຍທາດຢູເຣນຽມ, ຄາບອນ, ແລະນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟອອກຊິເຈນ. ແຕ່ລະອະນຸພາກແມ່ນລະບົບການບັນຈຸຂອງມັນເອງຍ້ອນຊັ້ນເຄືອບສາມຊັ້ນ. ອະນຸພາກ TRISO ສາມາດທົນອຸນຫະພູມທີ່ສູງກວ່ານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟນິວເຄລຍໃນປະຈຸບັນ, ແລະພຽງແຕ່ບໍ່ສາມາດລະລາຍໃນເຕົາປະຕິກອນໄດ້.
ທ່ານດຣ Huff ກ່າວວ່າການສາທິດເຄື່ອງປະຕິກອນແບບກ້າວ ໜ້າ ຈະຢູ່ໃນອິນເຕີເນັດໃນທ້າຍທົດສະວັດ, ເຊິ່ງມີຕຽງນອນທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍອະນຸພາກ TRISO.
ນະວັດຕະກໍາສອງອັນນີ້ອາດຈະຮັບປະກັນວ່າໂຮງງານນິວເຄລຍໃນອະນາຄົດບໍ່ເຄີຍປະສົບກັບອຸປະຕິເຫດໃຫຍ່. ແຕ່ຍັງມີຄຳຖາມເພີ່ມເຕີມທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ, ເຊັ່ນການກຳຈັດສິ່ງເສດເຫຼືອນິວເຄຼຍ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະກ່າວເຖິງສິ່ງນັ້ນ — ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສິ່ງທີ່ສະຫະລັດກໍາລັງເຮັດເພື່ອສົ່ງເສີມພະລັງງານນິວເຄລຍ — ໃນພາກທີ II ຂອງການສົນທະນາຂອງຂ້າພະເຈົ້າກັບ Dr. Huff.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.forbes.com/sites/rrapier/2022/09/12/ensuring-a-safe-future-for-nuclear-power/