Brussels, ປະເທດແບນຊິກ: ທັດສະນະຂອງອາຄານ Berlaymont, ສໍານັກງານໃຫຍ່ຂອງຄະນະກໍາມະການສະຫະພາບເອີຣົບ. … [+]
AFP ຜ່ານ Getty Images
ພຽງແຕ່ອາທິດຕໍ່ມາ ສະແດງຄວາມຢ້ານກົວ ວ່າຫຼາຍຮ້ອຍຕື້ໃນແຮງຈູງໃຈແລະເງິນອຸດຫນູນໃຫມ່ສໍາລັບພະລັງງານສີຂຽວທີ່ມີຢູ່ໃນກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາເງິນເຟີ້ (IRA) ສາມາດເຮັດໃຫ້ການບິນຂອງການລົງທຶນເງິນໂດລາຈາກທະວີບຂອງຕົນໄປສູ່ສະຫະລັດ, ສະຫະພາບເອີຣົບພົບວ່າຕົນເອງກໍາລັງປະເຊີນກັບການບິນຂອງນ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສ. ທຶນອຸດສາຫະກໍາຍ້ອນພາສີທີ່ປະກາດໃຊ້ໃນບໍ່ດົນມານີ້ກ່ຽວກັບ "ຜົນກໍາໄລ Windfall." ນັ້ນແມ່ນຜົນໄດ້ຮັບຫນຶ່ງທີ່ຖືກຂົ່ມຂູ່ໂດຍ ExxonMobil
ExxonMobil ກ່າວໃນຖະແຫຼງການຂອງຕົນວ່າ "ພາສີນີ້ຈະທໍາລາຍຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນຂອງນັກລົງທຶນ, ຂັດຂວາງການລົງທຶນ, ແລະເພີ່ມການເອື່ອຍອີງໃສ່ຜະລິດຕະພັນພະລັງງານແລະນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟທີ່ນໍາເຂົ້າ," ExxonMobil ກ່າວໃນຖະແຫຼງການຂອງຕົນ. “ອຸດສາຫະ ກຳ ເອີຣົບປະສົບກັບວິກິດການດ້ານການແຂ່ງຂັນທີ່ແທ້ຈິງແລະລັດຖະບານຄວນສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຜະລິດພະລັງງານທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືແລະສາມາດຊື້ໄດ້.
"ເບິ່ງໄປຂ້າງຫນ້າ, ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາພິຈາລະນາການລົງທຶນຫຼາຍຕື້ເອີໂຣໃນອະນາຄົດໃນການສະຫນອງພະລັງງານແລະການຫັນປ່ຽນຂອງເອີຣົບ, ພວກເຮົາຊອກຫາກໍລະນີທຸລະກິດທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍບັນຍາກາດການລົງທຶນທີ່ຫມັ້ນຄົງແລະຄາດຄະເນໄດ້," ມັນກ່າວຕື່ມວ່າ "ພວກເຮົາລົງທຶນຢູ່ທີ່ນີ້ຕົ້ນຕໍແມ່ນຂຶ້ນກັບວິທີການດຶງດູດແລະທົ່ວໂລກ. ເອີຣົບສາມາດແຂ່ງຂັນໄດ້. ພວກເຮົາຈະສືບຕໍ່ຮ່ວມມືກັບບັນດາການນຳ EU ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາເຫຼົ່ານີ້. ນະໂຍບາຍທີ່ມີຄວາມຄິດແມ່ນສໍາຄັນ.”
ພາສີຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ, ທີ່ໄດ້ຜ່ານໄປໃນເດືອນກັນຍາ, ຈະປະເມີນການເກັບພາສີຢ່າງຫນ້ອຍ 33% ສໍາລັບບໍລິສັດນ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສທີ່ມີຢ່າງຫນ້ອຍ 20% ສູງກວ່າກໍາໄລສະເລ່ຍສໍາລັບສາມປີທີ່ຜ່ານມາ. ມັນເປັນມາດຕະການທີ່ໂຫດຮ້າຍທີ່ອອກແບບມາເພື່ອລົງໂທດບັນດາບໍລິສັດທີ່ລາຄາສິນຄ້າສູງທີ່ເກີດຈາກທາດເຫຼັກເປັນສ່ວນໃຫຍ່ໂດຍນະໂຍບາຍພະລັງງານທີ່ໄດ້ຮັບຮອງເອົາໂດຍບັນດາປະເທດສະມາຊິກຂອງ EU ໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ.
ໂຄສົກຂອງ EU ທ່ານ Arianna Podesta ກ່າວວ່າ "ດຽວນີ້ມັນຂຶ້ນກັບສານທົ່ວໄປທີ່ຈະຕັດສິນຄະດີນີ້." "ຄະນະກຳມະການຮັກສາວ່າມາດຕະການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແມ່ນສອດຄ່ອງກັບກົດໝາຍ EU ຢ່າງຄົບຖ້ວນ."
ການຮຽກຮ້ອງດັ່ງກ່າວໂດຍ Podesta ແມ່ນຄໍາຖາມທີ່ມີຢູ່ໃນການຟ້ອງຮ້ອງຂອງ ExxonMobil. ເມື່ອມາດຕະການຂອງສະຫະພາບເອີຣົບໄດ້ຮັບການອະນຸມັດໃນເດືອນກັນຍາ, ມັນໄດ້ຖືກຕິດສະຫລາກວ່າເປັນ "ການປະກອບສ່ວນດ່ຽວ" ແລະບໍ່ແມ່ນ "ພາສີ", ເຊິ່ງເປັນສິ່ງທີ່ຄະນະກໍາມະການເອີຣົບ (EC) ຂາດສິດອໍານາດໃນການບັງຄັບໂດຍບໍ່ມີນິຕິກໍາທີ່ເປັນທາງການທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກສະພາເອີຣົບ. , ເຊິ່ງຖືກຂ້າມຜ່ານໃນຕົວຢ່າງນີ້. ໃນການຮັບຮອງເອົາມາດຕະການດັ່ງກ່າວ, EC ໄດ້ຮຽກຮ້ອງຂໍ້ກຳນົດ 122 ຂອງສົນທິສັນຍາ EU, ເປັນຂໍ້ກຳນົດພາວະສຸກເສີນທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ EC ຂ້າມລັດຖະສະພາ.
ແນ່ນອນ, ການຮຽກຮ້ອງຂອງ ExxonMobil ວ່າມາດຕະການດັ່ງກ່າວເປັນພາສີທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຖືກຕ້ອງ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນໂຄງສ້າງຂອງມັນຄ້າຍຄືກັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ຄືກັນກັບມາດຕະການພາສີກໍາໄລທີ່ໄດ້ສະເຫນີໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາໂດຍສະມາຊິກພັກເດໂມແຄຣັດຕ່າງໆໃນສະພາສະຫະລັດ. ພາສີທີ່ສະເຫນີເຫຼົ່ານັ້ນຈະເຮັດວຽກອອກຈາກໂຄງສ້າງດຽວກັນທີ່ມີຢູ່ໃນພາສີກໍາໄລຂອງ Jimmy Carter-era Windfall ທີ່ຖືກບັງຄັບໃຫ້ບໍລິສັດນ້ໍາມັນໃນປີ 1980 ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ຜ່ານມາຂອງລາຄາສິນຄ້າສູງ. ສະມາຊິກຂອງ EC ສາມາດໂທຫາການເກັບເງິນຂອງພວກເຂົາໃນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາມັກ, ແຕ່ຖ້າມັນຄ້າຍຄືເປັດແລະ quacks ຄ້າຍຄືເປັດ, ໂອກາດດີຫຼາຍມັນແມ່ນເປັດ.
ຜົນປະໂຫຍດທາງທຸລະກິດຂອງ ExxonMobil ໃນບັນດາປະເທດ EU ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຢູ່ໃນພື້ນທີ່ຂອງການຫລອມໂລຫະ, ບ່ອນທີ່ມັນບອກວ່າໄດ້ລົງທຶນຫຼາຍກວ່າ 3 ຕື້ໂດລາໃນໂຄງການຂະຫຍາຍແລະການປັບປຸງທີ່ສໍາຄັນໃນໄລຍະ 10 ປີທີ່ຜ່ານມາ. ໃນຖະແຫຼງການຂອງຕົນ, ບໍລິສັດໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າ "ການຂະຫຍາຍແລະການປັບປຸງໃນ Antwerp ແລະ Rotterdam ໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາບັນລຸອັດຕາການຜະລິດທີ່ດີທີ່ສຸດໃນທົ່ວໂລກຂອງພວກເຮົານັບຕັ້ງແຕ່ 2008. ພວກເຮົາກໍາລັງຈັດສົ່ງຜະລິດຕະພັນພະລັງງານຫຼາຍຂຶ້ນໃນເວລາທີ່ເອີຣົບພະຍາຍາມຫຼຸດຜ່ອນການນໍາເຂົ້າພະລັງງານຈາກລັດເຊຍ. ”
ແຕ່ຜົນປະໂຫຍດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງການໂຕ້ຖຽງຂອງ ExxonMobil ຄົງຈະບໍ່ສໍາຄັນໃນໄລຍະສັ້ນ. ການຍື່ນຟ້ອງຮ້ອງບໍ່ໄດ້ກີດກັນ EU ຈາກການບັງຄັບໃຊ້ການເກັບພາສີ/ອາກອນ/ການປະກອບສ່ວນດ່ຽວ, ແລະບໍ່ມີເວລາທີ່ແນ່ນອນທີ່ສານທົ່ວໄປ EU ຕ້ອງໄດ້ຮັບຟັງການໂຕ້ຖຽງກັນແລະຕັດສິນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຜົນໄດ້ຮັບໃດໆອາດຈະເປັນປີຕໍ່ໄປ.
ໃນຂະນະນັ້ນ, ປະເທດສະມາຊິກ EU ຈະສືບຕໍ່ຕ້ານວິກິດການດ້ານພະລັງງານທີ່ຍັງຄົງສ້າງຂຶ້ນ, ເຖິງວ່າຈະມີມາດຕະການທັງໝົດທີ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໂດຍ EC ແລະ ລັດຖະບານແຫ່ງຊາດຂອງຕົນເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ບໍລິສັດເຊັ່ນ ExxonMobil ແລະອື່ນໆໃນອຸດສາຫະກໍານ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສຈະບໍ່ມີຂໍ້ສົງໃສໃນການໂອນເງິນລົງທຶນໃນອະນາຄົດໄປຍັງປະເທດຕ່າງໆ, ເຊັ່ນ Guyana ເປັນຕົວຢ່າງຫນຶ່ງ, ທີ່ສະເຫນີສະພາບແວດລ້ອມການລົງທຶນທີ່ຫມັ້ນຄົງແລະຄາດຄະເນຫຼາຍກ່ວາທີ່ປົກຄອງໂດຍ EU.
ທີ່ມາ: https://www.forbes.com/sites/davidblackmon/2022/12/29/the-eu-claims-its-windfall-profits-levy-isnt-a-tax-exxonmobil-disagrees-in-lawsuit/