ຍຸຕິທຳ ແລະ ພຽງພໍ - ຄໍາສໍາຄັນສໍາລັບການບໍລິໂພກຄົນອັບເດດ: ທີ່ເປັນມິດກັບສະພາບອາກາດ

ເຈົ້າສາມາດເຮັດໄດ້ກັບ 85 ບົດຄວາມຂອງເຄື່ອງນຸ່ງບໍ? ມັນແນ່ນອນວ່າສຽງສາມາດບັນລຸໄດ້.

ບົດລາຍງານໃຫມ່ຈາກສະຖາບັນຮ້ອນຫຼືເຢັນ, ເປັນນັກຄິດທີ່ສຸມໃສ່ຄວາມຍືນຍົງ, ແນະນໍາວ່າເຄື່ອງນຸ່ງ 85 ຄວນຈະພຽງພໍສໍາລັບຜູ້ອາໄສຢູ່ສະເລ່ຍຂອງປະເທດທີ່ມີລາຍໄດ້ສູງທີ່ມີສີ່ລະດູການ. ເກນເຄື່ອງຕັດຫຍິບ 85 ນີ້ຍັງປະຕິບັດຕາມເປົ້າໝາຍຂອງສັນຍາປາຣີ ໃນການຈຳກັດອຸນຫະພູມທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງ 1.5 ອົງສາເຊ ສູງກວ່າລະດັບກ່ອນຍຸກອຸດສາຫະກຳ.

ແຟຊັ່ນເປັນໜຶ່ງໃນຜູ້ຜະລິດການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ. ນີ້​ແມ່ນ​ຈະ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​ຕື່ມ​ອີກ​ຍ້ອນ​ວ່າ​ລາ​ຄາ​ຍັງ​ສືບ​ຕໍ່​ຫຼຸດ​ລົງ, ການ​ບໍ​ລິ​ໂພກ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ, ແລະ​ເວ​ລາ​ນຸ່ງ​ເສື້ອ​ຂອງ​ແຕ່​ລະ​ຄົນ​ໄດ້​ຫຼຸດ​ລົງ.

ການຫັນປ່ຽນຂອງອຸດສາຫະກໍາແຟຊັ່ນແມ່ນຈໍາເປັນເພື່ອຫລີກລ້ຽງຜົນກະທົບດ້ານສະພາບອາກາດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ. ແລະການຄົ້ນຄວ້າໃຫມ່ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການຫັນປ່ຽນສາມາດບັນລຸໄດ້ຢ່າງສະເຫມີພາບ: ຮັບປະກັນວ່າທຸກຄົນມີເຄື່ອງນຸ່ງຫົ່ມພຽງພໍ, ແລະລາຍໄດ້ພຽງພໍຈາກການຜະລິດເຄື່ອງນຸ່ງຫົ່ມ, ສໍາລັບຄວາມຕ້ອງການຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ຄວາມຍຸຕິທໍາ

ບົດລາຍງານ "ບໍ່ເຫມາະ, ບໍ່ຍຸດຕິທໍາ, ບໍ່ຄົນອັບເດດ:: ປັບຂະຫນາດຄົນອັບເດດ: ສໍາລັບພື້ນທີ່ການບໍລິໂພກຍຸດຕິທໍາ" ສຸມໃສ່ບັນດາປະເທດ G20, ພົບວ່າອົດສະຕາລີມີລະດັບການບໍລິໂພກແຟຊັ່ນສູງສຸດ (503 ກິໂລ CO₂ ທຽບ​ເທົ່າ​ຕໍ່​ປີ), ໂດຍ​ຊາວ​ອົດ​ສະ​ຕາ​ລີ​ໄດ້​ຖິ້ມ​ເຄື່ອງ​ນຸ່ງ​ເກືອບ​ເທົ່າ​ທີ່​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຊື້​ໃນ​ແຕ່​ລະ​ປີ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ອິນເດຍມີລະດັບຕໍ່າສຸດໃນກຸ່ມ G20 (22 ກິໂລກຣາມ). ໃນປະເທດອິນໂດເນເຊຍ, 74% ບໍ່ມີເຄື່ອງນຸ່ງຫຼາຍເທົ່າທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການ.

ໃນຂະນະທີ່ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບລະຫວ່າງປະເທດທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນ. ຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບພາຍໃນປະເທດຍັງມີຄວາມສໍາຄັນ. ອີງ​ຕາມ​ການ "ບໍ່​ເຫມາະ, ບໍ່​ຍຸ​ຕິ​ທໍາ, unfashionable,"ນິ​ສັຍ​ຂອງ​ຄົນ​ອັບ​ເດດ​:​ຂອງ​ຜູ້​ບໍ​ລິ​ໂພກ​ທີ່​ມີ​ລາຍ​ໄດ້​ປານ​ກາງ​ແລະ​ສູງ​ໃນ​ອິນ​ໂດ​ເນ​ເຊຍ​, ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ພວກ​ນີ້​ແມ່ນ​ສ່ວນ​ຫນ້ອຍ​, ບໍ່​ສອດ​ຄ່ອງ​ກັບ​ການ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​ຂອງ​ອຸນ​ຫະ​ພູມ 1.5°C​. ກວ້າງກວ່າ (ແລະກະກຽມຢູ່ທີ່ນີ້ສໍາລັບການບຸກໂຈມຕີຂອງຕົວເລກ 20), ຄົນຮັ່ງມີທີ່ສຸດ 20% ໃນທົ່ວບັນດາປະເທດ G20 ປ່ອຍອອກມາຈາກຄົນອັບເດດ: 20 ເທົ່າ, ໂດຍສະເລ່ຍ, ກ່ວາຄົນທຸກຍາກທີ່ສຸດ 20%.

ມີ ພໍ ສົມ ຂອງ classist shaming ຂອງ ນິ ໄສ ການ ໃຊ້ ຈ່າຍ ຂອງ ປະ ຊາ ຊົນ ຮັ່ງ ມີ ຫນ້ອຍ ເປັນ; ຜູ້ຜະລິດຂ່າວມັກ gawk ຢູ່ hordes ຂອງປະຊາຊົນ queuing ຢູ່ນອກຮ້ານຂາຍຍ່ອຍຕະຫຼາດຫຼຸດລົງໃນລະຫວ່າງການຂາຍ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ. ​ແຕ່​ຢ່າງ​ຈະ​ແຈ້ງວ່າ ພວກ​ທີ່​ຮັ່ງມີ​ທີ່​ສຸດ​ກຳລັງ​ສ້າງ​ຄວາມ​ເສຍ​ຫາຍ​ຢ່າງ​ໃຫຍ່​ຫຼວງ​ຕໍ່​ສິ່ງ​ແວດ​ລ້ອມ.

ໃນບັນດາສິ່ງທີ່ຂ້ອນຂ້າງດີ, ມີການແກ້ໄຂງ່າຍດາຍທີ່ສວຍງາມ, ເຊິ່ງຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຄວາມຍືນຍົງໄດ້ຮ້ອງອອກມາຈາກຫລັງຄາສໍາລັບປີ: ຊື້ຫນ້ອຍ, ແລະຊື້ດີກວ່າ. ການຊື້ໜ້ອຍຈະເຮັດໃຫ້ຜົນກະທົບດ້ານດິນຟ້າອາກາດຂອງການຜະລິດ, ການຊັກ, ການຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອໜ້ອຍລົງ; ແລະການຊື້ທີ່ດີກວ່າຈະຊ່ວຍໃຫ້ການແຈກຢາຍຜົນກໍາໄລເຂົ້າໄປໃນມືຂອງພະນັກງານຕັດຫຍິບ. ມີຫຼາຍກ່ວາພຽງພໍທີ່ຈະໄປປະມານ, ຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາເຖິງແມ່ນວ່າການແຜ່ກະຈາຍ.

ວິທີດຽວທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບປະຊາຊົນໃນປະເທດທີ່ອຸດົມສົມບູນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບດ້ານສະພາບອາກາດຂອງຄົນອັບເດດ: ແມ່ນການຊື້ເຄື່ອງນຸ່ງໃຫມ່ຫນ້ອຍລົງ, ເນັ້ນຫນັກເຖິງ Lewis Akenji, ຜູ້ອໍານວຍການບໍລິຫານຂອງສະຖາບັນຮ້ອນຫຼືເຢັນ. ມາດຕະການອື່ນໆ - ເຊັ່ນການຊື້ມືສອງ, ການເລືອກຜ້າທີ່ຍືນຍົງກວ່າ, ການເຊົ່າເຄື່ອງນຸ່ງ, ແລະການຊັກເສື້ອຜ້າຫນ້ອຍ - ແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນ, ແຕ່ຈືດໆເມື່ອປຽບທຽບກັບພະລັງງານທີ່ລ້າສະໄຫມຂອງການບໍລິໂພກເກີນ.

ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຮ້ານຄ້າມືສອງບໍ່ແມ່ນຢາ panacea. Akenji ກ່າວວ່າ "ນີ້ບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແທນຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນການບໍລິໂພກ - ແລະສໍາຄັນກວ່ານັ້ນ, ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການຜະລິດ," Akenji ເວົ້າ. ສໍາລັບສິ່ງຫນຶ່ງ, ມີຜົນກະທົບການຟື້ນຕົວແບບຄລາສສິກຂອງປະຊາຊົນມີຄວາມຮູ້ສຶກຍຸດຕິທໍາໃນການຊື້ສິ່ງຂອງຫຼາຍເພາະວ່າພວກເຂົາຄິດວ່າພວກເຂົາພຽງແຕ່ສາມາດລຸດສ່ວນເກີນຢູ່ໃນຮ້ານທີ່ຮັ່ງມີຫຼັງຈາກນັ້ນ.

ທັງໝົດທີ່ເກີນນີ້ຊ່ວຍສະໜັບສະໜູນວຽກງານການກຸສົນທີ່ດໍາເນີນທຸລະກິດຮ້ານຄ້າມືສອງ, ມັນເປັນຄວາມຈິງ. ​ແຕ່​ມັນ​ຍັງ​ປະກອບສ່ວນ​ເຮັດ​ໃຫ້​ເຄື່ອງນຸ່ງ​ຫົ່ມ​ທີ່​ບໍ່​ຕ້ອງການ​ເປັນ​ຈຳນວນ​ຫຼວງ​ຫຼາຍ​ທີ່​ສິ້ນ​ເປືອງ​ຂີ້​ເຫຍື້ອ ​ແລະ ທາງ​ນ້ຳ - ​ແລະ ຖ້າ​ຫາກ​ເຄື່ອງນຸ່ງ​ດັ່ງກ່າວ​ເຮັດ​ໃຫ້​ບັນດາ​ປະ​ເທດ​ທີ່​ມີ​ລາຍ​ຮັບ​ຕ່ຳ, ​ເຖິງ​ການ​ເພິ່ງ​ພາ​ອາ​ໄສ ​ແລະ ການ​ລົງທຶນ​ຕ່ຳ​ໃນ​ອຸດສາຫະກຳ​ຕັດຫຍິບ​ທ້ອງ​ຖິ່ນ.

ພຽງພໍ

ເຄື່ອງນຸ່ງໃໝ່ທີ່ຄົນໃນປະເທດຮັ່ງມີຄວນເອົາໄປກ່ອນ? ໃນຂະນະທີ່ບາງຄໍາແນະນໍາຢູ່ໃນລະດັບສູງເຖິງ 75%, "ບໍ່ເຫມາະ, ບໍ່ຍຸດຕິທໍາ, ບໍ່ຄົນອັບເດດ:" ແນະນໍາວ່າການຕັດກັບການຊື້ເຄື່ອງນຸ່ງຫົ່ມໂດຍສະເລ່ຍ 30% ເກືອບຈະມີຜົນກະທົບຊີວິດປະຈໍາວັນ (30% ແມ່ນອັດຕາສ່ວນສະເລ່ຍຂອງເຄື່ອງນຸ່ງທີ່ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ໃນຄົວເຮືອນເຢຍລະມັນ), ໃນຂະນະທີ່ເຫມາະສົມກັບເປົ້າຫມາຍ 1.5°C. 30% ອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າເປັນຕາຢ້ານ, ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມທະເຍີທະຍານ.

ບົດ​ລາຍ​ງານ​ໄດ້​ສະ​ເໜີ “ຕູ້​ເສື້ອຜ້າ​ທີ່​ພຽງພໍ” (​ເຄື່ອງນຸ່ງ​ຫົ່ມ​ຫຼາຍ​ປານ​ໃດ​ທີ່​ຄົນ​ສະ​ເລ່ຍ​ຕ້ອງ​ການ) ຂອງ 74 ເຄື່ອງນຸ່ງ​ຫົ່ມ​ໃນ​ປະ​ເທດ​ທີ່​ມີ 85 ລະດູ, XNUMX ​ແຫ່ງ​ໃນ​ປະ​ເທດ​ທີ່​ມີ XNUMX ລະດູ. ນັ້ນລວມມີເກີບ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນອຸປະກອນເສີມຫຼື underwear.

ໂດຍລວມແລ້ວ, ສະຖິຕິກ່ຽວກັບການປ່ອຍອາຍພິດຄົນອັບເດດ: ສາມາດມີຄວາມຮູ້ສຶກບໍ່ມີຕົວຕົນ. ນັ້ນແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບປະສົບການຂອງການຊື້ເສື້ອຜ້າໃຫມ່, ເຊິ່ງສາມາດສ້າງຄວາມພໍໃຈທັງທາງກາຍແລະຈິດໃຈ. ສື່ແຟຊັນ ແລະນັກໂຄສະນາໃຫ້ຄວາມຄິດທີ່ວ່າຄວາມແປກໃໝ່ເປັນສິ່ງຈຳເປັນຕໍ່ການໃຫ້ຄວາມພໍໃຈ – ໃນຕອນນີ້. ເຂົ້າໃຈວ່າຈິດຕະວິທະຍາແມ່ນກຸນແຈທີ່ຈະທໍາລາຍວົງຈອນຂອງການບໍລິໂພກເກີນ.

ການຟື້ນຟູ fashionista Alec Leach ໄດ້ຮັບມັນ. ອະດີດບັນນາທິການຂອງ streetwear ໄດ້ອອກຈາກເກມນັ້ນ, ແລະບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຂຽນຫນັງສືທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນ ໂລກແມ່ນໄຟໄຫມ້ແຕ່ພວກເຮົາຍັງຊື້ເກີບ. Leach ຂອງ takeaway ຕົ້ນຕໍກ່ຽວກັບຄົນອັບເດດ: ແບບຍືນຍົງ? "ຖາມຕົວເອງວ່າເຈົ້າຕ້ອງການຫຍັງຈາກເຄື່ອງນຸ່ງຂອງເຈົ້າ."

ນັ້ນອາດຈະເປັນ ຄວາມ​ຮູ້​ສຶກ​ຂອງ​ການ​ເປັນ​, ຄວາມຕື່ນເຕັ້ນຂອງໃຫມ່, ການສະແດງອອກຂອງສະຖານະພາບ, ການສະແດງຄວາມຄິດສ້າງສັນ - ຄວາມຮັກຂອງຄົນອັບເດດ: ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນ pathological. ແລະສໍາລັບບາງກຸ່ມ, ລວມທັງແມ່ຍິງ ແລະຜູ້ທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບບົດບາດຍິງຊາຍ, ຄວາມຄາດຫວັງກ່ຽວກັບຮູບລັກສະນະສາມາດເຊື່ອມໂຍງຢ່າງມີພະລັງກັບຄວາມປອດໄພ, ສະຫວັດດີພາບ, ແລະຄວາມສໍາເລັດ.

ແຕ່ການຍອມຮັບວ່າການຊື້ເຄື່ອງນຸ່ງແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່ຊ່ອງຫວ່າງແມ່ນບາດກ້າວຫນຶ່ງໄປສູ່ການຂູດອາການຄັນໃນແບບທີ່ຍາວນານ. ອີງ​ຕາມ Oxfam, buzz ຂອງ​ການ​ຊື້​ເຄື່ອງ​ນຸ່ງ​ໃຫມ່​ທີ່​ຈະ​ແກ່​ຍາວ​ເຖິງ​ພຽງ​ແຕ່ ສີ່ wears ໂດຍສະເລ່ຍ ໃນອັງກິດ. ມັນອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າເປັນເກີບສອງເກີບທີ່ດີທີ່ບໍ່ພຽງພໍ, ແຕ່ການເຮັດໃຫ້ເສື້ອຍືດຍາວກວ່າດ້ວຍການຖັກແສ່ວຫຼືການຈັບຄູ່ໃນການປະສົມປະສານທີ່ແຕກຕ່າງກັນສາມາດຊ່ວຍຂະຫຍາຍຄວາມສົນໃຈຂອງມັນໄດ້.

ແນ່ນອນ, ໃນຂະນະທີ່ການບໍລິໂພກເປັນເຄື່ອງຈັກທີ່ຂັບໄລ່ການປ່ອຍອາຍພິດຈາກຄົນອັບເດດ:, ນະໂຍບາຍແມ່ນ lever ຕົ້ນຕໍຂອງການປ່ຽນແປງ. ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຮັບຜິດຊອບທັງຫມົດທີ່ຖືກ shunted ໃສ່ຜູ້ບໍລິໂພກ, Leach ສັງເກດວ່າຍີ່ຫໍ້ຈໍາເປັນຕ້ອງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງແລະການກໍາຈັດ. EU ໄດ້​ເຊື່ອມ​ໂຍງ​ເຂົ້າ​ກັບ​ຂໍ້​ສະ​ເໜີ​ຂອງ​ຕົນ ຍຸດທະສາດສໍາລັບສິ່ງທໍແບບຍືນຍົງແລະເປັນວົງ.

ປະເທດຝຣັ່ງເປັນຜູ້ນໍາທາງດ້ານກົດຫມາຍ. ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ມັນ ຜິດກົດໝາຍເພື່ອທໍາລາຍສິ່ງທໍທີ່ບໍ່ໄດ້ຂາຍ, ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງລະບອບກົດຫມາຍທີ່ຈະເພີ່ມຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຜູ້ຜະລິດສໍາລັບຕະຫຼອດຊີວິດຂອງຜະລິດຕະພັນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແທນທີ່ຈະພຽງແຕ່ເຖິງຈຸດທີ່ຊື້. ສິ່ງດັ່ງກ່າວປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການປ່ອຍອາຍພິດຂອງຄົນອັບເດດ: ຂ້ອນຂ້າງຕໍ່າຂອງຝຣັ່ງ, ເມື່ອປຽບທຽບກັບປະເທດຮັ່ງມີອື່ນໆ. ບັນດາ​ປະ​ເທດ​ຢູ​ໂຣບ​ອື່ນໆ​ກໍ​ມີ​ກົດໝາຍ​ທີ່​ຄ້າຍຄື​ກັນ​ນີ້​ພວມ​ດຳ​ເນີນ​ຢູ່. ຂັ້ນ​ຕອນ​ຕໍ່​ໄປ​ແມ່ນ​ການ​ແກ້​ໄຂ​ການ​ຜະ​ລິດ​ເກີນ​ໄປ​ແລະ​ການ​ບໍ​ລິ​ໂພກ​ຫຼາຍ​ເກີນ​ໄປ​, ບໍ່​ພຽງ​ແຕ່​ຊີ​ວິດ​ຂອງ​ການ​ນໍາ​ໃຊ້​.

ໂດຍ​ບໍ່​ມີ​ລະ​ບຽບ​ການ​ປົກ​ຄຸມ, ບາງ​ບໍ​ລິ​ສັດ​ໄດ້​ດຳ​ເນີນ​ຂັ້ນ​ຕອນ​ຕໍ່​ຕຳ​ຫຼວດ​ເອງ. ເວັບໄຊທ໌ຊື້ເຄື່ອງຫນຶ່ງມີ ການຊື້ຂອງລູກຄ້າຈໍາກັດເຖິງ 12 ຄົນຕໍ່ປີສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນຂະນະທີ່ບໍລິສັດອອກແບບກໍາລັງປ້ອງກັນການ overstock ໂດຍ ຈໍາກັດການຜະລິດແລ່ນ. ​ແຕ່​ໂຄງການ​ສ່ວນ​ບຸກຄົນ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ບໍ່​ສາມາດ​ເຮັດ​ໃຫ້​ມີ​ການ​ຂາດ​ການ​ຕິດຕາມ​ກວດກາ​ຂອງ​ລັດຖະບານ​ທີ່​ກວ້າງ​ຂວາງ​ກວ່າ​ເກົ່າ, ລວມທັງ greenwashing ທີ່ເນັ້ນຢ່າງແຜ່ຫຼາຍໃນໂລກຄົນອັບເດດ:.

Akenji ເຊື່ອວ່າການຈັດລຽງແບບແຟຊັນ ຫຼືໂຄຕ້າບາງປະເພດແມ່ນຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້. ໃນຂະນະທີ່ນີ້ອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າເປັນຄວາມສົດໃສດ້ານທີ່ຫນ້າຕົກໃຈ, ລາວເວົ້າວ່າ "ການແບ່ງສ່ວນກໍ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງ," ລວມທັງຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງທັງສອງຝ່າຍຜູ້ຜະລິດແລະຜູ້ບໍລິໂພກ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ລັດຖະບານສາມາດແບ່ງຈໍານວນຊັບພະຍາກອນທີ່ຈັດສັນໃຫ້ກັບຜູ້ຜະລິດຫຼືຈໍານວນມົນລະພິດທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ສ້າງໃນວົງຈອນການຜະລິດ. ພວກເຂົາສາມາດຈໍາກັດຈໍານວນການເປີດຕົວຜະລິດຕະພັນໃຫມ່ໂດຍບໍລິສັດອອກແບບ, ຫຼືເກັບພາສີໃນການຊື້ເຄື່ອງນຸ່ງເລື້ອຍໆ.

ມັນມີຫຼາຍຂອບເຂດຢ່າງຊັດເຈນສໍາລັບການຄິດຄືນໃຫມ່ກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງຄົນອັບເດດ: ໃນຊີວິດຂອງພວກເຮົາ. ນັ້ນຄືເປົ້າໝາຍທີ່ເໝາະສົມສຳລັບຄວາມຄິດສ້າງສັນ ແລະ ຄວາມສະຫຼາດທີ່ສ້າງຊີວິດໃຫ້ກັບຄົນຮັກແຟຊັ່ນຫຼາຍຄົນ.