ພາສີທີ່ຍຸຕິທໍາສົມທົບນະໂຍບາຍທີ່ຜິດພາດກັບການເມືອງທີ່ຂີ້ຮ້າຍ

ສະມາຊິກພັກຣີພັບບລີກັນໃນສະພາບໍ່ຄວນຈະຕົກຕະລຶງວ່າພວກເຂົາຖືກໂຈມຕີໃນຂະນະນີ້ວ່າພາສີຍຸດຕິທຳ, ກ ຂໍ້ສະເຫນີ ເພື່ອທົດແທນພາສີລາຍໄດ້ຂອງລັດຖະບານກາງດ້ວຍພາສີການຂາຍແຫ່ງຊາດ 30%, ແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ການພິຈາລະນາຕາມຄໍາສັ່ງຂອງສະມາຊິກສະພາຂອງຈໍເຈຍດຽວ. ເປັນທີ່ຮູ້ກັນມາດົນນານແລ້ວວ່າ ພຽງແຕ່ສະແດງການສະໜັບສະໜູນດ້ານພາສີທີ່ເປັນທຳ, ປ່ອຍໃຫ້ຮ່າງກົດໝາຍຂຶ້ນສູ່ການລົງຄະແນນສຽງ, ແມ່ນພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ບັນດາສະມາຊິກສະພາ ແລະຜູ້ສະໝັກຖືກໂຈມຕີ.

ຄວາມຈິງທີ່ວ່າພາສີທີ່ຍຸຕິທໍາເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍບໍ່ສົມສ່ວນຕໍ່ຜູ້ອອກບໍານານທີ່ມີລາຍໄດ້ຄົງທີ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຫນຶ່ງໃນຫຼາຍເຫດຜົນທີ່ເຮັດໃຫ້ພັກຣີພັບບລີກັນຈະບໍ່ຜ່ານພາສີຍຸດຕິທໍາໃນປີນີ້ແລະເປັນຫຍັງມັນອາດຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ການລົງຄະແນນສຽງໃນສະພາຜູ້ຕາງຫນ້າ. ຂຸມ​ຂອງ​ພາ​ສີ​ທີ່​ເປັນ​ທຳ, ຈາກ​ທັງ​ດ້ານ​ນະ​ໂຍ​ບາຍ​ແລະ​ຈຸດ​ຢືນ​ທາງ​ການ​ເມືອງ, ໄດ້​ເຫັນ​ໄດ້​ຢ່າງ​ຈະ​ແຈ້ງ​ມາ​ເປັນ​ເວ​ລາ​ຫຼາຍ​ກວ່າ​ທົດ​ສະ​ວັດ.

ນັກເສດຖະສາດ Dan Mitchell ກ່າວວ່າ "ທຸກໆຮອບການເລືອກຕັ້ງ, ຜູ້ສະ ໝັກ ທີ່ຮັບຮອງ (ຫຼືແມ້ກະທັ້ງເວົ້າສິ່ງທີ່ດີກ່ຽວກັບ) ພາສີທີ່ຍຸດຕິ ທຳ ຈະຖືກໂຈມຕີແລະປ້ອງກັນ,". ຊີ້ອອກ ກັບຄືນໄປບ່ອນໃນປີ 2010, ເນັ້ນຫນັກເຖິງວິທີການທີ່ເປັນພິດທາງດ້ານການເມືອງຂອງພາສີຍຸດຕິທໍາບໍ່ແມ່ນການເປີດເຜີຍໃຫມ່. "ຜູ້ສະຫມັກການປະຕິຮູບດ້ານພາສີຫຼາຍໆຄົນໄດ້ສູນເສຍການເລືອກຕັ້ງຢູ່ໃນລັດແລະເມືອງທີ່ເອື້ອອໍານວຍ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າ opponents ຂອງພວກເຂົາສາມາດທໍາລາຍພາສີການຂາຍແຫ່ງຊາດໄດ້ຢ່າງສໍາເລັດຜົນ."

Mitchell ບໍ່ແມ່ນຜູ້ດຽວທີ່ໄດ້ເຕືອນກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍຂອງການສະຫນັບສະຫນູນພາສີຍຸດຕິທໍາ. ອັນຕະລາຍຂອງການຮັບຮອງພາສີຍຸດຕິທໍາແມ່ນເຊັ່ນດຽວກັນ documented ໂດຍຄະນະບັນນາທິການ Wall Street Journal ໃນປີດຽວກັນ Mitchell ຈັດພີມມາການສັງເກດການຂ້າງເທິງນີ້:

"ໃນ 16 ສະພາແລະສາມການແຂ່ງຂັນໃນວຽງຈັນຝົນມາເຖິງຕອນນັ້ນ, ພັກເດໂມແຄຣັດໄດ້ຖິ້ມໂທດໃສ່ຜູ້ສະຫມັກ GOP ໃນຈຸດຫນຶ່ງຫຼືອີກຈຸດຫນຶ່ງທີ່ສະແດງຄວາມສົນໃຈໃນພາສີທີ່ຍຸດຕິທໍາ," ບັນນາທິການຂອງ Wall Street Journal ໃນປີ 2010 ສັງເກດເຫັນ. "ຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ພາສີທີ່ຍຸດຕິ ທຳ ແມ່ນຖືກຕ້ອງທີ່ຈະເວົ້າວ່າການໂຈມຕີຂອງປະຊາທິປະໄຕເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ຍຸດຕິ ທຳ ແລະບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງດ້ານການຫຼຸດພາສີຂອງຂໍ້ສະ ເໜີ, ແຕ່ການໂຈມຕີເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຜົນ."

ບາງ​ຄົນ​ທີ່​ບໍ່​ໄດ້​ເຮັດ​ຕາມ​ຄຳ​ເຕືອນ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ໃນ​ຮອບ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ຕໍ່​ມາ​ໄດ້​ຮັບ​ຜົນ​ສະທ້ອນ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ສະມາຊິກສະພາສູງ Nancy Mace, ຄົ້ນພົບມືທໍາອິດນີ້ໃນການແຂ່ງຂັນ 2020 ຂອງນາງ, ເຊິ່ງນາງໄດ້ຊະນະ Joe Cunningham ດ້ວຍຂອບໃບລຽບ.

ຄະ​ນະ​ກຳ​ມະ​ການ​ໂຄ​ສະ​ນາ​ສະ​ພາ​ຂອງ​ພັກ​ເດ​ໂມ​ແຄ​ຣັດ ໄດ້​ດຳ​ເນີນ​ການ​ໂຄ​ສະ​ນາ​ທາງ​ໂທ​ລະ​ພາບ​ໃນ​ຮອບ​ເລືອກ​ຕັ້ງ ບອກຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ ໃນ​ເຂດ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ແຫ່ງ​ທຳ​ອິດ​ຂອງ​ລັດ South Carolina ວ່າ “Mace ສະໜັບສະໜູນ​ການ​ເພີ່ມ​ພາສີ 23% ​ໃນ​ເກືອບ​ທຸກ​ສິ່ງ​ທີ່​ພວກ​ເຮົາ​ຊື້. ເຄື່ອງໃຊ້ສອຍຂອງຄອບຄົວ. ຂັ້ນຕອນທາງການແພດ. ເຖິງແມ່ນວ່າຢາຕາມໃບສັ່ງແພດສໍາລັບຜູ້ສູງອາຍຸ. ແຜນການຂອງ Mace ຈະເກັບພາສີທັງຫມົດ. XNUMX ເປີເຊັນ.”

ຜູ້ສະໜັບສະໜຸນການເກັບພາສີທີ່ຍຸຕິທຳບໍ່ຈຳເປັນຈະຕ້ອງຮູ້ສຶກທໍ້ຖອຍໃຈ ເພາະວ່າຮ່າງກົດໝາຍພາສີຍຸດຕິທຳຂອງສະມາຊິກສະພາສູງ Buddy Carter (R-Ga.) ຈະບໍ່ຜ່ານ, ແມ້ແຕ່ຢູ່ໃນສະພາທີ່ນຳພາໂດຍພັກຣີພັບບລີກັນ. ມີກໍລະນີທີ່ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນດ້ານພາສີທີ່ຍຸດຕິທໍາໄດ້ຮັບໄຊຊະນະ, ແຕ່ໄຊຊະນະເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນມາຮອດລະດັບລັດ, ເຊິ່ງບັນດາສະມາຊິກສະພາແລະຜູ້ວ່າການໄດ້ມີຄວາມກ້າວຫນ້າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການເຄື່ອນຍ້າຍອອກຈາກພາສີລາຍໄດ້ທີ່ເປັນວິທີການສະຫນອງທຶນຂອງລັດຖະບານໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ.

ບັນດາ​ເຈົ້າ​ແຂວງ​ແລະ​ສະມາຊິກ​ສະພາ​ໃນ​ຫຼາຍ​ກວ່າ 20 ລັດ ​ໄດ້​ຕັດ​ອັດຕາ​ພາສີ​ລາຍ​ຮັບ​ຂອງ​ບຸກຄົນ​ໃນ​ໄລຍະ XNUMX ປີ​ທີ່​ຜ່ານ​ມາ​ພຽງ​ແຕ່​ເທົ່າ​ນັ້ນ. ໃນຕົ້ນປີນີ້, ການຕັດອັດຕາລາຍຮັບໄດ້ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນລັດ Arizona, Idaho, Indiana, Iowa, Kentucky, Mississippi, Missouri, Nebraska, New Hampshire, New York, South Carolina, ແລະ North Carolina. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ອັດຕາພາສີລາຍໄດ້ຂອງລັດໂດຍສະເລ່ຍໄດ້ຫຼຸດລົງໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ແລະຄາດວ່າຈະສືບຕໍ່ເຮັດ.

ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດນີ້ມີຄວາມຄືບຫນ້າໃນການຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາພາສີລາຍໄດ້ຂອງລັດແລະພາລະພາສີໂດຍລວມໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ສະມາຊິກສະພາແລະຜູ້ວ່າການລັດໃນຫຼາຍໆລັດໄດ້ມຸ່ງເນັ້ນໃສ່ການບັງຄັບໃຊ້ການຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາພາສີລາຍໄດ້ແລະລົບລ້າງການປະຕິຮູບພາສີໃນປີ 2023. ໃນລັດ Arkansas, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ເຈົ້າຄອງນະຄອນ Sarah Sanders. ກ່າວວ່າເປົ້າຫມາຍຂອງນາງ ແມ່ນການຍົກເລີກອາກອນລາຍໄດ້ຂອງລັດ. ສະມາຊິກສະພາລັດ West Virginia ໄດ້ຜ່ານການຕັດພາສີລາຍໄດ້ທີ່ສໍາຄັນ ໃນກາງເດືອນມັງກອນ. ຜູ້ນຳ​ສະພາ​ສູງ Wisconsin ທ່ານ LeMaheiu ສະ​ເໜີ​ພາສີ​ລາຍ​ຮັບ​ພຽງ 3.25%. ຂັ້ນ​ຕອນ​ໃນ​ໄລ​ຍະ​ສີ່​ປີ​. ປະທານສະພາສູງລັດ North Carolina ທ່ານ Phil Berger ກ່າວວ່າ ທ່ານຢາກຈະ ອັດຕາພາສີລາຍໄດ້ຂອງ North Carolina ຫຼຸດລົງເຖິງ 2.5% ກົງກັບ Arizona. ແມ້ແຕ່ຢູ່ໃນລັດ Arizona, ບັນດາສະມາຊິກສະພາກໍາລັງຊອກຫາທີ່ຈະຕັດພາສີໃຫມ່ຂອງພວກເຂົາ 2.5%, ເຊິ່ງເປັນອັດຕາພາສີລາຍໄດ້ຕ່ໍາສຸດໃນປະເທດ, ຕື່ມອີກໃນປີ 2023.

ດຽວນີ້ລັດ New Hampshire ໄດ້ຖືກຕັ້ງໃຫ້ກາຍເປັນລັດທີ່ບໍ່ມີລາຍຮັບທີ່ 2026 ໃນທ້າຍປີນີ້. ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີພາສີກ່ຽວກັບລາຍໄດ້ຄ່າຈ້າງໃນລັດ Granite, ມີພາສີເງິນປັນຜົນແລະລາຍໄດ້ດອກເບ້ຍ. ຂໍຂອບໃຈກັບງົບປະມານທີ່ໄດ້ລົງນາມໃນກົດຫມາຍໂດຍຜູ້ວ່າການລັດ Chris Sununu ເມື່ອສອງປີກ່ອນ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ພາສີລາຍໄດ້ຈາກການລົງທຶນຂອງ New Hampshire ມີກໍານົດຈະຍົກເລີກໃນທ້າຍປີ XNUMX.

ສະມາຊິກສະພານິຕິບັນຍັດລັດ New Hampshire ກໍາລັງກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າດ້ວຍການສະເຫນີທີ່ຈະເລັ່ງການລົບລ້າງພາສີດັ່ງກ່າວ. ໃບບິນລາຄາເຮືອນ 100ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ, ຈະ​ຍົກ​ເລີກ​ພາ​ສີ​ລາຍ​ໄດ້​ການ​ລົງ​ທຶນ​ໃນ​ທ້າຍ​ປີ​ນີ້. ເມື່ອພາສີລາຍໄດ້ການລົງທຶນຂອງ New Hampshire ໄດ້ຖືກລົບລ້າງ, New Hampshire ຈະກາຍເປັນລັດທີ່ບໍ່ມີລາຍຮັບທີ່ແທ້ຈິງທີ 2021 ແລະເປັນລັດທີ 28 ທີ່ມີພາສີທີ່ຍຸດຕິທໍາ. ນັ້ນ, ຄຽງຄູ່ກັບການຍົກເລີກພາສີລາຍໄດ້ຈາກການລົງທຶນຂອງພວກເຂົາໃນປີ XNUMX, ບວກໃສ່ກັບການຍົກເລີກພາສີລາຍໄດ້ຈາກການລົງທຶນຂອງພວກເຂົາໃນປີ XNUMX, ເປັນການເພີ່ມຂຶ້ນ XNUMX% ຂອງຈໍານວນລັດທີ່ບໍ່ມີລາຍຮັບທີ່ແທ້ຈິງໃນສອງສາມປີຜ່ານມາ.

ເມື່ອເວົ້າເຖິງການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບພາສີທີ່ຍຸຕິທໍາຢູ່ໃນວໍຊິງຕັນໃນປັດຈຸບັນ, ມັນທັງຫມົດອາດຈະເກີດຈາກການລາຍງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼືຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດງ່າຍໆໃນຫມອກຂອງການລົງຄະແນນສຽງຂອງຜູ້ນໍາໃນຕອນແລງ. ທ່ານ Chuck Schumer ຜູ້ນຳສຽງສ່ວນຫຼາຍໃນສະພາສູງ ໄດ້ຕຳໜິຕິຕຽນອັນທີ່ທ່ານເອີ້ນວ່າ “ພາສີການຂາຍແຫ່ງຊາດຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ” ໃນລະຫວ່າງກອງປະຊຸມຂ່າວໃນວັນທີ 24 ມັງກອນນີ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບົດລາຍງານທີ່ຈັດພີມມາພຽງແຕ່ສອງສາມຊົ່ວໂມງກ່ອນຄໍາເວົ້າຂອງ Schumer ເຮັດໃຫ້ເກີດຄໍາຖາມວ່າພາສີຍຸດຕິທໍາແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຂໍ້ຕົກລົງທີ່ຮັບປະກັນການເປັນຜູ້ເວົ້າສໍາລັບ Kevin McCarthy.

"ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິນວ່ານີ້ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການເຈລະຈາ, ທີ່ມັນຈະຖືກນໍາມາລົງຄະແນນສຽງ," ສະມາຊິກສະພາສູງ Buddy Carter. ບອກ ນັກຂ່າວສໍາລັບ The Hillໂດຍ Carter ກ່າວຕື່ມວ່າ McCarthy ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາໃດໆກ່ຽວກັບການລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບພາສີທີ່ຍຸດຕິທໍາ. ທ່ານ Carter ກ່າວວ່າ "ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າລາວໄດ້ສັນຍາກັບໃຜ,"

ຄໍາເຫັນທີ່ຜ່ານມາຈາກ Speaker McCarthy ຊີ້ບອກວ່າບໍ່ມີການລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບພາສີທີ່ຍຸດຕິທໍາແມ່ນໃກ້ເຂົ້າມາ, ແລະບັນຊີລາຍການຂອງຜູ້ຕາງຫນ້າ Carter ຈະຖືກປະຕິບັດຕາມຄໍາສັ່ງປົກກະຕິ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າທໍາອິດມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາໃນຄະນະກໍາມະການ. "ທັງຫມົດທີ່ລາວ [ສະມາຊິກສະພາສູງ Buddy Carter] ໄດ້ເຮັດແມ່ນແນະນໍາບັນຊີລາຍການ," Speaker McCarthy ບອກ Larry Kudlow ໃນລະຫວ່າງການສໍາພາດໃນວັນທີ 24 ມັງກອນ. "ສໍາລັບບັນຊີລາຍການທີ່ຈະມາຮອດຊັ້ນ, ມັນຈະຕ້ອງຜ່ານຄະນະກໍາມະການ."

ເມື່ອ​ຖືກ​ຖາມ​ໂດຍ​ນັກ​ຂ່າວ CNN ໃນ​ຕອນ​ແລງ​ຂອງ​ວັນ​ທີ 24 ມັງ​ກອນ​ນີ້ ບໍ່​ວ່າ​ລາວ​ສະ​ໜັບ​ສະ​ໜູນ​ການ​ເກັບ​ພາ​ສີ​ທີ່​ຍຸ​ຕິ​ທຳ​ຫລື​ບໍ່, ທ່ານ McCarthy ກ່າວ​ວ່າ. ຕອບສະຫນອງ ດ້ວຍຄຳວ່າ "ບໍ່."

ເມື່ອ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ພາສີ​ຍຸດຕິ​ທຳ​ໄດ້​ຮັບ​ໄຊຊະນະ​ໃນ​ທີ່​ສຸດ​ໃນ​ລັດຖະສະພາ, ບໍ່​ວ່າ​ຈະ​ເກີດ​ຂຶ້ນ​ຢູ່​ໃນ​ຄະນະ​ກຳມະການ​ຫຼື​ໃນ​ສະພາ​ຕ່ຳ, ຜູ້​ສະໜັບສະໜູນ​ພາສີ​ຍຸດຕິ​ທຳ​ຫຼາຍ​ຄົນ​ຈະ​ຮູ້ສຶກ​ເສຍໃຈ. ແຕ່ຜູ້ທີ່ກະຕືລືລົ້ນດ້ານພາສີທີ່ເປັນທັມ, ແທນທີ່ຈະເປັນຕາຕົກໃຈ, ແທນທີ່ຈະເອົາໃຈໃສ່ໃນການພັດທະນາລະດັບລັດແລະພິຈາລະນາດັດປັບຈຸດສຸມຂອງພວກເຂົາໃຫ້ກັບນະຄອນຫຼວງຂອງລັດ. ການຂັດຂວາງການຮັບຮອງເອົາພາສີແບບຮາບພຽງຂອງລັດຖະບານກາງປະກົດວ່າບໍ່ສາມາດຕ້ານທານໄດ້, ບໍ່ພຽງແຕ່ສໍາລັບເຫດຜົນທາງດ້ານການເມືອງເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງມີເຫດຜົນທາງດ້ານນະໂຍບາຍ. ຢູ່ໃນລັດຕ່າງໆ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນການຮັບຮອງເອົາການເຄື່ອນໄຫວຂອງພາສີຍຸດຕິທໍາໄປສູ່ຖານພາສີການບໍລິໂພກທີ່ເປັນໄປໄດ້, ມັນກໍ່ເກີດຂຶ້ນ.