ຊາວກະສິກອນສາມາດສ້າງກໍາໄລໄດ້ໂດຍການຕັ້ງພື້ນທີ່ແຄມທາງເປັນທີ່ຢູ່ອາໄສ

ຜູ້ຊ່ຽວຊານກ່າວໃນວັນສຸກວານນີ້ວ່າຊາວກະສິກອນອາດຈະສູນເສຍເງິນໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາເຮັດໄຮ່ປູກພືດຈາກແຂບໄປຫາແຂບ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານກ່າວໃນວັນສຸກ, ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາສາມາດໄດ້ຮັບກໍາໄລຈາກການກໍານົດແລະການຟື້ນຟູພື້ນທີ່ທີ່ບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດພາຍໃນທົ່ງນາ.

Claire Kremen, ນັກວິທະຍາສາດດ້ານນິເວດວິທະຍາຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ British Columbia ແລະນັກຊີວະວິທະຍາການອະນຸລັກທີ່ນໍາໃຊ້ກ່າວວ່າ "ສາມາດມີພື້ນທີ່ຂະຫນາດນ້ອຍໃນພາກສະຫນາມທີ່ມີກໍາໄລຫນ້ອຍ".

“ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບການກໍານົດພູມສັນຖານຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ມີຂອບ. ຂ້ອຍກໍາລັງເວົ້າເຖິງພາຍໃນທົ່ງນາຂອງຊາວກະສິກອນ ຫຼືຢູ່ອ້ອມຮອບເຂດແດນຂອງທົ່ງນາຂອງຊາວກະສິກອນ—ຖ້າມັນເຮັດວຽກແບບນັ້ນ—ດິນທີ່ຜະລິດໜ້ອຍ. ຂໍໃຫ້ຊອກຫາດິນເຫຼົ່ານັ້ນ, ເພາະວ່າຖ້າທ່ານເອົາດິນເຫຼົ່ານັ້ນອອກຈາກການຜະລິດ, ມັນຈະເປັນຜົນກະທົບຕໍ່ຊາວກະສິກອນຫນ້ອຍ, ແລະມັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ກະສິກໍາຂອງພວກເຂົາມີກໍາໄລຫຼາຍ.”

Kremen ກ່າວວ່າການວາງຕໍາແຫນ່ງທົ່ວໂລກແມ່ນເຕັກໂນໂລຢີຫນຶ່ງທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ການກະສິກໍາທີ່ມີຄວາມແມ່ນຍໍານີ້. GPS ສາມາດບອກຊາວກະສິກອນຢ່າງແນ່ນອນວ່າພວກເຂົາຢູ່ໃນທົ່ງນາໃນຂະນະທີ່ຜູ້ເກັບກ່ຽວບັນທຶກຜົນຜະລິດ, ເຮັດໃຫ້ມັນສາມາດກໍານົດພື້ນທີ່ສະເພາະຂອງຜົນຜະລິດຕ່ໍາ. ໂດຍການຟື້ນຟູທີ່ຢູ່ອາໄສໃນເຂດທີ່ບໍ່ມີຜົນຜະລິດເຫຼົ່ານັ້ນ, ຊາວກະສິກອນສາມາດຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນແຮງງານ, ແກ່ນ, ຝຸ່ນ, ຢາປາບສັດຕູພືດແລະນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ, Kremen ກ່າວວ່າ, ໃນຂະນະທີ່ປັບປຸງການປະສົມເກສອນ, ການຄວບຄຸມສັດຕູພືດ, ການຄວບຄຸມພະຍາດ, ຄຸນນະພາບນ້ໍາ, ສຸຂະພາບຂອງດິນ, ການຄວບຄຸມການເຊາະເຈື່ອນແລະການເກັບຮັກສາກາກບອນ.

Kremen ເນັ້ນໃສ່ອັງກິດ ການສຶກສາ ນຳພາໂດຍ Richard Pywell ຈາກສູນນິເວດວິທະຍາ ແລະ ອຸທົກກະສາດ ຂອງອັງກິດ. ​ໃນ​ການ​ສຶກສາ​ດັ່ງກ່າວ, ຊາວ​ກະສິກອນ​ໄດ້​ປູກ​ຕາມ​ແຈ ​ແລະ ​ແຄມ​ທົ່ງ​ນາ​ທີ່​ມີ​ບ່ອນ​ຢູ່​ອາ​ໄສ​ຂອງ​ນົກ​ແລະ​ເກສອນ. ເຂົາເຈົ້າໄດ້ໂຍກຍ້າຍອອກຫຼາຍເຖິງ 8 ເປີເຊັນຂອງເນື້ອທີ່ການຜະລິດ, ແຕ່ເຂົາເຈົ້າພົບວ່າ ການຜະລິດເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍເທົ່າໃນເນື້ອທີ່ປູກພືດທີ່ຍັງເຫຼືອ, ສ່ວນໜຶ່ງແມ່ນຍ້ອນການປັບປຸງການປະສົມເກສອນ.

"ໃນທົ່ວການປູກພືດທັງຫມົດ, ຕົວຈິງແລ້ວ, ການຜະລິດໄດ້ຖືກປັບປຸງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນທົ່ງນາທີ່ມີການປູກ," Kremen ກ່າວໃນກອງປະຊຸມ. ສົນທະນາ ວັນສຸກເປັນເຈົ້າພາບໂດຍມະຫາວິທະຍາໄລ Chicago. “ແລະລວມໝູ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເສີມຂະຫຍາຍການຜະລິດຢ່າງພຽງພໍເພື່ອບໍ່ໃຫ້ມີຄວາມແຕກຕ່າງໃນການຜະລິດທັງໝົດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະເອົາເນື້ອທີ່ການຜະລິດເຖິງ 8 ເປີເຊັນ. ແລະຍັງບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຜົນກໍາໄລໃນບັນດາການປິ່ນປົວ.”

Kremen ກ່າວ​ວ່າ ມີ​ຄວາມ​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ທີ່​ຈະ​ເຮັດ​ໃຫ້​ຊາວ​ກະ​ສິ​ກອນ​ຫຼາຍ​ກວ່າ​ຄົນ​ທົດ​ລອງ​ການ​ຟື້ນ​ຟູ​ທີ່​ຢູ່​ອາ​ໄສ​ນີ້, ແຕ່​ຊາວ​ກະ​ສິ​ກອນ​ຈຳ​ນວນ​ຫຼາຍ​ຕ້ອງ​ການ​ຄວາມ​ຊ່ວຍ​ເຫຼືອ​ໃນ​ດ້ານ​ຕົ້ນ​ທຶນ ແລະ​ການ​ເຂົ້າ​ເຖິງ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ.

"ຖ້າທ່ານສາມາດຊ່ວຍຊາວກະສິກອນເຮັດແຜນທີ່ຜົນກໍາໄລນີ້, ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ໃນຟາມຂອງພວກເຂົາ, ເຂົາເຈົ້າສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າ 'ວ້າວ, ຂ້ອຍສູນເສຍເງິນຢູ່ໃນທົ່ງນາຂອງຂ້ອຍ, ມັນຈະບໍ່ເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີຫຼາຍທີ່ຈະເຮັດບ່ອນຢູ່ອາໄສ,' Kremen ກ່າວ.

Kremen ຖືວ່ານີ້ເປັນບາດກ້າວທີ່ “ໜ້າຕື່ນເຕັ້ນ” ໄປສູ່ຄວາມພະຍາຍາມອັນກວ້າງໃຫຍ່ໄພສານທີ່ຈຳເປັນເພື່ອເຮັດໃຫ້ກະສິກຳເປັນສັດຕູກັນໜ້ອຍລົງຕໍ່ຊີວະນາໆພັນ ແລະ ສະພາບອາກາດ. ການກະເສດແມ່ນຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການຕັດໄມ້ທຳລາຍປ່າ, ສຳລັບບາງກ໊າສເຮືອນແກ້ວທີ່ທຳລາຍຫຼາຍທີ່ສຸດ, ສຳລັບມົນລະພິດທາງທາດອາຫານ ແລະຕະກອນ, ສານພິດຈາກຢາປາບສັດຕູພືດ, ຢາຂ້າຫຍ້າ ແລະ ຢາຂ້າເຊື້ອລາ.

ນາງກ່າວວ່າ "ມັນເປັນພຽງແຕ່ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງບັນຫາ," ນາງກ່າວກ່ຽວກັບກະສິກໍາ, "ແຕ່ວ່າມັນເປັນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງບັນຫາ."

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນ, ນາງກ່າວຕື່ມວ່າ. ຟາມ ແລະ ປ່າຄຸ້ມຄອງສາມາດຜະລິດຜະລິດຕະພັນໃຫ້ແກ່ມະນຸດໄດ້ພ້ອມໆກັນກັບການປົກປ້ອງຊີວະນາໆພັນ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ. ຊາວກະສິກອນສາມາດບັນລຸຜົນປະໂຫຍດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ໂດຍຜ່ານການປູກແບບປະສົມ, ພືດຫມູນວຽນທີ່ຍາວກວ່າແລະແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ, ຮົ້ວສວນ, ແຖບກັນຊົນ, ແລວທາງຂອງແຄມຝັ່ງ, ສວນໄມ້, ທົ່ງຫຍ້າ, ຊົນລະປະທານພື້ນທີ່ທໍາມະຊາດ.

ນາງກ່າວວ່າ "ການທໍາລາຍປ່າແມ່ນວິທີທີ່ງ່າຍທີ່ສຸດ - ພຽງແຕ່ຂະຫຍາຍອອກໄປແທນທີ່ຈະພະຍາຍາມໃຊ້ດິນທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບແລ້ວ," ນາງເວົ້າ. “ບັນຫາແມ່ນ, ເນື້ອທີ່ດິນຈໍານວນຫຼາຍຖືກປະຖິ້ມ, ທີ່ດິນກະສິກໍາ, ແລະນັ້ນແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ມີປັດໄຈທີ່ແທ້ຈິງໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນພະຍາຍາມປຽບທຽບລະບົບກະສິກໍາເຫຼົ່ານີ້.

“ພວກເຂົາຈະເວົ້າວ່າ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດ ບໍ່ ເຮັດກະສິກໍາແບບດັ້ງເດີມເພາະວ່າພວກເຮົາຕ້ອງລ້ຽງໂລກ. ແລະນັ້ນກໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າການກະເສດແບບດັ້ງເດີມ—ເມື່ອເຈົ້າຖິ້ມສານເຄມີທັງໝົດນີ້ໃນ-ແມ່ນມີຜົນດີ, ແລະມັນຜະລິດອາຫານໄດ້ຫຼາຍ. ແຕ່​ເຮົາ​ລືມ​ໄປ​ວ່າ​ໃນ​ຈຸດ​ໃດ​ໜຶ່ງ​ທີ່​ດິນ​ນັ້ນ​ໝົດ​ໄປ, ແລະ​ມັນ​ໃຊ້​ບໍ່​ໄດ້​ເລີຍ ແລະ​ຖືກ​ປະ​ຖິ້ມ. ສະນັ້ນ ດິນແດນ​ຂອງ​ພວກເຮົາ​ຈຶ່ງ​ບໍ່​ເປັນ​ອາຫານ​ໃຫ້​ໂລກ​ອີກ​ຕໍ່​ໄປ. ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຍັງຄວນຄໍານຶງເຖິງວ່າບາງສ່ວນຂອງດິນເຫຼົ່ານີ້ພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບການຈັດລຽງຂອງສະກັດອອກ. ແລ້ວປະຊາຊົນກໍໄປຕັດປ່າອີກ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການປ້ອງກັນ.”