- ກອງທຶນການເງິນສາກົນ (IMF) ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີລະບຽບການເພີ່ມເຕີມຂອງ fintechs
- Fintechs ກໍາລັງແນະນໍາຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານລະບົບເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຫຼີ້ນຕາມກົດລະບຽບດຽວກັນ
- ຢູ່ທີ່ນີ້, IMF ໄດ້ປະຕິບັດທັດສະນະທີ່ກວ້າງກວ່າ, ຮອບດ້ານກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງ
ບົດລາຍງານແມ່ນສູນກາງປະມານ fintechs ທີ່ຂັດແຍ້ງກົງໄປກົງມາກັບທະນາຄານໂດຍການສະເຫນີການຄຸ້ມຄອງທາງດ້ານການເງິນສູນກາງ, ຄ້າຍຄືກັບການສົມມຸດຕິຖານຂອງຮ້ານແລະຕົວກາງການຮັບຮູ້.
ມັນ singles ອອກທີ່ບໍ່ແມ່ນທະນາຄານແລະ fintechs ໃນຕະຫຼາດເລີ່ມຕົ້ນສັນຍາສະຫະລັດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນຍັງໃຊ້ເວລາ gander ໃນຂັ້ນຕອນ fintech, ໂດຍສະເພາະຢູ່ DeFi. ຜູ້ກວດສອບ IMF ຮັບຮູ້ວ່າ fintechs ໄດ້ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບການບໍລິຫານເງິນຕາແລະຂະຫຍາຍການເຂົ້າມາຂອງຜູ້ຊື້ໂດຍການເຮັດໃຫ້ການບໍລິຫານສູນກາງທີ່ສັບສົນແລະຊຸກຍູ້ໃຫ້ທະນາຄານປັບປຸງເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມສໍາຄັນ.
ການຂັດແຍ້ງຂອງ IMF ໃນເບື້ອງຕົ້ນ
ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ມີຄວາມສະເຫມີພາບລະຫວ່າງທະນາຄານແລະ fintechs: ເຖິງແມ່ນວ່າ fintechs ສະເຫນີການບໍລິຫານທີ່ຄ້າຍຄືກັບທະນາຄານ, ພວກເຂົາເຮັດວຽກພາຍໃຕ້ຄໍາແນະນໍາທີ່ຮຸນແຮງຫນ້ອຍເຊິ່ງໄດ້ຂະຫຍາຍຄວາມສ່ຽງໃນຂອບເຂດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງກອບການເງິນ.
ພື້ນຖານທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງໄວວາໃຊ້ເວລາ fintechs ເຂົ້າໄປໃນພາກສ່ວນທຸລະກິດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ.
ສູນການກູ້ຢືມຂອງຜູ້ຊື້ຂອງພວກເຂົາ, ເຊິ່ງບໍ່ມີຄວາມຫມັ້ນຄົງຫຼາຍ, ເປີດໃຫ້ພວກເຂົາຫຼີ້ນການພະນັນຫຼາຍ, ແລະຜູ້ກູ້ຢືມທີ່ພວກເຂົາເປົ້າຫມາຍໂດຍທົ່ວໄປຈະມີຂໍ້ມູນສິນເຊື່ອທີ່ປອດໄພຫນ້ອຍ.
ເຂົາເຈົ້າມີຄວາມສ່ຽງດ້ານສະພາບຄ່ອງທີ່ສູງຂຶ້ນ ແລະຫຼັກຊັບຂອງເຂົາເຈົ້າກໍ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງເຊັ່ນດຽວກັນ.
ພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະປະນີປະນອມການປະຕິບັດຂອງທະນາຄານເລັກນ້ອຍຫຼາຍແລະ slouches ປະດິດສ້າງ.
ເນື່ອງຈາກປະຈຸບັນນີ້ເຂົາເຈົ້າເປັນຜູ້ໄກ່ເກ່ຍໃນການແລກປ່ຽນເງິນຕາທີ່ຫຼາກຫຼາຍ, ເຂົາເຈົ້າຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ອັນຕະລາຍຫຼາຍຂຶ້ນຕໍ່ຂອບວຽກທັງໝົດ.
ບົດລາຍງານສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄະນະກໍາມະການພະນັນແລະ versatility ຂອງເຂົາເຈົ້າຍັງຄົງ untested ໃນການຫຼຸດລົງທາງດ້ານການເງິນ.
DeFi ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາໂດຍສະເພາະສໍາລັບການຂາດການປົກປ້ອງຮ້ານ, ອີງຕາມການພັດທະນາຂອງອິດທິພົນ, ແລະຖືກນໍາສະເຫນີຢ່າງເລິກເຊິ່ງຕໍ່ນັກພະນັນດິຈິຕອນ.
ການແກ້ໄຂ
ບົດລາຍງານໄດ້ປິດລົງດ້ວຍຄຳແນະນຳຍຸດທະສາດ, ຊຸກຍູ້ໂຄງປະກອບການບໍລິຫານສາທາລະນະ ແລະ ຂໍ້ແນະນຳທົ່ວໂລກເປັນປົກກະຕິ. ວິທີການທີ່ແນໃສ່ fintechs ແລະທະນາຄານທໍາມະດາຕາມອັດຕາສ່ວນ, ການຟື້ນຟູຄວາມສະເຫມີພາບບາງຢ່າງ.
ສໍາລັບ neobanks, ທຶນທີ່ມີພື້ນຖານຫຼາຍ, ສະພາບຄ່ອງ, ແລະຄວາມຕ້ອງການການບໍລິຫານໂອກາດທີ່ສະທ້ອນເຖິງການເປີດການພະນັນຂອງພວກເຂົາຢ່າງແທ້ຈິງ.
ສໍາລັບທະນາຄານສໍານັກງານທີ່ມີຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານນະວັດກໍາຫນ້ອຍ, ສັງເກດເຫັນຫຼາຍກວ່າຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການຮັກສາທີ່ດຶງອອກມາ.
ສໍາລັບ DeFi, ລະບົບການບໍລິຫານທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ໃນທົ່ວໂລກເຊັ່ນດຽວກັນກັບການປອບໃຈຂອງຕໍາຫຼວດຕົນເອງແລະການບໍລິຫານໂດຍຜ່ານລະຫັດອຸດສາຫະກໍາແລະສະມາຄົມການຄຸ້ມຄອງຕົນເອງ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຕະຫຼາດການປົກປ້ອງແບບດັ້ງເດີມ.
ໂດຍສະເພາະ, ກ່ຽວກັບ DeFi, ບົດລາຍງານ adulates ຄະນະກໍາມະການ Basel ກ່ຽວກັບການຊີ້ນໍາທະນາຄານ (BCBS) ກ່ຽວກັບການເປີດຊັບພະຍາກອນ crypto ຂອງທະນາຄານເປັນການພັດທະນາທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ຫຼັກການໃນທົ່ວໂລກເພື່ອຊ່ວຍແກ້ໄຂບັນຫາເສັ້ນຕັດບາງ.
ອ່ານເພີ່ມເຕີມ: Bitcoin ໄດ້ສູນເສຍຫຼາຍກ່ວາ $ 7,500 ໃນມູນຄ່າ USD ນັບຕັ້ງແຕ່ວັນທີ 28 ເດືອນມີນາ
ເປັນຫຍັງມັນເຮັດໃຫ້ມີຄວາມແຕກຕ່າງ
ໄລຍະເວລາແມ່ນເຫມາະສົມສໍາລັບບົດລາຍງານຂອງ IMF. ການຂະຫຍາຍຕົວໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນແລະການສົນທະນາກ່ຽວກັບການຫຼຸດລົງທີ່ໃກ້ຈະເພີ່ມຂຶ້ນ, ສົ່ງຄືນຄວາມຈໍາເປັນດ້ານການເງິນໄປສູ່ຈຸດປະສານງານຂອງຄວາມກັງວົນດ້ານຍຸດທະສາດທົ່ວໂລກ.
ໃນປັດຈຸບັນນີ້ໄດ້ມີການໂຕ້ຖຽງກັນຫຼາຍກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຄວບຄຸມ crypto. IMF ໄດ້ປະຕິບັດທັດສະນະທີ່ກວ້າງຂວາງ, ກວ້າງຂວາງກວ່າກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍທີ່ຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານກົນຈັກໄດ້ນໍາສະເຫນີ.
ບົດລາຍງານຂອງມັນແມ່ນການປັບປຸງທີ່ຈໍາເປັນຢ່າງແທ້ຈິງທີ່ຕົວຈິງແລ້ວຜູ້ຄວບຄຸມບໍ່ໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີກັບຜູ້ໃຫ້ກູ້ເງິນແລະ neobanks ແລະຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ນໍາເອົາເຂົ້າໄປໃນກອບການເງິນທົ່ວໂລກ.
Nancy J. Allen ເປັນຜູ້ກະຕືລືລົ້ນ crypto ແລະເຊື່ອວ່າ cryptocurrencies ດົນໃຈໃຫ້ປະຊາຊົນເປັນທະນາຄານຂອງຕົນເອງແລະກ້າວຫລີກໄປທາງຫນຶ່ງຈາກລະບົບການແລກປ່ຽນເງິນຕາແບບດັ້ງເດີມ. ນາງຍັງ intrigued ໂດຍເຕັກໂນໂລຊີ blockchain ແລະການເຮັດວຽກຂອງມັນ.
ທີ່ມາ: https://www.thecoinrepublic.com/2022/04/19/fast-moving-fintech-poses-challenge-for-regulators-imf/