ສູນການຮຽນຮູ້ Metaverse ໃໝ່ຂອງ Fidelity ຈະຖືກທຳລາຍ

ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກ FINTECH SNARK TANK

Fidelity Investments ເປີດຕົວການປະກົດຕົວແບບ metaverse ທີ່ເອີ້ນວ່າ Fidelity Stack ເຊິ່ງລວມມີຊັ້ນເຕັ້ນ, ສວນສະກາຍຊັ້ນດາດຟ້າ, ແລະເກມທີ່ເອີ້ນວ່າ Invest Quest. ທີ່:

“ໃຫ້ປະສົບການດ້ານການສຶກສາທາງດ້ານການເງິນທີ່ມີປະໂຫຍດໃນ Decentraland. ຜູ້ໃຊ້ຖືກທ້າທາຍທີ່ຈະຂ້າມອາຄານການຮຽນຮູ້ພື້ນຖານຂອງການລົງທຶນ ETF ໃນຂະນະທີ່ລວບລວມ 'orbs' ຕາມທາງ."

ອີງຕາມຫົວຫນ້ານາຍຫນ້າຂອງລູກຄ້າທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນ:

"ຄົນຮຸ່ນຕໍ່ໄປຊອກຫາການສຶກສາທາງດ້ານການເງິນໃນທຸກສະຖານທີ່ທີ່ພວກເຂົາໃຊ້ເວລາ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນທາງດ້ານຮ່າງກາຍຫຼື virtual. ພວກເຮົາມີຄວາມມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ຈະໃຫ້ບໍລິການລູກຄ້າໃນຊຸມຊົນທີ່ມີການແບ່ງແຍກເຫຼົ່ານີ້ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຫັນປ່ຽນແລະເຕີບໃຫຍ່."

Fidelity ຍັງໄດ້ປະກາດການເປີດຕົວຂອງ Fidelity Metaverse ETF, ກອງທຶນແລກປ່ຽນການຄ້າທີ່ສະຫນອງການເຂົ້າເຖິງບໍລິສັດທີ່ພັດທະນາ, ຜະລິດ, ແຈກຢາຍ, ຫຼືຂາຍຜະລິດຕະພັນຫຼືບໍລິການທີ່ສ້າງຕັ້ງຫຼືເປີດໃຊ້ metaverse.

The Fidelity Stack: ຄວາມພະຍາຍາມເສຍເງິນ

ມັນຍາກທີ່ຈະເຊື່ອວ່າ Fidelity ຄິດວ່າ "ຄົນຮຸ່ນຕໍ່ໄປຊອກຫາການສຶກສາທາງດ້ານການເງິນໃນທຸກສະຖານທີ່ທີ່ພວກເຂົາໃຊ້ເວລາ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນທາງດ້ານຮ່າງກາຍຫຼື virtual." ຜູ້ບໍລິໂພກໄວໜຸ່ມບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບປະສົບການທາງການສຶກສາແບບ “gamified” ອອນໄລນ໌. ອຸດສາຫະກໍາໄດ້ເຫັນຄວາມພະຍາຍາມເຊັ່ນ:

• ເກາະ Mo'Doh. ເກມ “ໂລກສະເໝືອນການສຶກສາທາງດ້ານການເງິນ”, ເກມມີຍອດເບິ່ງ 136 ເທື່ອໃນ YouTube ຕັ້ງແຕ່ເດືອນທັນວາ 2012. ເຟສບຸກມີຜູ້ຕິດຕາມ 24 ຄົນ ແລະຖືກໃຈ 19 ຄົນ.
• ເກາະເງິນ. ພັດທະນາໂດຍ BancVue (ໃນປັດຈຸບັນ Kasasa) ໃນປີ 2011, ປະສົບການການສຶກສາທາງດ້ານການເງິນອອນໄລນ໌ນີ້ແມ່ນບໍ່ມີບ່ອນໃດທີ່ຈະພົບເຫັນຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງຕົນໃນມື້ນີ້.
• ເກາະ Stagecoach. ສ້າງໂດຍ Wells Fargo ໃນປີ 2005, ການຄົ້ນຫາສໍາລັບ "stagecoach island" ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງ Wells Fargo ຜະລິດການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ພຽງແຕ່ນໍາທ່ານກັບຄືນໄປຫາຫນ້າທໍາອິດຂອງທະນາຄານ.

ດັ່ງນັ້ນເປັນຫຍັງຜູ້ບໍລິໂພກໄວຫນຸ່ມຈະໄປຫາ metaverse ເພື່ອຫຼິ້ນເກມເຫຼົ່ານີ້? ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດເຮັດສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າ ມີຄວາມສຸກ ເຮັດໃນ metaverse ໄດ້.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖາມຜູ້ຕິດຕໍ່ Twitter ແລະ LinkedIn ຂອງຂ້ອຍ - ຜູ້ທີ່ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນມາຈາກອຸດສາຫະກໍາການບໍລິການທາງດ້ານການເງິນ - ຖ້າໃນປະສົບການຂອງພວກເຂົາ, ພວກເຂົາໄດ້ເຫັນຜູ້ບໍລິໂພກຫນຸ່ມມີສ່ວນຮ່ວມໃນປະສົບການດ້ານການສຶກສາດິຈິຕອນ.

ການຕອບສະ ໜອງ ແມ່ນໃນທາງລົບຢ່າງລົ້ນເຫຼືອໂດຍ 93% ຂອງ 602 ຜູ້ຕອບແບບສອບຖາມກ່າວວ່າຜູ້ບໍລິໂພກໄວໜຸ່ມບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນເກມເຫຼົ່ານີ້. ຫນຶ່ງໃນຄໍາຕອບທີ່ຊັດເຈນກວ່າແມ່ນມາຈາກ Erich Reid, ຜູ້ຈັດການຝ່າຍຂາຍຂອງ Google, ຜູ້ທີ່ມີການສົນທະນາຂໍ້ຄວາມຕໍ່ໄປນີ້ກັບລູກຫນຶ່ງຂອງລາວ:

ກຸນແຈສູ່ປະສົບການການສຶກສາທີ່ປະສົບຜົນສຳເລັດ

ຍ່າງອ້ອມຮອບ Fidelity Stack, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຈັດການເກັບເອົາສີ່ "orbs" ໂດຍບັງເອີນໂດຍບັງເອີນໃສ່ປ້າຍການສຶກສາ. ນັ້ນ​ແມ່ນ​ການ​ຮຽນ​ຮູ້​ເກີດ​ຂຶ້ນ​?

ອີງຕາມການ John Waupsh, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງ neobank ສໍາລັບນັກດົນຕີເອີ້ນວ່າ Nerve, ແລະອະດີດຫົວຫນ້າການປະດິດສ້າງຂອງ Kasasa:

"ສ່ວນພິເສດກ່ຽວກັບ MoneyIsland ບໍ່ແມ່ນວ່າມັນເປັນພຽງແຕ່ເກມມ່ວນ - ມັນແມ່ນວ່າມັນປະກອບມີຫຼາຍກວ່າ 100 ຫນ້າຂອງແບບສອບຖາມດ້ານການສຶກສາທາງດ້ານການເງິນ, ແລະອື່ນໆ, ສໍາລັບຄູອາຈານ. ອົງປະກອບທີ່ຂາດຫາຍໄປໃນການສຶກສາທາງດ້ານການເງິນແມ່ນວ່າບໍ່ມີຂໍ້ມູນສໍາລັບຄູອາຈານທີ່ຈະເຮັດວຽກຕົວຈິງຈາກ. ລູກຄ້າ Kasasa ຈະສະຫນັບສະຫນູນ MoneyIsland ໃນຫ້ອງຮຽນຂອງໂຮງຮຽນ, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ພຽງແຕ່ເດັກນ້ອຍສາມາດຮຽນຮູ້ການໃຊ້ຈ່າຍ, ປະຫຍັດ, ແລະແບ່ງປັນ, ແຕ່ຄູສອນມີຫຼັກສູດ."

ສູນການຮຽນຮູ້ແບບ metaverse ຂອງ Fidelity ຮູ້ສຶກວ່າມັນຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍ execs ທຸລະກິດທີ່ບໍ່ມີການສໍາພັດທີ່ພະຍາຍາມເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເຢັນແລະສະຫມໍ່າສະເຫມີ - ແຕ່ກໍ່ລົ້ມເຫລວກັບມັນ.

Fidelity ເຂົ້າຮ່ວມ JPMorgan ໃນ Metaverse Hall of Shame

JPMorgan, ເຊິ່ງອ້າງວ່າເປັນສະຖາບັນການເງິນທໍາອິດໃນ metaverse, ເປີດຕົວທີ່ຫນ້າອັບອາຍເທົ່າທຽມກັນ ການປະກົດຕົວ metaverse ໃນເດືອນກຸມພາ. ໂຄງສ້າງສອງຊັ້ນປະກອບດ້ວຍເສືອທີ່ຍ່າງອ້ອມຫ້ອງການແລະໃຫ້ນັກທ່ອງທ່ຽວເບິ່ງວິດີໂອຈາກກອງປະຊຸມ fintech 2021. ແລະບໍ່ມີຫຍັງຢູ່ໃນຊັ້ນທີສອງ.

ທັງ JPMorgan ແລະ Fidelity ກໍາລັງເຮັດໃຫ້ການເຍາະເຍີ້ຍຂອງ metaverse ດ້ວຍການເຂົ້າທີ່ງ່າຍດາຍແລະບໍ່ມີປະໂຫຍດເຂົ້າໄປໃນຊ່ອງທີ່ເກີດຂື້ນ.

ຂ້ອຍຈະປ່ຽນເພງຂອງຂ້ອຍຖ້າ Fidelity ໃຊ້ພື້ນເຕັ້ນຂອງຕົນສໍາລັບຄອນເສີດ metaverse ແລະກິດຈະກໍາທີ່ມີນັກສະແດງທີ່ມີຊື່ສຽງ. ຫຼາຍຄົນຈະໄປຫາພື້ນທີ່ metaverse ຂອງ Fidelity ສໍາລັບການສະແດງຄອນເສີດຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະໄປສໍາລັບການສຶກສາ ETF.

ການກະທໍາຂອງບໍລິສັດທັງສອງຂໍຮ້ອງຄໍາຖາມ: ເປັນຫຍັງພວກເຂົາ ກໍ່ ເປີດການປະກົດຕົວແບບ metaverse ດຽວນີ້ບໍ? ຄໍາຕອບ: ເພື່ອຮຽກຮ້ອງຄວາມສົນໃຈກັບສິ່ງອື່ນທີ່ພວກເຂົາໄດ້ເຮັດ.

ໃນກໍລະນີຂອງ JPMorgan, ມັນແມ່ນການໂທຫາຄວາມສົນໃຈກັບ a ບົດ​ລາຍ​ງານ ມັນຈັດພີມມາກ່ຽວກັບໂອກາດທາງດ້ານການເງິນໃນ metaverse ໄດ້.

ສໍາລັບ Fidelity, ມັນແມ່ນການເຜີຍແຜ່ Metaverse ETF ຂອງຕົນ, ເຊິ່ງຈະປະກອບມີຫຼັກຊັບທີ່ສ້າງລາຍຮັບຢ່າງຫນ້ອຍ 50% ຈາກຮາດແວຄອມພິວເຕີແລະອົງປະກອບ, ໂຄງສ້າງພື້ນຖານດິຈິຕອນ, ຊອບແວການອອກແບບແລະວິສະວະກໍາ, ເຕັກໂນໂລຊີເກມ, ການພັດທະນາເວັບ, ແລະໂທລະສັບສະຫຼາດແລະເຕັກໂນໂລຊີ wearable.

ETF ໃຫມ່ຂອງ Fidelity ສາມາດຊ່ວຍກະຕຸ້ນການສ້າງກອງທຶນທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ແລະບົດລາຍງານຂອງ JPMorgan ກ່ຽວກັບໂອກາດ metaverse ແມ່ນການວິເຄາະທີ່ສໍາຄັນ - ແລະຈຸດສຸດ - ທ່າແຮງຂອງ metaverse. ອີງຕາມບົດລາຍງານ:

"ການສະຫນອງແລະຄວາມຕ້ອງການນະໂຍບາຍດ້ານກໍາລັງຂັບລົດປະຊາຊົນເຂົ້າໄປໃນ meta-economy. ເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ, ຕະຫຼາດອະສັງຫາລິມະສັບ metaverse ສາມາດພັດທະນາໃນລັກສະນະທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບຕະຫຼາດອະສັງຫາລິມະສັບໃນໂລກອະນາລັອກ. ໃນເວລານັ້ນ, ຕະຫຼາດອະສັງຫາລິມະສັບ virtual ສາມາດເຫັນການບໍລິການຕ່າງໆເຊັ່ນໃນໂລກທາງດ້ານຮ່າງກາຍ, ລວມທັງສິນເຊື່ອ, ການຈໍານອງ, ແລະສັນຍາເຊົ່າ.”

ເປັນຫຍັງບໍລິສັດທັງສອງຮູ້ສຶກວ່າພວກເຂົາຕ້ອງສ້າງການປະກົດຕົວທີ່ຫນ້າອັບອາຍເພື່ອສົ່ງເສີມຈຸດປະສົງທີ່ແທ້ຈິງຂອງພວກເຂົາແມ່ນຫນ້າອັບອາຍ.

metaverse ສົມຄວນດີກວ່ານີ້.