ການບຸກໂຈມຕີຢູແກຼນຂອງຣັດເຊຍໄດ້ສ້າງຄວາມສັບສົນດ້ານການທະຫານແລະທາງການທູດຂອງອາເມລິກາຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ, ແຕ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງຄວາມເຊື່ອຖືຂອງວໍຊິງຕັນຢ່າງເປັນທາງການທີ່ວ່າຈີນເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຫຼາຍກວ່າເກົ່າ.
ເອກະສານຄວາມຈິງທີ່ແຈກຢາຍໂດຍ Pentagon ອະທິບາຍຍຸດທະສາດການປ້ອງກັນຊາດຂອງການບໍລິຫານ Biden ອະທິບາຍວິທີການຂອງສະຫະລັດໃນການຂັດຂວາງການຮຸກຮານວ່າ "ຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຂອງສິ່ງທ້າທາຍ PRC ໃນອິນໂດ - ປາຊີຟິກ, ຫຼັງຈາກນັ້ນສິ່ງທ້າທາຍຂອງລັດເຊຍໃນເອີຣົບ."
ການຈັດອັນດັບຂອງອັນຕະລາຍໃນອະນາຄົດອາດຈະບໍ່ຢູ່ລອດປີ Biden, ເພາະວ່າການຮຸກຮານຂອງ Vladimir Putin ໄດ້ເປີດເຜີຍໃນເອີຣົບຕາເວັນອອກສະແດງໃຫ້ເຫັນບັນຫາທາງທະຫານທີ່ກົດດັນຫຼາຍກ່ວາສິ່ງທີ່ປັກກິ່ງເຮັດຢູ່ໃນຕາເວັນອອກ. Putin ອະທິບາຍການບຸກລຸກຢູເຄລນວ່າເປັນສັນຍານການເກີດໃຫມ່ຂອງຄໍາສັ່ງຂອງໂລກທາງເລືອກ - ຫນຶ່ງທີ່ອາເມລິກາບໍ່ໄດ້ປົກຄອງ.
ທ່ານຍັງບໍ່ຄ່ອຍຈະພາດໂອກາດທີ່ຈະເຕືອນຊາວໂລກວ່າ ຣັດເຊຍມີອາວຸດນິວເຄລຍທີ່ສາມາດລົບລ້າງຝ່າຍຕາເວັນຕົກໄດ້ໃນບໍ່ເທົ່າໃດຊົ່ວໂມງ. ຖ້ອຍຄຳທີ່ເວົ້າແບບນັ້ນໄປໄກເກີນກວ່າທຸກສິ່ງທີ່ປະທານປະເທດ Xi ໄດ້ກ່າວຕໍ່ສາທາລະນະ.
ໃຫ້ສັງເກດຄວາມແຕກຕ່າງຂອງພູມສັນຖານລະຫວ່າງເອີຣົບຣັດເຊຍແລະພາກເຫນືອຂອງຈີນ. ລັດເຊຍແມ່ນທໍາມະຊາດ … [+]
ວິກິພີເດຍ
ການໂອ້ລົມກັນແມ່ນລາຄາຖືກ, ແຕ່ມີເຫດຜົນຫຼັກໆທີ່ສົງໃສວ່າ ວໍຊິງຕັນ ຫັນໄປສູ່ອາຊີຈະຕ້ອງມີການປະເມີນຄືນ. ນີ້ແມ່ນຫ້າຂອງພວກເຂົາ.
ພູມສາດ. ຈີນແລະຣັດເຊຍມີປະຫວັດສາດທີ່ຄ້າຍຄືກັນກ່ຽວກັບການສ້າງຈັກກະພັດທີ່ຍືດຍາວໄປເປັນເວລາຫຼາຍສັດຕະວັດ, ແຕ່ສະພາບການທາງພູມິສາດທີ່ກໍານົດເປົ້າຫມາຍຄວາມປອດໄພຂອງເຂົາເຈົ້າແຕກຕ່າງກັນ. ຢູໂຣບ ຣັດເຊຍ ຄອບຄອງທົ່ງພຽງອັນກວ້າງໃຫຍ່ໄພສານ ເຊິ່ງຍາວເກືອບບໍ່ແຕກຈາກພູອູຣາລ ໄປຫາທະເລເໜືອ. ມີອຸປະສັກທາງພູມສັນຖານໜ້ອຍຕໍ່ການຂະຫຍາຍໄປທາງທິດຕາເວັນຕົກ (ເບິ່ງແຜນທີ່).
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຈີນແມ່ນຕິດຢູ່ໃນທຸກດ້ານໂດຍອຸປະສັກທາງພູມສາດທີ່ສໍາຄັນ - ພູເຂົາ, ທະເລຊາຍ, ແລະ, ແນ່ນອນ, ມະຫາສະຫມຸດປາຊີຟິກ. ເຫດຜົນໜຶ່ງທີ່ໄຕ້ຫວັນມີຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍໃນຍຸດທະສາດອິນໂດ-ປາຊີຟິກຂອງວໍຊິງຕັນແມ່ນປະເທດເກາະນ້ອຍເປັນບ່ອນດຽວທີ່ທະຫານຂອງປັກກິ່ງອາດຈະຊອກຫາຢ່າງຈະແຈ້ງໃນທົດສະວັດນີ້.
ບໍ່ດັ່ງນັ້ນລັດເຊຍ: ໃນເມື່ອບໍ່ມີການປ້ອງກັນຕາເວັນຕົກທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້, ທະຫານຂອງຕົນສາມາດເຄື່ອນຍ້າຍໄປຄອບຄອງປະເທດເພື່ອນບ້ານຈໍານວນຫນຶ່ງຈາກ Moldova ໄປ Finland. ຄໍາເວົ້າຂອງທ່ານ Putin ຊຸກຍູ້ຄວາມເຊື່ອທີ່ວ່າ Ukraine ອາດຈະເປັນພຽງແຕ່ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງຍຸກໃຫມ່ຂອງການສ້າງອານາຈັກ.
ຜູ້ນໍາ. ທ່ານ Xi Jinping ແລະ ທ່ານ Vladimir Putin ແມ່ນທັງສອງເປັນຜູ້ປົກຄອງປະເທດທີ່ມີອາຍຸສູງທີ່ບໍ່ຢາກລາອອກອຳນາດ. ການອຸທອນຕໍ່ຄວາມຄຽດແຄ້ນທີ່ເປັນທີ່ນິຍົມຂອງຄວາມຜິດພາດໃນອະດີດທີ່ຄາດວ່າຈະເຮັດໂດຍອໍານາດຕ່າງປະເທດແມ່ນເຄື່ອງມືຫນຶ່ງໃນຄວາມພະຍາຍາມຂອງພວກເຂົາເພື່ອສືບຕໍ່ເປັນຜູ້ນໍາຂອງປະເທດຊາດຂອງພວກເຂົາ.
ແນວໃດກໍດີ, ແນວທາງຂອງປະທານປະເທດ Xi ໃນການເຕີບໂຕລະດັບໂລກຂອງປັກກິ່ງແມ່ນມີພື້ນຖານໃນແຜນການທີ່ມີຫຼາຍຮູບຫຼາຍແບບທີ່ບໍ່ໄດ້ສຸມໃສ່ກຳລັງການທະຫານເປັນຕົ້ນຕໍ. ແນວທາງຂອງທ່ານ Putin ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ ແມ່ນສຸມໃສ່ການໃຊ້ກຳລັງເພື່ອຍຶດເອົາດິນແດນທີ່ສູນເສຍໄປຄືນມາ.
ອິຊານ ທາໂຣ ຂຽນວ່າ ໃນວໍຊິງຕັນໂພດ, ແນວຄວາມຄິດຂອງ neo-ຈັກກະພັດນິຍົມຂອງ Putin ແມ່ນພື້ນຖານໃນ "ການບັນຍາຍກ່ຽວກັບຈຸດຫມາຍປາຍທາງ mythic ທີ່ປ່ຽນແທນຄວາມຈໍາເປັນທາງດ້ານພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງແລະທີ່ເຮັດໃຫ້ລັດເຊຍໄປສູ່ເສັ້ນທາງການປະທະກັນກັບຕາເວັນຕົກ."
ປະທານປະເທດ Xi ມີແນວຄວາມຄິດຂອງຕົນເອງກ່ຽວກັບຈຸດຫມາຍປາຍທາງທີ່ຈະແຈ້ງຂອງຈີນ, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການຍຶດເອົາດິນແດນນອກເຫນືອໄຕ້ຫວັນ. ບໍ່ເຫມືອນກັບ Putin, ຜູ້ທີ່ສົມທຽບຕົນເອງກັບຜູ້ພິຊິດ Peter the Great, Xi ບໍ່ໄດ້ກ່ຽວກັບການປຽບທຽບຕົນເອງກັບຈັກກະພັດ Qing ທີ່ເພີ່ມຂະຫນາດຂອງຈີນເປັນສອງເທົ່າ. ຄວາມສໍາເລັດຂອງແຜນການຂອງລາວບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນການເອົາຊະນະລັດໃກ້ຄຽງ.
ລັກສະນະຂອງໄພຂົ່ມຂູ່. ຄວາມບໍ່ສົນໃຈຂອງ Putin ກັບດ້ານການທະຫານຂອງພະລັງງານແມ່ນມາຈາກບາງສ່ວນຈາກຄວາມອ່ອນແອຂອງເຄື່ອງມືອື່ນໆໃນການກໍາຈັດຂອງລາວ. ເສດຖະກິດການຂຸດຄົ້ນຂອງລັດເຊຍ, ທີ່ອີງໃສ່ການສົ່ງອອກນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ບໍ່ມີຄວາມສາມາດແຂ່ງຂັນກັບປະເທດຕາເວັນຕົກໃນເຕັກໂນໂລຢີທີ່ກ້າວຫນ້າ.
ໃນສົງຄາມທຳມະດາໃດໆກັບຝ່າຍຕາເວັນຕົກ, ຣັດເຊຍຈະໄດ້ຮັບໄຊຊະນະຢ່າງວ່ອງໄວຍ້ອນຂາດອາວຸດຍຸດໂທປະກອນແລະຊັບພະຍາກອນເສດຖະກິດ. ການເວົ້າຕົວະເລື້ອຍໆຂອງປູຕິນຕໍ່ອາວຸໂສນິວເຄລຍຂອງມົສກູແມ່ນເປັນການສະແດງເຖິງຄວາມອ່ອນເພຍ, ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນວ່າແມ້ແຕ່ຢູ່ໃນອານາຈັກທະຫານ, ປະເທດຊາດຂອງລາວແມ່ນບໍ່ມີຄູ່ແຂ່ງຂອງຕາເວັນຕົກຂອງພວກເຂົາຕາບໃດທີ່ພວກເຂົາຍັງຄົງເປັນເອກະພາບ.
ເລື່ອງຂອງປັກກິ່ງແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ. ນັບແຕ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມອົງການການຄ້າໂລກຄັ້ງທຳອິດໃນປີ 2001, ຈີນໄດ້ກາຍເປັນປະເທດມະຫາອຳນາດອຸດສາຫະກຳທີ່ສຸດໃນໂລກ, ລື່ນກາຍກຳລັງການຜະລິດລວມຂອງອາເມລິກາ, ຍີ່ປຸ່ນ ແລະ ເອີລົບຕາເວັນຕົກ. ຄວາມສາມາດທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີພື້ນເມືອງຂອງມັນມີຄວາມກ້າວຫນ້າຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ແລະໃນບາງຂົງເຂດໃນປັດຈຸບັນນໍາພາໂລກ.
ຖ້າຫາກຈີນຢືນຢູ່ໃນວິວັດທາງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ຕົນໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນສອງທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ມັນຈະກາຍເປັນກຳລັງທີ່ຄອບງຳທົ່ວໂລກເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີການທະຫານຂັ້ນຕົ້ນ. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກສໍາລັບລັດເຊຍ. ຄວາມພະຍາຍາມຂອງຕົນໃນການຮັກສາໄດ້ຫຼຸດລົງ, ແລະດັ່ງນັ້ນມັນຍັງເຫຼືອພຽງແຕ່ທະຫານທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມຄວາມຝັນຂອງ Putin ການຟື້ນຟູຄວາມຍິ່ງໃຫຍ່.
ຄວາມຮຸນແຮງຂອງໄພຂົ່ມຂູ່. ເຖິງວ່າຈີນກຳລັງສ້າງກຳລັງຂຶ້ນຢ່າງວ່ອງໄວກໍ່ຕາມ, ແຕ່ໄພຂົ່ມຂູ່ທາງທະຫານທີ່ມັນເກີດຂຶ້ນນອກເໜືອໃຕ້ຫວັນນັ້ນແມ່ນສົມມຸດຖານສ່ວນໃຫຍ່. ໃນກໍລະນີຂອງລັດເຊຍ, ການຂົ່ມຂູ່ທາງທະຫານແມ່ນຈະແຈ້ງແລະສາມາດຄົງຢູ່ສໍາລັບລຸ້ນ.
ນາຍົກລັດຖະມົນຕີອັງກິດ ທ່ານ Boris Johnson ແລະ ເລຂາທິການໃຫຍ່ອົງການ NATO ທ່ານ Jens Stoltenberg ທັງສອງ ເຕືອນ ໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາທີ່ສົງຄາມ Ukraine ສາມາດສືບຕໍ່ເປັນເວລາດົນນານ, ບາງທີປີ. ເຖິງແມ່ນວ່າເມື່ອການປະທະກັນຢຸດສະງັກ, ທະຫານລັດເຊຍຈະຍັງຄົງຢູ່ຕາມຊາຍແດນຂອງປະເທດ NATO ເຄິ່ງໜຶ່ງ.
ອັນຕະລາຍຂອງສົງຄາມດັ່ງນັ້ນຈະບໍ່ຫາຍໄປໃນເອີຣົບໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງການໂຄສະນາການຮຸກຮານຫລ້າສຸດຂອງທ່ານ Putin ແນວໃດ. ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງຄວາມຂັດແຍ້ງໃນປັດຈຸບັນເຮັດໃຫ້ການເຄື່ອນໄຫວຂອງມົສກູບໍ່ສາມາດລະເລີຍໄດ້, ໃນຂະນະທີ່ໄພຂົ່ມຂູ່ທາງທະຫານທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍຈີນໃນປາຊີຟິກຕາເວັນຕົກແມ່ນມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງຫຼາຍຂຶ້ນ.
ເຖິງວ່າການຂະຫຍາຍການທະຫານຂອງປັກກິ່ງໃນປະຈຸບັນຈະສືບຕໍ່ໄປກໍ່ຕາມ, ແຕ່ການທ້າທາຍຕົ້ນຕໍຂອງຈີນຈະສືບຕໍ່ແມ່ນເສດຖະກິດແລະເຕັກໂນໂລຊີ. ບໍ່ມີຈໍານວນອໍານາດທາງທະຫານຂອງສະຫະລັດຢູ່ໃນປາຊີຟິກຕາເວັນຕົກຈະປ່ຽນແປງຄວາມຈິງທີ່ວ່າຈີນເຮັດທຸລະກິດທາງດ້ານການປະດິດສ້າງໃຫມ່ກ່ອນຫນ້າຂອງອາເມລິກາ, ແລະກໍາລັງຮຽນຈົບແປດເທົ່າຂອງນັກສຶກສາ STEM ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລຂອງຕົນ.
tractability ຂອງໄພຂົ່ມຂູ່. ໃນຂອບເຂດທີ່ຈີນສ້າງໄພຂົ່ມຂູ່ທາງການທະຫານໃນພາກພື້ນ, ວິທີແກ້ໄຂແມ່ນຂ້ອນຂ້າງງ່າຍທີ່ຈະຄາດຄະເນ. ຕົວຢ່າງ, ການຈັດວາງກອງທະຫານເກາະຕິດຂອງກອງທັບສະຫະລັດຢ່າງຖາວອນຢູ່ໃຕ້ຫວັນອາດຈະພຽງພໍເພື່ອສະກັດກັ້ນການບຸກລຸກຈາກສິ່ງທີ່ເຄີຍເອີ້ນວ່າ "ແຜ່ນດິນໃຫຍ່."
ການແກ້ໄຂແມ່ນເອີລົບມີຄວາມທ້າທາຍຫຼາຍກວ່າ, ເພາະວ່າໄລຍະຫ່າງອັນກວ້າງຂວາງແລະສິ່ງກີດຂວາງທາງພູມສາດທີ່ກີດຂວາງບັນດາປະເທດຄືຍີ່ປຸ່ນຈາກຈີນບໍ່ມີຢູ່ໃນເອີລົບ. ການໂຈມຕີດ້ວຍຟ້າຜ່າຂອງມົສກູໃສ່ຫຼາຍປະເທດບ້ານໃກ້ເຮືອນຄຽງສາມາດສຳເລັດໄດ້ກ່ອນທີ່ອາເມລິກາຈະຈັດການເຄື່ອນໄຫວ. ແລະການຕອບໂຕ້ໃດໆຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກຈະຕ້ອງພິຈາລະນາເຖິງການມີອາວຸດນິວເຄຼຍຍຸດທະສາດຂອງຣັດເຊຍຫຼາຍພັນຫົວຢູ່ໃນພາກພື້ນ.
ດັ່ງນັ້ນ, ອັນຕະລາຍທີ່ເກີດຈາກລັດເຊຍໃນເອີຣົບຕາເວັນອອກຈະເຂົ້າມາຄອບງໍາການຄິດໄລ່ຍຸດທະສາດຂອງວໍຊິງຕັນ. ຈີນ, ມີທາງເລືອກຫຼາຍກວ່າເກົ່າແລະເປັນຜູ້ນໍາທີ່ອ່ອນໂຍນ, ຈະສາມາດສືບຕໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນພາກຕາເວັນອອກໂດຍບໍ່ມີການກະຕຸ້ນຄວາມກັງວົນທີ່ Putin ໄດ້ເກີດຂື້ນ.
ທ່າທີຂອງທຳນຽບຫ້າແຈຕໍ່ເອເຊຍດັ່ງນັ້ນມີທ່າທາງຈະຖືກເຈືອຈາງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄຳເວົ້າທີ່ອອກມາຈາກວໍຊິງຕັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນຢ່າງອື່ນກໍຕາມ.
ທີ່ມາ: https://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2022/06/21/five-reasons-the-ukraine-war-could-force-a-rethink-of-washingtons-pivot-to-asia/