ບໍລິສັດເຊັ່ນ Exxon Mobil ມີສັນຍາສະພາບອາກາດທີ່ອາດຈະເບິ່ງດີຢູ່ໃນເຈ້ຍ - ແຕ່ບໍ່ມີແຜນການ. … [+]
Getty Images
ພຽງແຕ່ຫນຶ່ງສ່ວນສາມຂອງບໍລິສັດໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງ Forbes Global 2000 ຂອງບໍລິສັດທີ່ມີການຊື້ຂາຍສາທາລະນະມີເປົ້າຫມາຍການປ່ອຍອາຍພິດສຸດທິ, ແລະເກືອບສອງສ່ວນສາມຂອງຄໍາຫມັ້ນສັນຍາເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນສັ້ນລົງໃນລາຍລະອຽດທີ່ຈໍາເປັນ, ເຮັດໃຫ້ບໍລິສັດໃຫຍ່ເປີດການກ່າວຫາກ່ຽວກັບການລ້າງສີຂຽວ, ບົດລາຍງານໃຫມ່ໄດ້ສະຫຼຸບ.
ໃນການປະເມີນຜົນຫລ້າສຸດຂອງຕົນກ່ຽວກັບການໃຫ້ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາດິນຟ້າອາກາດຈາກປະເທດ, ພາກພື້ນແລະບໍລິສັດ, ໄດ້ ການຮ່ວມມື Net Zero Tracker ໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ ຈຳນວນປະເທດ, ຕົວເມືອງ ແລະ ບໍລິສັດຕ່າງໆທີ່ໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາຈະຕັດການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຫລາຍປີຕໍ່ປີ. ແຕ່ເບິ່ງຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ພົບເຫັນຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ສໍາຄັນໃນຄໍາສັນຍາເຫຼົ່ານັ້ນ - ຕົວຢ່າງ, ໃນເກືອບເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງກໍລະນີ, ບໍລິສັດພຽງແຕ່ໄດ້ກ່າວເຖິງຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຕັດການປ່ອຍອາຍພິດຂອງພວກເຂົາໃຫ້ເປັນສູນ, ໂດຍບໍ່ມີການອະທິບາຍວິທີການ.
ສະຫຼຸບຜົນການຄົ້ນພົບຂອງພວກເຂົາ, ຜູ້ຂຽນກ່າວວ່າ: "ກົງກັນຂ້າມກັບການຄຸ້ມຄອງເກືອບທົ່ວໂລກຂອງເປົ້າຫມາຍສູນສຸດທິລະດັບປະເທດ, ປະລິມານແລະຄວາມແຂງແຮງຂອງເປົ້າຫມາຍທີ່ກໍານົດໂດຍນັກສະແດງທີ່ບໍ່ແມ່ນລັດແມ່ນອ່ອນເພຍຢ່າງເປັນຕາຕົກໃຈແລະຕ້ອງປະເຊີນກັບການກວດກາທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ແຫ່ງຊາດ. ແລະການລິເລີ່ມຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ນໍາພາໂດຍ NGO ເພີ່ມຂຶ້ນ.”
ເປັນທີ່ຫນ້າສັງເກດ, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ພົບເຫັນວ່າບໍລິສັດທີ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການປ່ອຍອາຍພິດໃນລະດັບສູງ, ເຊັ່ນບໍລິສັດນ້ໍາມັນ, ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະປະກາດເປົ້າຫມາຍສູນສຸດທິ. ແຕ່ມີພຽງແຕ່ 38% ຂອງບໍລິສັດທັງຫມົດທີ່ຖືກວິເຄາະກ່າວວ່າການຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດຂອງພວກເຂົາຈະກວມເອົາການປ່ອຍອາຍພິດ "ຂອບເຂດ 3". ຂອບເຂດ 3 ການປ່ອຍອາຍພິດລວມມີການປ່ອຍອາຍພິດທີ່ຜະລິດໂດຍການນໍາໃຊ້ຜະລິດຕະພັນຂອງບໍລິສັດ - ເປັນປັດໃຈສໍາຄັນໃນເວລາທີ່ເບິ່ງຜົນກະທົບດ້ານສະພາບອາກາດຂອງບໍລິສັດທີ່ຂາຍນ້ໍາມັນ, ອາຍແກັສແລະຖ່ານຫີນ.
Thomas Hale, ອາຈານສອນຢູ່ໂຮງຮຽນລັດຖະບານ Blavatnik ທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Oxford ແລະຜູ້ຮ່ວມມືໃນບົດລາຍງານກ່າວວ່າ: "ເສັ້ນທາງສູນທີ່ສອດຄ່ອງກັບວິທະຍາສາດໃນປັດຈຸບັນແມ່ນຄວາມຄາດຫວັງພື້ນຖານສໍາລັບປະເທດ, ບໍລິສັດ, ເມືອງ, ແລະພາກພື້ນ. ມັນບ້າທີ່ສອງສ່ວນສາມຂອງບໍລິສັດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຍັງບໍ່ທັນໄດ້ກໍານົດເປົ້າຫມາຍສໍາລັບການປ່ຽນແປງທີ່ກໍາລັງດໍາເນີນໄປໄດ້ດີ.”
ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ: "ການລະເວັ້ນທີ່ ໜ້າ ງຶດງໍ້ທີ່ນັບມື້ນັບເຮັດໃຫ້ມີ ຄຳ ຖາມທີ່ວ່າຄະນະ ກຳ ມະການແລະຜູ້ບໍລິຫານ ກຳ ລັງເຮັດວຽກຂອງພວກເຂົາ."
ໃນບັນດາການຄົ້ນພົບຂອງຕົນ, ບົດລາຍງານສະແດງໃຫ້ເຫັນ:
• 702 ບໍລິສັດຂອງ 2,000 ບໍລິສັດຢູ່ໃນ Forbes Global 2000 ໃນປັດຈຸບັນມີເປົ້າຫມາຍສູນ, ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 417 ໃນເດືອນທັນວາ 2020.
• 65% ຂອງບໍລິສັດ 702 ເຫຼົ່ານັ້ນສະແດງໃຫ້ເຫັນ "ການຂາດຄວາມຊັດເຈນກ່ຽວກັບຄວາມຊັດເຈນກ່ຽວກັບສິ່ງຈໍາເປັນ," ເຊັ່ນຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບອາຍແກັສເຮືອນແກ້ວທີ່ກໍາລັງວັດແທກ, ຫຼືບໍລິສັດຕັ້ງໃຈທີ່ຈະອີງໃສ່ "ການຊົດເຊີຍຄາບອນ" ທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖືເພື່ອບັນລຸເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຂົາ.
• ບົດລາຍງານໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງກົດໝາຍແລະນະໂຍບາຍແຫ່ງຊາດທີ່ກວມເອົາເປົ້າໝາຍສູນກາງ. ເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ກວມເອົາ 10% ຂອງການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວແຫ່ງຊາດໃນເດືອນທັນວາ 2020 ໄປກວມເອົາ 65% ໃນເດືອນມິຖຸນາ 2022.
• 900 ຕົວເມືອງໃຫຍ່ໃນທົ່ວໂລກຍັງບໍ່ມີເປົ້າຫມາຍສູນສຸດທິ. ແຕ່ຈຳນວນເມືອງດັ່ງກ່າວທີ່ມີເປົ້າໝາຍໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນສອງເທົ່າ, ຈາກ 115 ແຫ່ງໃນປີ 2020 ເປັນ 235 ແຫ່ງໃນປັດຈຸບັນ.
ທ່ານ Richard Black, ຜູ້ຮ່ວມງານອາວຸໂສຂອງໜ່ວຍສືບລັບດ້ານພະລັງງານ ແລະການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ ແລະຜູ້ຮ່ວມມືໃນບົດລາຍງານກ່າວວ່າ ຕໍ່ກັບການຮຸກຮານຂອງຣັດເຊຍຕໍ່ຢູເຄຣນ ແລະຜົນມາຈາກລາຄາແກັສທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນສູງນັ້ນ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນກວ່າທີ່ປະເທດຕ່າງໆ ແລະພາກພື້ນຕ່າງໆມີໂຄງສ້າງເພີ່ມຂຶ້ນສອງເທົ່າ. ການປະຕິບັດເພື່ອຕັດການເອື່ອຍອີງຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາ.
“ເປົ້າໝາຍຊົ່ວຄາວທີ່ທະເຍີທະຍານແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນເພື່ອໃຫ້ສູນສຸດທິ ແລະຈຳກັດການປ່ອຍອາຍພິດສະສົມ. ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າການປະຖິ້ມສະຖານະການສຸກເສີນດ້ານສະພາບອາກາດ, ການຂັດຂວາງຢ່າງຮ້າຍແຮງຕໍ່ການສະຫນອງນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟທົ່ວໂລກເນື່ອງຈາກການຮຸກຮານຂອງຣັດເຊຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະເທດຕ່າງໆຕັດການເພິ່ງພາອາໄສຂອງພວກເຂົາຢ່າງໄວວາ, "Black ກ່າວ. “ເປົ້າໝາຍຊົ່ວຄາວທີ່ຈະແຈ້ງແມ່ນສາມາດແກ້ໄຂວິກິດການສະພາບອາກາດແລະພະລັງງານ; ດ້ວຍການສະຫນອງ guardrails ເພື່ອເລັ່ງການຍ້າຍອອກໄປຈາກເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາ.”
ໃນບັນດາຂະແຫນງການທີ່ເປັນຕົວແທນໃນບັນຊີລາຍຊື່ Forbes Global 2000, ບໍລິສັດເຊື້ອໄຟຟອດຊີເລມີອັດຕາສ່ວນສູງສຸດອັນດັບສອງຂອງເປົ້າຫມາຍສູນສຸດທິ, ທີ່ 49% ຂອງບໍລິສັດ. ຜູ້ຂຽນບົດລາຍງານໄດ້ຄາດຄະເນຈາກເລື່ອງນີ້ວ່າ "ບໍລິສັດທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ມີການປ່ອຍອາຍພິດຂະຫນາດໃຫຍ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະກໍານົດເປົ້າຫມາຍສູນສຸດທິທີ່ເປັນສັນຍາລັກໃນລັກສະນະ, ໂດຍບໍ່ມີການວາງແຜນລາຍລະອຽດທີ່ຕ້ອງການເພື່ອບັນລຸເປົ້າຫມາຍດັ່ງກ່າວ. ຫຼືຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, ພວກມັນແມ່ນການລ້າງສີຂຽວ.
ບົດລາຍງານມີຂຶ້ນໃນເວລາທີ່ການປະຕິບັດດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ, ສັງຄົມແລະການປົກຄອງ (ESG) ຢູ່ພາຍໃຕ້ການກວດສອບເພີ່ມຂຶ້ນ. ໃນເດືອນພຶດສະພາ, CEO Elon Musk ຂອງ Tesla ເຍາະເຍີ້ຍ ESG ເປັນ "ການຫລອກລວງ" ເມື່ອບໍລິສັດລົດໄຟຟ້າຖືກຫຼຸດລົງຈາກດັດຊະນີ ESG ຂອງ S&P, ໃນຂະນະທີ່ບໍລິສັດນ້ໍາມັນໃຫຍ່ Exxon Mobil ຢູ່ໃນອັນດັບ 10. ບົດລາຍງານ Net Zero Tracker ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໃນຂະນະທີ່ Exxon Mobil ມີການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວປະຈໍາປີແລະກົນໄກການລາຍງານ net zero, ບໍ່ມີ. ແຜນການຂອງມັນກວມເອົາອາຍແກັສທີ່ປ່ອຍອອກມາເມື່ອຜະລິດຕະພັນຂອງບໍລິສັດຖືກໄຟໄຫມ້. ແລະວ່າຈະບໍ່ມີການປ່ຽນແປງເວລາໃດໆໃນໄວໆນີ້: ໃນເດືອນແລ້ວນີ້, ຄະນະກໍາມະການຂອງ Exxon Mobil ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຄັດຄ້ານຂໍ້ສະເໜີເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດໃນຂອບເຂດ 3 ຂອງບໍລິສັດ.
ການຂຽນກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂຂອງ S&P, Tom Lyon, ອາຈານສອນວິຊາວິທະຍາສາດ, ເຕັກໂນໂລຊີ ແລະການຄ້າແບບຍືນຍົງ ແລະເສດຖະສາດທຸລະກິດຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Michigan, ອະທິບາຍ ວ່າການຈັດອັນດັບ ESG ຂອງບໍລິສັດແມ່ນພຽງແຕ່ດີເທົ່າກັບເງື່ອນໄຂທີ່ໃຊ້ໃນການປະເມີນພວກເຂົາ. ເນື່ອງຈາກການຈັດອັນດັບ ESG ຂອງ S&P ບໍ່ໄດ້ກວມເອົາການປ່ອຍອາຍພິດຂອບເຂດ 3, Lyon ກ່າວວ່າ, "Tesla ບໍ່ໄດ້ຮັບສິນເຊື່ອຫຼາຍເທົ່າທີ່ມັນອາດ, ແລະ Exxon ບໍ່ໄດ້ຮັບການລົງໂທດຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້."
ສໍາລັບສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຕົນ, Tesla ມາຮອດປັດຈຸບັນຍັງລົ້ມເຫລວທີ່ຈະເຮັດສັນຍາການປ່ອຍອາຍພິດສຸດທິ, ແລະຕື່ມອີກ. ບໍ່ໄດ້ລາຍງານການປ່ອຍອາຍພິດຈາກກິດຈະກໍາໃດໆຂອງມັນ.
ບົດລາຍງານ Net Zero Tracker “Net Zero Stocktake 2022” ສາມາດເບິ່ງໄດ້ ທີ່ນີ້.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.forbes.com/sites/davidrvetter/2022/06/13/forbes-global-2000-firms-judged-alarmingly-weak-on-climate-plans/