ອະດີດຜູ້ຈັດການ Coinbase ຊອກຫາການຍົກເລີກກໍລະນີການຊື້ຂາຍພາຍໃນນ້ໍາ

ທະນາຍຄວາມກໍາລັງຂໍໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາຍົກຟ້ອງຄະດີຕໍ່ລູກຄ້າຂອງພວກເຂົາ, ອະດີດຜູ້ຈັດການ Coinbase ແລະອ້າຍຂອງລາວ, ໂດຍໂຕ້ຖຽງວ່າ tokens ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງບໍ່ແມ່ນຫຼັກຊັບ. 

ໃນບົດສະຫຼຸບ 81 ຫນ້າ, ທະນາຍຄວາມຈາກຫ້າບໍລິສັດກົດຫມາຍກ່າວວ່າຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ "ຜິດ" ທີ່ຈະເວົ້າວ່າຊັບສິນດິຈິຕອນ 32 ແມ່ນຫຼັກຊັບ, ປຽບທຽບກັບ Beanie Babies ແລະບັດ baseball - ຫຼັງຈາກອົງການດັ່ງກ່າວໄດ້ກ່າວຫາ Ishan Wahi, XNUMX ປີ, ສໍາລັບ. ການຄ້າພາຍໃນ, ພ້ອມກັບອ້າຍຂອງລາວແລະເພື່ອນຂອງລາວ.  

ທະນາຍຄວາມໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າທັງເກົ້າ tokens ແມ່ນ tokens ທີ່ເປັນປະໂຫຍດທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບການນໍາໃຊ້ເຄືອຂ່າຍທີ່ສ້າງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ, ເຮັດໃຫ້ກໍລະນີຫນຶ່ງທີ່ອາດຈະມີຜົນກະທົບຢ່າງກວ້າງຂວາງສໍາລັບ Coinbase ແລະການແລກປ່ຽນອື່ນໆທີ່ລາຍຊື່ຊັບສິນເຫຼົ່ານັ້ນຢູ່ໃນສະຫະລັດ. 

"ບໍ່ມີຂອງ tokens ຄ້າຍຄືຫຼັກຊັບ - ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ນັ່ງເປັນການລົງທຶນທີ່ບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດປະຕິບັດໄດ້. ແທນທີ່ຈະ, ຈຸດປະສົງຂອງແຕ່ລະ token ແມ່ນເພື່ອອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນກິດຈະກໍາໃນເວທີທີ່ຕິດພັນແລະ, ການເຮັດດັ່ງນັ້ນ, ເຮັດໃຫ້ແຕ່ລະເຄືອຂ່າຍພັດທະນາແລະເຕີບໃຫຍ່, "ທະນາຍຄວາມເວົ້າ.  

SEC ໄດ້ກ່າວຫາ Ishan Wahi, ອະດີດຜູ້ຈັດການຜະລິດຕະພັນ Coinbase, ໃນເດືອນກໍລະກົດສໍາລັບການຊື້ຂາຍພາຍໃນ. ອົງການດັ່ງກ່າວກ່າວຫາ Ishan Wahi ໄດ້ໃຫ້ຄໍາແນະນໍາກັບເພື່ອນແລະນ້ອງຊາຍຂອງລາວ, Nikhil Wahi, ກ່ຽວກັບວ່າ tokens ຈະຖືກລາຍຊື່ສໍາລັບການຊື້ຂາຍໃນ Coinbase - ແລະໃນຂະບວນການເຮັດໄດ້ຫຼາຍກວ່າ 1 ລ້ານໂດລາ.  

ທະນາຍຄວາມກ່າວວ່າຊັບສິນດິຈິຕອນທີ່ເປັນຄໍາຖາມໄດ້ຖືກຂາຍໃນຕະຫຼາດຮອງແລະກ່າວຕື່ມວ່າບໍ່ມີການລົງທຶນໃນເງິນ - ທັງຫມົດຊີ້ໃຫ້ເຫັນຊັບສິນ 9 ເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ແມ່ນຫຼັກຊັບ.  

ແຂນຍາວຂອງ SEC

SEC ໃຊ້ Howey Test, ກໍລະນີສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດໃນປີ 1946, ເພື່ອຊ່ວຍກໍານົດວ່າ cryptocurrencies ເປັນຫຼັກຊັບຫຼືບໍ່. ຄຳ​ຕັດສິນ​ດັ່ງກ່າວ​ໄດ້​ກຳນົດ​ວ່າ “ສັນຍາການລົງທຶນມີຢູ່ໃນເວລາທີ່ມີການລົງທຶນຂອງເງິນໃນວິສາຫະກິດທົ່ວໄປທີ່ມີຄວາມຄາດຫວັງທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຂອງຜົນກໍາໄລທີ່ຈະມາຈາກຄວາມພະຍາຍາມຂອງຄົນອື່ນ, "ປະທານ SEC Gary Gensler ກ່າວ.  

ທະນາຍຄວາມໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າການເຄື່ອນໄຫວຂອງ SEC ອາດຈະມີຜົນກະທົບຢ່າງກວ້າງຂວາງ. 

"ນອກເຫນືອຈາກການຖື Ishan ແລະ Nikhil Wahi ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການກະທໍາທີ່ບໍ່ມີໃຜສາມາດຄາດຫວັງວ່າຈະລະເມີດກົດຫມາຍຫຼັກຊັບ - ແທ້ຈິງແລ້ວ, ເຖິງແມ່ນວ່ານາຍຈ້າງທີ່ມີການຊື້ຂາຍສາທາລະນະຂອງ Ishan ຫມັ້ນໃຈວ່າ tokens ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນຫຼັກຊັບ - ມັນຈະສ້າງຕັ້ງອໍານາດການປົກຄອງ SEC ໃນທົ່ວອຸດສາຫະກໍາໂດຍບໍ່ມີການນໍາເຂົ້າຈາກ. ສະພາ,” ທະນາຍຄວາມເວົ້າ.  

SEC ບໍ່ໄດ້ "ກ່າວຫານັກວິທະຍາສາດຢ່າງພຽງພໍ," ທະນາຍຄວາມສືບຕໍ່. ວິທະຍາສາດແມ່ນຄວາມຕັ້ງໃຈຫຼືຄວາມຮູ້ຂອງການເຮັດຜິດ. 

ຖ້າ SEC ສະແດງໃຫ້ເຫັນ tokens ພໍໃຈກັບຄໍານິຍາມ Howey, ຄໍາຮ້ອງທຸກຂອງມັນ "ບໍ່ສາມາດກ່າວຫານັກວິທະຍາສາດຢ່າງພຽງພໍ," ທະນາຍຄວາມເວົ້າວ່າ. "ເນື່ອງຈາກວ່າ SEC ບໍ່ສາມາດກໍານົດວ່າ Wahis ມີຄວາມຜິດໃນຈິດໃຈທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອເຮັດການສໍ້ໂກງຫຼັກຊັບ, ຄໍາຮ້ອງທຸກທີ່ຖືກປັບປຸງຕ້ອງຖືກຍົກຟ້ອງ," ພວກເຂົາເວົ້າວ່າ.  

ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ຜູ້​ພິ​ພາກ​ສາ​ປະ​ຕິ​ເສດ​ການ​ຍົກ​ຟ້ອງ​, ກໍ​ລະ​ນີ​ຈະ​ດໍາ​ເນີນ​ການ​, ເວັ້ນ​ເສຍ​ແຕ່​ຈະ​ມີ​ການ​ແກ້​ໄຂ​. 

ການເຄື່ອນໄຫວໃຫ້ຍົກຟ້ອງໄດ້ຖືກຍື່ນຮ່ວມກັນໂດຍທະນາຍຄວາມຈາກ Greenberg Traurig LLP, Harris St. Laurent & Wechsler LLP, Jones Day, Chaudhry Law PLLC ແລະ Allen Hansen Maybrown & Offenbecher ໃນສານເຂດສະຫະລັດ, ເຂດຕາເວັນຕົກຂອງວໍຊິງຕັນ.

© 2023 The Block Crypto, Inc. ສະຫງວນລິຂະສິດທຸກປະການ. ບົດຂຽນນີ້ແມ່ນສະ ໜອງ ໃຫ້ເພື່ອຈຸດປະສົງຂໍ້ມູນເທົ່ານັ້ນ. ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກສະ ເໜີ ຫຼືມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະ ນຳ ໃຊ້ເປັນກົດ ໝາຍ, ພາສີ, ການລົງທືນ, ການເງິນ, ຫລື ຄຳ ແນະ ນຳ ອື່ນໆ.