ກອງປະຊຸມສຸດຍອດຂອງຜູ້ນຳ G20 ທີ່ໄດ້ອັດລົງຢູ່ເກາະບາຫຼີຂອງອິນໂດເນເຊຍໃນວັນພຸດວານນີ້ ຄາດວ່າຈະບໍ່ເປັນເບີເກີຫຍັງ. ຄວາມເຄັ່ງຕຶງລະຫວ່າງອາເມລິກາແລະຈີນໃນໄລຍະ XNUMX ປີທີ່ຜ່ານມາໄດ້ຫຼຸດຜ່ອນຂົງເຂດຕ່າງໆທີ່ສອງປະເທດສາມາດຊຸກຍູ້ການຮ່ວມມືໃນທົ່ວໂລກໄດ້, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຖືເປັນປັນຍາທຳມະດາ.
ການເດີມພັນທັງຫມົດແມ່ນໄດ້ປິດລົງດ້ວຍການບຸກລຸກຂອງລັດເຊຍຂອງຢູເຄລນ, ກັບຈີນແລະອາເມລິກາເປັນຝ່າຍກົງກັນຂ້າມຂອງການຂັດແຍ້ງ. ໂດຍຄໍາຕັດສິນທີ່ນິຍົມ, G20 ແມ່ນສະຫນັບສະຫນູນຊີວິດແລະນັກວິເຄາະຈໍານວນຫຼາຍຄາດຄະເນວ່າກອງປະຊຸມສຸດຍອດຂອງຜູ້ນໍາຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມເຄັ່ງຕຶງຂອງໂລກຮ້າຍແຮງຂຶ້ນແທນທີ່ຈະພະຍາຍາມແກ້ໄຂພວກມັນ. ແນວໃດກໍດີ, ມີບາງສິ່ງທີ່ບໍ່ຄາດຄິດໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນເສັ້ນທາງໄປສູ່ກອງປະຊຸມສຸດຍອດ—ໃນຮູບແບບການພົບປະສາມຊົ່ວໂມງລະຫວ່າງປະທານາທິບໍດີ ໂຈ ໄບເດັນ ແລະທ່ານສີຈິ້ນຜິງ, ເຊິ່ງໄດ້ສົ່ງສານໜ້ອຍໜຶ່ງ, ແຕ່ໄດ້ກ້າວໄປສູ່ການຟື້ນຟູການສື່ສານ.
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດທ່ານ Antony Blinken ຈະໄປປັກກິ່ງໃນຄໍາສັ່ງສັ້ນເພື່ອຕິດຕາມການສົນທະນາສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມເປັນຈິງຂອງການຮຸກຮານຂອງລັດເຊຍ, ປະກົດວ່າມີເສັ້ນທາງການທູດເລັກນ້ອຍໃນການຄຸ້ມຄອງການພົວພັນທີ່ສໍາຄັນສະຫະລັດ - ຈີນ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວມີຜົນດີຕໍ່ການຮ່ວມມືໃນທົ່ວໂລກ, ແຕ່ຢ່າງໜ້ອຍ, ອາເມລິກາ ແລະ ຈີນ ຍັງຄົງສາມາດປະກົດຕົວຢູ່ບັນດາເວທີປາໄສສາກົນຄື G20 ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງເຂົາເຈົ້າໃນການປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຄວາມວິຕົກກັງວົນທົ່ວໂລກ. ການຫຼຸດລົງຂອງການຮ່ວມມືທົ່ວໂລກຍ້ອນການຮຸກຮານຂອງລັດເຊຍ - ໂດຍມີ G7 ທີ່ໝັ້ນຄົງ ແລະເປັນເອກະພາບຫຼາຍກວ່າເມື່ອທຽບໃສ່ກັບ G20 ທີ່ອ່ອນແອ ແລະບໍ່ເປັນເອກະພາບ - ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າປະຊາຄົມສາກົນບໍ່ສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ຄວາມແຕກຕ່າງເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາສາທາລະນະທົ່ວໂລກເຊັ່ນການຂຶ້ນລາຄາສະບຽງອາຫານ ແລະນ້ຳມັນເຊື້ອໄຟ. ເພີ່ມທະວີບັນຫາໜີ້ສິນໃນບັນດາປະເທດທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ຳ, ແລະໄພທຳມະຊາດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຍ້ອນອາກາດຮ້ອນ.
ເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າ, ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຊັດເຈນລະຫວ່າງຈີນແລະທີ່ເຫຼືອຂອງ G20 ໃນການແກ້ໄຂບັນຫາ intractable ເຫຼົ່ານີ້, ການປັບໂຄງສ້າງຫນີ້ສິນແມ່ນເປັນຕົວຢ່າງທີ່ຫນ້າສົນໃຈ. ຫຼັກຖານສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ຈີນໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມຢ່າງເຕັມສ່ວນໃນຂອບການປິ່ນປົວໜີ້ສິນຂອງ G20, ເຊິ່ງຈະປົດລັອກຊັບພະຍາກອນໃຫ້ຫຼາຍປະເທດອາຟຣິກາ.
ພວກທີ່ບໍ່ເຊື່ອຟັງແມ່ນຖືກຕ້ອງບໍທີ່ສະເໜີວ່າ ການຊ່ອຍກູ້ກຸ່ມ G20 ໂດຍຜ່ານການພົວພັນລະຫວ່າງສະຫະລັດ-ຈີນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່ານັ້ນ ແມ່ນເປັນການອອກກຳລັງກາຍທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບ? ໃນທັດສະນະຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ແນວຄິດດັ່ງກ່າວມອງຂ້າມຄວາມຈິງທີ່ງ່າຍໆວ່າ G20 ບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບຈີນ ແລະ ອາເມລິກາ/ G7 ເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງລວມມີບັນດາປະເທດມະຫາອຳນາດຕະຫຼາດທີ່ພົ້ນເດັ່ນຄື: ອິນໂດເນເຊຍ (ເຈົ້າພາບປີນີ້), ອິນເດຍ (ເຈົ້າພາບປີໜ້າ), Brazil (ເຈົ້າພາບ G20 ປີ 2024). ), ແລະອາຟຣິກາໃຕ້ (G20 ເປັນເຈົ້າພາບໃນປີ 2025). ສິ່ງທີ່ບັນດາປະເທດນີ້ມີຄວາມເປັນເອກະພາບກັນແມ່ນບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ G7 ໃນການປະທ້ວງ ແລະ ການລົງໂທດຕໍ່ການບຸກໂຈມຕີຂອງລັດເຊຍ, ດຳເນີນການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຢຸດຕິບັນດາການປະທະກັນຢ່າງທັນການ.
ປະເທດເຈົ້າພາບ G20 ໃນປີໜ້າ, ອິນເດຍ, ເຊິ່ງມີທ່າອ່ຽງເກີນຂອບເຂດທາງດ້ານການທູດນັບຕັ້ງແຕ່ການບຸກຮຸກຮານ ແລະ ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງວ່າເປັນຜູ້ໄກ່ເກ່ຍທີ່ເປັນໄປໄດ້ໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງ, ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຍຶດເອົາຈັງຫວະດັ່ງກ່າວ. ອິນເດຍ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບອາເມລິກາ, ກໍ່ມີຄວາມລະມັດລະວັງຕໍ່ຄວາມທະເຍີທະຍານດ້ານພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງຂອງຈີນ ແລະ ເຂົ້າຮ່ວມບັນດາຂໍ້ລິເລີ່ມຄວາມໝັ້ນຄົງໃນພາກພື້ນທີ່ນຳພາໂດຍອາເມລິກາ ເຊິ່ງແມ່ນແນໃສ່ຈີນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ. ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Modi ແມ່ນກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະສ່ອງແສງຢູ່ໃນເວທີຂອງໂລກ, ເຖິງແມ່ນວ່າການຕິດຕາມຂອງພັກກໍາອຳນາດຂອງຕົນໃນການຄຸ້ມຄອງເສດຖະກິດທີ່ບໍ່ດີແລະໃນການໃຫ້ອາຫານຄວາມເຄັ່ງຕຶງຂອງນິກາຍ. ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ທະນາຄານການລົງທຶນ Morgan Stanley ໄດ້ປະກາດວ່ານີ້ແມ່ນ "ຊ່ວງເວລາຂອງອິນເດຍ", ລັດຖະບານ Modi ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໃຊ້ເວທີ G20 ເພື່ອສະແດງຄວາມສາມາດທາງດ້ານການທູດແລະຄວາມດຶງດູດຂອງປະເທດເປັນຈຸດຫມາຍປາຍທາງການລົງທຶນ. ນີ້ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ເວທີເສດຖະກິດທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງໂລກຍ້າຍອອກຈາກການດູແລແບບສຸມ.
ທີ່ມາ: https://www.forbes.com/sites/vasukishastry/2022/11/16/g20-comes-off-life-support-due-to-biden-xi-meeting/