ວັນພັກພາສີນ້ຳມັນທີ່ສະເໜີໃຫ້ປະທານາທິບໍດີ Biden ແມ່ນເປັນທັງການກະທຳ ແລະ ການຕາຍເມື່ອມາຮອດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນກຳລັງດຶງດູດຄວາມສົນໃຈບໍ່ໜ້ອຍໃນທົ່ວວໍຊິງຕັນ ແລະຢູ່ Wall Street. ມີວິທີທີ່ເປັນໄປໄດ້ໃນການປັບປຸງອັດຕາເງິນເຟີ້ຂອງລາຄາພະລັງງານ, ແຕ່ພວກມັນບໍ່ແມ່ນການແກ້ໄຂດ່ວນ. ເຂົາເຈົ້າບໍ່ສະບາຍທາງດ້ານການເມືອງ.
ໃນຕົ້ນເດືອນນີ້, ຄໍລໍານີ້ກ່າວວ່າຜູ້ວາງນະໂຍບາຍແລະນັກການເມືອງບໍ່ສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້ຫຼາຍໃນທັນທີເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາເງິນເຟີ້ທີ່ມັນສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຄົວເຮືອນແລະທຸລະກິດຫຼາຍທີ່ສຸດ. ຜູ້ອ່ານບາງຄົນບໍ່ເຫັນດີນໍາ. ເນື່ອງ ຈາກ ວິ ທີ ການ ເມືອງ ໄດ້ infiltrated ເສດ ຖະ ກິດ ໃນ ອາ ທິດ ນີ້, ຈາກ ລົມ-ອາກອນ-ວັນພັກ ຕໍ່ປະທານທະນາຄານກາງ Federal Reserve Jerome Powell ປະຈັກພະຍານເຄິ່ງປີ ກ່ອນກອງປະຊຸມໃຫຍ່, Barron ຂອງ ໄດ້ຊອກຫາແນວຄວາມຄິດດ້ານນະໂຍບາຍທີ່ສາມາດຊ່ວຍຜູ້ບໍລິໂພກ ແລະຜ່ານກອງປະຊຸມສະພາທີ່ບໍ່ມີຊາຍແດນຕິດ.
ບໍ່ມີແຜນວາດ Venn ຫຼາຍ. ແຕ່, ການພິຈາລະນາໃນແງ່ດີແມ່ນອະນຸຍາດໃຫ້ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ນະໂຍບາຍທີ່ສົມເຫດສົມຜົນສາມາດກາຍເປັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ທາງດ້ານການເມືອງ, ຢ່າງຫນ້ອຍດ້ວຍການສົ່ງຂໍ້ຄວາມທີ່ຖືກຕ້ອງແລະໃນເວລາທີ່ການເມືອງຂອງອັດຕາເງິນເຟີ້ຢູ່ໃນຈຸດຮ້ອນ.
ທໍາອິດ, ກ່ຽວກັບພາສີອາຍແກັສ: ບັນຫາແມ່ນກ່ຽວກັບການສະຫນອງແລະຄວາມຕ້ອງການ, ແລະວັນພັກພາສີອາຍແກັສບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະແກ້ໄຂໄດ້, ໃນຂະນະທີ່ໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນໃນທ້າຍ, Adam Ozimek, ຫົວຫນ້າເສດຖະສາດຂອງກຸ່ມປະດິດສ້າງເສດຖະກິດ bipartisan ກ່າວ.
ຖ້າການຍົກເວັ້ນພາສີຂອງລັດຖະບານກາງທັງຫມົດຈະຖືກສົ່ງຕໍ່ໃຫ້ແກ່ຜູ້ບໍລິໂພກ, ມັນຈະເປັນຈໍານວນເງິນຝາກປະຢັດພຽງແຕ່ປະມານ 4% ຕໍ່ກັບແກັດ 5 ໂດລາ. ນັກເສດຖະສາດຂອງ Goldman Sachs ກ່າວວ່າມັນຈະຫຼຸດລົງດັດຊະນີລາຄາຜູ້ບໍລິໂພກປະຈໍາປີພຽງແຕ່ 0.18 ເປີເຊັນ. ຄວາມສົງໃສວ່າເງິນຝາກປະຢັດສ່ວນໃຫຍ່ຈະໄຫຼຜ່ານໄປສູ່ຜູ້ບໍລິໂພກມີພັກເດໂມແຄຣັດລະມັດລະວັງແຜນການ, ເຮັດໃຫ້ມັນບໍ່ຫນ້າຈະເປັນກົດຫມາຍເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນທີ່ຈະພິຈາລະນາການສູ້ຮົບໃນສະພາສູງທີ່ແບ່ງແຍກ, Brian Gardner, ຫົວຫນ້າຍຸດທະສາດດ້ານນະໂຍບາຍວໍຊິງຕັນຂອງ Stifel ກ່າວ.
ດັ່ງນັ້ນຖ້າບໍ່ແມ່ນວັນພັກພາສີອາຍແກັສ, ແລ້ວແມ່ນຫຍັງ? Ozimek ຈາກ EIG ກ່າວວ່າວິທີດຽວທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ສະຖານະການແມ່ນສຸມໃສ່ການເພີ່ມການສະຫນອງພະລັງງານພາຍໃນປະເທດ. ລາວຊີ້ໃຫ້ເຫັນການແກ້ໄຂສາມສ່ວນທີ່ສະເຫນີໂດຍກຸ່ມສະຫນັບສະຫນູນການຈ້າງງານອາເມລິກາ. ແຜນການຂອງຕົນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະບານນຳໃຊ້ອຳນາດການຄຸ້ມຄອງການແລກປ່ຽນນ້ຳມັນຍຸດທະສາດເພື່ອຄ້ຳປະກັນຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະພຽງພໍສຳລັບບັນດາຜູ້ຜະລິດນ້ຳມັນເພື່ອແກ້ໄຂການລົງທຶນໃໝ່, ແລະ ຄັງເງິນ. ກອງທຶນສະຖຽນລະພາບການແລກປ່ຽນ ເພື່ອສະໜອງທຶນໃນການຂຸດຄົ້ນນ້ຳສ້າງໃໝ່. ນອກນີ້ຍັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ດຳເນີນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຜະລິດປ້ອງກັນປະເທດ ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາອຸປະຖຳການສະໜອງພາຍໃນປະເທດ.
ບົດລາຍງານກ່າວວ່າ "ຖ້າການບໍລິຫານປະສານງານການກະ ທຳ ເຫຼົ່ານີ້, ມັນສາມາດ ທຳ ລາຍຮູບແບບການລົງທືນຕໍ່າລົງແລະແກ້ໄຂບັນຫາລາຄາພະລັງງານທີ່ເພີ່ມຂື້ນໃນໄລຍະສັ້ນແລະໄລຍະສັ້ນ," ບົດລາຍງານກ່າວວ່າ.
ມັນຍັງສາມາດສົ່ງຜົນຕອບແທນຂອງລັດຖະບານກາງໃນຂະນະທີ່ອໍານວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ເສດຖະກິດສີຂຽວແລະປອດໄພກວ່າ, ບົດລາຍງານກ່າວຕື່ມວ່າ. Nancy Tengler, ຊີອີໂອຂອງ Laffer Tengler Investments, ກ່າວວ່າການສະຫນອງບໍລິສັດນ້ໍາມັນບາງລະບຽບການບັນເທົາທຸກກ່ຽວກັບໃບອະນຸຍາດແລະມາດຕະຖານສິ່ງແວດລ້ອມຈະຊ່ວຍຊຸກຍູ້ການຜະລິດແລະ, ໃນໄລຍະສັ້ນ, ຈະຊ່ວຍປັບປຸງຄວາມຮູ້ສຶກ.
ແຕ່ມັນເປັນວັນພັກການເກັບພາສີອາຍແກັສທີ່ກໍາລັງໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມໃນຂະນະທີ່ແນວຄວາມຄິດເຊັ່ນ: Employ Americas ແລະ Tengler's ບໍ່ໄດ້ຮັບການດຶງດູດຫຼາຍ. ດັ່ງທີ່ Ozimek ວາງໄວ້, "ມັນເປັນເລື່ອງງ່າຍທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຈະຕໍານິຕິຕຽນບໍລິສັດທີ່ໂລບມາກ, ແລະມັນເປັນການຍາກທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນບໍລິສັດພະລັງງານ, ເຊິ່ງຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ." ແຕ່ນີ້ແມ່ນເຫດການສຸກເສີນ, ລາວເວົ້າ. "ພວກເຮົາຕ້ອງເຕັມໃຈທີ່ຈະທໍາລາຍເປືອກໄຂ່ຈໍານວນຫນຶ່ງເພື່ອເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດໄປສູ່ບ່ອນທີ່ດີກວ່າ."
ເຖິງແມ່ນວ່າແຜນການທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນການຜະລິດເພີ່ມເຕີມຫຼືຄວາມງ່າຍຂອງຂໍ້ກໍານົດກົດລະບຽບໄດ້ຖືກປະກາດໃຊ້ໃນມື້ນີ້, Ozimek ເວົ້າວ່າມັນຈະໃຊ້ເວລາຫົກເດືອນກ່ອນທີ່ຈະສະຫນອງເພີ່ມເຕີມອອນໄລນ໌. ນັ້ນບໍ່ຂ້ອນຂ້າງເປັນການແກ້ໄຂໄລຍະສັ້ນ, ແຕ່ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນພີ່ນ້ອງ. ນັກວິເຄາະກ່າວວ່າມັນໃຊ້ເວລາຫຼາຍປີເພື່ອສ້າງໂຮງງານກັ່ນ, ຕົວຢ່າງ.
ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າເສດຖະກິດ ຈະເບິ່ງແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍໃນຫົກເດືອນ, ດ້ວຍ Federal Reserve ເຄັ່ງຄັດຢ່າງເຂັ້ມງວດນະໂຍບາຍການເງິນຍ້ອນວ່າການຂະຫຍາຍຕົວກໍາລັງຖືກທຸງແລ້ວ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ທີ່ຈະຄາດຫວັງວ່າລາຄາທີ່ສູງຂຶ້ນເພື່ອຊ່ວຍຮັກສາລາຄາທີ່ສູງຂຶ້ນ.
ບັນຫາແມ່ນວ່າອັນທີ່ເອີ້ນວ່າການທໍາລາຍຄວາມຕ້ອງການຍັງບໍ່ທັນໄດ້ເກີດຂຶ້ນແທ້ໆ, ເຖິງແມ່ນວ່າລາຄານໍ້າມັນແອັດຊັງໄດ້ຂຶ້ນສູ່ລະດັບສູງໃຫມ່ເປັນປະຈໍາ, ຂ້າງເທິງລະດັບທີ່ນັກເສດຖະສາດບາງຄົນເຄີຍເວົ້າວ່າຈະສະກັດກັ້ນຄວາມຕ້ອງການ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ນັກວິເຄາະທີ່ສະຖາບັນການລົງທຶນ Wells Fargo, ໃນຕົ້ນປີນີ້ໄດ້ກໍານົດລາຄາອາຍແກັສທີ່ຂັດຂວາງຄວາມຕ້ອງການຢູ່ທີ່ $ 4.67 ຕໍ່ກາລອນ. ຂໍ້ມູນ AAA ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າປະເທດສ່ວນໃຫຍ່ຈ່າຍເງິນຢ່າງຫນ້ອຍ 5 ໂດລາຕໍ່ກາລອນ.
Michael Tran, ນັກຍຸດທະສາດດ້ານພະລັງງານ ແລະປັນຍາດິຈິຕອນທົ່ວໂລກຢູ່ RBC Capital Markets, ຕິດຕາມຕົວຊີ້ບອກຄວາມຖີ່ສູງເພື່ອວັດແທກຄວາມຕ້ອງການພະລັງງານ ແລະຄາດຄະເນການປະຕິບັດລາຄາ. ລາວ Get Out And Travel – ຫຼື GOAT–index, ເຊິ່ງຕິດຕາມຕົວຊີ້ວັດຄວາມຖີ່ສູງຂອງກິດຈະກໍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເດີນທາງ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງລາຄານໍ້າມັນແມ່ນມີຜົນກະທົບເລັກນ້ອຍຕໍ່ຄວາມສົນໃຈໃນການຄົ້ນຫາເຊັ່ນ: ການເດີນທາງທາງອາກາດແລະການເຊົ່າລົດ. ແຕ່ມັນຢູ່ໃນຂອບ, ແລະມັນບໍ່ພຽງພໍ, ລາວເວົ້າວ່າ, ມີຜົນກະທົບຢ່າງແທ້ຈິງຕໍ່ທິດທາງຂອງລາຄາອາຍແກັສ. ທ່ານກ່າວວ່າ "ລາຄາອາຍແກັສຂາຍຍ່ອຍແມ່ນໄດ້ບັນລຸເຖິງລະດັບສູງຕະຫຼອດເວລາໃຫມ່ເປັນປະຈໍາແລະພວກເຮົາບໍ່ເຫັນສັນຍານທີ່ຊັດເຈນ, ທາງດ້ານວັດຖຸຂອງການທໍາລາຍຄວາມຕ້ອງການໃນຈຸດນີ້," ລາວເວົ້າ.
ຕົວຊີ້ວັດອື່ນໆຂອງຕະຫຼາດຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມຕ້ອງການພະລັງງານຈະຍັງຄົງຢູ່ໃນລະດັບສູງເຖິງແມ່ນວ່າອັດຕາເງິນເຟີ້ເຂົ້າໄປໃນການໃຊ້ຈ່າຍຂອງຜູ້ບໍລິໂພກແລະຄວາມຢ້ານກົວຂອງການຫຼຸດລົງເພີ່ມຂຶ້ນ. Tran ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການແຜ່ກະຈາຍຂອງຮອຍແຕກ, ຫຼືຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງລາຄານ້ໍາມັນດິບແລະນໍ້າມັນແອັດຊັງ, ແລະລາຄານ້ໍາມັນດິບແລະກາຊວນ. ອະດີດແມ່ນປະມານ 50 ໂດລາຕໍ່ບາເຣລ, ຫຼຸດລົງເປັນສະຖິຕິສູງສຸດ, ໃນຂະນະທີ່ອັນສຸດທ້າຍແມ່ນຢູ່ທີ່ປະມານ 72 ໂດລາຕໍ່ຖັງ. Tran ກ່າວວ່າຕົວຊີ້ວັດຄວາມຕ້ອງການເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນປະມານສອງເທົ່າຂອງສິ່ງທີ່ປະຫວັດສາດຖືວ່າເປັນລະດັບທີ່ເຂັ້ມແຂງຫຼາຍ.
ນັ້ນແມ່ນທັງຫມົດໃນທາງບວກສໍາລັບບໍລິສັດພະລັງງານ, ເຊິ່ງການຫຼຸດລົງຂອງລາຄາຫຼັກຊັບທີ່ຜ່ານມາແມ່ນແຫຼມ. ແຕ່ມັນຫມາຍຄວາມວ່າມັນອາດຈະມີຄວາມເຈັບປວດຫຼາຍສໍາລັບຜູ້ບໍລິໂພກແລະທຸລະກິດ - ແລະເຈັບຫົວຫຼາຍສໍາລັບນັກການເມືອງແລະຜູ້ສ້າງນະໂຍບາຍ. ຖ້າທະນາຄານກາງສາມາດເຮັດໄດ້ຫນ້ອຍທີ່ຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ລາຄາພະລັງງານເພາະວ່າຄວາມຕ້ອງການສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນບໍ່ຍືດຫຍຸ່ນ, ແລະຖ້າການແຊກແຊງທາງດ້ານການເມືອງເຊັ່ນ: ວັນພັກພາສີອາຍແກັສຍັງຄົງສຸມໃສ່ການເກັບຮັກສາຄວາມຕ້ອງການແທນທີ່ຈະຊຸກຍູ້ການສະຫນອງ, ລາຄາພະລັງງານ, ແລະດັ່ງນັ້ນອັດຕາເງິນເຟີ້ໂດຍລວມ. ຈະຍັງຄົງສູງ stubbornly.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ອັດຕາດອກເບ້ຍແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງໄວວາ. ການທໍາລາຍຄວາມຕ້ອງການໃນທີ່ສຸດກໍ່ຈະເກີດຂຶ້ນ, ແຕ່ບາງທີອາດຈະບໍ່ເປັນໄປຕາມທີ່ນັກເສດຖະສາດໄດ້ຄາດຫວັງ. ລາຄາພະລັງງານຈະຫຼຸດລົງຢ່າງມີຄວາມຫມາຍຂອງຕົນເອງໃນບາງຈຸດ, ແຕ່ການບໍ່ສົນໃຈບັນຫາການສະຫນອງໃນຂະນະນີ້ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມເສຍຫາຍທາງດ້ານເສດຖະກິດເພີ່ມຂຶ້ນ.
ຂຽນຫາ Lisa Beilfuss ທີ່ [email protected]
ທີ່ມາ: https://www.barrons.com/articles/biden-gas-tax-holiday-51656113425?siteid=yhoof2&yptr=yahoo