Google ຈ່າຍເງິນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍເພື່ອຮັກສາ Search-Engine Dominance, DOJ ເວົ້າວ່າ

(Bloomberg) — Google ຂອງ Alphabet Inc. ຈ່າຍເງິນຫຼາຍຕື້ໂດລາໃນແຕ່ລະປີໃຫ້ Apple Inc., Samsung Electronics Co. ແລະບໍລິສັດຍັກໃຫຍ່ໂທລະຄົມອື່ນໆເພື່ອຮັກສາຕໍາແຫນ່ງຂອງຕົນເປັນເຄື່ອງຈັກຊອກຫາອັນດັບ 1 ຢ່າງຜິດກົດຫມາຍ, ກະຊວງຍຸຕິທໍາສະຫະລັດບອກຜູ້ພິພາກສາລັດຖະບານກາງ. ວັນພະຫັດ.

ອ່ານຫຼາຍທີ່ສຸດຈາກ Bloomberg

ທະນາຍຄວາມຂອງ DOJ Kenneth Dintzer ບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າ Google ໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍປານໃດເພື່ອເປັນເຄື່ອງມືຄົ້ນຫາໃນຕອນຕົ້ນໃນຕົວທ່ອງເວັບສ່ວນໃຫຍ່ແລະໂທລະສັບມືຖືສະຫະລັດທັງຫມົດ, ແຕ່ໄດ້ອະທິບາຍການຈ່າຍເງິນເປັນ "ຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ."

"Google ລົງທຶນຫຼາຍຕື້ໃນຄ່າເລີ່ມຕົ້ນ, ຮູ້ວ່າປະຊາຊົນຈະບໍ່ປ່ຽນແປງພວກເຂົາ," Dintzer ບອກຜູ້ພິພາກສາ Amit Mehta ໃນລະຫວ່າງການໄຕ່ສວນໃນວໍຊິງຕັນທີ່ໄດ້ສະແດງການປະເຊີນຫນ້າທີ່ສໍາຄັນຄັ້ງທໍາອິດໃນກໍລະນີແລະດຶງດູດເຈົ້າຫນ້າທີ່ຕ້ານການໄວ້ວາງໃຈຂອງ DOJ ແລະທະນາຍຄວາມທົ່ວໄປຂອງ Nebraska ໃນບັນດາຜູ້ຊົມ. . "ພວກເຂົາກໍາລັງຊື້ການຍົກເວັ້ນໃນຕອນຕົ້ນເພາະວ່າຄ່າເລີ່ມຕົ້ນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍ."

ສັນຍາຂອງ Google ເປັນພື້ນຖານຂອງຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ຕ້ານຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂອງ DOJ, ເຊິ່ງກ່າວຫາວ່າບໍລິສັດໄດ້ພະຍາຍາມຮັກສາການຜູກຂາດການຊອກຫາອອນໄລນ໌ຂອງຕົນໃນການລະເມີດກົດຫມາຍຕ້ານການໄວ້ວາງໃຈ. ໄອຍະການທົ່ວໄປຂອງລັດກໍາລັງດໍາເນີນການຟ້ອງຕໍ່ຕ້ານຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂະຫນານກັບຍັກໃຫຍ່ຄົ້ນຫາ, ຍັງລໍຖ້າຢູ່ຕໍ່ຫນ້າ Mehta.

ການທົດລອງບໍ່ຄາດວ່າຈະເລີ່ມຕົ້ນຢ່າງເປັນທາງການຈົນກ່ວາປີຫນ້າ, ແຕ່ການໄຕ່ສວນໃນວັນພະຫັດເປັນສິ່ງສໍາຄັນທໍາອິດໃນກໍລະນີ - ການສອນຕະຫຼອດມື້ທີ່ແຕ່ລະຝ່າຍໄດ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບທຸລະກິດຂອງ Google.

ການຟ້ອງຮ້ອງຂອງ Google, ທີ່ຍື່ນໃນມື້ທີ່ຫົດຫູ່ຂອງການບໍລິຫານ Trump, ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມອັນໃຫຍ່ຫຼວງຄັ້ງທໍາອິດຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ຈະຍຶດອໍານາດຂອງຍັກໃຫຍ່ເຕັກໂນໂລຢີ, ເຊິ່ງສືບຕໍ່ພາຍໃຕ້ປະທານາທິບໍດີ Joe Biden. ທຳນຽບຂາວ​ໃນ​ວັນ​ພະຫັດ​ວານ​ນີ້​ໄດ້​ຈັດ​ກອງ​ປະຊຸມ​ໂຕະ​ມົນ​ກັບ​ບັນດາ​ຜູ້​ຊ່ຽວຊານ​ເພື່ອ​ຄົ້ນ​ຫາ​ເວທີ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ​ທີ່​ສຳຄັນ​ທີ່​ອັນຕະລາຍ​ທີ່​ສາມາດ​ທຳລາຍ​ເສດຖະກິດ​ແລະ​ສຸຂະພາບ​ຂອງ​ເດັກນ້ອຍ.

ທະນາຍຄວາມຂອງ Google ທ່ານ John Schmidtlein ກ່າວວ່າ DOJ ແລະລັດຕ່າງໆເຂົ້າໃຈຜິດຕະຫຼາດແລະສຸມໃສ່ແຄບເກີນໄປກ່ຽວກັບຄູ່ແຂ່ງຂອງເຄື່ອງຈັກຊອກຫາຂະຫນາດນ້ອຍເຊັ່ນ Bing ແລະ DuckDuckGo ຂອງ Microsoft Corp. ແທນທີ່ຈະ, Google ປະເຊີນກັບການແຂ່ງຂັນຈາກບໍລິສັດອື່ນໆຫຼາຍສິບບໍລິສັດ, ລວມທັງ TikTok ຂອງ ByteDance Ltd., Meta Platforms Inc., Amazon.com Inc., Grubhub Inc. ແລະເວັບໄຊທ໌ເພີ່ມເຕີມທີ່ຜູ້ບໍລິໂພກໄປຄົ້ນຫາຂໍ້ມູນ.

“ທ່ານບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງໄປ Google ເພື່ອຊື້ເຄື່ອງຢູ່ Amazon. ທ່ານບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງໄປ Google ເພື່ອຊື້ປີ້ຍົນຢູ່ Expedia,” ລາວເວົ້າ. "ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Google ບໍ່ໄດ້ປະເຊີນກັບການແຂ່ງຂັນດຽວກັນໃນທຸກໆການສອບຖາມບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າບໍລິສັດບໍ່ໄດ້ປະເຊີນກັບການແຂ່ງຂັນທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ."

ການມີຂໍ້ມູນສົດໆໃນຄໍາຖາມຄົ້ນຫາຂອງຜູ້ໃຊ້ແມ່ນສໍາຄັນຕໍ່ກັບຄວາມສໍາເລັດຂອງເຄື່ອງຈັກຊອກຫາ, ທະນາຍຄວາມສໍາລັບ DOJ, ລັດແລະ Google ທັງຫມົດເຫັນດີນໍາ. Google ຄວບຄຸມຕົວທ່ອງເວັບທີ່ນິຍົມທີ່ສຸດ, Chrome, ແລະລະບົບປະຕິບັດການມືຖືທີ່ນິຍົມທີ່ສຸດອັນດັບສອງ, Android.

ໃນການນໍາສະເຫນີຂອງລາວ, Dintzer ຂອງ DOJ ໄດ້ສຸມໃສ່ກົນໄກຂອງເຄື່ອງຈັກຊອກຫາຂອງ Google ແລະວິທີການທີ່ສັນຍາໄວ້ໃນຕອນຕົ້ນຂອງມັນໄດ້ hemmed ໃນຄູ່ແຂ່ງທີ່ມີທ່າແຮງ. ໃນມືຖື, Google ສັນຍາກັບ Apple, ຜູ້ຜະລິດໂທລະສັບສະຫຼາດເຊັ່ນ Samsung ແລະ Motorola Solutions Inc., ຕົວທ່ອງເວັບສ່ວນໃຫຍ່ແລະສາມຜູ້ໃຫ້ບໍລິການໂທລະຄົມຂອງສະຫະລັດ - AT&T Inc., Verizon Communications Inc. ແລະ T-Mobile US Inc. - ເພື່ອຮັບປະກັນເຄື່ອງຈັກຊອກຫາຂອງມັນໄດ້ຖືກຕັ້ງໄວ້. ເປັນຄ່າເລີ່ມຕົ້ນແລະຕິດຕັ້ງໄວ້ລ່ວງໜ້າໃນໂທລະສັບໃໝ່, Dintzer ກ່າວ. ເຄື່ອງຈັກຊອກຫາຂອງ Microsoft, Bing, ແມ່ນຄ່າເລີ່ມຕົ້ນໃນຕົວທ່ອງເວັບ Edge ຂອງບໍລິສັດແລະແທັບເລັດ Fire ຂອງ Amazon, ລາວເວົ້າ.

ສັນຍາຂອງ Google ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນ "ປະຕູ" ທີ່ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຊອກຫາເວັບໄຊທ໌ຕ່າງໆໃນອິນເຕີເນັດ, ເຊິ່ງໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ມັນປ້ອງກັນຄູ່ແຂ່ງຈາກການໄດ້ຮັບຂະຫນາດທີ່ຕ້ອງການເພື່ອທ້າທາຍເຄື່ອງຈັກຊອກຫາຂອງຕົນ, Dintzer ກ່າວ.

ທ່ານກ່າວວ່າ "ການຍົກເວັ້ນຄ່າເລີ່ມຕົ້ນອະນຸຍາດໃຫ້ Google ປະຕິເສດຂໍ້ມູນຂອງຄູ່ແຂ່ງຢ່າງເປັນລະບົບ," ລາວເວົ້າ.

Schmidtlein ຂອງ Google ກ່າວວ່າບໍລິສັດໄດ້ສັນຍາກັບ Apple ແລະຕົວທ່ອງເວັບເຊັ່ນ Mozilla ຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນປີ 2000. ທ່ານກ່າວວ່າ DOJ ແລະລັດຕ່າງໆບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງຂໍ້ຕົກລົງເຫຼົ່ານັ້ນຈຶ່ງເປັນບັນຫາ. ທ່ານກ່າວວ່າຂໍ້ຕົກລົງການແບ່ງປັນລາຍໄດ້ທີ່ Google ສະເຫນີໃຫ້ຕົວທ່ອງເວັບແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນຕໍ່ບໍລິສັດເຊັ່ນ Mozilla Corp., ເພາະວ່າພວກເຂົາສະເຫນີຜະລິດຕະພັນຂອງພວກເຂົາໃຫ້ກັບຜູ້ໃຊ້ໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ.

“ເຫດຜົນທີ່ເຂົາເຈົ້າຮ່ວມມືກັບ Google ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າຕ້ອງ; ມັນເປັນຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການ,” Schmidtlein ເວົ້າ. ບໍລິສັດ "ໄດ້ປະສົບຜົນສໍາເລັດພິເສດແລະເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ມີຄຸນຄ່າຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ. ການແຂ່ງຂັນກ່ຽວກັບຄຸນງາມຄວາມດີແມ່ນບໍ່ຜິດກົດຫມາຍ.”

ກໍລະນີແມ່ນ US v. Google, 20-cv-3010, US District Court, District of Columbia (Washington).

ອ່ານຫຼາຍທີ່ສຸດຈາກ Bloomberg Businessweek

2022 Bloomberg LP

ທີ່ມາ: https://finance.yahoo.com/news/google-pays-enormous-sums-maintain-215155293.html