GOP ຮຽກຮ້ອງສິດທິປະໂຫຍດ Parsonage ຂອງ Warnock ເປັນ Dodge ພາສີ. ມັນໃຊ້ເພື່ອປ້ອງກັນມັນ.

ຄະ​ນະ​ກຳ​ມະ​ການ​ສະ​ມາ​ຊິກ​ສະ​ພາ​ສູງ​ຂອງ​ພັກ​ຣີ​ພັບ​ບ​ລິ​ກັນ ໄດ້​ລະ​ເບີດ​ຂຶ້ນ​ຢູ່​ໃນ​ເວັບ​ໄຊ​ຂອງ​ຕົນ ICYMI, "ວິທີການ Raphael Warnock Dodges ພາສີລາຍໄດ້”. ມັນເປັນການວິພາກວິຈານຢ່າງແຮງຕໍ່ການປະຕິບັດກົດໝາຍຂອງພັກຣີພັບບລີກັນທີ່ຖືກປົກປ້ອງເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໃນປີ 2018.

​ເມື່ອ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ຊຸດ​ທີ 7 ​ໄດ້​ພິຈາລະນາ​ລັດຖະທຳ​ມະນູນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ຍົກ​ເວັ້ນພາສີ​ລາຍ​ໄດ້​ສຳລັບ​ເງິນ​ອຸດ​ໜູນ​ທີ່​ຢູ່​ອາ​ໄສ​ສຳລັບ​ນັກບວດ, ສະມາຊິກ​ສະພາ 17 ຄົນ - ພັກຣີພັບ​ບລິ​ກັນ​ທັງ​ໝົດ - ເຊັນບົດບັນທຶກ amicus ຈາກສະຖາບັນເສລີພາບທໍາອິດ, ປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດດ້ານພາສີ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນເລື່ອງແປກທີ່ NRSC ຈະມີລັກສະນະ "ການຍົກເວັ້ນ parsonage" ເປັນ "ການຍົກເວັ້ນພາສີ" ໃນເວລາທີ່ມັນເປັນປະໂຫຍດແກ່ສະມາຊິກວຽງຈັນຝົນຜູ້ທີ່ຍັງເປັນສິດຍາພິບານອາວຸໂສຂອງຫນຶ່ງໃນສາດສະຫນາຈັກທີ່ສໍາຄັນປະຫວັດສາດໃນປະເທດຊາດ.

NRSC ອ້າງອີງເລື່ອງໂດຍ Alana Goodman ໃນ The Washington Free Beacon - ວິທີທີ່ Raphael Warnock Dodges ພາສີລາຍໄດ້ - Warnock ບໍ່ໄດ້ຈ່າຍຄ່າພາສີລາຍໄດ້ໃນ $ 90 'ເງິນອຸດໜູນ parsonage' ຈາກໂບດ Atlanta. Goodman ໄດ້ອ້າງເຖິງຂ້ອຍໃນເລື່ອງກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທີ່ເງິນອຸດໜູນ parsonage ຂອງວຽງຈັນຝົນຂອງ Warnock struck ຂ້າພະເຈົ້າຢູ່ໃນດ້ານສູງ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນ Crazy.

ໃນເວລາທີ່ນາງໄດ້ສໍາພາດຂ້າພະເຈົ້າ, ນາງບອກຂ້າພະເຈົ້າວ່ານາງເປັນຄົນໃຫມ່ສໍາລັບການຍົກເວັ້ນ parsonage. ຂ້າພະເຈົ້າຮັບຮູ້ວ່າຂ້າພະເຈົ້າອາດຈະເຮັດຜິດພາດໃນການເວົ້າວ່າການຍົກເວັ້ນແລ່ນເຂົ້າໄປໃນລ້ານສໍາລັບ televangelists ແລະບາງສ່ວນຂອງ megapastors ຂອງ megachurches. ຂ້ອຍອາດຈະເວົ້າຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນ.

ກ່ຽວກັບ Parsonage

ລະຫັດພາກທີ 107 - ມູນຄ່າການເຊົ່າຂອງ parsonages - ແມ່ນສັ້ນພຽງພໍທີ່ຈະຜະລິດຄືນໄດ້ຢ່າງເຕັມທີ່:

26 US Code § 107 – ຄ່າເຊົ່າຂອງ parsonages

ໃນ​ກໍ​ລະ​ນີ​ຂອງ​ລັດ​ຖະ​ມົນ​ຕີ​ຂອງ​ພຣະ​ກິດ​ຕິ​ຄຸນ, ລາຍ​ຮັບ​ລວມ​ທັງ​ຫມົດ​ບໍ່​ໄດ້​ລວມ​ເອົາ—

(1​) ມູນ​ຄ່າ​ການ​ເຊົ່າ​ຂອງ​ເຮືອນ​ທີ່​ຕົກ​ແຕ່ງ​ໃຫ້​ເຂົາ​ເປັນ​ສ່ວນ​ຫນຶ່ງ​ຂອງ​ການ​ຊົດ​ເຊີຍ​ລາວ​; ຫຼື

(2) ຄ່າ​ເຊົ່າ​ທີ່​ຈ່າຍ​ໃຫ້​ລາວ​ເປັນ​ສ່ວນ​ໜຶ່ງ​ຂອງ​ຄ່າ​ຊົດ​ເຊີຍ​ຂອງ​ລາວ, ໃນ​ຂອບ​ເຂດ​ທີ່​ລາວ​ໃຊ້​ໃຫ້​ເຊົ່າ ຫຼື​ສະໜອງ​ເຮືອນ ແລະ​ໃນ​ຂອບ​ເຂດ​ທີ່​ຄ່າ​ເຊົ່າ​ດັ່ງກ່າວ​ບໍ່​ເກີນ​ມູນ​ຄ່າ​ເຊົ່າ​ທີ່​ຍຸດຕິ​ທຳ​ຂອງ​ເຮືອນ, ລວມທັງ​ເຄື່ອງ​ເຟີ​ນີ​ເຈີ​ແລະ​ເຄື່ອງ​ໃຊ້​ຕ່າງໆ​ເຊັ່ນ. garage ບວກ​ຄ່າ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ຂອງ​ອຸ​ປະ​ກອນ​.

ໃຫ້ສັງເກດພາສາທີ່ບໍ່ແມ່ນພາສາ (ລາວ, ລາວ) ແລະຄໍາອ້າງອີງຂອງຄຣິສຕຽນ (ລັດຖະມົນຕີຂອງພຣະກິດຕິຄຸນ). ນັ້ນບອກທ່ານວ່າມັນໄດ້ປະມານເວລາດົນນານ. ພາກ​ທໍາ​ອິດ​ກັບ​ຄືນ​ໄປ​ບ່ອນ​ໃນ​ປີ 1920​. ໃນກໍລະນີຂອງອາຄານທີ່ຢູ່ໃກ້ກັບໂບດບ່ອນທີ່ລັດຖະມົນຕີຕ້ອງການອາໄສຢູ່, ເບິ່ງຄືວ່າມັນຊ້ໍາກັນ - ມາດຕາ 119 - ອາຫານຫຼືບ່ອນພັກອາໄສເພື່ອຄວາມສະດວກຂອງນາຍຈ້າງ, ແຕ່ມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບເສລີພາບທາງສາສະຫນາກ່ຽວກັບລະດັບການກວດສອບ. ທີ່ຈະຕ້ອງໃຊ້ອັນສຸດທ້າຍກັບ parsonages. ການຍົກເວັ້ນເງິນອຸດໜູນຄ່າເຊົ່າເປັນເງິນສົດໄດ້ເຂົ້າມາໃນກົດໝາຍພາສີໃນຊຸມປີ 195 ແລະໄດ້ຖືກປັບປຸງໃນຊຸມປີ 1990.

ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍ, ລວມທັງຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານພາສີແລະລວມທັງຂ້າພະເຈົ້າ, ຄິດວ່າການຍົກເວັ້ນເງິນສົດແມ່ນນະໂຍບາຍພາສີທີ່ບໍ່ດີທີ່ນໍາໄປສູ່ການລ່ວງລະເມີດຫຼາຍ. ​ແລະ​ມີ​ຄວາມ​ເປັນ​ຫ່ວງ​ຢ່າງ​ຮ້າຍ​ແຮງ​ກ່ຽວ​ກັບ​ລັດຖະທຳ​ມະນູນ​ຂອງ​ຂໍ້​ກຳນົດ. ຜູ້ພິພາກສາ Barbara Crabb ຂອງສານເຂດສະຫະລັດ ສໍາລັບເຂດຕາເວັນຕົກ Wisconsin ໄດ້ຕັດສິນວ່າ 107(2) ຜິດກົດໝາຍສອງຄັ້ງ. ວົງຈອນທີ 15 ໄດ້ຄອບຄອງນາງຄັ້ງທໍາອິດໂດຍອີງໃສ່ການຢືນ. ຈາກນັ້ນ ໃນວັນທີ 2019 ມີນາ XNUMX ທີ່ ມ ຊຸດທີ່ນຳມາໂດຍມູນນິທິ Freedom From Religion ສານ​ອຸທອນ​ໄດ້​ຕັດສິນ​ວ່າ:

FFRF ອ້າງ § 107(2) renders ກັບໃສວ່າ Caesar ຂອງ. ແຕ່ການສະຫນອງພາສີນີ້ຕົກຢູ່ໃນການຫຼີ້ນລະຫວ່າງຂໍ້ຕໍ່ຂອງຂໍ້ກໍານົດການອອກກໍາລັງກາຍເສລີແລະຂໍ້ກໍານົດການສ້າງຕັ້ງ: ທັງສອງຄໍາສັ່ງໂດຍອະດີດ, ຫຼືກໍານົດໂດຍສຸດທ້າຍ. ພວກເຮົາສະຫຼຸບ§ 107(2) ແມ່ນລັດຖະທໍາມະນູນ. ຄໍາຕັດສິນຂອງສານເມືອງແມ່ນຖືກປະຕິເສດທີ່ຢູ່ (ເນັ້ນຫນັກເພີ່ມ)

ກ່ຽວກັບໂບດ Ebenezer Baptist

ສະມາຊິກສະພາສູງ Warnock ເປັນສິດຍາພິບານຂອງ Ebenezer Baptist ໃນ Atlanta, Georgia. ຕອນນີ້ເຈົ້າແລະຂ້ອຍທັງສອງຮູ້ວ່າເລື່ອງໃຫຍ່ແມ່ນຫຍັງ, ແຕ່ເຈົ້າຕ້ອງພິຈາລະນາຜູ້ອ່ານໄວຫນຸ່ມບາງຄົນທີ່ອາດຈະບໍ່. ໃນໃຈຂອງຂ້ອຍ, Ebenezer Baptist ແມ່ນໂບດທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນທາງປະຫວັດສາດທີ່ສຸດໃນສະຫະລັດໃນສະຕະວັດທີ 20. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຈະ​ເຕັມ​ໃຈ​ທີ່​ຈະ​ໂຕ້​ວາ​ທີ​ກັບ​ທ່ານ, ແຕ່​ວ່າ​ທ່ານ​ຕ້ອງ​ໄດ້​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ເຖິງ​ກັບ​ສາດ​ສະ​ຫນາ​ຈັກ​ທີ່​ມີ pastor ຮ່ວມ​ກັນ​ທີ່​ມີ​ວັນ​ພັກ​ລັດ​ຖະ​ບານ​ກາງ​ໃນ​ກຽດ​ສັກ​ສີ​ຂອງ​ຕົນ. ໃນປີຕໍ່ໄປ, ວັນ Martin Luther King Jr. ແມ່ນວັນທີ 16 ມັງກອນ.

ເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າ, ຂ້ອຍໄດ້ເຊັກອິນກັບໝູ່ຂອງຂ້ອຍ Jerilyn James Lee, ຜູ້ທີ່ດໍາເນີນການ A ເວັບໄຊ fantastic ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ປະ​ກອບ​ສ່ວນ​ຂອງ​ທະ​ຫານ​ສີ​ດໍາ​ເພື່ອ​ໄຊ​ຊະ​ນະ​ຂອງ​ສະ​ຫະ​ພາບ​ໃນ​ທ້າຍ​ບໍ່​ພໍ​ໃຈ​ໄດ້​. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖາມນາງວ່າ Ebenezer ມີຄວາມສໍາຄັນພິເສດບໍ. ນາງຂຽນຂ້ອຍວ່າ:

ຢ່າງແທ້ຈິງ. ມັນມີຄວາມສຳຄັນທາງປະຫວັດສາດຫຼາຍກວ່າ Atlanta. Ebenezer ແມ່ນ "ພື້ນທີ່ສັກສິດ" ໃນທົ່ວຊຸມຊົນສີດໍາທັງຫມົດ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນກຸ່ມໃດ. ການ​ໄດ້​ຮັບ​ຊື່ Pastor ຂອງ Ebenezer ແມ່ນ​ຫຼາຍ​ກ​່​ວາ​ກຽດ​ສັກ​ສີ; ລາວເປັນຜູ້ຮັກສາປະຕູຂອງສະຖານທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງສະຫະລັດແລະສິດທິພົນລະເຮືອນ.

ສະນັ້ນ ສະມາຊິກສະພາສູງ Warnock ຄອບຄອງແທ່ນປາໄສທີ່ມີຊື່ສຽງຫຼາຍ.

ບັນຫາແມ່ນຫຍັງ?

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໂອ້ລົມກັບ Fran Brown, ຄູ່ຮ່ວມງານຜູ້ຈັດການຂອງ CapinCrouse, ບໍລິສັດ CPA ແຫ່ງຊາດທີ່ມີຄວາມຊ່ຽວຊານໃນອົງການຈັດຕັ້ງໂດຍອີງໃສ່ສາດສະຫນາ. Fran ແລະຂ້າພະເຈົ້າເປັນຄູ່ຮ່ວມງານຮ່ວມກັນໃນ CCR LLP, ບໍລິສັດພາກພື້ນທີ່ໄດ້ມາໂດຍບໍລິສັດແຫ່ງຊາດບໍ່ຂ້ອນຂ້າງໃຫຍ່ສີ່. ຂ້ອຍສາມາດເຫັນ ຈາກວິດີໂອນີ້ ວ່າ CapinCrouse ແມ່ນປະເພດຂອງບໍລິສັດຂອງລາວຫຼາຍກວ່າ. ທ່ານສາມາດຈັບ Fran ໃນເວລາປະມານ 0:30 ໂດຍກ່າວວ່າ, "ສິ່ງທີ່ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບອານາຈັກຂອງພຣະເຈົ້າ."

ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, Brown ບໍ່ໄດ້ຄິດວ່າເງິນອຸດໜູນທີ່ພັກອາໄສ $90,000 ສໍາລັບສິດຍາພິບານຂອງປະຊາຄົມທີ່ມີຊື່ສຽງຂະຫນາດໃຫຍ່ເປັນສິ່ງທີ່ຫນ້າສັງເກດ. ທ່ານ​ຍັງ​ໄດ້​ຢືນຢັນ​ວ່າ​ບໍ່​ມີ​ການ​ຈຳກັດ​ອັດຕາ​ສ່ວນ​ຂອງ​ຄ່າ​ຊົດ​ເຊີຍ​ທີ່​ສາມາດ​ກຳນົດ​ເປັນ​ເງິນ​ອຸດ​ໜູນ​ທີ່​ຢູ່​ອາ​ໄສ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນ 107(2) ການຍົກເວັ້ນເງິນອຸດໜູນແມ່ນຈໍາກັດພຽງແຕ່ມູນຄ່າເຊົ່າຂອງເຮືອນ.

ພັກຣີພັບບລີກັນນຳໜ້າດ້ວຍ 'ການຫຼີກລ່ຽງພາສີ'

ສິ່ງທີ່ຍົກບັນຫານີ້ແມ່ນຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບຂອງສະມາຊິກສະພາສູງ Warnock ກ່ຽວກັບລາຍຮັບພາຍນອກ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບົດຄວາມຂອງ NRSC ແລະ Goodman ທັງສອງຫມາຍເຖິງການຍົກເວັ້ນເປັນ "ການຫລີກລ່ຽງພາສີ". ແລະນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ຜິດພາດ.

Reilly ກົດຫມາຍທໍາອິດຂອງການວາງແຜນພາສີ - "ມັນແມ່ນສິ່ງທີ່ມັນເປັນ. ຈັດການກັບມັນ," ລາວ​ເວົ້າ​ວ່າ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການຍົກເວັ້ນ parsonage ເປັນນະໂຍບາຍພາສີທີ່ຂີ້ຮ້າຍແລະອາດຈະເປັນສຸດທິໃນຕົວຈິງແມ່ນບໍ່ດີສໍາລັບສາສະຫນາ. ແນວໃດກໍຕາມ ຂ້າພະເຈົ້າຈື່ໄດ້ວ່າໄດ້ທົບທວນຄືນການກັບຄືນຂອງລັດຖະມົນຕີ, ແລະໄດ້ໂທຫາລາວແລະແນະນໍາວ່າລາວຂໍໃຫ້ປະຊາຄົມຂອງລາວກໍານົດຄ່າຊົດເຊີຍຂອງລາວເປັນເງິນອຸດໜູນທີ່ຢູ່ອາໄສ. ເພງສັນລະເສີນຂອງການສ້າງແຜນການພາສີຂອງຂ້ອຍແມ່ນຄໍາເວົ້າຈາກ Learned Hand:

“ຫຼາຍ​ເທື່ອ​ແລ້ວ ສານ​ໄດ້​ກ່າວ​ວ່າ​ບໍ່​ມີ​ຫຍັງ​ທີ່​ຮ້າຍ​ແຮງ​ໃນ​ການ​ຈັດ​ແຈງ​ເລື່ອງ​ຂອງ​ຕົນ​ເພື່ອ​ເກັບ​ພາ​ສີ​ໃຫ້​ຕ່ຳ​ເທົ່າ​ທີ່​ຈະ​ເຮັດ​ໄດ້. ທຸກ​ຄົນ​ເຮັດ​ເຊັ່ນ​ນັ້ນ, ຮັ່ງມີ​ຫຼື​ທຸກ​ຍາກ; ແລະທຸກຄົນເຮັດຖືກຕ້ອງ, ສໍາລັບບໍ່ມີໃຜເປັນຫນີ້ຫນ້າທີ່ສາທາລະນະທີ່ຈະຈ່າຍຫຼາຍກ່ວາທີ່ກົດຫມາຍຮຽກຮ້ອງ: ພາສີແມ່ນບັງຄັບໃຊ້ທີ່ແນ່ນອນ, ບໍ່ແມ່ນການປະກອບສ່ວນໂດຍສະຫມັກໃຈ. ການຮຽກຮ້ອງເພີ່ມເຕີມໃນນາມຂອງສິນລະທໍາແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້."

ທີ່ປຶກສາພາສີທຸກຄົນຄິດແບບນັ້ນບໍ? ດີ, ອີງຕາມການສໍາຫຼວດ unscientific ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, 98% ເຮັດ.

ສາດສະດາຈານ Adam Chodorow ຈາກວິທະຍາໄລກົດໝາຍ Sandra Day O'Connor ຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລລັດ Arizona ຂຽນຫຍໍ້ amicus ໃນການສະຫນັບສະຫນູນຂອງມູນນິທິອິດສະລະພາບຈາກສາສະຫນາໃນກໍລະນີທີ່ເຈັດວົງຈອນ. ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າລາວບໍ່ແມ່ນແຟນຂອງການຍົກເວັ້ນ parsonage. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລາວຖືວ່າການວິພາກວິຈານຂອງວຽງຈັນຝົນ Warnock ເປັນເລື່ອງໂງ່, ກ່າວໃນອີເມລ໌:

"ນີ້ບໍ່ແມ່ນກໍລະນີຂອງຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ຂະຫຍາຍກົດ ໝາຍ ຫຼືຊອກຫາຊ່ອງຫວ່າງທີ່ ໜ້າ ສົງໄສ. Chastising Warnock ສໍາລັບການໄດ້ຮັບເງິນອຸດຫນູນ parsonage ທີ່ບໍ່ມີພາສີຈະທຽບເທົ່າກັບການວິພາກວິຈານລາວສໍາລັບການຊື້ພັນທະບັດຍົກເວັ້ນພາສີຫຼືການຈ່າຍອັດຕາຜົນປະໂຫຍດຂອງນະຄອນຫຼວງຂອງກໍາໄລຂອງລາວ. ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຫນ້າຊື່ໃຈຄົດທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນການເກັບພາສີທີ່ສູງຂຶ້ນໃນຂະນະທີ່ໃຊ້ປະໂຫຍດຢ່າງເຕັມທີ່ຈາກຂໍ້ກໍານົດທີ່ມີຢູ່ໃນລະຫັດ.”

ການຄຸ້ມຄອງອື່ນໆ

Natalie Allison ແລະ Burgess Everett ມີ ພັກຣີພັບບລີກັນພະຍາຍາມຫຼິ້ນປຶ້ມກະເປົ໋າເພື່ອດູຖູກ Warnock on ການເມືອງ.

Paul Streckfus ໄດ້ເກັບເອົາເລື່ອງ Politico ກ່ຽວກັບ EO Tax Journal. ລາວ​ເວົ້າ​ວ່າ:

"ດັ່ງທີ່ໄດ້ບັນທຶກໄວ້ໃນຫນ້າເຫຼົ່ານີ້, ພາກສ່ວນ 107 ເງິນອຸດຫນູນແມ່ນເປັນຜົນປະໂຫຍດອັນໃຫຍ່ຫຼວງສໍາລັບລັດຖະມົນຕີທີ່ມີຄຸນວຸດທິ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຜູ້ທີ່ມີລາຍໄດ້ສູງແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນເຮືອນສູງ, ແຕ່ບໍ່ຍຸຕິທໍາຫຼາຍກັບສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງພວກເຮົາ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນບ່ອນທີ່ທຸກຄົນເຊື່ອມຕໍ່ກັບສາດສະຫນາຈັກໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວ. ເປັນລັດຖະມົນຕີ. ໃນກໍລະນີຂອງ Warnock, ມາດຕາ 107 ຈໍາກັດການຍົກເວັ້ນການອະນຸຍາດທີ່ຢູ່ອາໄສໃຫ້ຫນ້ອຍລົງຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຢູ່ອາໄສຕົວຈິງຫຼືມູນຄ່າເຊົ່າຍຸດຕິທໍາ. ຜົນປະໂຫຍດໃດໆທີ່ເກີນກວ່ານັ້ນບໍ່ໄດ້ກວມເອົາໃນມາດຕາ 107.”

ສໍາລັບພື້ນຖານເລິກ, ກວດເບິ່ງຂອງຂ້ອຍ Roundup ພາສີຂອງລັດສາດສະຫນາຈັກໂດຍເນັ້ນຫນັກໃສ່ບັນຫາ Parsonage.