Kelly Gallaher ຖືການຟ້ອງຮ້ອງທີ່ທະນາຍຄວາມບ້ານ Mount Pleasant ຍື່ນຟ້ອງນາງ ສໍາລັບການວິພາກວິຈານ … [+]
ສະຖາບັນຍຸຕິ ທຳ
ມີຄໍາເກົ່າແກ່ວ່າ "ຜູ້ຊາຍທີ່ເປັນທະນາຍຄວາມຂອງຕົນເອງມີຄົນໂງ່ສໍາລັບລູກຄ້າ," ແຕ່ຈະເຮັດແນວໃດຖ້າຈຸດຂອງການເປັນຕົວແທນຕົວເອງໃນສານບໍ່ແມ່ນການຊະນະ? ໃນ Wisconsin, ທະນາຍຄວາມຂອງເມືອງກໍາລັງຮ້ອງຟ້ອງຜູ້ວິພາກວິຈານຄົນຫນຶ່ງຂອງລາວໃນຂໍ້ຫາຫມິ່ນປະຫມາດ. ລາວໄດ້ຍື່ນຟ້ອງດ້ວຍຕົນເອງ ແລະ ໂດຍໄດ້ຮັບຂໍ້ກຳນົດຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການໝິ່ນປະໝາດນັ້ນ, ມັນບໍ່ໜ້າຈະໄດ້ຮັບຄ່າເສຍຫາຍໃດໆ. ແຕ່ການວິພາກວິຈານຂອງລາວບໍ່ແມ່ນທະນາຍຄວາມ ແລະພຽງແຕ່ຈ້າງທະນາຍຄວາມເພື່ອປ້ອງກັນຕົນເອງນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າເປັນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສໍາຄັນ. ມັນເປັນແຜນທີ່ຫຍາບຄາຍແລະທະນາຍຄວາມເມືອງເກືອບຈະໄດ້ຮັບມັນ.
ກ່ອນທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນລາຍລະອຽດ, ການຍື່ນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງເພື່ອປິດສຽງຝ່າຍຄ້ານຂອງທ່ານບໍ່ແມ່ນຍຸດທະສາດໃຫມ່ - ມັນມີຄໍາຫຍໍ້: SLAPP. ການຟ້ອງຮ້ອງແບບຍຸດທະສາດຕໍ່ກັບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງສາທາລະນະແມ່ນເປັນການຟ້ອງທາງແພ່ງທີ່ມີຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍແມ່ນເພື່ອຂົ່ມຂູ່ຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງໃຫ້ຖອນຕົວອອກຈາກການໂຕ້ແຍ້ງ. ພັກທີ່ຍື່ນຟ້ອງຮ້ອງຟ້ອງບໍ່ແມ່ນນັກການເມືອງ ຫຼືເຈົ້າໜ້າທີ່ລັດຖະບານສະເໝີໄປ, ແຕ່ຕົວຢ່າງທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີຫຼາຍຂອງການຟ້ອງຮ້ອງຂອງ SLAPP ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການເມືອງ.
Kelly Gallaher ອາໄສຢູ່ Mount Pleasant, Wisconsin. ຖ້າທ່ານໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບ Mount Pleasant, ມັນເກືອບແນ່ນອນເພາະວ່າບ້ານເປັນບ້ານຂອງໂຮງງານຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ວາງແຜນໄວ້ສໍາລັບຜູ້ຜະລິດຈີນ Foxconn. Kelly ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນພົນລະເມືອງຍ້ອນວ່າປະຊາຊົນພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ຄວາມໂປ່ງໃສຫຼາຍຂຶ້ນຕໍ່ແຜນການສໍາລັບໂຮງງານແລະການນໍາໃຊ້ທີ່ມີທ່າແຮງຂອງໂດເມນທີ່ມີຊື່ສຽງເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ເຮືອນ.
ໃນຂະນະທີ່ສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກຂອງ Foxconn ບໍ່ເຄີຍປິດລົງ (ເຖິງວ່າຈະມີການເປີດຕົວຄັ້ງໃຫຍ່ຈາກປະທານາທິບໍດີ Trump ແລະການເກັບພາສີອາກອນ), Kelly ຍັງສືບຕໍ່ສ່ອງແສງຈຸດເດັ່ນກ່ຽວກັບກິດຈະກໍາຂອງສະພາບ້ານ. ໃນປີກາຍນີ້, ນາງຮູ້ສຶກຕົກໃຈເມື່ອສະພາໄດ້ຍ້າຍອອກຢ່າງກະທັນຫັນເພື່ອຂະຫຍາຍອາຍຸຂອງສະມາຊິກຈາກສອງຫາສາມປີ.
ມາດຕະການດັ່ງກ່າວໄດ້ຜ່ານໄປ, ແຕ່ Kelly ແລະຫມູ່ເພື່ອນຂອງນາງໄດ້ເລີ່ມເກັບກໍາລາຍເຊັນສໍາລັບຄໍາຮ້ອງຟ້ອງເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນການລົງຄະແນນສຽງຄັ້ງຕໍ່ໄປ. ພວກເຂົາເຈົ້າປະສົບຜົນສໍາເລັດ.
ໃນຂະນະທີ່ Kelly ແລະ opponents ອື່ນໆໄດ້ແຕ້ມຮູບການເຄື່ອນໄຫວຂອງສະພາເປັນການຍຶດອໍານາດຢ່າງກະທັນຫັນ, ທະນາຍຄວາມຂອງບ້ານບອກຫນັງສືພິມທ້ອງຖິ່ນວ່າ "ການສົນທະນາກ່ຽວກັບ [ການປ່ຽນແປງ] ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນປີ 2018." ໃນຖານະເປັນບາງຄົນທີ່ຕິດຕາມສະພາຢ່າງໃກ້ຊິດ, ທີ່ເຮັດໃຫ້ Kelly ເປັນຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
ໃນຈຸດນີ້, ຫຼາຍຄົນຄົງຈະໂທຫາທະນາຍຄວາມຂອງບ້ານວ່າເປັນຄົນຂີ້ຕົວະ, ແຕ່ Kelly ບໍ່ໄດ້ຍິງອອກຈາກສະໂພກ. ແທນທີ່ຈະ, ນາງໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍການເປີດການບັນທຶກການຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີການສົນທະນາໃດໆກ່ຽວກັບຄວາມພະຍາຍາມຂະຫຍາຍຄໍາສັບ. ໃນທີ່ສຸດທະນາຍຄວາມໄດ້ຕອບສະຫນອງໂດຍເວົ້າວ່າມັນໄດ້ຮັບການປຶກສາຫາລືພຽງແຕ່ໃນກອງປະຊຸມປີ 2021 ຄັ້ງດຽວກ່ອນທີ່ຈະສະເຫນີໃນປີ 2022.
ປະກອບອາວຸດກັບຂໍ້ມູນນີ້ທີ່ Kelly ເຂົ້າຫານັກຂ່າວເພື່ອເຮັດໃຫ້ກໍລະນີທີ່ທະນາຍຄວາມຕົວະ. ນາງຍັງໄດ້ແບ່ງປັນການວິພາກວິຈານໃນບັນຊີ Facebook ແລະ Twitter ຂອງນາງ. ທະນາຍຄວາມຂອງບ້ານໄດ້ຂົ່ມຂູ່ Kelly ທັນທີດ້ວຍການຟ້ອງຮ້ອງໂດຍອ້າງວ່າຄໍາເວົ້າຂອງນາງ "ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະຫມິ່ນປະຫມາດ."
ດ້ວຍຄວາມກັງວົນວ່ານາງບໍ່ສາມາດທີ່ຈະຕໍ່ສູ້ກັບທາງກົດຫມາຍ, Kelly ໄດ້ຖອນຄືນຄໍາຖະແຫຼງດັ່ງກ່າວແຕ່ຍັງສືບຕໍ່ມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງແຂງແຮງໃນບັນຫາ. ແຕ່ເຖິງວ່າຈະປະຕິບັດຕາມຄຳຮຽກຮ້ອງຂອງລາວແລ້ວ, ແຕ່ທະນາຍຄວາມຂອງບ້ານໄດ້ຍື່ນຟ້ອງຕໍ່ນາງ Kelly ໂດຍອ້າງວ່າ ການຕຳໜິຕິຕຽນຂອງນາງຕໍ່ລັດຖະບານໄດ້ເຮັດໃຫ້ລາວ “ມີຄວາມທຸກໃຈ.”
ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ທະນາຍຄວາມຂອງບ້ານບໍ່ໄດ້ຈ້າງທະນາຍຄວາມຄົນອື່ນເພື່ອຮ່າງແລະຍື່ນຟ້ອງ, ລາວເຮັດທຸກຢ່າງດ້ວຍຕົນເອງ. ອີງຕາມ ກ law firm ທີ່ມີຄວາມຊ່ຽວຊານໃນຊຸດເຫຼົ່ານີ້, ກໍລະນີທີ່ມີການປະກວດສາມາດມີລາຄາ 4,000 ຫາ 6,000 ໂດລາຕໍ່ເດືອນ. ດັ່ງນັ້ນ ນອກເໜືອໄປຈາກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງເວລາຂອງຕົນເອງ, ທະນາຍຄວາມຂອງບ້ານຄິດວ່າລາວຊອກຫາວິທີທາງທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າເພື່ອລົງໂທດນາງ Kelly ແລະຊັກຊວນໃຫ້ນາງອອກຈາກການສູ້ຮົບທາງດ້ານການເມືອງຢ່າງສົມບູນ.
ແຕ່ອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ສະຖາບັນຍຸຕິທໍາ (IJ) ໄດ້ກ້າວຂຶ້ນເພື່ອປົກປ້ອງ Kelly, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາຍົກຟ້ອງຄະດີ. IJ ແລະ Kelly ໄດ້ເຮັດວຽກຮ່ວມກັນຫຼາຍປີກ່ອນໃນລະຫວ່າງການສູ້ຮົບໂດເມນທີ່ມີທ່າແຮງຫຼາຍກວ່າ Foxconn.
ແຕ່ໃນຂະນະທີ່ Kelly ປະຈຸບັນມີທະນາຍຄວາມຢູ່ໃນມຸມຂອງນາງ, ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນທີ່ປະເຊີນຫນ້າກັບຊຸດ SLAPP ແມ່ນໂຊກດີພໍທີ່ຈະໄດ້ຮັບອົງການທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລແຫ່ງຊາດເພື່ອດໍາເນີນຄະດີຂອງພວກເຂົາ. ໃນທົ່ວປະເທດ, 31 ລັດ ແລະເຂດເມືອງ Columbia ໄດ້ຜ່ານກົດໝາຍ “ຕ້ານ SLAPP”, ແຕ່ Wisconsin ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນນັ້ນ. ກົດຫມາຍເຫຼົ່ານີ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຈໍາເລີຍໃນກໍລະນີເຊັ່ນ Kelly's ຍ້າຍອອກໄປຢ່າງໄວວາເພື່ອຍົກເລີກການຟ້ອງຮ້ອງແລະ, ຖ້າປະສົບຜົນສໍາເລັດ, ຕ້ອງມີຄ່າທໍານຽມທະນາຍຄວາມຂອງເຂົາເຈົ້າກວມເອົາໂດຍຝ່າຍທີ່ຍື່ນຟ້ອງ.
ມີຄຳເວົ້າເກົ່າອີກອັນໜຶ່ງວ່າ “ການເມືອງບໍ່ແມ່ນຖົງຖົ່ວ.” ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດຖະບານຈໍາເປັນຕ້ອງຮັບຮູ້ວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການມີອໍານາດແມ່ນມີສ່ວນຮ່ວມໃນການໂຕ້ວາທີຢ່າງແຂງແຮງ. ການຝັງ opponents ຂອງທ່ານໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສານແມ່ນງ່າຍດາຍທີ່ບໍ່ແມ່ນອາເມລິກາ. ການແກ້ໄຂຄັ້ງທໍາອິດປົກປ້ອງສິດທິຂອງປະຊາຊົນໃນການໂຕ້ວາທີທາງດ້ານການເມືອງແຕ່ການຟ້ອງຮ້ອງຂອງ SLAPP ມີທ່າແຮງທີ່ຈະຍົກເລີກສິດນັ້ນ. Wisconsin ແລະລັດອື່ນໆຄວນເບິ່ງເລື່ອງຂອງ Kelly ເປັນອີກເຫດຜົນອັນຫນຶ່ງສໍາລັບພວກເຂົາທີ່ຈະປະຕິບັດໃນປັດຈຸບັນເພື່ອປົກປ້ອງຜູ້ທີ່ປະເຊີນກັບການຟ້ອງຮ້ອງທີ່ຂົ່ມຂູ່ເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າຂອງພວກເຂົາ.
ທີ່ມາ: https://www.forbes.com/sites/instituteforjustice/2022/04/28/government-officials-should-not-shut-down-public-debate-with-bogus-lawsuits/