ການຂຶ້ນພາສີຄົນຊັ້ນກາງຂອງ Gretchen Whitmer ບໍ່ໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງຫຼາຍເທົ່າກັບໃບເກັບພາສີຄວາມຮັ່ງມີຂອງລັດສີຟ້າ, ແຕ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະກາຍມາເປັນກົດຫມາຍ.

ຜູ້ວ່າການລັດ Michigan ທ່ານ Gretchen Whitmer (D) ຕ້ອງການປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ອັດຕາພາສີລາຍໄດ້ຂອງລັດຂອງນາງຫຼຸດລົງຈາກ 4.25% ເປັນ 4.05%, ດັ່ງທີ່ຄາດວ່າຈະເກີດຂຶ້ນໃນທ້າຍປີນີ້, ແລະນາງກໍ່ໃກ້ຈະມາຮອດແລ້ວ. ໃບບິນລາຄາເຮືອນ 4001, ນິຕິກໍາທີ່ຈະຍົກເລີກການຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາພາສີລາຍໄດ້ຕາມແຜນການ, ເຊິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກຈາກຜົນກະທົບຕໍ່ລາຍຮັບທີ່ຖືກບັງຄັບໃຊ້ໃນປີ 2015, ໄດ້ຜ່ານລັດຖະສະພາ Michigan ໃນວັນທີ 9 ເດືອນກຸມພາແລະຈະໄດ້ຮັບການປະຕິບັດໂດຍວຽງຈັນຝົນໃນໄວໆນີ້. ຖ້າໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກວຽງຈັນຝົນ, ພາລະພາສີລາຍໄດ້ສໍາລັບຊາວ Michigan ຈະເພີ່ມຂຶ້ນເກືອບເຄິ່ງຫນຶ່ງຕື້ໂດລາຕໍ່ປີເມື່ອທຽບກັບກົດຫມາຍໃນປະຈຸບັນ.

ແທນທີ່ຈະປ່ອຍໃຫ້ອັດຕາພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນແບບຮາບພຽງຢູ່ Michigan ຫຼຸດລົງຢ່າງຖາວອນຈາກ 4.25% ເປັນ 4.05%, ເຈົ້າຄອງ Whitmer ແລະພັກເດໂມແຄຣັດນິຕິບັນຍັດແທນທີ່ຈະສົ່ງການກວດສອບການບັນເທົາອັດຕາເງິນເຟີ້ $ 180 ໃຫ້ກັບຜູ້ເສຍພາສີທຸກຄົນ. ຜູ້ປົກຄອງລັດ Whitmer ຍັງຕ້ອງການເພີ່ມສິນເຊື່ອພາສີລາຍໄດ້ທີ່ມີລາຍໄດ້ແລະການຍົກເວັ້ນເງິນບໍານານຈາກພາສີລາຍໄດ້ຂອງລັດ.

ທ່ານ Whitmer ກ່າວວ່າ "ເມື່ອທ່ານເພີ່ມການບັນເທົາທຸກທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ສິ່ງທີ່ທ່ານເຫັນນີ້ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ແທ້ຈິງເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າພວກເຮົາ ກຳ ລັງຊ່ວຍເຫຼືອຄົນທີ່ມີຄວາມວິຕົກກັງວົນ," Whitmer. ກ່າວວ່າ ​ໃນ​ກອງ​ປະຊຸມ​ຂ່າວ​ໃນ​ວັນ​ທີ 6 ກຸມພາ​ນີ້. ບັນດາສະມາຊິກສະພາຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ ແລະນັກວິຈານຄົນອື່ນໆ ກ່ຽວກັບແຜນການພາສີຂອງ Whitmer ບໍ່ເຫັນດີນໍາ.

ໃນ​ກອງ​ປະ​ຊຸມ​ຂ່າວ​ເມື່ອ​ບໍ່​ດົນ​ມາ​ນີ້, ຜູ້​ນໍາ​ຊົນ​ເຜົ່າ​ສ່ວນ​ນ້ອຍ​ຂອງ​ລັດ Michigan House Matt Hall (R) ໄດ້​ເຍາະ​ເຍີ້ຍ​ແຜນ​ການ​ພາ​ສີ​ຂອງ Whitmer ວ່າ​ບໍ່​ພຽງ​ພໍ, ໂດຍກ່າວວ່າ "ເຈົ້າແຂວງກໍາລັງພະຍາຍາມສ້າງທາງເລືອກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ."

"ພວກເຮົາກໍາລັງນັ່ງຢູ່ໃນສ່ວນເກີນ 9 ຕື້ໂດລາ," ຜູ້ຕາງຫນ້າ Hall ກ່າວຕື່ມວ່າ. "ຄອບຄົວ Michigan ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເລືອກລະຫວ່າງການບັນເທົາທຸກທັນທີແລະການຫຼຸດຜ່ອນພາສີລາຍໄດ້ຖາວອນ."

ດ້ວຍຊຸດພາສີຂອງນາງ, ເຊິ່ງຈະເພີ່ມພາສີໃຫ້ແກ່ຄອບຄົວ Michigan ແລະຫຼາຍຮ້ອຍພັນທຸລະກິດຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ຍື່ນພາຍໃຕ້ລະຫັດພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນ, ຜູ້ວ່າການລັດ Whitmer ກໍາລັງຊອກຫານະໂຍບາຍການເງິນໃນທິດທາງຝ່າຍຄ້ານທຽບກັບຄູ່ຮ່ວມງານຂອງພັກເດໂມແຄຣັດໃນ. Connecticut. ມີຜູ້ປົກຄອງ Ned Lamont (D-Conn.) ມີ ສະເໜີໃຫ້ຫຼຸດອັດຕາ ສໍາລັບສອງລຸ່ມສຸດຂອງເຈັດວົງເລັບພາສີລາຍໄດ້ຂອງ Connecticut.

ໃນຂະນະທີ່ເຈົ້າຄອງເມືອງ Whitmer ກໍາລັງຊອກຫາການເພີ່ມອັດຕາພາສີລາຍໄດ້ໃນເວລາດຽວກັນ, ເຈົ້າຄອງ Lamont ກໍາລັງສະເຫນີໃຫ້ຕັດພວກມັນ, ນາງບໍ່ແມ່ນຜູ້ປົກຄອງພັກເດໂມແຄຣັດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເຈົ້າແຂວງແລະສະມາຊິກສະພາໃນແປດລັດສີຟ້າ ໄດ້​ນໍາ​ສະ​ເຫນີ​ການ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​ພາ​ສີ​ທີ່​ປະ​ສານ​ງານ​ໃນ​ເດືອນ​ມັງ​ກອນ​ ທີ່​ຖືກ​ອອກ​ແບບ​ເພື່ອ​ແນ​ໃສ່​ຄອບ​ຄົວ​ທີ່​ຮັ່ງ​ມີ​ແລະ​ມີ​ລາຍ​ໄດ້​ສູງ.

ມີຄວາມສຳພັນແບບປີ້ນກັນລະຫວ່າງປະລິມານການຄຸ້ມຄອງສື່ມວນຊົນທີ່ຍັງຄ້າງຢູ່ນີ້ ການຂຶ້ນພາສີຂອງລັດທີ່ຍັງຄ້າງຢູ່ແມ່ນກຳລັງສ້າງ ແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະກາຍເປັນກົດໝາຍໃນປີນີ້. ເຖິງແມ່ນວ່າການຂຶ້ນພາສີທີ່ສະເຫນີຂອງ Whitmer ສໍາລັບທຸກລະດັບລາຍໄດ້ແມ່ນໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງຂ່າວຫນ້ອຍກວ່າການປະສານງານດ້ານພາສີຄວາມຮັ່ງມີຂອງລັດສີຟ້າ, ການເພີ່ມພາສີລາຍໄດ້ຂອງ Whitmer ແມ່ນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະກາຍມາເປັນກົດຫມາຍ, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນໄລຍະສັ້ນ. ຖ້າໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກສະພາສູງລັດ Michigan ໃນອາທິດນີ້, ການຂຶ້ນພາສີລາຍໄດ້ຈະມຸ່ງຫນ້າໄປຍັງໂຕະຂອງ Whitmer ເພື່ອໄດ້ຮັບການລົງນາມໃນກົດຫມາຍ.

ຂໍ້ສະເຫນີພາສີຄວາມຮັ່ງມີຂອງລັດສີຟ້າທີ່ເປີດເຜີຍໃນເດືອນມັງກອນ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາໄດ້ສ້າງຫົວຂໍ້ຂ່າວຫຼາຍ, ແມ່ນທາງຍາວຈາກການປະກາດໃຊ້. ເອົາ ບັນຊີລາຍການສະພາແຫ່ງ 259, ບັນຊີລາຍການພາສີຄວາມຮັ່ງມີທີ່ນໍາສະເຫນີໃນຄາລິຟໍເນຍໂດຍ Assemblyman Alex Lee (D). AB 259 ແມ່ນສະບັບປັບປຸງຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີຄວາມຮັ່ງມີທີ່ນຳສະເໜີໃນສະພາລັດຄາລິຟໍເນຍໃນປີ 2020, ເຊິ່ງບໍ່ສາມາດຜ່ານສະພານິຕິບັນຍັດລັດຄາລິຟໍເນຍໄດ້.

AB 259 ຊອກຫາການເກັບພາສີປະຈໍາປີ 1.0% ສໍາລັບຊັບສິນທົ່ວໂລກທີ່ເກີນ $50 ລ້ານ. ມູນຄ່າສຸດທິເກີນ $1.0 ຕື້ຈະຖືກເກັບພາສີໂດຍລັດ Golden ໃນອັດຕາປະຈໍາປີ 1.5%. ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ຂອງ​ສະມາຊິກ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ Lee ​ໄດ້​ຂຶ້ນ​ອັດຕາ​ພາສີ​ທີ່​ສູງ​ກວ່າ​ທີ່​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ພາສີ​ຄວາມ​ຮັ່ງມີ​ກ່ອນ​ໜ້າ​ນີ້​ໄດ້​ນຳ​ສະ​ເໜີ​ເມື່ອ​ສາມ​ປີ​ກ່ອນ, ​ເຊິ່ງຈະ​ເກັບ​ອັດຕາ​ພາສີ 0.4% ​ໃນ​ມູນ​ຄ່າ​ສຸດທິ​ຂອງ​ໂລກ​ເກີນ 30 ລ້ານ​ໂດ​ລາ.

ຜູ້ປົກຄອງລັດ Gavin Newsom ຄັດຄ້ານພາສີຄວາມຮັ່ງມີຂອງລັດຄາລິຟໍເນຍ

​ເມື່ອ​ຖືກ​ຖາມ​ວ່າ​ເປັນ​ຫຍັງ​ລາວ​ຈຶ່ງ​ຄິດ​ວ່າ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ພາສີ​ຄວາມ​ຮັ່ງມີ​ສະບັບ​ໃໝ່​ນີ້​ສາມາດ​ປະສົບ​ຜົນສຳ​ເລັດ​ໃນ​ບ່ອນ​ທີ່​ຂໍ້​ສະ​ເໜີ​ກ່ອນ​ໜ້າ​ນີ້​ປະສົບ​ຄວາມ​ລົ້ມ​ເຫຼວ, ຫ້ອງການ​ຂອງ​ທ່ານ Lee ບໍ່​ໄດ້​ຕອບ. ກັບຄືນໄປໃນປີ 2020, ເຈົ້າແຂວງ Gavin Newsom ກ່າວວ່າພາສີຄວາມຮັ່ງມີແມ່ນ "ບໍ່ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການສົນທະນາ" ແລະວ່າການສະເຫນີດັ່ງກ່າວ "ບໍ່ມີບ່ອນໃດເລີຍ" ໃນ Sacramento. ພະນັກງານຂອງ Newsom ໄດ້ຢືນຢັນກັບຜູ້ຂຽນນີ້ໃນວັນທີ 15 ເດືອນກຸມພາວ່າເຈົ້າແຂວງຍັງຄົງຕໍ່ຕ້ານການເກັບພາສີຄວາມຮັ່ງມີຂອງລັດໃນອະນາຄົດ.

8 ລັດ, ລວມທັງລັດຄາລິຟໍເນຍ, ໄດ້ຖືກລາຍງານວ່າເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການລິເລີ່ມພາສີຄວາມຮັ່ງມີຂອງລັດສີຟ້າ. ແຕ່ບັນດານັກກົດໝາຍໃນພຽງເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງທັງ 8 ລັດນັ້ນ ໄດ້ຍື່ນກົດໝາຍທີ່ຈະເກັບພາສີຄວາມຮັ່ງມີຕົວຈິງ ທີ່ໃຊ້ກັບຊັບສິນທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ ຫຼື ພາສີການກຳໄລຂອງທຶນທີ່ຍັງບໍ່ທັນເປັນຈິງ. ບັນດາສະມາຊິກລັດຖະສະພາໃນອີກ 4 ລັດໄດ້ຍື່ນການລວມເອົາການຂຶ້ນພາສີລາຍໄດ້ມາດຕະຖານສຳລັບຜູ້ທີ່ມີລາຍໄດ້ສູງ ແລະອັດຕາພາສີລາຍໄດ້ຈາກທຶນ.

ໃນສີ່ລັດທີ່ກົດໝາຍພາສີຄວາມຮັ່ງມີໄດ້ຖືກຍື່ນ - ຄາລິຟໍເນຍ, ຮາວາຍ, ອິລລີນອຍ, ແລະວໍຊິງຕັນ - ໃບເກັບພາສີຄວາມຮັ່ງມີຂອງຮາວາຍແມ່ນລັດດຽວທີ່ໃຊ້ກັບຊັບສິນຂອງລັດ. ໃບເກັບພາສີຄວາມຮັ່ງມີທີ່ຍື່ນຢູ່ໃນລັດຄາລິຟໍເນຍ, ລັດ Illinois, ແລະວໍຊິງຕັນຈະຖືກປະເມີນໃນຊັບສິນທົ່ວໂລກ.

ໃນເວລາທີ່ລາວເປັນສະມາຊິກຂອງສະພາຄາລິຟໍເນຍໃນລະຫວ່າງການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບບັນຊີລາຍການພາສີຄວາມຮັ່ງມີປີ 2020, ສະມາຊິກສະພາສູງ Kevin Kiley (R-Calif.) ໄດ້ເຕືອນເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວໃນ Sacramento ວ່າຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເກັບພາສີຊັບສິນນອກລັດ, ນອກ ເໜືອ ຈາກບັນຫາລັດຖະ ທຳ ມະນູນ. "ແນ່ນອນຈະເຮັດໃຫ້ຄົນອອກຈາກຄາລິຟໍເນຍ."

"ໃນຖານະເປັນຫົວຫນ້າກັບເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງຂ້າພະເຈົ້າສະເຫນີກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍພາສີຄວາມຮັ່ງມີ, ລັດຖະທໍາມະນູນຂອງສະຫະລັດຍັງບັງຄັບໃຊ້ຢູ່ທີ່ນີ້," Kiley ເຕືອນ ໃນປີ 2020. "ທ່ານບໍ່ສາມາດເກັບພາສີປະຊາຊົນໄດ້ຫຼັງຈາກພວກເຂົາຫນີຈາກລັດ."

ບັນດາສະມາຊິກສະພາຂອງລັດ Blue ຮັບຮູ້ວ່າຜູ້ເສຍພາສີຫຼາຍຄົນທີ່ຖືກເປົ້າຫມາຍໂດຍພາສີຄວາມຮັ່ງມີຈະປັບພຶດຕິກໍາຂອງພວກເຂົາແລະປ່ຽນທີ່ຢູ່ອາໄສຕົ້ນຕໍຂອງພວກເຂົາເພື່ອຫລີກລ້ຽງການເກັບພາສີໃຫມ່, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຂົາໄດ້ເຜີຍແຜ່ການສະເຫນີຂອງພວກເຂົາໃນລັກສະນະປະສານງານ. "ພວກເຮົາຕ້ອງການສົ່ງຂໍ້ຄວາມວ່າບໍ່ມີບ່ອນໃດທີ່ຈະປິດບັງ," ກ່າວວ່າ ຜູ້ຕາງຫນ້າລັດ Illinois Will Guzzardi (D), ອະທິບາຍເຖິງການຂຶ້ນພາສີ, ຫຼາຍລັດທີ່ມີການຈັດຕັ້ງ, ແນໃສ່ຜູ້ຍື່ນເອກະສານທີ່ຮັ່ງມີແລະມີລາຍໄດ້ສູງສຸດ. ຜູ້ຕາງຫນ້າ Guzzardi ໄດ້ສະເຫນີໃຫ້ນໍາໃຊ້ພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນ 4.95% ຂອງລັດຂອງລາວຕໍ່ກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງທຶນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ຂອງຜູ້ເສຍພາສີທີ່ມີມູນຄ່າສຸດທິເກີນ 1 ຕື້ໂດລາ. ສະມາຊິກ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ Alex Lee, ຜູ້​ສະໜັບສະໜູນ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ພາສີ​ຄວາມ​ຮັ່ງມີ​ຂອງ​ລັດ California, ກ່າວວ່າ ວິທີການຫຼາຍລັດ "ແມ່ນປະເພດຂອງຍຸດທະສາດ 'ເຈົ້າສາມາດແລ່ນໄດ້ແຕ່ທ່ານບໍ່ສາມາດປິດບັງໄດ້."

ບັນຫາສໍາລັບຜູ້ຕາງຫນ້າ Guzzardi ໃນ Illinois, Assemblyman Lee ໃນຄາລິຟໍເນຍ, ແລະສະມາຊິກສະພາຄົນອື່ນໆທີ່ຊອກຫາການເກັບພາສີຄວາມຮັ່ງມີຄັ້ງທໍາອິດຂອງປະເທດແມ່ນວ່າມີຫຼາຍບ່ອນຢູ່ໃນສະຫະລັດທີ່ຜູ້ເສຍພາສີສາມາດຫລົບຫນີຈາກການຍຶດຂອງນັກເກັບພາສີໃນ Sacramento, Springfield, Albany, ແລະນະຄອນຫຼວງຂອງລັດສີຟ້າອື່ນໆ. Florida, Tennessee, Texas, North Carolina, ແລະ Arizona, ພ້ອມກັບລັດສີແດງແລະສີມ່ວງອື່ນໆທີ່ໄດ້ດຶງດູດເອົາຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນຂອງອະດີດລັດສີຟ້າໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ຈະກາຍເປັນທາງເລືອກທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍສໍາລັບຊາວຄາລິຟໍເນຍ, ຊາວນິວຢອກ, ແລະ. ຊາວລັດສີຟ້າອື່ນໆ ເບື່ອໜ່າຍກັບພາລະພາສີຂອງລັດທີ່ສູງ ແລະເພີ່ມຂຶ້ນ.

ກົງກັນຂ້າມກັບການຢືນຢັນຂອງຜູ້ຕາງຫນ້າ Guzzardi, ບໍ່ພຽງແຕ່ມີຫຼາຍລັດທີ່ຜູ້ປະກອບການຂອງລາວສາມາດເຄື່ອນຍ້າຍເພື່ອຫລີກລ້ຽງພາສີຄວາມຮັ່ງມີຂອງລາວ, ລັດສີແດງທີ່ຢືນຢູ່ໃນຜູ້ຮັບສູງສຸດຂອງຜູ້ອົບພະຍົບພາສີຄວາມຮັ່ງມີຂອງລັດສີຟ້າແມ່ນຄຸ້ມຄອງໂດຍສະມາຊິກສະພາທີ່ເຮັດວຽກ. ເພື່ອຫຼຸດອັດຕາພາສີແລະເຮັດໃຫ້ລະຫັດພາສີຂອງລັດຂອງພວກເຂົາມີການແຂ່ງຂັນຫຼາຍຂຶ້ນ.

ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, Tennessee ແມ່ນບ້ານຂອງ ພາລະພາສີສະເລ່ຍຕໍ່າສຸດທີສາມ ໃນ​ປະ​ເທດ​ຊາດ​ແລະ​ເປັນ​ຫນຶ່ງ​ໃນ​ພຽງ​ແຕ່ 8 ລັດ​ທີ່​ໃຫ້​ທຶນ​ລັດ​ຖະ​ບານ​ໂດຍ​ບໍ່​ມີ​ພາ​ສີ​ລາຍ​ໄດ້​. ບັນຍາກາດການເກັບພາສີທີ່ເປັນການຕ້ອນຮັບດັ່ງກ່າວໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ລັດ Tennessee ດຶງດູດເອົາຊາວເມືອງໃໝ່ຫຼາຍພັນຄົນຈາກລັດສີຟ້າທີ່ເກັບພາສີສູງກວ່າໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້. ບໍ່ໄດ້ພັກຜ່ອນຢູ່ໃນ laurels ຂອງລາວ, ທ່ານ Bill Lee ຜູ້ປົກຄອງລັດ Tennessee ກໍາລັງຊອກຫາເພື່ອເຮັດໃຫ້ລະຫັດພາສີຂອງລັດອາສາສະຫມັກເຖິງແມ່ນວ່າມີພາລະຫນັກຫນ້ອຍລົງແລະມີການແຂ່ງຂັນຫຼາຍກ່ວາທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ. ຜູ້ປົກຄອງເມືອງ Lee ແມ່ນ ສະເໜີແຜນການພາສີ ທີ່ມີລັກສະນະການບັນເທົາທຸກສໍາລັບນາຍຈ້າງ. ຊຸດພາສີຂອງທ່ານ Lee, ຖ້າຖືກບັງຄັບໃຊ້, ຈະຊ່ວຍເພີ່ມຄວາມສາມາດໃນການສ້າງວຽກເຮັດງານ ທຳ ແລະຄວາມຍືນຍົງຂອງທຸລະກິດທີ່ດໍາເນີນທຸລະກິດໃນ Tennessee.

ໃນ​ຂະ​ນະ​ດຽວ​ກັນ​ໃນ​ສອງ​ລັດ​ທີ່​ບໍ່​ມີ​ລາຍ​ໄດ້​ພາ​ສີ​ອື່ນໆ​, Florida ແລະ Texas​, ບັນ​ດາ​ສະ​ມາ​ຊິກ​ກົດ​ຫມາຍ​ກໍາ​ລັງ​ເຮັດ​ວຽກ​ເພື່ອ​ອອກ​ກົດ​ຫມາຍ​ການ​ຫຼຸດ​ຜ່ອນ​ພາ​ສີ​ເພີ່ມ​ເຕີມ​ໃນ​ປີ​ນີ້​. ຜູ້ວ່າການລັດ Texas ທ່ານ Greg Abbott ກໍາລັງສະເໜີໃຫ້ຕັດພາສີຊັບສິນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງລັດ, ໃນຂະນະທີ່ເຈົ້າຄອງລັດ Florida ທ່ານ Ron DeSantis ໄດ້ສະເໜີຊຸດການບັນເທົາທຸກດ້ານພາສີເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນຄົວເຮືອນ. ໃນລັດ North Carolina, ອີກລັດ ໜຶ່ງ ທີ່ດຶງດູດປະຊາຊົນຈາກລັດສີຟ້າຫຼາຍໃນປະຈຸບັນພິຈາລະນາພາສີຄວາມຮັ່ງມີແລະການຂຶ້ນພາສີອື່ນໆ, ພາສີຂອງບໍລິສັດຈະຖືກລົບລ້າງທັງຫມົດໃນທ້າຍທົດສະວັດນີ້ແລະຜູ້ນໍາໃນກອງປະຊຸມໃຫຍ່ໄດ້ປະກາດວ່າພວກເຂົາກໍາລັງຊອກຫາຕື່ມອີກ. ການ​ຫຼຸດ​ອັດຕາ​ພາສີ​ລາຍ​ໄດ້​ສ່ວນ​ຕົວ​ໃນ​ປີ​ນີ້, ອາດ​ຈະ​ຫຼຸດ​ອັດຕາ​ການ​ລົງ​ຕ່ຳ​ເຖິງ 2.5%.

ເຖິງວ່າຈະມີການຢືນຢັນຂອງຜູ້ຕາງຫນ້າ Guzzardi, ມັນຈະມີຫຼາຍບ່ອນສໍາລັບຊາວອາເມຣິກັນທີ່ຈະຫນີພາສີຄວາມຮັ່ງມີທີ່ປະກາດໃຊ້ໃນ Illinois, California, Maryland, New York, ຫຼືລັດອື່ນໆ. ໂອກາດທີ່ອຸດົມສົມບູນສໍາລັບການຫຼີກລ່ຽງແມ່ນວ່າເປັນຫຍັງພາສີຄວາມຮັ່ງມີ, ຖ້າລັດປະກາດໃຊ້, ບໍ່ຄາດວ່າຈະເປັນແຫຼ່ງລາຍຮັບທີ່ຫມັ້ນຄົງແລະເຊື່ອຖືໄດ້. ປະສົບການກ່ຽວກັບພາສີຄວາມຮັ່ງມີໃນເອີຣົບສະຫນັບສະຫນູນເລື່ອງນີ້.

ໃນໄລຍະ 60 ປີຜ່ານມາ, ປະເທດເອີຣົບຫຼາຍສິບປະເທດໄດ້ເກັບພາສີຄວາມຮັ່ງມີ, ແຕ່ມີພຽງສາມຄົນເທົ່ານັ້ນທີ່ເຮັດເຊັ່ນນັ້ນໃນມື້ນີ້. ພາສີ​ຄວາມ​ຮັ່ງມີ​ຂອງ​ຢູ​ໂຣບ​ເຫຼົ່າ​ນັ້ນ​ໄດ້​ຖືກ​ຍົກ​ເລີກ​ໂດຍ​ບັນດາ​ສະມາຊິກ​ສະພາ​ໄດ້​ຮັບ​ຮູ້​ເຖິງ​ຜົນ​ສະທ້ອນ​ທີ່​ບໍ່​ໄດ້​ຕັ້ງ​ໃຈ ​ແລະ ຄວາມ​ເສຍ​ຫາຍ​ທາງ​ເສດຖະກິດ​ທີ່​ເກີດ​ຈາກ​ການ​ເກັບ​ພາສີ​ດັ່ງກ່າວ.

"ບົດຮຽນຈາກປະສົບການຂອງປະເທດອື່ນໆກ່ຽວກັບພາສີຄວາມຮັ່ງມີຄວນແຈ້ງໃຫ້ຜູ້ສ້າງນະໂຍບາຍໃນສະຫະລັດຍ້ອນວ່າພວກເຂົາພິຈາລະນາການສະເຫນີດັ່ງກ່າວ," ຂຽນວ່າ ປະທານມູນນິທິພາສີ ແລະ CEO Daniel Bunn. "ດ້ວຍຫຼາຍປະເທດທີ່ໄດ້ຮັບຮອງເອົາແລະຫຼັງຈາກນັ້ນປະຖິ້ມພາສີຄວາມຮັ່ງມີ, ບາງທີສະຫະລັດຄວນຫລີກລ້ຽງການຮັບຮອງເອົາຫນຶ່ງໃນບ່ອນທໍາອິດ."

ການ​ຍົກ​ເລີກ​ພາ​ສີ​ຄວາມ​ຮັ່ງ​ມີ​ຫຼ້າ​ສຸດ​ໄດ້​ເກີດ​ຂຶ້ນ​ໃນ​ປະ​ເທດ​ຝຣັ່ງ​ຫຼັງ​ຈາກ​ການ​ທົດ​ລອງ​ຫ້າ​ປີ​. ປະທານາທິບໍດີຝຣັ່ງ Emmanuel Macron ກ່າວວ່າ "ຜູ້ສືບທອດຂອງຂ້ອຍໄດ້ເກັບພາສີຜູ້ທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດແລະຜູ້ທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ," ກ່າວວ່າ ໃນປີ 2017, ອະທິບາຍການຕັດສິນໃຈຂອງລາວທີ່ຈະຍົກເລີກພາສີຄວາມຮັ່ງມີ. "ເກີດ​ຫຍັງ​ຂຶ້ນ? ພວກເຂົາອອກໄປ.”

"ການຄົງທີ່ໃນທົ່ວທັງເຈັດລັດ, ຫຼືບ່ອນໃດກໍ່ຕາມທີ່ຖືກສະເຫນີພາສີດັ່ງກ່າວ: ພາສີຄວາມຮັ່ງມີແມ່ນທໍາລາຍເສດຖະກິດ, ພື້ນຖານຂອງພວກມັນເກືອບບໍ່ສາມາດວັດແທກໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ແລະພວກເຂົາສ້າງແຮງຈູງໃຈທີ່ບິດເບືອນແລະສົ່ງເສີມຍຸດທະສາດການຫຼີກລ່ຽງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ," ຂຽນວ່າ Jared Walczak, ນັກເສດຖະສາດຂອງມູນນິທິພາສີ, ກ່າວຕື່ມວ່າ "ຜູ້ເສຍພາສີຫນ້ອຍທີ່ສຸດທີ່ຈະສົ່ງພາສີຄວາມຮັ່ງມີ - ແຕ່ມີຫຼາຍຄົນຈະຈ່າຍລາຄາ."

ເວລາຈະບອກໄດ້ວ່າຮ່າງກົດໝາຍພາສີຄວາມຮັ່ງມີອັນໃດທີ່ຍັງຄ້າງຢູ່ນັ້ນສາມາດຜ່ານໄປຢູ່ໃນສະພານິຕິບັນຍັດທີ່ປົກຄອງໂດຍພັກເດໂມແຄຣັດ ບ່ອນທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກສະເໜີໃຫ້. ເປັນທີ່ຄາດກັນວ່າ ຫຼາຍໆຄົນ ຖ້າບໍ່ແມ່ນທັງໝົດຈະປະສົບກັບຊະຕາກຳດຽວກັນກັບຂໍ້ສະເໜີພາສີຄວາມຮັ່ງມີຂອງລັດຄາລິຟໍເນຍ ທີ່ຜ່ານມາ, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຂັ້ນເທິງໃນສະພານິຕິບັນຍັດທີ່ມີບັນດາພັກເດໂມແຄຣັດສູງສຸດ. ໃນຂະນະທີ່ຂໍ້ສະເຫນີພາສີຄວາມຮັ່ງມີຂອງລັດສີຟ້າໄດ້ລວບລວມຫົວຂໍ້ຂ່າວແຫ່ງຊາດ, ພວກເຂົາປະເຊີນກັບອະນາຄົດທີ່ບໍ່ແນ່ນອນ. ໃນ​ຂະ​ນະ​ທີ່ Gretchen Whitmer ໄດ້​ສະ​ເຫນີ​ການ​ເພີ່ມ​ພາ​ສີ​ລາຍ​ໄດ້​, ເຊິ່ງ​ຈະ​ບັນ​ລຸ​ທຸກ​ລະ​ດັບ​ລາຍ​ໄດ້​, ສາ​ມາດ​ກາຍ​ເປັນ​ກົດ​ຫມາຍ​ໃນ​ເດືອນ​ນີ້​.