ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຜ້າ ແລະແຟຊັ່ນທີ່ສະເໜີມານັ້ນ ກະທົບກະເທືອນຕໍ່ຫມີຄ້າປີກຂອງສະຫະລັດບໍ?

Fashionistas ຕົກຕະລຶງ, ຜູ້ຄ້າປີກຕົກຕະລຶງ, ແຕ່ມັນບໍ່ປາກົດວ່າມີໃຜຕໍ່ສູ້ກັບການເມືອງທີ່ສະເຫນີ (ສິ່ງທີ່ຫຼາຍຄົນຮູ້ສຶກວ່າ) ເປັນກໍລະນີປະຫວັດສາດຂອງອຸດສາຫະກໍາເກີນລະບຽບການຂອງລັດຖະບານ.

ແນ່ນອນ, ການເມືອງມີຄວາມໝາຍດີ, ແລະທຸກຄົນຕ້ອງການສະໜັບສະໜູນທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນສະຫະລັດ, ປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມ, ແລະກົງກັນຂ້າມກັບການບັງຄັບໃຊ້ແຮງງານ – ແຕ່ການລົງໂທດດ້ານການເງິນຈຳນວນຫຼາຍ, ວຽກງານເອກະສານ, ແລະການລົບກວນລວມຢູ່ໃນກົດໝາຍໃໝ່ ແລະທີ່ສະເໜີມານັ້ນໃນທີ່ສຸດກໍຈະແປເປັນ. ອຸດສາຫະກໍາຄົນອັບເດດ: ຫຼຸດລົງຫຼື (ມີທ່າແຮງ) ການເສຍຊີວິດ Lingchi ຊ້າໂດຍການຕັດ 1,000.

ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າທຸລະກິດຂອງຄົນອັບເດດ: ບໍ່ເຄີຍຈືດໆ, ແຕ່ບໍ່ມີໃຜຄາດຫວັງວ່ານັກການເມືອງເສລີຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຈະຖອກ kerosine ໃສ່ອຸດສາຫະກໍາຂາຍຍ່ອຍທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແລ້ວ. ບາງທີ, politicos ໄດ້ລືມກ່ຽວກັບການລົ້ມລະລາຍຂອງຮ້ານຂາຍຍ່ອຍຈໍານວນຫລາຍໃນສອງສາມປີຜ່ານມາ, ຫຼືການຕໍ່ສູ້ກັບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງສາກົນ. ບາງທີ, ການລົງໂທດສໍາລັບການຂາຍຍ່ອຍແລະຄົນອັບເດດ: ແມ່ນພຽງແຕ່ຂັ້ນຕອນທີ່ໄກເກີນໄປ, ແລະບາງທີການອອກຄໍາແນະນໍາຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງອຸດສາຫະກໍາຈະໄດ້ຮັບການຍົກຍ້ອງວ່າເປັນວິທີທີ່ດີກວ່າທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ທຸກຄົນຢູ່ໃນຫນ້າດຽວກັນໃນເວລາດຽວກັນ.

ແນ່ນອນ, ບາງ politicos ພຽງແຕ່ບໍ່ໄວ້ວາງໃຈອຸດສາຫະກໍາຂາຍຍ່ອຍແລະຄົນອັບເດດ:. ປາກົດຂື້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າໄປໃນໂລກຂອງ NGO (ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ບໍ່ຂຶ້ນກັບລັດຖະບານ) ສໍາລັບການດົນໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບສິດທິແຮງງານ, ສິດທິມະນຸດ, ຄວາມຍືນຍົງ, ແລະສະພາບແວດລ້ອມແລະມັນອາດຈະບໍ່ແປກໃຈທີ່ຜູ້ບໍລິຫານອຸດສາຫະກໍາຂາຍຍ່ອຍໂດຍທົ່ວໄປຈະລັງກຽດທີ່ຈະຍູ້ຄືນກົດຫມາຍຂາເຂົ້າ. – ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຍ້ອນຢ້ານວ່າຍີ່ຫໍ້ ຫຼືຕົວຕົນຂອງບໍລິສັດຈະມາພາຍໃຕ້ການວິພາກວິຈານຂອງສື່. ແຟຊັ່ນແມ່ນພຽງແຕ່ເປົ້າຫມາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ມີການອຸທອນຫົວຂໍ້, ແລະມັນເຮັດໃຫ້ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນການເປີດເຜີຍທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການ. ກົງໄປກົງມາ, ຖ້າປະຫວັດເຄື່ອງແຕ່ງກາຍຖືກຕ້ອງ, ຜູ້ຄົນໄດ້ເຮັດເຄື່ອງນຸ່ງຕັ້ງແຕ່ອາດາມແລະເອວາອອກຈາກສວນ, ແລະຜູ້ຜະລິດສ່ວນໃຫຍ່ມັກຈະເຮັດຢ່າງຖືກຕ້ອງ (ໂດຍມີໄພພິບັດທີ່ບໍ່ຄາດຄິດເປັນບາງໂອກາດຕາມທາງ).

​ໂດຍ​ທົ່ວ​ໄປ​ແລ້ວ, ນະຄອນ​ນິວຢອກ​ແມ່ນ​ນະຄອນ​ແຟຊັນ​ຂອງ​ໂລກ, ສະ​ນັ້ນ​ມັນ​ເປັນ​ເລື່ອງ​ທີ່​ໜ້າ​ກຽດ​ຊັງ​ຢ່າງ​ສິ້ນ​ເຊີງ​ທີ່​ສະມາຊິກ​ສະພາ​ສູງ​ລັດ New York ທ່ານ Kirsten Gillibrand ​ໄດ້​ສະ​ເໜີ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ທີ່​ສະ​ເໜີ​ໃຫ້​ສະພາ​ສູງ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ທີ່​ຖືກ​ເອີ້ນ​ຢ່າງ​ເໝາະ​ສົມ. Fຂີ້ອາຍ Aຄວາມຮັບຜິດຊອບແລະ Bການກໍ່ສ້າງ Real Iສະຖາບັນ Change Act ຫຼື ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຜ້າ. ການປະກາດຂອງສະມາຊິກສະພາສູງ Gillibrand ແມ່ນໃຫຍ່ຫຼວງໂດຍໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຈາກສື່ຈາກ Vogue.com ແລະ Harpersbazaar.com - ແຕ່ບໍ່ດົນກ່ຽວກັບລາຍລະອຽດຂອງບັນຊີລາຍການຫຼືຫຼາຍລ້ານໂດລາທີ່ມັນຈະຕ້ອງໃຊ້ໃນການຕັ້ງຄ່າ. ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ດັ່ງກ່າວ​ໄດ້​ມາ​ເຖິງ​ໂດຍ​ມີ​ການ​ສະໜັບສະໜູນ​ຈາກ​ສະພາ​ຕ່ຳ ​ແລະ​ບາງ​ຄົນ​ຖື​ວ່າ​ເປັນ​ການ​ຊຸກຍູ້​ຕຳ​ແໜ່​ງຂອງ​ອົງການ NGO ​ແລະ​ການຈັດ​ຕັ້ງ​ແຮງ​ງານ ​ເພື່ອ​ຊຸກຍູ້​ມາດຕະຖານ​ໃໝ່​ຂອງ​ການ​ຜະລິດ​ພາຍ​ໃນ​ປະ​ເທດ ​ໃນ​ຂະນະ​ທີ່​ບໍ່​ຕັ້ງ​ໃຈ​ຕິຕຽນ​ອຸດສາຫະກຳ​ແຟຊັນ. ກົດໝາຍດັ່ງກ່າວມີຈຸດປະສົງ “ເພື່ອແກ້ໄຂກົດໝາຍວ່າດ້ວຍມາດຕະຖານແຮງງານທີ່ຍຸຕິທຳຂອງປີ 1938 ເພື່ອຫ້າມການຈ່າຍເງິນໃຫ້ພະນັກງານໃນອຸດສາຫະກຳຕັດຫຍິບຕາມອັດຕາສິ້ນສ່ວນ, ແລະ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ຜະລິດ ແລະ ຜູ້ຮັບເໝົາໃນອຸດສາຫະກຳຕັດຫຍິບລົງທະບຽນກັບກົມແຮງງານ.”

ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວມີຄວາມຊື່ສັດຫຼາຍຂຶ້ນ, ມັນໄດ້ຖືກຍຶດດ້ວຍແຮງຈູງໃຈທີ່ມີມູນຄ່າຫຼາຍລ້ານໂດລາເພື່ອນຳເອົາທຸລະກິດການປະກອບເຄື່ອງແຕ່ງກາຍກັບຄືນສູ່ສະຫະລັດ. ເພື່ອເຮັດໃຫ້ໃບບິນຄ່າດັ່ງກ່າວເປັນຕາຢ້ານກວ່າ, ມີທ່າແຮງສໍາລັບໜີ້ສິນທາງແພ່ງທີ່ແພງສໍາລັບຍີ່ຫໍ້ຫຼືບຸກຄົນຜູ້ທີ່ອາດຈະກ່ຽວຂ້ອງ (ໂດຍກົງຫຼືທາງອ້ອມ) ກັບການຈ່າຍໂຮງງານໃດໆຫນ້ອຍກວ່າຄ່າຈ້າງທີ່ກໍານົດໄວ້. ແນວຄວາມຄິດຂອງຄ່າຈ້າງຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ຮັບປະກັນບໍ່ໄດ້ຈັດອັນດັບ feathers. ບັນຫາສໍາລັບທຸກຄົນທີ່ເຂົ້າໃຈໃນການຜະລິດເຄື່ອງຕັດຫຍິບແມ່ນວ່າອັດຕາສິ້ນສ່ວນໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນແຮງຈູງໃຈຕົ້ນຕໍໃນການຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໂດຍການຜະລິດຫນ່ວຍງານຫຼາຍໃນໄລຍະເວລາໃດຫນຶ່ງ.

ສິ່ງທີ່ຍັງຄົງຢາກຮູ້ຢາກເຫັນສໍາລັບການແນະນໍາຂອງວຽງຈັນຝົນ Gillibrand ແມ່ນວ່າບັນຊີລາຍການໄດ້ຖືກອອກແບບເພື່ອປົກປ້ອງວຽກແລະການລະເມີດຄ່າຈ້າງໃນນິວຢອກ (ແລະບ່ອນອື່ນໆ). ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂໍ້ມູນຂອງລັດນິວຢອກ (ຈາກສໍານັກງານສະຖິຕິແຮງງານຂອງສະຫະລັດ) ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມີພຽງແຕ່ 5,140 ຄົນເທົ່ານັ້ນທີ່ປະກອບອາຊີບເປັນຜູ້ຜະລິດເຄື່ອງຕັດຫຍິບໃນລັດ, ບວກກັບຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນດ້ານນິຕິກໍາພຽງແຕ່ແມ່ນສະມາຊິກສະພາສູງ Bernie Sanders, Elizabeth Warren ແລະ. Cory Booker. ໃນຖານະເປັນຈຸດຂອງການປຽບທຽບ, ນະຄອນນິວຢອກແມ່ນບ້ານຂອງ 900 ບໍລິສັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄົນອັບເດດ: ແລະເປັນເຈົ້າພາບສໍາລັບ 75 ງານວາງສະແດງການຄ້າທີ່ສໍາຄັນ. ການໂຕ້ຖຽງຈາກ camp Gillibrand ມີແນວໂນ້ມວ່າກົດຫມາຍນີ້ແມ່ນລັດຖະບານກາງ, ບໍ່ແມ່ນຂອງລັດ, ແລະຫ້ອງການຂອງພວກເຂົາແມ່ນເບິ່ງແຍງປະເທດໂດຍລວມ. ໃນຂະນະທີ່ນັ້ນອາດຈະເປັນຄວາມຈິງ, SB62 ຂອງຄາລິຟໍເນຍບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ແລກປ່ຽນອັດຕາຊິ້ນສ່ວນເປັນອັດຕາຊົ່ວໂມງ, ແລະພວກເຂົາມີແຮງງານ 15,220 ຄົນເຂົ້າຮ່ວມໃນການຕັດຫຍິບ (ຕາມສໍານັກງານສະຖິຕິແຮງງານສະຫະລັດ). ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຮ່າງກົດໝາຍຂອງລັດຖະບານກາງຂອງສະມາຊິກສະພາສູງ Gillibrand ຈະກັບຄືນໄປເປັນຄ່າຈ້າງຂັ້ນຕໍ່າຂອງລັດ, ດັ່ງນັ້ນອັດຕາໃໝ່ຂອງຄາລິຟໍເນຍຂອງ $14 ຫຼື 15 ໂດລາຕໍ່ຊົ່ວໂມງສາມາດຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີການຫັນປ່ຽນການຜະລິດໄປສະຖານທີ່ເຊັ່ນ South Carolina ບ່ອນທີ່ມີພຽງແຕ່ 7.25 ໂດລາຕໍ່ຊົ່ວໂມງເທົ່ານັ້ນ. ລາຍການທີ່ສົນໃຈທາງດ້ານແຮງງານອື່ນໆແມ່ນວ່າ, ຈື່ຈໍາວ່າອັດຕາຊິ້ນສ່ວນມັກຈະຖືກພິຈາລະນາເປັນຕົວຂັບເຄື່ອນຂອງຜົນຜະລິດ, ມັນຍັງຄົງຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍທີ່ທັງ Gillibrand "Fabric Act" ແລະກົດຫມາຍ California SB62. ທັງສອງ ປະກອບມີບົດບັນຍັດທີ່ຟື້ນຟູອັດຕາຊິ້ນສ່ວນ ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ມີ​ສັນ​ຍາ​ການ​ຕໍ່​ລອງ​ລວມ​ຢູ່​ໃນ​ສະ​ຖານ​ທີ່​.

ກົດໝາຍຂອງລັດຖະບານກາງຂອງສະມາຊິກສະພາສູງ Gillibrand ປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍຂອງລັດໃໝ່ທີ່ສະເໜີໂດຍນັກການເມືອງຂອງລັດນິວຢອກສອງຄົນຄື: ສະມາຊິກສະພາສູງ Alessandra Biaggi ແລະສະມາຊິກສະພານາງ Anna R. Kelles. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ນໍາສະເຫນີກົດຫມາຍຄວາມຍືນຍົງແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງສັງຄົມ (ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຄົນອັບເດດ:) ເພື່ອຮັບປະກັນວ່າ "ແຮງງານ, ສິດທິມະນຸດ, ແລະການປົກປັກຮັກສາສິ່ງແວດລ້ອມແມ່ນບູລິມະສິດ." ສະມາຊິກສະພາສູງ Biaggi ກ່າວອີກວ່າ "ລັດນິວຢອກມີຄວາມຮັບຜິດຊອບດ້ານສິນທໍາທີ່ຈະເປັນຜູ້ນໍາໃນການຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມແລະສັງຄົມຂອງອຸດສາຫະກໍາແຟຊັ່ນ." ນິຕິກໍາຂອງລັດຂອງພວກເຂົາເບິ່ງບໍລິສັດຄົນອັບເດດ: ຜູ້ທີ່ເຮັດທຸລະກິດ ໃນລັດນິວຢອກທີ່ມີລາຍໄດ້ຫຼາຍກວ່າ 100 ລ້ານໂດລາເພື່ອສ້າງແຜນທີ່ 50% ຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງຂອງພວກເຂົາ, ແລະຍັງເພີ່ມລາຍການເຊັ່ນ: ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງວັດສະດຸປະຈໍາປີທີ່ພວກເຂົາຜະລິດຕາມປະເພດວັດສະດຸ, ບວກກັບຄ່າຈ້າງສະເລ່ຍຂອງພະນັກງານຫຼືຜູ້ສະຫນອງບຸລິມະສິດ, ແລະຄ່າຈ້າງ. ປຽບທຽບກັບຄ່າຈ້າງຂັ້ນຕໍ່າທ້ອງຖິ່ນ ແລະຄ່າຈ້າງຊີວິດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ພົນລະເມືອງທຸກຄົນສາມາດຮ້ອງຟ້ອງທາງແພ່ງກັບບຸກຄົນຫຼືທຸລະກິດທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າລະເມີດ - ແລະການປັບໄຫມສາມາດຂ້ອນຂ້າງຫຼາຍ.

ເປົ້າຫມາຍຫຼືຈຸດປະສົງຂອງໃບບິນຄ່າເຫຼົ່ານີ້ໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນດີແລະການວິພາກວິຈານໃດໆກໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບການປານກາງ, ແຕ່ບັນຫາສໍາຄັນແມ່ນວ່າພາກສ່ວນທີ່ສໍາຄັນໃນອຸດສາຫະກໍາຂາຍຍ່ອຍແລະຄົນອັບເດດ: ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງລວມເຂົ້າໃນການສ້າງໃບບິນຄ່າ. ຄວາມຄິດທີ່ນັກການເມືອງຮູ້ສຶກວ່າຖືກບັງຄັບໃຫ້ໃຊ້ການຄວບຄຸມ ອຸດສາຫະກໍາເອກະຊົນ ໂດຍຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະອອກກົດຫມາຍການລົງໂທດເພື່ອບັນລຸເປົ້າຫມາຍທີ່ພວກເຂົາສ້າງ - ແມ່ນພື້ນຖານທີ່ອ່ອນແອ. ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມບໍ່ສົນໃຈທັງຫມົດສໍາລັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜູ້ບໍລິຫານອຸດສາຫະກໍາໃນຍີ່ຫໍ້ສ່ວນໃຫຍ່, ຮ້ານຂາຍຍ່ອຍ, ແລະຜູ້ຜະລິດເຄື່ອງແຕ່ງກາຍພະຍາຍາມເຮັດສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງ. ມັນຍິ່ງເປັນການລະຄາຍເຄືອງຫຼາຍເມື່ອຄົນທີ່ມີຄວາມຮູ້ແລະສະຫຼາດ (ທີ່ມີພື້ນຖານອຸດສາຫະກໍາ) ສົ່ງຄໍາເວົ້າກັບສື່ມວນຊົນກ່ຽວກັບທຸລະກິດແຟຊັ່ນເປັນຫນຶ່ງໃນອຸດສາຫະກໍາທີ່ມີການຄວບຄຸມຫນ້ອຍທີ່ສຸດ.

ໃຜກໍ່ຕາມໃນໂລກຄົນອັບເດດ: ຈະບອກທ່ານວ່າ ອຸດສາຫະກໍາແມ່ນມີລະບຽບສູງ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານອຸດສາຫະກໍາບາງຄົນ (ດ້ວຍຄວາມຕະຫຼົກ) ອາດຈະບອກທ່ານວ່າ jean ຫ້າຖົງໄດ້ຖືກປະດິດໂດຍລັດຖະບານກາງ - ເປັນສະຖານທີ່ຖາວອນທີ່ຈະເອົາມືຂອງພວກເຂົາເຂົ້າໄປໃນກະເປົ໋າຂອງຄົນອັບເດດ:. ກ່ອນການເກັບພາສີຂອງອະດີດປະທານາທິບໍດີ Trumps, ອຸດສາຫະກໍາແຟຊັ່ນໄດ້ຈ່າຍປະມານ 50% ຂອງພາສີທັງຫມົດທີ່ເກັບກໍາສໍາລັບຜະລິດຕະພັນທັງຫມົດທີ່ນໍາເຂົ້າມາໃນອາເມລິກາ. ນອກ​ເຫນືອ​ໄປ​ຈາກ​ການ​ເກັບ​ພາ​ສີ​ເພີ່ມ​ເຕີມ (ພາ​ສີ​)​, ສານ​ເຄ​ມີ​ແຜ່ນ​ແພ​ໄດ້​ຖືກ​ຄວບ​ຄຸມ​, ນ​້​ໍ​າ​ເສຍ​ຖືກ​ລະ​ບຽບ​ການ​, ການ​ອອກ​ແຮງ​ງານ​, ສະ​ຫຼາກ​ແລະ​ປຸ່ມ​ແມ່ນ​ມີ​ລະ​ບຽບ - ເຊັ່ນ​ດຽວ​ກັນ​ກັບ​ການ​ຕັດ​ຫຍິບ​. ໂຮງງານທັງພາຍໃນ ແລະ ຕ່າງປະເທດ ໄດ້ຖືກຕິດຕາມເບິ່ງຄ່າແຮງງານ, ສິດທິແຮງງານ ແລະ ສິດທິມະນຸດ. ບັນຫາອຸດສາຫະກໍາເກີດຂື້ນ - ແຕ່ພວກເຂົາມັກຈະມາຈາກຜູ້ຮັບເຫມົາຍ່ອຍທີ່ບໍ່ມີການຄວບຄຸມ, ແລະກົດຫມາຍໃຫມ່ໃດໆກໍ່ບໍ່ຫນ້າຈະປ່ຽນແປງພຶດຕິກໍາທີ່ບໍ່ດີນັ້ນ. ສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ຍັງຄົງຈະແຈ້ງ, ແມ່ນວ່າຄວາມພະຍາຍາມເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອຄຸ້ມຄອງອຸດສາຫະກໍາເອກະຊົນແມ່ນເຮັດໃຫ້ມັນຍາກ (ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍ) ສໍາລັບບໍລິສັດທີ່ມີຊື່ສຽງເພື່ອຄວາມຢູ່ລອດ.

ໃນຂະນະທີ່ politicos ໃນປັດຈຸບັນເບິ່ງຄືວ່າຖືກບັງຄັບໃຫ້ປະຕິບັດຕາມອົງປະກອບທີ່ຈ່າຍພາສີຂອງຕົນເອງ, ມັນຈະເປັນປະໂຫຍດຖ້າຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງຈະພິຈາລະນາສິ່ງທີ່ລັດຖະບານກາງເຮັດໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບການຈັດຫາເຄື່ອງແຕ່ງກາຍສໍາລັບທະຫານແລະສໍາລັບອາຊີບເຄື່ອງແບບຂອງລັດຖະບານ. ໄດ້ Berry ແກ້ໄຂ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີວ່າ ເຄື່ອງ​ນຸ່ງ​ຫົ່ມ​ທັງ​ຫມົດ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ທະ​ຫານ​ຕ້ອງ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຜະ​ລິດ​ທັງ​ຫມົດ​ໃນ​ສະ​ຫະ​ລັດ​ອາ​ເມລິ​ກາ​. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ລັດຖະບານມັກຈະໃຫ້ຄໍາສັ່ງເຄື່ອງຕັດຫຍິບໃຫ້ແກ່ຜູ້ປະກອບການເຄື່ອງຫຍິບທີ່ເປັນນັກໂທດຢູ່ໃນລະບົບຄຸກຂອງລັດຖະບານກາງ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຈ່າຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າລະຫວ່າງ $ 23 ຫາ $ 1.15 ຕໍ່ຊົ່ວໂມງທຽບກັບຄ່າຈ້າງຂັ້ນຕ່ໍາທີ່ຈ່າຍຢູ່ນອກກໍາແພງຄຸກ. ຣັຖບານ ອ້າງວ່າ ການໃຊ້ແຮງງານໃນຄຸກ ປ້ອງກັນການເກີດລູກຊ້ຳ, ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວ ນັກໂທດທີ່ຮຽນຈົບຈາກຄຸກ ກາຍເປັນຜູ້ປະກອບການຈັກຫຍິບ? ກວດເບິ່ງບໍລິສັດເອກະລາດຂອງລັດຖະບານທີ່ເອີ້ນວ່າ UNICOR (ອະດີດແມ່ນ Federal Prison Industries) ເຊິ່ງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ Federal Bureau of Prisons, ເຊິ່ງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງກົມຍຸຕິທໍາ. ໃນປີ 2021 ພວກເຂົາເຈົ້າມີການຂາຍ 127,956,000 ໂດລາໃນເຄື່ອງນຸ່ງແລະສິ່ງທໍ - ແລະຄໍາຖາມຍັງຄົງຢູ່: ເພື່ອລະດັບການແຂ່ງຂັນ - ວຽງຈັນຝົນ Gillibrand ຍັງຊອກຫາການສ້າງຄ່າຈ້າງຂັ້ນຕ່ໍາຊົ່ວໂມງຫຼືຂໍ້ຕົກລົງການຕໍ່ລອງລວມສໍາລັບນັກໂທດລັດຖະບານກາງເຊັ່ນກັນບໍ?

ພາລະກິດຂອງບໍລິສັດຄົນອັບເດດ: ທີ່ມີຊື່ສຽງໃນການຜະລິດສິນຄ້າ stylish ແລະຄຸນນະພາບທີ່ດີເລີດໃນລັກສະນະທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ. ພວກເຂົາສຸມໃສ່ການຜະລິດແລະການຜະລິດ, ສິດທິມະນຸດ, ສິດທິຂອງແຮງງານ, ຄວາມຫຼາກຫຼາຍ, ສະພາບແວດລ້ອມ, ຄວາມຍືນຍົງ, ວົງຈອນ, ແລະຄຸນນະພາບ. ທາງດ້ານການເມືອງ, ຊ້າ, ຕ້ອງຮູ້ສຶກວ່ານີ້ບໍ່ດີພໍ.

ຫນ້າທໍາອິດໄດ້ມາ ກົດໝາຍ Smoot-Hawley ໃນປີ 1930 ເຊິ່ງໄດ້ສ້າງອັດຕາພາສີຄົນອັບເດດ: ພື້ນຖານທີ່ຕົວຈິງແລ້ວໄດ້ຊ່ວຍຊຸກຍູ້ອາເມລິກາເຂົ້າໄປໃນການຕົກຕໍ່າຄັ້ງໃຫຍ່. ອຸດສາຫະກໍາໄດ້ຢູ່ລອດ Smoot-Hawley ແລະໃນທີ່ສຸດໄດ້ຍ້າຍໄປປະຕິບັດງານທົ່ວໂລກ, ໃນຂະນະທີ່ສະເຫມີນໍາເອົາຄົນອັບເດດ: ແລະມູນຄ່າໃຫ້ກັບອາເມລິກາ. ມີ​ການ​ທ້າ​ທາຍ​ຢູ່​ໃນ​ເສັ້ນ​ທາງ - ກັບ​ລະ​ບົບ​ໂຄ​ຕາ​ໃນ​ອະ​ດີດ​, ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ຂອງ​ອົງ​ການ​ການ​ຄ້າ​ໂລກ​, ແລະ​ລະ​ບຽບ OSHA​. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນໄລຍະທີ່ຜ່ານມາ, ຫມີຄົນອັບເດດ: ໄດ້ຖືກ poked ໂດຍອັດຕາພາສີ Trumpian ຂອງຈີນ, ແລະຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການເຮັດວຽກເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການບັງຄັບໃຊ້ແຮງງານ Uyghur (UFLPA) ຜົນກະທົບຕໍ່ອັດຕາສ່ວນຫຼາຍຂອງແຫຼ່ງທີ່ມາຈາກປະເທດຈີນ.

ຊອກຫາຢູ່ໃນກົດລະບຽບເຫຼົ່ານີ້ແລະກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຜ້າ / ຄົນອັບເດດ: ສະເຫນີ - Politicos ອາດຈະຕ້ອງການຊ້າລົງຄວາມຄືບຫນ້າຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຫຼືໃຊ້ເວລາຫຼາຍລວມທັງຜູ້ບໍລິຫານອຸດສາຫະກໍາແຟຊັ່ນໃນເຄື່ອງຫັດຖະກໍາ. ມັນເປັນສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ຈະແນະນໍາຄໍາແນະນໍາ, ແລະອີກຢ່າງຫນຶ່ງທີ່ຈະອອກກົດຫມາຍ, ລົງໂທດ, ແລະວິພາກວິຈານບໍລິສັດອົງປະກອບ.

ບາງຄົນທີ່ກັງວົນກ່ຽວກັບອະນາຄົດຂອງອຸດສາຫະກໍາແຟຊັ່ນມີຄວາມກັງວົນວ່າກົດຫມາຍແລະຂໍ້ສະເຫນີທີ່ມີທ່າແຮງໃຫມ່ເຫຼົ່ານີ້ສາມາດສ້າງອຸດສາຫະກໍາຂາຍຍ່ອຍຂະຫນາດໃຫຍ່. ລີງຈີ - ເຊິ່ງ, ອີງຕາມປະຫວັດສາດບູຮານ, ແມ່ນການເສຍຊີວິດຊ້າແລະເຈັບປວດທີ່ເກີດຈາກການຕັດ 1,000.