ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ມັນສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການປິ່ນປົວການຈະເລີນພັນແລະ IVF

Topline

ສານປະຊາຊົນສູງສຸດ ລົ້ນ Roe v. Wade ໃນວັນສຸກ, ການຕັດສິນໃຈອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ກໍາລັງກັບຄືນສິດທິການເອົາລູກອອກໃນຫຼາຍລັດແລະອາດຈະເຮັດໃຫ້ມັນຍາກສໍາລັບຊາວອາເມຣິກັນໃນການເຂົ້າເຖິງຢາການຈະເລີນພັນອື່ນໆ, ລວມທັງການປິ່ນປົວການຈະເລີນພັນເຊັ່ນການໃສ່ຫລຸມໄຂ່ (IVF).

ຂໍ້ເທັດຈິງສໍາຄັນ

ກະທັດຮັດ

Mohapatra ເຕືອນວ່າ, ການລົ່ນ Roe ອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຮ້າຍແຮງຂຶ້ນໃນເວລາທີ່ການເຂົ້າເຖິງຢາການຈະເລີນພັນ, Mohapatra ເຕືອນ, ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ສໍາລັບຄົນທີ່ຕໍ່ສູ້ກັບການເປັນຫມັນເທົ່ານັ້ນ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ແມ່ຍິງສີດໍາ. ປະສົບການ ລະດັບຂອງການເປັນຫມັນຫຼາຍກວ່າແມ່ຍິງສີຂາວ ແລະຊອກຫາວິທີການປິ່ນປົວການເກີດລູກໜ້ອຍລົງເລື້ອຍໆ. ຂໍ້ຈໍາກັດສາມາດເຮັດໃຫ້ການເຂົ້າເຖິງ IVF ມີລາຄາແພງກວ່າ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໂດຍການຈໍາກັດຈໍານວນຂອງ embryos ທີ່ເຮັດຫຼື implanted, ເຮັດໃຫ້ໂອກາດຕ່ໍາຂອງການຖືພາສົບຜົນສໍາເລັດ, ຮອບວຽນ IVF ຫຼາຍແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍ. ຄົນອື່ນໆ, ເຊັ່ນ: ສະມາຊິກຂອງຊຸມຊົນ LGBT+, ມັກຈະໃຊ້ ART ເພື່ອມີລູກ.

ຄວາມເປັນມາຫຼັກ

Overturning Roe v. Wade ຈະບໍ່ຜິດກົດໝາຍ ART ແລະ IVF ໂດຍອັດຕະໂນມັດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຫຼາຍໆລັດມີ "ກົດຫມາຍທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດ" ໃນສະຖານທີ່ທີ່ສາມາດຫ້າມການເອົາລູກອອກຖ້າຫາກວ່າ Roe v. Wade ຖືກລົ້ມລົງ, ລວມທັງ. Kentucky, Texas ແລະ Louisiana. ລັດເຫຼົ່ານີ້ຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຫ້າມການເອົາລູກອອກຢ່າງຈະແຈ້ງໃນທຸກຈຸດຫຼັງຈາກການຈະເລີນພັນ, ແລະຈະກໍານົດຊີວິດຂອງ "ເດັກນ້ອຍທີ່ເກີດ" ຫຼື "ມະນຸດທີ່ເກີດມາ" ເປັນການເລີ່ມຕົ້ນຈາກການຈະເລີນພັນ. ໃນຂະນະທີ່ໃບບິນຄ່າຂອງບາງລັດໄດ້ຍົກເວັ້ນມາດຕະການຄຸມກຳເນີດຢ່າງຈະແຈ້ງຈາກການນຳໃຊ້ພາຍໃຕ້ການຫ້າມການເອົາລູກອອກ, ເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຍົກເວັ້ນ IVF ໂດຍຊື່. (ອາ​ລາ​ບາ​ມາ​ໄດ້​ອອກ​ກົດ​ຫມາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ ການຫ້າມການເອົາລູກອອກ ມັນໄດ້ຖືກສະກັດແລ້ວແຕ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມີຜົນຖ້າ Roe ຂອງ overturned, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນ ຍົກເວັ້ນ IVF.) Oklahomaເຊິ່ງໄດ້ກາຍເປັນລັດທໍາອິດທີ່ຫ້າມການເອົາລູກອອກຢ່າງສິ້ນເຊີງໃນເດືອນພຶດສະພາ, ປະຈຸບັນໄດ້ຫ້າມຂັ້ນຕອນການເລີ່ມຕົ້ນການໃສ່ປຸ໋ຍ, ເຊິ່ງມີແລ້ວ. ຄວາມກັງວົນເພີ່ມຂຶ້ນ ໃນບັນດາຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການຈະເລີນພັນເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນບັນຊີລາຍການໄດ້ກ່າວວ່ານັກກົດຫມາຍບໍ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະເປົ້າຫມາຍ IVF. ນອກເຫນືອຈາກການຫ້າມການເອົາລູກອອກແບບກົງໄປກົງມາ, "ຄວາມເປັນບຸກຄົນຂອງ fetal" ໃບບິນຄ່າ ທີ່ໃຫ້ fetuses ແລະ embryos ມີສິດທິທາງກົດຫມາຍດຽວກັນກັບມະນຸດໄດ້ອອກຈາກມົດລູກ, ສາມາດກາຍເປັນ. ທົ່ວໄປຫຼາຍ ຖ້າ Roe v. Wade ຖືກ overturned, ເຊິ່ງສາມາດສະຫນອງເສັ້ນທາງອື່ນສໍາລັບ IVF ເພື່ອຖືກເປົ້າຫມາຍຖ້າຫາກວ່າກົດຫມາຍບໍ່ໄດ້ຍົກເວັ້ນໂດຍສະເພາະ. ສະຖາບັນ Guttmacher ສົ່ງເສີມສິດທິການເອົາລູກອອກ ບົດລາຍງານ ມາ​ຮອດ​ປະຈຸ​ບັນ, 2022 ລັດ​ໄດ້​ນຳ​ໃຊ້​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ບຸກຄົນ​ໃນ​ປີ XNUMX.

ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້

ສະຖານະພາບຂອງ embryos. ຄໍາເວົ້າຂອງກົດຫມາຍຂອງລັດຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ຈໍາກັດການເອົາລູກອອກອາດຈະຖືກອ່ານເພື່ອໃຫ້ພວກມັນກວມເອົາ ex vivo - ຢູ່ນອກຮ່າງກາຍທີ່ມີຊີວິດຢູ່ - embryos, ອາຈານສອນຂອງໂຮງຮຽນກົດຫມາຍ Stanford, Hank Greely ບອກ. Forbes. ນີ້ອາດຈະຈໍາກັດການເຂົ້າເຖິງ IVF ຫຼືການທົດສອບທາງພັນທຸກໍາ preimplantation ທີ່ໃຊ້ໃນການເລືອກ embryos ໂດຍອີງໃສ່ຄວາມພິການ. Greely ກ່າວວ່າມັນ "ບໍ່ເປັນໄປໄດ້" ຜູ້ພິພາກສາຈະມີທ່າອ່ຽງຕໍ່ການອ່ານດັ່ງກ່າວ, ເຖິງແມ່ນວ່າໄດ້ສັງເກດເຫັນການເລືອກ embryo ໂດຍອີງໃສ່ການຂາດຄວາມພິການ - ໂດຍສະເພາະ trisomy 21, ຫຼືໂຣກ Down - ອາດຈະເປັນຂໍ້ຍົກເວັ້ນທີ່ເປັນໄປໄດ້. ຄວາມພະຍາຍາມທາງດ້ານນິຕິກໍາໃຫມ່ເພື່ອປົກປ້ອງລູກອ່ອນຂອງ ex vivo ແມ່ນເປັນໄປໄດ້ແຕ່ອາດຈະບໍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ, Greely ກ່າວຕື່ມວ່າ. IVF ແລະຢາຕ້ານເຊື້ອອື່ນໆແມ່ນໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໂດຍທົ່ວໄປທາງດ້ານການເມືອງແລະ "ຜູ້ຕ້ານການເອົາລູກອອກສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ສົນໃຈກັບຕົວອ່ອນຂອງ ex vivo," ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ພວກມັນຖືກສ້າງຂື້ນເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ຄົນມີລູກ, Greely ອະທິບາຍ. "ພວກເຂົາມັກຄົນທີ່ມີລູກ."

Contra

ບັນດານັກກົດໝາຍທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງໃບບິນຄ່າທີ່ຖືກທຸງໄວ້ສໍາລັບຜົນກະທົບທີ່ອາດມີຕໍ່ IVF ມາຮອດປະຈຸບັນໄດ້ປະຕິເສດວ່າການຫ້າມການເອົາລູກອອກສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຂັ້ນຕອນ. “ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ໄດ້​ກຳນົດ​ຢ່າງ​ຈະ​ແຈ້ງ​ວ່າ ການ​ເອົາ​ລູກ​ອອກ​ເປັນ​ການ​ຢຸດ​ການ​ຖືພາ​ຂອງ​ແມ່ຍິງ. ສະນັ້ນບໍ່ມີທາງໃດທີ່ມັນສາມາດຕີຄວາມໝາຍໄດ້ວ່າສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ໃນຫ້ອງທົດລອງ,” ທ່ານ Wendy Stearman (R), ລັດ Oklahoma, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນການຫ້າມການເອົາລູກອອກຂອງລັດທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້, ບອກ. Politico. “ມັນ​ບໍ່​ແມ່ນ​ບາງ​ສິ່ງ​ທີ່​ເຄີຍ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ພິ​ຈາ​ລະ​ນາ​ມາ​ຮອດ​ປະ​ຈຸ​ບັນ​ເທົ່າ​ທີ່​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຮູ້. … ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ຄາດ​ຫວັງ​ວ່າ​ມັນ​ຈະ​ເປັນ, ແລະ​ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ເຫດ​ຜົນ​ບາງ​ຢ່າງ​ທີ່​ມັນ​ຖືກ​ນຳ​ມາ, ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ຄິດ​ວ່າ​ມັນ​ຈະ​ສຳ​ເລັດ.”

ໝາຍ ເລກໃຫຍ່

83,946. ນັ້ນ​ແມ່ນ​ຈຳ​ນວນ​ເດັກ​ນ້ອຍ​ທີ່​ເກີດ​ຢູ່​ໃນ​ສະ​ຫະ​ລັດ​ໃນ​ປີ 2019 ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ກຳ​ເນີດ​ຜ່ານ​ຢາ​ຕ້ານ​ອາ​ກາດ, ລວມ​ທັງ IVF, ຕາມ ໃຫ້ແກ່ສູນຄວບຄຸມ ແລະ ປ້ອງກັນພະຍາດ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ 2.1% ຂອງການເກີດລູກທັງໝົດໃນປີນັ້ນ.

ຂ່າວ Peg

ສານສູງສຸດໄດ້ເອົາຄືນ Roe v. Wade ໃນວັນສຸກທີ່ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງກໍລະນີກ່ຽວກັບການຫ້າມການເອົາລູກອອກ 15 ອາທິດຂອງ Mississippi ແລະວ່າລັດຕ່າງໆສາມາດຈໍາກັດຂັ້ນຕອນເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນທີ່ fetus ຈະເປັນໄປໄດ້. ຜູ້ພິພາກສາ Samuel Alito ໄດ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງສານ, ເຊິ່ງກ່າວວ່າ Roe ແມ່ນ "ຜິດຢ່າງຮ້າຍແຮງ" ແລະໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າກໍລະນີຄວນຈະຖືກຍົກເລີກຍ້ອນວ່າສິດທິໃນການເອົາລູກອອກບໍ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ຢ່າງຈະແຈ້ງໃນລັດຖະທໍາມະນູນຫຼື "ຝັງຮາກເລິກຢູ່ໃນປະຫວັດສາດແລະປະເພນີຂອງຊາດນີ້." ຜູ້ພິພາກສາສີ່ຄົນຄື Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh ແລະ Amy Coney Barrett ໄດ້ລົງນາມໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Alito, ຫົວໜ້າຜູ້ພິພາກສາ John Roberts ໄດ້ອອກຂໍ້ຕົກລົງແຍກຕ່າງຫາກທີ່ຕົກລົງເຫັນດີກັບການຕັດສິນແລະການຕັດສິນຂອງສານເສລີສາມຢ່າງທີ່ບໍ່ເຫັນດີນໍາ. ການ​ຕັດ​ສິນ​ໃຈ​ໄດ້​ມາ​ຫຼັງ​ຈາກ​ນັ້ນ​ Politico ຮົ່ວ​ໄຫລ​ອອກ​ຄວາມ​ຄິດ​ເຫັນ​ສະບັບ​ນຶ່ງ​ຈາກ​ເດືອນ​ກຸມພາ ​ໂດຍ​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ວ່າ ສານ​ຈະ​ດຳ​ເນີນ​ບາດກ້າວ​ດັ່ງກ່າວ ​ແລະ​ເອົາ​ຊະ​ນະ​ທ່ານ Roe ​ໄປ​ທັງ​ໝົດ, ​ເຮັດ​ໃຫ້​ເກີດ​ການ​ຮ້ອງ​ຟ້ອງ​ຈາກ​ພວກ​ສະໜັບສະໜຸນ​ສິດທິ​ການ​ເອົາ​ລູກອອກ ​ແລະ​ເພີ່ມ​ທະວີ​ຄວາມ​ພະຍາຍາມ​ຈາກ​ລັດ​ທັງ​ສອງ. ຈຳ ກັດ ແລະ ຝັ່ງ ການເຂົ້າເຖິງການເອົາລູກອອກ.

ອ່ານ​ເພີ່ມ​ເຕີມ

ຊາວອາເມຣິກັນຮູ້ສຶກແນວໃດກ່ຽວກັບການເອົາລູກອອກ: ບາງຄັ້ງການລົງຄະແນນສຽງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈໃນຂະນະທີ່ສານສູງສຸດໄດ້ເອົາຊະນະ Roe V. Wade (Forbes)