ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າການປະມູນ Ricketts-Led ສໍາລັບ Chelsea ອາດຈະມີຂອບ

ໃນຂະນະທີ່ການຄົ້ນຫາເຈົ້າຂອງໃຫມ່ຂອງ Chelsea FC ໃກ້ຈະໃກ້ເຂົ້າມາແລ້ວ, ກຸ່ມຫນຶ່ງໄດ້ອອກມາດ້ວຍຄວາມໄດ້ປຽບທີ່ຕັດສິນໃຈກັບຄູ່ແຂ່ງຂອງຕົນ. Forbes ໄດ້ຢືນຢັນວ່າການປະມູນທີ່ນໍາພາໂດຍເຈົ້າຂອງ Chicago Cubs Tom ແລະ Laura Ricketts ແມ່ນການປະມູນທີ່ຖືຫຸ້ນທັງຫມົດພຽງແຕ່ສີ່ຄົນສຸດທ້າຍ. ການປະມູນຄາດວ່າຈະປິດລົງໃນວັນທີ 18 ເດືອນເມສາເມື່ອ Raine Group, ທີ່ປຶກສາກ່ຽວກັບການເຮັດທຸລະກໍາ, ຈະນໍາສະເຫນີຂໍ້ສະເຫນີດຽວກັບ Premier League ແລະລັດຖະບານອັງກິດ. ຜູ້ຕາງຫນ້າຈາກຄອບຄົວ Ricketts ແລະກຸ່ມ Raine ບໍ່ໄດ້ຕອບສະຫນອງຕໍ່ຄໍາຮ້ອງຂໍຄໍາເຫັນ.

ການ​ຊອກ​ຫາ​ເຈົ້າ​ຂອງ​ໃໝ່​ຈະ​ໝາຍ​ເຖິງ​ການ​ສິ້ນ​ສຸດ​ຂະ​ບວນ​ການ​ອັນ​ລຳ​ບາກ​ທີ່​ເຮັດ​ໃຫ້​ສະ​ໂມ​ສອນ​ບານ​ເຕະ​ທີ່​ຮັກ​ແພງ​ທີ່​ສຸດ​ຂອງ​ປະ​ເທດ​ອັງ​ກິດ​ຕົກ​ຢູ່​ໃນ​ຄວາມ​ວຸ້ນ​ວາຍ. Roman Abramovich ເອົາ Chelsea, ເຊິ່ງ Forbes ຈັດອັນດັບ as ສະ​ໂມ​ສອນ​ບານ​ເຕະ​ທີ່​ມີ​ຄຸນ​ຄ່າ​ທີ່​ສຸດ​ທີ XNUMX ຂອງ​ໂລກ ຢູ່ທີ່ 3.2 ຕື້ໂດລາໃນປີ 2021, ເຊິ່ງໄດ້ວາງຂາຍໃນຕົ້ນເດືອນມີນາ, ຫຼັງຈາກການບຸກລຸກຂອງ Vladimir Putin ຂອງຢູເຄລນແລະການປາບປາມພວກ oligarch ລັດເຊຍຕໍ່ມາ. ໃນເວລານັ້ນ, Abramovich ສັນຍາວ່າຈະບໍລິຈາກເງິນທີ່ຂາຍໃຫ້ກັບການກຸສົນ. ໃນຂະນະທີ່ຄວາມກົດດັນຂອງການລົງໂທດເພີ່ມຂຶ້ນ, ລັດຖະບານອັງກິດໄດ້ຍ້າຍໄວ, ຍຶດສະໂມສອນຈາກ Abramovich ແລະໃຫ້ Chelsea ມີໃບອະນຸຍາດພິເສດເພື່ອດໍາເນີນການຊົ່ວຄາວ.

ຂ່າວລືກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ຈະກ້າວຕໍ່ໄປເຂົ້າໄປໃນກ່ອງຂອງເຈົ້າຂອງທີ່ Stamford Bridge ໄດ້ swirled ມາຫຼາຍອາທິດ, ແລະໄດ້ລວມເອົາທຸກຄົນຈາກເຈົ້າຂອງອະສັງຫາລິມະສັບອັງກິດ Nick Candy ກັບເຈົ້າຂອງ New York Jets ແລະອະດີດເອກອັກຄະລັດຖະທູດສະຫະລັດປະຈໍາອັງກິດ Woody Johnson. ສີ່ສຸດທ້າຍໄດ້ຖືກຄັດເລືອກໃນເດືອນມີນາ, ແລະພວກເຂົາທັງຫມົດແມ່ນເຊື່ອມຕໍ່ກັນ ກັບກິລາອາເມລິກາ. ນອກເຫນືອຈາກກຸ່ມ Ricketts ນໍາພາ, ການປະມູນໄດ້ມາຈາກ Los Angeles Dodgers ແລະ Lakers ເຈົ້າຂອງຮ່ວມ Todd Boehly ແລະ Mark Walters, Philadelphia 76ers ແລະ New Jersey Devils ເຈົ້າຂອງ Josh Harris ແລະ David Blitzer, ແລະເຈົ້າຂອງຮ່ວມ Boston Celtics Stephen Pagliuca (ກັບ ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງ Facebook Eduardo Saverin).

ທ່ານ Marc Ganis, ປະທານບໍລິສັດທີ່ປຶກສາ Sportscorp, ຜູ້ທີ່ໄດ້ເຮັດວຽກກັບທີມກິລາ ແລະເຈົ້າຂອງທີມກິລາຫຼາຍໆຄົນກ່າວວ່າ "ແຕ່ລະຄົນແມ່ນມີປະສົບການ ແລະພິເສດຢູ່ທີ່ນີ້ໃນສະຫະລັດ."

ຜູ້​ໃດ​ທີ່​ຈະ​ຮັບ​ເອົາ​ຈະ​ຕ້ອງ​ການ​ຖົງ​ເລິກ. Chelsea ໄດ້ເປັນວິສາຫະກິດທີ່ສູນເສຍເງິນ ສໍາລັບບາງຄັ້ງໃນປັດຈຸບັນ, ດັ່ງນັ້ນຫຼາຍດັ່ງນັ້ນ Abramovich ຕ້ອງໄດ້ແກະອອກ ເງິນກູ້ຢືມສ່ວນບຸກຄົນປະມານ 2 ຕື້ໂດລານັບຕັ້ງແຕ່ການຊື້ສະໂມສອນໃນລາຄາ 190 ລ້ານໂດລາໃນປີ 2003 ເພື່ອຮັກສາສິ່ງທີ່ຢູ່ລອດ. (ລາວໄດ້ປະກາດຢ່າງເປີດເຜີຍວ່າລາວຈະຍົກເວັ້ນຫນີ້ສິນໃນກໍລະນີຂອງການຂາຍ.) ລວມທັງຫມົດ, Chelsea ໄດ້ສູນເສຍ $ 167 ລ້ານໃນສອງປີງົບປະມານທີ່ຜ່ານມາ, ທັງຫມົດໃນຂະນະທີ່ໃຊ້ຈ່າຍ 396 ລ້ານໂດລາເພື່ອຊື້ນັກເຕະໃຫມ່ໃນສອງລະດູການທີ່ຜ່ານມາ. .

ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນຫນຶ່ງທີ່ການສະເຫນີລາຄາເປັນເງິນສົດທັງຫມົດຈະເຫັນວ່າເປັນທີ່ຫນ້າດຶງດູດໃຈແລະເປັນຫຍັງການປະມູນທີ່ນໍາພາ Ricketts ສາມາດເປັນຜູ້ແລ່ນແຖວຫນ້າ. ໃນຂະນະທີ່ພໍ່ຂອງ Tom ແລະ Laura - Joe Ricketts, ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນຂໍ້ຕົກລົງ - ມີມູນຄ່າ 4.5 ຕື້ໂດລາ, ພາກສ່ວນທີ່ລູກຂອງລາວເຂົ້າຮ່ວມມີມີມູນຄ່າຫຼາຍກວ່ານັ້ນ. ກຸ່ມການປະມູນຍັງປະກອບມີຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Citadel ແລະ CEO Ken Griffin ແລະເຈົ້າຂອງ Cleveland Cavaliers Dan Gilbert. ມາ​ຮອດ​ວັນ​ອັງຄານ​ມື້​ນີ້, ຫຸ້ນ​ສ່ວນ​ສາມ​ຄົນ​ມີ​ຊັບ​ສິນ​ລວມ​ເກືອບ 52 ຕື້​ໂດ​ລາ. ຂໍ້ຕົກລົງການຖືຮຸ້ນທັງຫມົດຫມາຍຄວາມວ່າ Chelsea ຈະບໍ່ຖືກຈໍາກັດໂດຍການຊໍາລະຫນີ້ສິນຫຼືຕ້ອງກັງວົນກ່ຽວກັບການຊອກຫາກອງທຶນເພື່ອລົງທຶນໃນສະແຕມຟອດ ບິງ ແລະລາຍຊື່ດາວດັງຂອງສະໂມສອນ.

ບໍ່ແມ່ນວ່າຂໍ້ຕົກລົງເງິນສົດແມ່ນເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາໄດ້ຮັບຄວາມໂປດປານໃດໆໃນບັນດາຖານແຟນຂອງ Chelsea.

ອີງຕາມການສໍາຫຼວດທີ່ດໍາເນີນໂດຍ Chelsea Supporters 'Trust, 77% ຂອງສະມາຊິກບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນການສະເຫນີລາຄາທີ່ນໍາພາ Ricketts, ແລະ 72% "ບໍ່ມີຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນວ່າຄອບຄົວ Ricketts ຈະດໍາເນີນສະໂມສອນລວມແລະປະສົບຜົນສໍາເລັດ." ຄວາມບໍ່ໄວ້ວາງໃຈແມ່ນມາຈາກ, ໃນບາງສ່ວນ ອີ​ເມລ​ທີ່​ເປັນ​ການ​ແບ່ງ​ແຍກ​ເຊື້ອ​ຊາດ​ແລະ​ຕ້ານ​ຊາວ​ມຸດ​ສະ​ລິມ Joe Ricketts ຖືກສົ່ງໄປຫາຫມູ່ເພື່ອນໃນຄອບຄົວແລະຜູ້ອື່ນໆໃນໄລຍະຫຼາຍປີທີ່ຮົ່ວໄຫຼໃນປີ 2019. Joe Ricketts, ຜູ້ທີ່ບໍ່ມີບົດບາດໃນການສະເຫນີລາຄາ, ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາໄດ້ຂໍອະໄພ. ຄອບຄົວຍັງໄດ້ແບ່ງປັນວິໄສທັດຂອງຕົນສໍາລັບສະໂມສອນໂດຍການນໍາສະເຫນີແຜນການແປດຈຸດຕໍ່ແຟນ Chelsea ທີ່ໃຫ້ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ຈະ "ເອົາຄວາມຫຼາກຫຼາຍແລະການລວມຢູ່ໃນຫົວໃຈຂອງສະໂມສອນແລະຕໍ່ສູ້ກັບການຈໍາແນກຫຼືຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບໃນທຸກຮູບແບບ."

ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງທາງດ້ານການເງິນ, ກຸ່ມ Ricketts ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ເຂັ້ມແຂງໂດຍສະເພາະ. ຄອບຄົວດັ່ງກ່າວ, ທີ່ຊື້ Cubs ໃນປີ 2009, ມີປະສົບການໃນການຫັນປ່ຽນຍີ່ຫໍ້ທີ່ເປັນສັນຍາລັກ, ສຸດທ້າຍໄດ້ຄວ້າແຊ້ມ 108 ປີຂອງທີມນັ້ນໃນປີ 2016. ພວກເຂົາຍັງສາມາດຖອດຖອນບົດຮຽນບາງຢ່າງຈາກການປັບປຸງ Wrigley Field ໄປສູ່ຄວາມທັນສະໄຫມຂອງ Stamford Bridge, ເຊິ່ງ. ຕົກຢູ່ໃນຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຍົກລະດັບຍ້ອນວ່າຄູ່ແຂ່ງຂອງລອນດອນ Tottenham, Arsenal ແລະ West Ham ໄດ້ຍ້າຍໄປຢູ່ໃນສະຖານທີ່ທີ່ທັນສະໄຫມ. (ສະແຕມຟອດ ບຣິດ ເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍເຈົ້າຂອງ Chelsea Pitch ທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກຳໄລ, ເຊິ່ງໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ສະໂມສອນໃຫ້ເຊົ່າເປັນໄລຍະເວລາ 199 ປີໃນອັດຕາທີ່ກຳນົດໄວ້.)

Ganis ເວົ້າວ່າ, Wrigley Field ແລະ Stamford Bridge ແມ່ນ "ສະຖານທີ່ຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍ". "ມັນຢູ່ໃນກາງຂອງເຂດທີ່ມີຊີວິດຊີວາທີ່ມີທີ່ຢູ່ອາໄສແລະການບັນເທີງຫຼາຍຢ່າງ, ຄ້າຍຄືກັບ Stamford Bridge, ແລະພວກເຂົາມີຄວາມອ່ອນໄຫວຫຼາຍຕໍ່ເພື່ອນບ້ານແລະໃກ້ຄຽງ, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງສໍາຄັນ."

Edge ຫຼືບໍ່, Ganis ແລະແຫຼ່ງອື່ນໆຈໍານວນຫນຶ່ງໃນອຸດສາຫະກໍາຍອມຮັບວ່າເຊື້ອຊາດແມ່ນຍັງໃກ້ຊິດເກີນໄປທີ່ຈະໂທຫາ. Ganis ກ່າວຕື່ມວ່າການປະມູນທັງສີ່ເອົາປະສົບການທີ່ເປັນເອກະລັກຈາກອຸດສາຫະກໍາອື່ນໆຢູ່ເທິງຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງກິລາຂອງພວກເຂົາ, ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງບັນທຶກການຕິດຕາມຂອງການສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ແກ່ຄົນທີ່ຖືກຕ້ອງແລະຫຼີກເວັ້ນການບໍລິຫານຈຸລະພາກ.

"ທ່ານມີ 1A, 1B, 1C, 1D," Ganis ເວົ້າ. "ໃດກໍ່ຕາມທີ່ເກີດຂື້ນ, ຂ້ອຍຄິດວ່າແຟນ Chelsea, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ Chelsea ຈະໄດ້ຮັບການບໍລິການທີ່ດີກັບການປ່ຽນແປງນີ້."