ສະພາຈະລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບການປົກປ້ອງການແຕ່ງງານຂອງເພດດຽວກັນ ພາຍໃຕ້ການຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດ

Topline

ບັນດາສະມາຊິກລັດຖະສະພາໄດ້ນຳສະເໜີກົດໝາຍໃນວັນຈັນວານນີ້ ທີ່ຈະປົກປ້ອງບາງສ່ວນສຳລັບການແຕ່ງງານຂອງເພດດຽວກັນ ແລະການແຕ່ງງານລະຫວ່າງຊາດໃນກົດໝາຍຂອງລັດຖະບານກາງ—ຊຶ່ງເຂົາເຈົ້າວາງແຜນທີ່ຈະລົງຄະແນນສຽງໃນທ້າຍອາທິດນີ້-ຍ້ອນວ່າຄວາມສະເໝີພາບການແຕ່ງງານປະເຊີນກັບໄພຂົ່ມຂູ່ອັນໃໝ່.

ຂໍ້ເທັດຈິງສໍາຄັນ

ກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກນໍາສະເໜີໃນຄວາມສະຫວ່າງຂອງສານສູງສຸດທີ່ overturning Roe v. Wade, ເຊິ່ງໄດ້ຍົກຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ມັນສາມາດຍົກເລີກການຕັດສິນຂອງຕົນກ່ຽວກັບການແຕ່ງງານຂອງເພດດຽວກັນຕໍ່ໄປ.

ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ຮຽກຮ້ອງ​ໃຫ້​ລັດ​ຕ່າງໆ​ຮັບ​ຮູ້​ການ​ແຕ່ງງານ​ທີ່​ໄດ້​ຈັດ​ຂຶ້ນ​ຢ່າງ​ຖືກຕ້ອງ​ຕາມ​ກົດໝາຍ​ໃນ​ລັດ​ອື່ນ ຫຼື​ເຂດ​ອຳນາດ​ການ​ປົກຄອງ​ໂດຍ​ບໍ່​ສົນ​ເລື່ອງ “ເພດ, ເຊື້ອ​ຊາດ, ຊົນ​ເຜົ່າ, ຫລື ຊາດ​ອື່ນ.”

ນັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າລັດບໍ່ສາມາດປະກາດການແຕ່ງງານຂອງເພດດຽວກັນຫຼືການແຕ່ງງານລະຫວ່າງຊາດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຖືກຫ້າມຢູ່ໃນລັດນັ້ນ, ຕາບໃດທີ່ການແຕ່ງງານໄດ້ເກີດຂື້ນຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ໃນລັດທີ່ມັນຖືກປະຕິບັດ.

ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວຍັງປົກປ້ອງຄວາມສະເໝີພາບການແຕ່ງງານພາຍໃຕ້ກົດໝາຍຂອງລັດຖະບານກາງໂດຍກ່າວວ່າກົດໝາຍຂອງລັດຖະບານກາງໃດໆກໍຕາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສະຖານະພາບການແຕ່ງງານຂອງຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງຮັບຮູ້ການແຕ່ງງານນັ້ນຖືກຕ້ອງຕາບໃດທີ່ມັນຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຢູ່ໃນລັດ ຫຼືອານາເຂດທີ່ມັນຖືກປະຕິບັດ.

ຖ້າສານສູງສຸດຈະຍົກເລີກການແຕ່ງງານຂອງເພດດຽວກັນ, ການແຕ່ງງານທີ່ເກີດຂື້ນໃນຂະນະທີ່ມັນຍັງຖືກກົດຫມາຍຈະໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງ, ຍ້ອນວ່າກົດຫມາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ລະບຸໄວ້ວ່າຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການແຕ່ງງານແມ່ນອີງໃສ່ພຽງແຕ່ກົດຫມາຍໃນເວລາທີ່ການແຕ່ງງານເກີດຂຶ້ນແລະ. ດັ່ງ​ນັ້ນ​ບໍ່​ສາ​ມາດ​ຖືກ​ລົບ​ລ້າງ retroactively​.

ສິ່ງທີ່ຄວນສັງເກດເບິ່ງ

ສະພາ​ຕ່ຳ​ຈະ​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ກ່ຽວ​ກັບ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ການ​ແຕ່ງງານ​ໃນ​ອາທິດ​ນີ້, ຜູ້ນຳ​ສຽງ​ສ່ວນ​ຫລາຍ​ຂອງ​ສະພາ​ຕ່ຳ Steny Hoyer (D-Md.) ກ່າວວ່າ ວັນຈັນ, ແລະຂ່າວ Punchbowl ບົດລາຍງານ ການ​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ອາດ​ຈະ​ມີ​ຂຶ້ນ​ໃນ​ທັນ​ທີ​ໃນ​ວັນ​ອັງ​ຄານ. ມັນບໍ່ຈະແຈ້ງວ່າຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວຈະມີຂຶ້ນແນວໃດໃນວຽງຈັນຝົນ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ບ່ອນທີ່ມັນຕ້ອງການການສະໜັບສະໜຸນຈາກສະມາຊິກສະພາຂອງພັກຣີພັບບລີກັນຢ່າງໜ້ອຍ 10 ຄົນຈຶ່ງຈະຜ່ານໄດ້. ສະມາຊິກສະພາສູງ Susan Collins (R-Maine) ໄດ້ໃຫ້ການສະໜັບສະໜຸນຕໍ່ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໃນສະພາສູງ ໂດຍເອີ້ນມັນວ່າ “ອີກບາດກ້າວໜຶ່ງເພື່ອສົ່ງເສີມຄວາມສະເໝີພາບ, ປ້ອງກັນການຈຳແນກ ແລະປົກປ້ອງສິດຂອງຊາວອາເມຣິກັນທັງໝົດ” ແຕ່ຍັງບໍ່ຈະແຈ້ງເທື່ອວ່າ ພັກຣີພັບບລີກັນຄົນອື່ນໆ ຈະຖິ້ມການສະໜັບສະໜຸນທາງຫຼັງຫຼືບໍ່. ມັນ.

ກະທັດຮັດ

ເຮືອນ​ຍັງ​ຈະ ລົງຄະແນນສຽງໃນອາທິດນີ້ on ກົດຫມາຍ ທີ່ປົກປ້ອງການເຂົ້າເຖິງການຄຸມກໍາເນີດ, Hoyer ກ່າວໃນວັນສຸກ, ເຊິ່ງມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນ ມາພາຍໃຕ້ການຂົ່ມຂູ່ ຕາມ​ການ​ຕັດສິນ​ຂອງ​ສານ​ສູງ​ສຸດ.

ຄຳ ເວົ້າທີ່ ສຳ ຄັນ

"ໃນລະຫວ່າງເດືອນ Pride, ຄວາມຍຸຕິທໍາ [Clarence] Thomas ປະກາດຕໍ່ໂລກໃນສົງຄາມຕໍ່ສູ້ຂອງລາວເພື່ອເອົາຊະນະຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ, ຄວາມໃກ້ຊິດ, ແລະຄວາມສະເຫມີພາບການແຕ່ງງານຂອງຊຸມຊົນ LGBTQ," Rep. Ritchie Torres (NY-15), ຜູ້ທີ່ເປັນປະທານຮ່ວມຂອງສະພາຄວາມສະເຫມີພາບ LGBTQ+. Caucus, ກ່າວໃນຖະແຫຼງການໃນວັນຈັນ. "ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາສືບຕໍ່ເຫັນການໂຈມຕີສິດທິພື້ນຖານຈາກສານ, ມັນຈະແຈ້ງກວ່າທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງໃຊ້ທຸກເຄື່ອງມືໃນການກໍາຈັດຂອງພວກເຮົາເພື່ອປົກປ້ອງຄວາມສະເຫມີພາບການແຕ່ງງານ."

ຫົວ ໜ້າ ສຳ ຄັນ

ວຽງຈັນຝົນ Ted Cruz (R-Texas) ແນະນໍາ ໃນວັນເສົາທີ່ສານສູງສຸດຄວນຍົກເລີກແບບຢ່າງຂອງມັນກ່ຽວກັບການແຕ່ງງານຂອງເພດດຽວກັນ, ໂດຍໃຫ້ເຫດຜົນວ່າ "ຜິດຢ່າງຈະແຈ້ງເມື່ອມີການຕັດສິນ." "Obergefell, ເຊັ່ນ Roe v. Wade, ບໍ່ສົນໃຈສອງສະຕະວັດຂອງປະຫວັດສາດຂອງຊາດຂອງພວກເຮົາ," Cruz ກ່າວວ່າ ໃນ podcast ລາວ ຫ້ອງໂຖງທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ, ລາວເຊື່ອວ່າສານແມ່ນ "ເກີນຂອບເຂດ."

ຄວາມເປັນມາຫຼັກ

ຄວາມສະເໝີພາບການແຕ່ງງານໄດ້ຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການຕັດສິນໃຈຂອງສານສູງສຸດ Roe v Wade​ເຊິ່ງປະກາດ​ວ່າ​ຄຳ​ຕັດສິນ​ຂອງ​ປີ 1973 “ຜິດ​ຢ່າງ​ຫຼວງ​ຫຼາຍ” ​ເພາະວ່າ​ສິດ​ທີ່​ຈະ​ເອົາ​ລູກ​ອອກ​ບໍ່​ໄດ້​ຖືກ​ລະບຸ​ໄວ້​ຢ່າງ​ຈະແຈ້ງ​ໃນ​ລັດຖະທຳ​ມະນູນ ຫຼື “​ໄດ້​ຝັງ​ຮາກ​ເລິກ​ໃນ​ປະຫວັດສາດ ​ແລະ ຮີດຄອງ​ປະ​ເພນີ​ຂອງ​ຊາດ​ນີ້.” ການຕັດສິນໃຈຂອງສານໃນ Obergefell v. Hodgesເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການແຕ່ງງານຂອງເພດດຽວກັນຖືກກົດໝາຍ, ແມ່ນຫນຶ່ງໃນບັນດາຄໍາຕັດສິນທີ່ສໍາຄັນທີ່ອີງໃສ່ເຫດຜົນທາງກົດຫມາຍທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບ Roe, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຢ້ານກົວວ່າສານຈະເອົາຊະນະຄວາມສະເຫມີພາບການແຕ່ງງານຕໍ່ໄປພາຍໃຕ້ເຫດຜົນທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ໂທມັດ ແນະນໍາ ຫຼາຍໃນຄວາມເຫັນດີຂອງລາວກ່ຽວກັບຄວາມຄິດເຫັນທີ່ overturning Roe, ການໂຕ້ຖຽງ Obergefell ແລະຄໍາຕັດສິນອື່ນໆທີ່ສະຫນັບສະຫນູນສິດທິໃນການຄວບຄຸມການເກີດລູກແລະການພົວພັນກັບເພດດຽວກັນແມ່ນ "ຜິດພາດ" ແລະສານມີ "ຫນ້າທີ່ຈະ 'ແກ້ໄຂຄວາມຜິດພາດ' ທີ່ໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນແບບກ່ອນນັ້ນ. ” ຄວາມຮັກ v. Virginia, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການແຕ່ງງານລະຫວ່າງຄົນຕ່າງຊາດຖືກກົດໝາຍ, ຍັງອີງໃສ່ເຫດຜົນທາງກົດໝາຍທີ່ຄ້າຍຄືກັນ ແລະອາດຈະຖືກຂົ່ມຂູ່, ເຖິງແມ່ນວ່າ Thomas—ຜູ້ທີ່ເປັນຕົວຂອງມັນເອງໃນການແຕ່ງງານລະຫວ່າງເຊື້ອຊາດ—ບໍ່ໄດ້ແຍກອອກຈາກການຕັດສິນນັ້ນ. ກ່ອນ​ການ​ຕັດສິນ​ຂອງ​ທ່ານ Obergefell, ມີ 35 ລັດ​ໄດ້​ຫ້າມ​ການ​ແຕ່ງງານ​ຂອງ​ຄົນ​ເພດ​ດຽວ​ກັນ​ໃນ​ລັດຖະທຳ​ມະນູນ​ຫຼື​ກົດໝາຍ​ຂອງ​ລັດ. ຕາມ ໃຫ້ແກ່ Pew Research Trust, ເຊິ່ງອາດມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ອີກຄັ້ງ ຖ້າການຕັດສິນໃຈຖືກຍົກເລີກ.

ອ່ານ​ເພີ່ມ​ເຕີມ

Clarence Thomas: ສານຄວນພິຈາລະນາຄືນການແຕ່ງງານຂອງ Gay, ການຕັດສິນໃຈຄວບຄຸມການເກີດລູກຕໍ່ໄປຫຼັງຈາກ overturning Roe (Forbes)

ຖ້າບໍ່ມີ Obergefell, ລັດສ່ວນໃຫຍ່ຈະມີການຫ້າມການແຕ່ງງານຂອງເພດດຽວກັນ (Pew)

ທ່ານ Ted Cruz ສະມາຊິກພັກຣີພັບບລີກັນຄົນລ່າສຸດ ທີ່ຈະຄັດຄ້ານຄຳຕັດສິນການແຕ່ງງານຂອງຊາວ SCOTUS (Axios)