ຊຸດການແກ້ໄຂທີ່ຢູ່ອາໄສ: ການເລີ່ມຕົ້ນ

ບາງຄັ້ງເມື່ອຂ້ອຍເວົ້າກັບກຸ່ມກ່ຽວກັບທີ່ຢູ່ອາໄສ ຂ້ອຍຈະຖາມວ່າ "ວິກິດການທີ່ຢູ່ອາໄສເລີ່ມຕົ້ນເມື່ອໃດ?" ຄໍາຕອບທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບແຕກຕ່າງກັນ, ແຕ່ມັນບໍ່ເຄີຍເປັນວັນທີຫຼືເວລາຫຼືຂອບເຂດປະລິມານ. ຈຸດຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃນການຖາມຄໍາຖາມແມ່ນເພື່ອເປັນການ provocative; ເຈົ້າຈະແກ້ໄຂ ຫຼື ເອົາຊະນະບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ມີມາດຕະການປະລິມານໄດ້ແນວໃດ. "ວິກິດການ" ບໍ່ມີຄ່າຍົກເວັ້ນການມອບຫມາຍໂດຍບຸກຄົນທີ່ໃຊ້ຄໍາເວົ້າຫຼືໄດ້ຍິນມັນ. ໃນຄວາມຫມາຍທີ່ແທ້ຈິງຂອງຄໍາສັບ, ໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນອະທິບາຍກ່ຽວກັບ "ວິກິດການທີ່ຢູ່ອາໄສ" ມັນປົກກະຕິແລ້ວ ເລື່ອງຫມາ shaggy, ເສັ້ນດ້າຍ spun ໂດຍໃຊ້ບົດເລື່ອງຫຍໍ້ທີ່ມີ punchline ດຽວກັນ: "ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໃຊ້ເງິນຫຼາຍສໍາລັບທີ່ຢູ່ອາໄສລາຄາບໍ່ແພງ!" ຊຸດນີ້ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມອີກອັນຫນຶ່ງທີ່ຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຖ້າພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບລາຄາທີ່ຢູ່ອາໄສ, ຫຼັງຈາກນັ້ນການແກ້ໄຂເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການຜະລິດຫຼາຍຂຶ້ນ.

ບໍ່ມີບາງຄົນອາດຈະຄິດວ່າຂ້ອຍເປັນຄົນທໍາມະດາສໍາລັບການຖາມວ່າ "ວິກິດການທີ່ຢູ່ອາໄສແມ່ນຫຍັງ?" ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເປັນຜູ້ຊາຍ Dale Carnegie ຫຼາຍ, ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວ່າຂ້ອຍທ້າທາຍສະຕິປັນຍາແບບດັ້ງເດີມ, ຫຼືຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນຢ່າງຖືກຕ້ອງກວ່າ. ພວກ​ເຮົາ​ຕ້ອງ ປ່ຽນການເທື່ອເນື່ອງຈາກ ກ່ຽວກັບທີ່ຢູ່ອາໄສຢູ່ໃນສະຫະລັດ. ນີ້ຈະຕ້ອງໃຊ້ເວລາແລະເງິນ, ທໍາອິດເພື່ອຄິດວ່າເປັນຫຍັງຄົນຄິດສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເຮັດແລະຫຼັງຈາກນັ້ນປ່ຽນໃຈ. ມື້ນີ້, ແມ່ນແຕ່ຄົນສະຫຼາດ, ຄວາມຄິດທີ່ເສື່ອມໂຊມ, ຄິດວ່າເສັ້ນທາງທີ່ຈະສິ້ນສຸດທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈາກລູກຊາຍຂອງພວກເຂົາທີ່ຈ່າຍຫຼາຍເກີນໄປສໍາລັບອາພາດເມັນທໍາອິດຂອງລາວອອກຈາກວິທະຍາໄລເພື່ອຢຸດການບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໄສເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ "ທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ມີລາຄາຖືກກວ່າ," ອີກວິທີຫນຶ່ງຂອງການໃຊ້ເງິນສາທາລະນະ. ເພື່ອ​ສ້າງ​ທີ່​ຢູ່​ອາ​ໄສ​ອຸດ​ຫນູນ​. ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງສ້າງທີ່ຢູ່ອາໄສຫຼາຍເພື່ອໃຫ້ມັນມີລາຄາຖືກ.

ເຖິງແມ່ນວ່າປະຊາຊົນຢຸດເຊົາການເບິ່ງທີ່ຢູ່ອາໄສເປັນສິດທິ - ແມ່ນແຕ່ສິດ - ແລະເລີ່ມເຫັນວ່າມັນເປັນສິນຄ້າທີ່ຂຶ້ນກັບການສະຫນອງແລະຄວາມຕ້ອງການຄືກັນກັບສິນຄ້າອື່ນໆ, ລັດຖະບານຕ້ອງມີຄວາມໂປ່ງໃສຫຼາຍກວ່າເກົ່າກ່ຽວກັບກົດລະບຽບແລະກົດລະບຽບຂອງມັນມີຜົນກະທົບຕໍ່ທີ່ຢູ່ອາໄສ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍໃນປີນີ້ເພື່ອພະຍາຍາມເບິ່ງຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງ ໃບອະນຸຍາດ, ປະຊາກອນ, ແລະລາຄາ, ແລະຂ້ອຍໄດ້ພົບເຫັນວ່າລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ແລະຄຸ້ມຄອງທີ່ຢູ່ອາໄສບໍ່ໄດ້ລາຍງານຂໍ້ມູນການອະນຸຍາດຢ່າງຊັດເຈນແລະເປັນເອກະພາບ. ຖາມ GoogleGOOG
ກ່ຽວກັບ“ພາລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ"ຫຼື"ອັດ​ຕາ​ການ​ຂັບ​ໄລ່​” ແລະທ່ານຈະໄດ້ຮັບ acres ຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງແລະຂໍ້ມູນປອມເລື້ອຍໆ. ແຕ່ການຄິດໄລ່ວ່າມັນໃຊ້ເວລາດົນປານໃດຈາກຄໍາຮ້ອງຂໍໃບອະນຸຍາດຈົນເຖິງໃບອະນຸຍາດສຸດທ້າຍສໍາລັບການກໍ່ສ້າງອາພາດເມັນ, ໂຊກ​ດີ!

ທັງສອງວຽກໃຫຍ່, ການປ່ຽນແປງຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນແລະການໃຫ້ລັດຖະບານເປັນປົກກະຕິແລະຖືກຕ້ອງຕິດຕາມແລະລາຍງານການອະນຸຍາດແລະການຜະລິດທີ່ຢູ່ອາໄສ, ວຽກງານຕໍ່ໄປແມ່ນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ: ກໍາຈັດລາງວັນສໍາລັບນັກການເມືອງທີ່ທໍາລາຍເຮືອນໃຫມ່ທີ່ມີກົດລະບຽບເພີ່ມເຕີມທີ່ຈໍາກັດການສະຫນອງແລະຊຸກຍູ້ລາຄາ. ໃນມື້ນີ້, ກຸ່ມຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ເລືອກຕັ້ງທີ່ມີ disposition ຂອງ Harper Valley PTA, ເຮັດໃຫ້ກົດລະບຽບການປ່ຽນແປງຊີວິດທີ່ຂັດຂວາງການໄຫຼເຂົ້າຂອງຜະລິດຕະພັນທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບຜູ້ບໍລິໂພກ, ຕໍານິຜູ້ພັດທະນາທີ່ໂລບມາກແລະຜູ້ໃຫ້ບໍລິການທີ່ຢູ່ອາໄສ, ຫຼັງຈາກນັ້ນເບິ່ງ ເງິນອຸດຫນູນຂອງລັດຖະບານກາງ ແລະລັດນັບລ້ານໄຫຼເຂົ້າ ເຂົ້າໄປໃນຊຸມຊົນຂອງພວກເຂົາ. ມັນຈະໃຊ້ເວລາ, ແຕ່ຖ້າຄວາມຄິດເຫັນຂອງສາທາລະນະສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້ແລະສ້າງ dashboard ທີ່ແທ້ຈິງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນການອະນຸມັດທີ່ຊອກຫານັກການເມືອງຈະຕ້ອງຊຸກຍູ້ການຜະລິດ, ຫຼຸດຜ່ອນກົດລະບຽບໃຫ້ພຽງແຕ່ຜູ້ທີ່ປົກປ້ອງສຸຂະພາບແລະຄວາມປອດໄພຂັ້ນພື້ນຖານເທົ່ານັ້ນ.

ຊຸດຫ້າພາກນີ້ຈະມີສາມຂໍ້ສະເຫນີ. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ປົດປ່ອຍຕະຫຼາດທີ່ຢູ່ອາໄສຈາກການເຕີບໃຫຍ່ຂອງລະບຽບການ. ທີ່ຢູ່ອາໃສຄວນຈະງ່າຍ ແລະສາມາດຊື້ໄດ້ຄືກັບໂທລະສັບມືຖື. ແມ່ນແລ້ວ, ມີຂໍ້ຈໍາກັດໃນການກໍ່ສ້າງທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ແຕກຕ່າງຈາກສິນຄ້າອື່ນໆໃນຕະຫຼາດ, ແຕ່ສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນສາມາດເອົາຊະນະໄດ້; ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຕະຫຼາດເຮັດ. ອັນທີສອງ, ເມື່ອຕະຫຼາດລົ້ມເຫລວ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວໃນຈຸດເວລາທີ່ຄົນບາງຄົນສາມາດຈ່າຍສໍາລັບທີ່ຢູ່ອາໄສແມ່ນຫນ້ອຍກວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຜະລິດແລະຮັກສາມັນ, ໃຫ້ປະຊາຊົນເຫຼົ່ານັ້ນໂດຍກົງເງິນອຸດຫນູນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການນໍາໃຊ້ການຫຼຸດຜ່ອນພາສີເພື່ອສ້າງຫນ່ວຍງານທີ່ມີຫນ່ວຍງານຈໍາກັດສາມາດເພີ່ມເງິນອຸດຫນູນໃຫ້ແກ່ເສດຖະກິດທີ່ມີອັດຕາເງິນເຟີ້ຕໍ່າສຸດ. ສຸດທ້າຍ, ເງິນອຸດຫນູນສໍາລັບການກໍ່ສ້າງທີ່ຢູ່ອາໃສສ່ວນຫຼາຍແມ່ນສະຫງວນໄວ້ສໍາລັບຜູ້ທີ່ມີບັນຫາທີ່ຊັບຊ້ອນທີ່ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດເພື່ອເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາບໍ່ສະບາຍ, ເສບຕິດ, ແລະບໍ່ມີບ່ອນຢູ່ອາໄສ. ພວກ​ເຮົາ​ມີ​ທາງ​ທີ່​ຍາວ​ໄກ​ທີ່​ຈະ​ໄປ, ແຕ່​ໃນ​ປັດ​ຈຸ​ບັນ​ແມ່ນ​ເວ​ລາ​ທີ່​ຈະ​ເລີ່ມ​ຕົ້ນ.