ຜູ້ຈັດການກອງທຶນ Cathie Wood ກາຍເປັນ superstar ໃນປີ 2020, ຫຼັງຈາກກອງທຶນແລກປ່ຽນ ARK ຂອງນາງໄດ້ຮັບບາງຜົນຕອບແທນສູງສຸດໃນປະຫວັດສາດ.
ມາຮອດປັດຈຸບັນ, ARK Innovation, ເຊິ່ງເປັນ ETFs ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງ Ms. Wood, ຫຼຸດລົງຫຼາຍກວ່າ 15%. ໃນໄລຍະ 12 ເດືອນທີ່ຜ່ານມາ, ມັນໄດ້ປະຕິບັດຫນ້ອຍລົງ Invesco QQQ Trust, ເຊິ່ງຕິດຕາມດັດຊະນີ Nasdaq-100 ທີ່ຄອບງໍາເຕັກໂນໂລຢີ, ໂດຍຈຸດທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ 65 ເປີເຊັນ.
ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ ARK ແມ່ນການຕໍ່ຕ້ານຄວາມເຊື່ອທີ່ວ່າ ETFs ດີກວ່າໃນທຸກໆດ້ານຂອງກອງທຶນເຊິ່ງກັນແລະກັນ. ໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ນັກລົງທຶນໄດ້ເຂົ້າໄປໃນ ETFs, ເຊິ່ງໂດຍສະເລ່ຍ, ລາຄາຖືກກວ່າແລະປະຫຍັດພາສີຫຼາຍກ່ວາກອງທຶນເຊິ່ງກັນແລະກັນ. ETFs ມີຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ສໍາຄັນອັນຫນຶ່ງ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ: ພວກເຂົາສາມາດໃຫຍ່ເກີນໄປໄວເກີນໄປ, ແລະບໍ່ມີໃຜສາມາດຢຸດມັນໄດ້.
ເກືອບທັງຫມົດນັກລົງທຶນມືອາຊີບຍອມຮັບ - ຢ່າງຫນ້ອຍໃນສ່ວນຕົວ - ວ່າຄວາມສໍາເລັດແມ່ນເອົາແກ່ນຂອງການທໍາລາຍຂອງຕົນເອງ. ມັນງ່າຍຫຼາຍທີ່ຈະເກັບກຳໄລຍັກໃຫຍ່ດ້ວຍກອງທຶນຂະໜາດນ້ອຍກວ່າທຶນໃຫຍ່.
ກອງທຶນເຊິ່ງກັນແລະກັນສາມາດຫຼຸດຜ່ອນບັນຫານີ້ໄດ້ໂດຍການປິດນັກລົງທຶນໃຫມ່, ປິດການໄຫຼເຂົ້າຂອງເງິນສົດ. ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ໃນເວລາທີ່ເງິນໃຫມ່ຮ້ອນໄດ້ຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະຟອກເງິນກອງທຶນເຊິ່ງກັນແລະກັນເຖິງຂະຫນາດທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ, ບໍລິສັດເຊັ່ນ Fidelity,
T Rowe Price
ແລະ Vanguard ປິດບາງສ່ວນຂອງພວກເຂົາຈົນກ່ວາຕະຫຼາດເຢັນລົງ.
ດ້ວຍວິທີນັ້ນ, ຜູ້ຈັດການບໍ່ໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ຊື້ຮຸ້ນທີ່ພວກເຂົາຈະບໍ່ແຕະຕ້ອງ - ແລະນັກລົງທຶນບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນທັນທີກ່ອນທີ່ຈະມີການປະຕິບັດ.
ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ກອງທຶນເຊິ່ງກັນແລະກັນເກືອບບໍ່ພຽງພໍໄດ້ປິດລົງກັບນັກລົງທຶນໃຫມ່ - ແຕ່ຢ່າງຫນ້ອຍພວກເຂົາສາມາດເຮັດໄດ້.
ບໍ່ເຫມືອນກັບກອງທຶນເຊິ່ງກັນແລະກັນ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ETFs ໂດຍທົ່ວໄປບໍ່ໃກ້ຊິດກັບນັກລົງທຶນໃຫມ່. ຄວາມສາມາດໃນການອອກຮຸ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ລາຄາຂອງການຊື້ຂາຍ ETF ສອດຄ່ອງກັບມູນຄ່າຂອງການຖືຄອງຂອງຕົນ.
ດັ່ງນັ້ນ ETFs ເກືອບບໍ່ເຄີຍຈໍາກັດການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຕົນເອງ. ສິ່ງນັ້ນສະແດງເຖິງຄວາມຜິດຖຽງກັນ: ຫຼັກຊັບທີ່ເຮັດໄດ້ດີກວ່າ, ມັນຈະໃຫຍ່ຂຶ້ນ - ແລະມີໂອກາດທີ່ຈະເຮັດສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງສໍາລັບກອງທຶນດັດສະນີຕິດຕາມຕະຫຼາດ, ແຕ່ວ່າມັນແມ່ນພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບກອງທຶນໃດໆທີ່ຊອກຫາການຕີຕະຫຼາດ.
ແບ່ງປັນຄວາມຄິດຂອງທ່ານ
ທ່ານໄດ້ລົງທຶນໃນກອງທຶນ ARK ບໍ? ເປັນຫຍັງຫຼືເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ໄດ້? ເຂົ້າຮ່ວມການສົນທະນາຂ້າງລຸ່ມນີ້.
ບໍ່ຄ່ອຍມີໃຜຫລີກລ່ຽງກົດຫມາຍທາດເຫຼັກຂອງການຄຸ້ມຄອງການລົງທຶນ - ບໍ່ແມ່ນແຕ່
Warren Buffett
ຕົນເອງ.
ເມື່ອໃດ
Berkshire Hathaway
"ພວກເຮົາຕ້ອງການພຽງແຕ່ແນວຄວາມຄິດທີ່ດີ, ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ດີ ຂະຫນາດໃຫຍ່ ແນວຄວາມຄິດ,” ທ່ານ Buffett ຂຽນໃນຕົ້ນປີ 1996. "ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຊອກຫາເຫຼົ່ານີ້ເຕີບໂຕໃນອັດຕາສ່ວນໂດຍກົງກັບຄວາມສໍາເລັດທາງດ້ານການເງິນຂອງພວກເຮົາ, ເປັນບັນຫາທີ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງພວກເຮົາເພີ່ມຂຶ້ນ."
ນັບຕັ້ງແຕ່ການຂຽນຄໍາເຫຼົ່ານັ້ນ, ທ່ານ Buffett ໄດ້ເອົາຊະນະ S&P 500 ໂດຍສະເລ່ຍປະມານເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຈຸດສ່ວນຮ້ອຍຕໍ່ປີ - ໄກຈາກຜົນກໍາໄລທີ່ສູງທີ່ລາວໄດ້ຮັບໃນເວລາທີ່ Berkshire ມີຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ.
ARK ແມ່ນຫຍັງ? ບໍລິສັດໄດ້ເຕີບໂຕຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຫຼາຍຢ່າງໄວວາທີ່ມັນສິ້ນສຸດລົງຢ່າງໄວວາດ້ວຍການເປັນເຈົ້າຂອງສ່ວນຮ້ອຍຫຼາຍຂອງການຖືຄອງຂອງຕົນ. ມັນສາມາດຈໍາກັດຄວາມສາມາດໃນການຊື້ຂາຍພວກມັນໂດຍບໍ່ມີຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ລາຄາ, Corey Hoffstein, ຫົວຫນ້າການລົງທືນຂອງ Newfound Research, ບໍລິສັດຄຸ້ມຄອງຊັບສິນໃນ Wellesley, Mass.
ໃນເວລາທີ່ກອງທຶນມີການຊື້ຂາຍຫຼັກຊັບຂະຫນາດໃຫຍ່, ທີ່ສາມາດ inflate ລາຄາຂອງເຂົາເຈົ້າໃນເວລາທີ່ກອງທຶນຊື້ແລະ crushed ລາຄາຂອງເຂົາເຈົ້າໃນເວລາທີ່ມັນຂາຍ. ການເຄື່ອນໄຫວເຫຼົ່ານັ້ນສາມາດເຮັດໃຫ້ຜົນຕອບແທນເຈັບປວດ.
ທ່ານ Hoffstein ກ່າວວ່າ "ທ່ານສາມາດສິ້ນສຸດດ້ວຍຍຸດທະສາດແລະໂຄງສ້າງທີ່ບໍ່ກົງກັນ." "ETF ອາດຈະເປັນໂຄງສ້າງທີ່ດີຢ່າງສົມບູນເມື່ອ ARK ມີຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ, ແຕ່ວ່າມີຈຸດທີ່ໂຄງສ້າງສາມາດກາຍເປັນລາກໃນຍຸດທະສາດ."
ARK, ເຊິ່ງປະຕິເສດຄໍາເຫັນ, ໄດ້ກ່າວວ່າກອງທຶນຂອງຕົນຈະສາມາດ "ຂະຫຍາຍໃຫຍ່ຂື້ນ" ຍ້ອນວ່າອຸດສາຫະກໍາທີ່ມັນມັກເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ນັ້ນໝາຍຄວາມວ່າ, ບໍລິສັດໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ, ມັນສາມາດບັນລຸໄດ້ຫຼາຍກ່ວາ 54.7 ຕື້ ARK ທີ່ຄຸ້ມຄອງໃນວັນທີ 31 ທັນວານີ້.
ທ່ານນາງ Wood ຍັງໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າຫຸ້ນຂອງບັນດາບໍລິສັດປະດິດສ້າງຂອງ ARK ໄດ້ຫຼຸດລົງຈົນຮອດປະຈຸບັນ ເຊິ່ງເປັນການຕໍ່ລອງ “ຄຸນຄ່າອັນເລິກເຊິ່ງ” ທີ່ສາມາດສົ່ງຜົນຕອບແທນໂດຍສະເລ່ຍ 30% ຫາ 40% ຕໍ່ປີໃນໄລຍະ XNUMX ປີຕໍ່ໜ້າ.
ຍ້ອນວ່າມັນອາດຈະ, ຄວາມບໍ່ສາມາດຂອງ ETFs ເພື່ອຮັກສາເງິນຮ້ອນເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາທີ່ບໍ່ມີໃຜສາມາດໂຕ້ຖຽງໄດ້: ການສູນເສຍເລືອດສໍາລັບນັກລົງທຶນ.
ນີ້ແມ່ນວິທີການທີ່ເກີດຂຶ້ນ.
ໃນ 2015 ປີເຕັມທໍາອິດ, 2016 ແລະ 2, ARK Innovation ເພີ່ມຂຶ້ນຫນ້ອຍກວ່າ 87% ສະສົມ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ 2017% ໃນປີ 4, 2018% ໃນປີ 36, 2019% ໃນປີ 157 ແລະ 2020% ໃນປີ XNUMX.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນທ້າຍປີ 2016, ກອງທຶນດັ່ງກ່າວມີຊັບສິນພຽງແຕ່ 12 ລ້ານໂດລາ - ດັ່ງນັ້ນ, ກໍາໄລ 87% ໃນປີ 2017 ໄດ້ຮັບຈາກນັກລົງທຶນຈໍານວນນ້ອຍໆ. ໃນທ້າຍປີ 2018 ARK Innovation ມີຊັບສິນພຽງແຕ່ 1.1 ຕື້ໂດລາ; ໃນປີຕໍ່ມາ, ມັນຍັງມີພຽງແຕ່ 1.9 ຕື້ໂດລາ.
ພຽງແຕ່ໃນປີ 2020 ນັກລົງທຶນເລີ່ມຊື້ຄັ້ງໃຫຍ່. ຊັບສິນຂອງກອງທຶນເພີ່ມຂຶ້ນສາມເທົ່າເປັນ 6 ຕື້ໂດລາລະຫວ່າງເດືອນມີນາຫາເດືອນກໍລະກົດ 2020. ຈາກເດືອນກັນຍາ 2020 ຫາເດືອນມີນາ 2021, ການຄາດຄະເນ
Morningstar,
ນັກລົງທືນໄດ້ທຳລາຍ ARK Innovation ດ້ວຍເງິນໃໝ່ 13 ຕື້ໂດລາ.
ທັນທີ, ປະສິດທິພາບສູງສຸດ. ນະວັດຕະກໍາ ARK ສິ້ນສຸດລົງເຖິງການສູນເສຍ 23% ໃນປີ 2021 - ເຖິງແມ່ນວ່າດັດຊະນີ Nasdaq-100 ເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍກວ່າ 27%.
ນັກລົງທຶນບໍ່ຫຼາຍປານໃດຈັບກໍາໄລທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງກອງທຶນ. ຝູງຊົນທີ່ມາໃໝ່ຢ່າງຫລວງຫລາຍໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ.
ດັ່ງນັ້ນ, ຄາດຄະເນວ່າ Simon Lack of SL Advisors, ຜູ້ຈັດການຊັບສິນໃນ Westfield, NJ, ນັກລົງທຶນຂອງ ARK Innovation ທັງຫມົດໄດ້ສູນເສຍເງິນນັບຕັ້ງແຕ່ມັນເປີດຕົວໃນປີ 2014 - ເຖິງແມ່ນວ່າກອງທຶນໄດ້ຮັບຄ່າສະເລ່ຍຫຼາຍກວ່າ 31% ຕໍ່ປີໃນໄລຍະທີ່ຜ່ານມາ. ຫ້າປີ.
ໃນສິ່ງທີ່ທ່ານ Lack ເອີ້ນວ່າ "ການເສຍໂຊກທີ່ບໍ່ດີຂອງພຶດຕິກໍາຂອງມະນຸດ," ບໍ່ວ່າທ່ານຈະແລ່ນຕາມການປະຕິບັດທີ່ຜ່ານມາ, ທ່ານຈະບໍ່ຈັບມັນ. ທ່ານພຽງແຕ່ສາມາດຊື້ການປະຕິບັດໃນອະນາຄົດ - ເຊິ່ງອາດຈະຖືກຂັດຂວາງໂດຍຄື້ນຟອງເງິນໃຫມ່.
ETFs ບໍ່ມີອໍານາດທີ່ຈະຂັດຂວາງວົງຈອນທີ່ໂສກເສົ້ານີ້. ບາງທີກອງທຶນເຊິ່ງກັນແລະກັນບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຂີ້ເທົ່າຂອງປະຫວັດສາດທາງດ້ານການເງິນ, ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ.
ຂຽນຫາ Jason Zweig ຢູ່ [email protected]
ລິຂະສິດ© 2022 ບໍລິສັດ Dow Jones ແລະບໍລິສັດ, Inc. ລິຂະສິດ:. 87990 ຼ ຳ ີ 856818cbe5d44eddac7c1b8cdebXNUMX
ທີ່ມາ: https://www.wsj.com/articles/cathie-wood-ark-innovation-performance-11642175833?siteid=yhoof2&yptr=yahoo