ນິວຢອກ, ນິວຢອກ – ວັນທີ 11 ສິງຫາ: ປ້າຍທີ່ພັກເຊົາທີ່ຕົກຄ້າງ, ເຊິ່ງເປັນໜຶ່ງໃນຫຼາຍຮ້ອຍຄົນໃນນິວຢອກ, ແມ່ນ … [+]
Getty Images
ນີ້ແມ່ນປະຫວັດສາດເລັກນ້ອຍທີ່ຂ້ອຍຮູ້, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນແທ້ໆ ຮູ້, ຈົນກ່ວາຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານຫນັງສືໃຫມ່ທີ່ດີເລີດຂອງ James Fok, ສົງຄາມເຢັນທາງດ້ານການເງິນ: ທັດສະນະຂອງການພົວພັນລະຫວ່າງຈີນກັບສະຫະລັດຈາກຕະຫຼາດການເງິນ.
ປີ 1958, ຈີນໄດ້ດຳເນີນຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງສິ້ນເຊີງເພື່ອຫັນເປັນສັງຄົມອຸດສາຫະກຳ. ເປົ້າໝາຍແມ່ນເພື່ອເພີ່ມທະວີການຜະລິດເຫຼັກກ້າ, ຖ່ານຫີນ ແລະ ໄຟຟ້າຢ່າງມະຫາສານ. ມີການຮວບຮວມທີ່ດິນ ແລະການຫັນປ່ຽນຊັບພະຍາກອນອັນໃຫຍ່ຫຼວງອອກຈາກການກະສິກໍາ, ນໍາໄປສູ່ການລົ້ມລົງໃນການເກັບກ່ຽວອາຫານ. ເຖິງແມ່ນວ່ານີ້, ຕົວຈິງແລ້ວຈີນ ສົ່ງອອກ ເມັດພືດເນື່ອງຈາກວ່າເຈົ້າຫນ້າທີ່ທ້ອງຖິ່ນ, ຢ້ານເກີນໄປທີ່ຈະລາຍງານຄວາມຈິງ, ບອກຜູ້ວາງແຜນສູນກາງໃນປັກກິ່ງວ່າການເກັບກ່ຽວແມ່ນແຂງແຮງ. ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຄວາມອຶດຢາກແລະຄວາມອຶດຫິວ.
ເມື່ອ “ກ້າວໄປໜ້າອັນຍິ່ງໃຫຍ່” ນີ້ຖືກຢຸດຕິໃນປີ 1961, ປະຊາຊົນ 40 ລ້ານຄົນໄດ້ເສຍຊີວິດ. ນັ້ນຄືກັນກັບປະຊາກອນທັງໝົດຂອງລັດຄາລິຟໍເນຍທີ່ເສຍຊີວິດໃນໄລຍະ XNUMX ປີ. ສັງຄົມຂອງຈີນໄດ້ພັງທະລາຍລົງ.
ປື້ມທີ່ມີປະຫວັດສາດ, ບໍ່ແມ່ນປື້ມປະຫວັດສາດ
ໂດຍອີງໃສ່ຫົວເລື່ອງຂອງປຶ້ມ, ໃນເບື້ອງຕົ້ນຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກແປກໃຈທີ່ປະຫວັດສາດທັງຈີນແລະອາເມລິກາມີບົດບາດສຳຄັນໃນການເລົ່າເລື່ອງຂອງ Fok. ໂຊກດີ, ຂ້ອຍໄດ້ມີໂອກາດສໍາພາດລາວ podcast Unplugged Traders Top ນີ້ ແລະການໄດ້ຍິນເລື່ອງສ່ວນຕົວຂອງລາວຊ່ວຍໃຫ້ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈ. Fok ນໍາພາພວກເຮົາຜ່ານອະດີດຢ່າງລະມັດລະວັງເພື່ອໃຫ້ພວກເຮົາຄິດຢ່າງສ້າງສັນກ່ຽວກັບອະນາຄົດ.
ການຢຸດຊົ່ວຄາວເພື່ອເຂົ້າໃຈການກ້າວກະໂດດອັນຍິ່ງໃຫຍ່ໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າລັດຖະບານຈີນມີທັດສະນະແນວໃດຕໍ່ສະຖານະການທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ປະເຊີນໜ້າຢູ່ສະໜາມຫຼວງທຽນອານເໝິນໃນປີ 1989. ຢູ່ໃນຄວາມຊົງຈຳທີ່ມີຊີວິດຢູ່ປະເທດໄດ້ແຕກແຍກອອກຈາກຄວາມວຸ່ນວາຍ. ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມໝັ້ນຄົງ ແລະ ຄວາມກ້າວໜ້າໄດ້ຮັບການຟື້ນຟູຄືນໃໝ່ແລ້ວ, ແຕ່ຄວາມຢ້ານກົວຂອງການຖອຍຫລັງຕ້ອງໝົດໄປ. ທ່ານ Fok ຍັງອະທິບາຍອີກວ່າ ພວກປະທ້ວງນັກສຶກສາບໍ່ໄດ້ສະໜັບສະໜຸນເພື່ອ “ປະຊາທິປະໄຕ” ໃນແບບທີ່ພວກເຮົາຄິດເຖິງ. ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ເຂົາເຈົ້າສ່ວນໃຫຍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະສິ້ນສຸດການປະຕິບັດວຽກງານທີ່ລັດຖະບານມອບໝາຍໃຫ້ຫຼັງຈາກຮຽນຈົບ.
ແມ່ນແລ້ວ – ຂ້ອຍເຮັດໃຫ້ງ່າຍ. ແລະບໍ່, ຂ້ອຍແມ່ນ ບໍ່ justifying / condoning ການຂ້າພົນລະເມືອງໂດຍກອງທັບຂອງລັດຂອງຕົນເອງ (ບາງສິ່ງບາງຢ່າງສະຫະລັດເອງໄດ້ເຮັດຢູ່ Kent St. ໃນ 1970). ຈຸດຂອງຂ້ອຍ, ແລະ Fok, ແມ່ນວ່າທັງສອງສະຫະລັດແລະຈີນມີປະຫວັດສາດ, ຜົນປະໂຫຍດແລະທັດສະນະຂອງຕົນເອງ. ເຂົາເຈົ້າມີເຫດຜົນທີ່ຈະໂສກເສົ້າ, ພູມໃຈ ແລະມີຄວາມລະອາຍ. ເຂົາເຈົ້າທັງສອງຈະມີຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງໄປຂ້າງໜ້າ ຖ້າພວກເຂົາສາມາດປ່ຽນການເບິ່ງໄປອະນາຄົດ ແລະເຮັດວຽກຮ່ວມກັນ.
ເວລາສໍາລັບການປ່ຽນແປງ
ການເຮັດວຽກຮ່ວມກັນແມ່ນບ່ອນທີ່ປື້ມບັນທຶກຂອງຕົນໄດ້ນໍາໄປສູ່ການເງິນ. Fok ເຊື່ອວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່ສະຫະລັດຂອງລະບົບເງິນໂດລາໃນປະຈຸບັນນີ້ເກີນຜົນປະໂຫຍດຂອງມັນແລະລາວໄດ້ຮັບຄໍາແນະນໍາທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ, ແລະຊື່ທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ, ສໍາລັບການແກ້ໄຂ.
ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ບັນຫາ. ມີຄວາມຕ້ອງການຄົງທີ່ສໍາລັບເງິນໂດລາເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນສະກຸນເງິນທີ່ໂດດເດັ່ນສໍາລັບການຄ້າ. ທີ່ເຮັດໃຫ້ມູນຄ່າຂອງມັນສູງຂື້ນເມື່ອທຽບກັບເງິນສະກຸນເງິນອື່ນໆແລະມູນຄ່າທີ່ສູງຂື້ນນີ້ຫຼຸດລົງຄວາມສາມາດໃນການແຂ່ງຂັນຂອງສະຫະລັດ. ການສູນເສຍວຽກເຮັດງານທຳເຮັດໃຫ້ຄວາມເຄັ່ງຕຶງທາງດ້ານການເມືອງ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນຖານະທີ່ເປັນ "ຜູ້ຜະລິດ" ເງິນໂດລາທີ່ຜູກຂາດ, ສະຫະລັດຕ້ອງສະຫນອງທົ່ວໂລກໃຫ້ພຽງພໍເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນຕະຫຼາດທັງທາງດ້ານຮ່າງກາຍແລະທາງດ້ານການເງິນ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າການອອກຫນີ້ສິນຫຼາຍ. ຖ້າເສດຖະກິດຂອງສະຫະລັດເຕີບໂຕໄວພຽງພໍ, ການບໍລິການຫນີ້ສິນນີ້ອາດຈະບໍ່ເປັນບັນຫາ. ແຕ່ເມື່ອການເຕີບໂຕຊ້າລົງຄືກັບບໍ່ດົນມານີ້, ພາລະໜີ້ສິນອາດຈະໜັກໜ່ວງ. ໃນທີ່ສຸດ, ຈະມີການລໍ້ລວງ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງຄວາມຈໍາເປັນ, ການນໍາໃຊ້ອັດຕາເງິນເຟີ້ເພື່ອທໍາລາຍມູນຄ່າຂອງມັນ.
ບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ມີຢູ່ສະເໝີ, ແຕ່ໃນຫຼາຍທົດສະວັດຫຼັງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 2 ເຂົາເຈົ້າສາມາດຈັດການໄດ້ເນື່ອງຈາກຕະຫຼາດທົ່ວໂລກມີຂະໜາດນ້ອຍກວ່າເມື່ອທຽບກັບຂະໜາດຂອງເສດຖະກິດຂອງສະຫະລັດ. ໃນປັດຈຸບັນ, ດ້ວຍການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່າລະຫວ່າງຕະຫຼາດຫຼາຍ, ລະບົບເງິນໂດລາແມ່ນ creaking.
ຈີນໄດ້ເພີ່ມທະວີຄວາມຄ່ອງແຄ້ວທາງດ້ານການເງິນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ ໂດຍແນໃສ່ເພີ່ມທະວີຄວາມສຳຄັນຂອງເງິນຕາຂອງຕົນ. ຄວາມຢ້ານກົວທີ່ເປັນຕົວຢ່າງໃນຫົວຂໍ້ຂອງ Fok ແມ່ນວ່ານີ້ພັດທະນາໄປສູ່ຄວາມຂັດແຍ້ງດ້ານການເງິນລະຫວ່າງສອງປະເທດ. ລາວເຫັນວິທີອື່ນ.
MAD ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນບ້າ
ການກູ້ຢືມຄໍາສັບສົງຄາມເຢັນ, Fok ແນະນໍານະໂຍບາຍການເງິນ "ການທໍາລາຍທີ່ຫມັ້ນໃຈເຊິ່ງກັນແລະກັນ" (MAD). ຟັງເບິ່ງເປັນຕາຢ້ານ, ເຖິງແມ່ນການປະເຊີນໜ້າກັນ, ແຕ່ລາວເຫັນວ່າມັນເປັນຮູບແບບຂອງການຮ່ວມມື ແລະ ການເຊື່ອມໂຍງຢ່າງເລິກເຊິ່ງກວ່າ:
"ແທນທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນ 'ການແຂ່ງຂັນອາວຸດ' ທາງດ້ານເສດຖະກິດທາງດ້ານພູມສາດ, ສະບັບການເງິນຂອງຄໍາສອນ MAD ... ຈະມີການລົງເລິກການເພິ່ງພາອາໄສກັນໃນທາງທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນບໍ່ສາມາດຄິດໄດ້ສໍາລັບສະຫະລັດຫຼືຈີນທີ່ຈະຍຶດອາວຸດທາງດ້ານການເງິນຂອງພວກເຂົາຕໍ່ກັນແລະກັນໃນນະຄອນຫຼວງ. ຕະຫຼາດ, ເພື່ອເພີ່ມທະວີຄວາມປອດໄພໃຫ້ທັງສອງຝ່າຍ.”
ຕົວຢ່າງ, ຕະຫຼາດຕາເວັນຕົກສາມາດຮັບເອົາພັນທະບັດຂອງລັດຖະບານຈີນເປັນຫຼັກຊັບຄໍ້າປະກັນເງິນກູ້. ນີ້ຈະຜ່ອນຄາຍຄວາມກົດດັນດ້ານຫນີ້ສິນຂອງສະຫະລັດເນື່ອງຈາກວ່າມັນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງອອກພັນທະບັດຫຼາຍເທົ່າທີ່ຈະ lubricate ຕະຫຼາດທົ່ວໂລກ. ແລະມັນຈະໄດ້ຮັບຜົນດີຕໍ່ຈີນໂດຍການສ້າງຄວາມຕ້ອງການເງິນກູ້ຢືມຂອງຕົນ, ເຊິ່ງຕ້ອງເພີ່ມຂຶ້ນເພື່ອຕອບສະໜອງຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການດ້ານສະຫວັດດີການສັງຄົມຂອງສັງຄົມທີ່ເຖົ້າແກ່ໄວ. ພັນທະບັດຈະຖືຢູ່ໃນບັນຊີເງິນຝາກໃນຮົງກົງ - ຕະຫຼາດການເງິນທີ່ໂປ່ງໃສທີ່ຄວບຄຸມໂດຍກົດລະບຽບຂອງຕາເວັນຕົກ, ແຕ່ຍັງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຈີນ.
ລໍຖ້າ. ຮົງກົງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຈີນ, ແມ່ນບໍ? ການປົກປ້ອງບໍ່ສາມາດທໍາລາຍໄດ້ບໍ? ແມ່ນແລ້ວ. ແຕ່ຈົ່ງຈື່ຈຳວ່າ ຈີນເອງຮູ້ສຶກມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ເລື່ອງນີ້ແທ້ໆ. ກົດລະບຽບປ່ຽນແປງຄືກັບປະເພດ ສະຫະລັດໄດ້ນໍາໃຊ້ກັບລັດເຊຍ ອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຄວາມສາມາດຂອງຈີນໃນການເຂົ້າເຖິງການຖືເອົາເງິນໂດລາສະຫະລັດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ການເປີດເຜີຍນັກລົງທຶນຕາເວັນຕົກຕໍ່ກັບຄວາມສ່ຽງທີ່ຄ້າຍຄືກັນແມ່ນຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ບໍ່ສະດວກສະບາຍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ MAD ເຮັດວຽກ.
Fok ແນະນໍາການ win-win ທີ່ເປັນໄປໄດ້. ຈີນສາມາດອະນຸຍາດໃຫ້ພົນລະເມືອງຂອງຕົນໄປລົງທຶນຢູ່ຕ່າງປະເທດໄດ້ ຖ້າຫາກຫຼັກຊັບດັ່ງກ່າວຖືກກັກຂັງຢູ່ຮົງກົງ. ນີ້ຈະຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ປະຫຍັດເງິນຂອງຈີນໄດ້ຮັບຜົນຕອບແທນທີ່ດີກວ່າແລະເອົາອາກາດອອກຈາກຜະລິດຕະພັນທາງດ້ານການເງິນທີ່ມີເງົາຢູ່ໃນຕະຫຼາດຂອງຕົນເອງ. ບໍລິສັດຕາເວັນຕົກຈະເຂົ້າເຖິງນະຄອນຫຼວງຂອງນັກປະຫຍັດຈີນຂະຫນາດນ້ອຍຈໍານວນຫຼາຍ - ເປັນແຫຼ່ງເງິນທີ່ຫນ້າພໍໃຈຫຼາຍກ່ວາການລົງທຶນໂດຍກົງຈາກບໍລິສັດຂອງລັດ (ຫຼືບໍລິສັດໃຫຍ່ທີ່ສົງໃສວ່າການຄວບຄຸມຂອງລັດ) ບ່ອນທີ່ການໂອນເຕັກໂນໂລຢີແມ່ນຄວາມກັງວົນແທ້ໆ.
ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໂອ້ລົມກັບລາວໃນເດືອນແລ້ວນີ້, ລາວຢູ່ໃນທ່າມກາງການທ່ອງທ່ຽວຫນັງສືສະຫະລັດທີ່ພາລາວໄປຫານັກເສດຖະສາດແລະຜູ້ສ້າງນະໂຍບາຍອາວຸໂສຂອງສະຫະລັດຈໍານວນຫນຶ່ງ. ລາວກໍາລັງເລີ່ມຕົ້ນການສົນທະນາທີ່ສໍາຄັນ. ປະຫວັດສາດຂອງສະຫະລັດແລະຈີນມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນແຕ່ອະນາຄົດແມ່ນພົວພັນກັນ. ເຮັດໃຫ້ການຄ້າ, ບໍ່ແມ່ນສົງຄາມ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.forbes.com/sites/kevincoldiron/2022/07/08/how-china-and-the-us-can-avoid-a-financial-cold-war/