ເຮັດແນວໃດ Peter Thornhill ກິນເບັ້ຍບໍານານດ້ວຍເງິນປັນຜົນຕໍ່ປີ $400K

ເປໂຕເປັນການລົງທຶນ ຕໍາດົນ. Dude ເກັບ $400,000 ຕໍ່​ປີ ໃນລາຍຮັບເງິນປັນຜົນ.

ລາວໄດ້ກິນເບັ້ຍບໍານານໃນອາຍຸ 53 ປີ, ໂດຍວິທີທາງການ. ຈາກອຸດສາຫະກໍາການເງິນ, ຕາມທໍາມະຊາດ. ເປໂຕໄດ້ຂຽນປຶ້ມ ແລະຍ່າງໄປມາໃນນາມຜູ້ເວົ້າຕໍ່ສາທາລະນະ.

ຄ່າທໍານຽມການປາກເວົ້າແລະຄ່າພາກຫຼວງຂອງປື້ມແມ່ນ gravy, ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ. ມີລາຍໄດ້ເງິນປັນຜົນ $33,000 ເຂົ້າມາ ແຕ່ລະເດືອນ, ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າເປໂຕບໍ່ໄດ້ເຫື່ອອອກໃບບິນຄ່າຂອງຕົນ.

ໃນປັດຈຸບັນສິ່ງທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ we ນັກລົງທຶນລາຍໄດ້ກົງກັນຂ້າມຮຽນຮູ້ຈາກນັກລົງທຶນເງິນປັນຜົນຕົ້ນສະບັບ "ຈ່າຍ" Peter Thornhill?

ບໍ່​ຫຼາຍ.

ຊາຍຄົນນີ້ມີຫຼັກຊັບ 11 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດ. ແນ່​ນອນ ກະແສເງິນສົດຂອງເງິນປັນຜົນຂອງລາວກໍາລັງຈະສັ່ນສະເທືອນ. ມັນອາດຈະເປັນພຽງແຕ່ 4%, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນຫຼາຍກ່ວາພຽງພໍໃນເວລາທີ່ນີ້ແມ່ນ pile ລາວກໍາລັງປະຕິບັດ!

A ງ່າຍກວ່າ ນັກລົງທຶນສາມາດເຮັດໄດ້ ເຊັ່ນດຽວກັນ ກັບຫນ້າເອິກສົງຄາມທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ຈ່າຍ Peter, ພົບກັບ Vanilla Vance.

Vance ເປັນຄົນຮັ່ງມີທີ່ບໍ່ມັກຄິດ. ລາວບໍ່ໄດ້ອ່ານ ການຄາດຄະເນກົງກັນຂ້າມ. Vance ເອົາເງິນ 11 ລ້ານໂດລາຂອງລາວແລະຊື້ ETF ເງິນປັນຜົນທີ່ນິຍົມທີ່ສຸດໃນໂລກ, Schwab US Dividend Equity ETF (SCHD).

ພວກເຮົາເຕືອນລາວບໍ່ໃຫ້. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, SCHD ບໍ່ໄດ້ເປັນເຈົ້າຂອງ Exxon Mobil (XOM), ເຊິ່ງແມ່ນ ໄດ້ ຮຸ້ນປັນຜົນທີ່ຈະເປັນເຈົ້າຂອງທົດສະວັດນີ້. ກວດເບິ່ງການຖືຄອງຂອງ ETF, ເລັກນ້ອຍສໍາລັບພວກເຮົາ:

ແຕ່ Vance ບໍ່ສົນໃຈ XOM. ຈືຂໍ້ມູນການ, ຄົນຮັ່ງມີຂີ້ກຽດ. ການຄລິກດຽວຂອງລາວຊື້ຕາຫນ່າງໃຫ້ລາວ $352,000 ໃນລາຍຮັບເງິນປັນຜົນປະຈໍາປີ. ນັ້ນແມ່ນ 3.52% ແລະດີພໍສົມຄວນສໍາລັບເສື້ອທີເຊີດແລະຫລັງ - ຫມວກ Vance.

$352K ແມ່ນ ເກືອບ​ທັງ​ຫມົດ ຫຼາຍເທົ່າທີ່ Peter ທະນາຄານຕໍ່ປີ. Peter ແມ່ນ smart, ແຕ່ Vance ... ບໍ່ຫຼາຍປານໃດ. ແລະລາວເຮັດໄດ້ດີ, ເຊັ່ນດຽວກັນ.

ພວກເຮົາຈະບໍ່ຈົ່ມກັບທັງສອງແມ່ນ້ໍາເງິນເຫຼົ່ານີ້. ນັກລົງທຶນ "ຄໍສີຟ້າ" ທີ່ຖ່ອມຕົວເຊັ່ນທ່ານແລະຂ້ອຍຈະເຮັດໂດຍບໍ່ມີເງິນປັນຜົນປະຈໍາປີ 350,000 ຫາ 400,000 ໂດລາ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ພວກເຮົາບໍ່ມີໄຂ່ຮັງ $ 11 ລ້ານພ້ອມທີ່ຈະນໍາໄປໃຊ້.

ທີ່ເວົ້າວ່າ, ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ ດີກວ່າ ກ່ວາ Peter (ເປັນບຸກຄົນທີ່ສະຫລາດໃນຊີວິດຈິງ) ແລະ Vance (ລັກສະນະ fictional ຜູ້ທີ່, ໃຫ້ພວກເຮົາປະເຊີນກັບມັນ, ພວກເຮົາທັງຫມົດສາມາດຮູບພາບເຊັ່ນດຽວກັນ.) ບົນພື້ນຖານເປັນສ່ວນຮ້ອຍ. ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ.

If we ມີໄຂ່ຮັງ $11 ລ້ານ, ພວກ​ເຮົາ​ຈະ​ໄດ້​ຮັບ $847,000 ໃນລາຍຮັບເງິນປັນຜົນປະຈໍາປີ.

ຄວາມລັບຂອງພວກເຮົາທີ່ກົງກັນຂ້າມແມ່ນວ່າພວກເຮົາຊອກຫາຜົນຜະລິດໃນລະດັບ 7% ຫາ 8%—double ຂອງ Peter ແລະ Vance! ໂດຍປົກກະຕິພວກເຮົາບໍ່ເຫັນຮຸ້ນເຫຼົ່ານີ້ຖືກສົນທະນາຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ທາງການເງິນຕົ້ນຕໍ, ແຕ່ພວກເຂົາແມ່ນປະມານສໍາລັບນັກຮຽນທີ່ມີລາຍໄດ້ຂັ້ນສູງ.

ແນ່ນອນ, ມີ ພໍສົມ ຂອງຫມາເງິນປັນຜົນທີ່ມີຜົນຜະລິດທີ່ລະບຸໄວ້ສູງ, ແຕ່ພວກເຂົາຍອມຮັບວ່າ "ລາຄາຖືກສໍາລັບເຫດຜົນ" - ເງິນປັນຜົນແມ່ນມີບັນຫາ. ການວິເຄາະຂອງພວກເຮົາແຍກຕົວວິລະຊົນທີ່ມີຜົນຜະລິດສູງຈາກ hobos ທີ່ມີຜົນຜະລິດສູງເພື່ອສ້າງລາຍຮັບພິເສດຂອງພວກເຮົາຂ້າງເທິງແລະນອກເຫນືອການ ETF ເຊັ່ນ SCHD.

ວິທີການຂີ້ກຽດຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຜົນຜະລິດ 3.2% ຂອງ SCHD ແລະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາອອກຈາກບັນຫາ. ແຕ່ວິທີການຄິດຫຼາຍສາມາດຮັບປະກັນໃຫ້ພວກເຮົາ 7.7% ຜົນຜະລິດສະເລ່ຍ ແລະ ໃຫ້ພວກເຮົານອນໃນຕອນກາງຄືນ. ສຽງສູງ, ຂ້ອຍຮູ້, ແຕ່ຜົນຜະລິດຫຼາຍສິບອັນດັບໃນຂອງພວກເຮົາ ບົດລາຍງານລາຍໄດ້ຈາກການຂັດແຍ້ງ ຈ່າຍມື້ນີ້. ແລະ 7.7% ຈະເຮັດໃຫ້ "ຖ່ອມຕົວ" ລ້ານ bucks ເຂົ້າໄປໃນລາຍໄດ້ 77,000 ໂດລາ:

XOM ເປັນ CIR ຖື, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ແຕ່ວ່າມັນໄດ້ "ຮຽນຈົບ" ເກີນຄວາມຕ້ອງການຜົນຜະລິດຂອງພວກເຮົາ. ເມື່ອ​ໃດ​ ພວກເຮົາໄດ້ສົນທະນາ XOM ໃນຫນ້າເຫຼົ່ານີ້ໃນປີກາຍນີ້, baron ນ້ໍາມັນຈ່າຍ 6.1%. ບໍ່ຂ້ອນຂ້າງ 7.7%, ແຕ່ປະມານສູງເທົ່າທີ່ພວກເຮົາເຄີຍເຫັນຈາກ blue-chip ເຊັ່ນ XOM.

ຜູ້ຈັດການ Schwab ETF ໄດ້ນອນຢູ່ໃນຂໍ້ຕົກລົງ. ພວກເຮົາກົງກັນຂ້າມບໍ່ໄດ້. ພວກເຮົາຊື້, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາ ຍັງ ເກັບກໍາຜົນຜະລິດ 6%+ ໃນທຶນເບື້ອງຕົ້ນຂອງພວກເຮົາ ແລະ ນັ່ງຢູ່ກັບຜົນຕອບແທນທັງຫມົດ 84% ໃນ 17 ເດືອນສັ້ນ!

ເຊິ່ງ, ໂດຍວິທີທາງການ, ໃນທີ່ສຸດພວກເຮົາຈະຈັບໄດ້ກັບ Peters ແລະ Vances ຂອງໂລກ: ໂດຍການເກັບລາຍຮັບເງິນປັນຜົນໃນຂະນະທີ່ເພີດເພີນກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງລາຄາ!

Brett Owens ເປັນຫົວ ໜ້າ ນັກຍຸດທະສາດດ້ານການລົງທືນ ການຄາດຄະເນກົງກັນຂ້າມ. ສຳ ລັບແນວຄວາມຄິດກ່ຽວກັບລາຍໄດ້ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່າ, ໃຫ້ທ່ານເອົາບົດລາຍງານພິເສດລ້າສຸດຂອງທ່ານໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ: ເງິນເບ້ຍບໍານານກ່ອນໄວອັນຄວນຂອງເຈົ້າ: ເງິນປັນຜົນໃຫຍ່—ທຸກໆເດືອນ—ຕະຫຼອດໄປ.

ການເປີດເຜີຍ: ບໍ່ມີ