ຫຸ້ນສ່ວນເອກະຊົນຊະນະການສູ້ຮົບຂອງຕົນຫຼາຍກວ່າຄວາມສົນໃຈ.

ການ​ສະໜັບສະໜູນ​ຂອງ​ທ່ານ​ນາງ​ປະກົດ​ວ່າ​ໄດ້​ປິດ​ລ້ອມ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ດັ່ງກ່າວ​ໃນ​ສະພາ​ສູງ, ບ່ອນ​ທີ່​ສະມາຊິກ​ພັກ​ເດ​ໂມ​ແຄຣັດ​ທັງ​ໝົດ 50 ຄົນ​ຕ້ອງ​ໃຫ້ການ​ສະໜັບສະໜູນ​ຈາກ​ພັກຣີພັບ​ບລິ​ກັນ​ທຸກ​ຄົນ​ທີ່​ຄາດ​ວ່າ​ຈະ​ບໍ່​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ. ສະມາຊິກສະພາສູງຂອງສະພາສູງຍັງຈະຕ້ອງລົງນາມ.

ຄາດ​ວ່າ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ດັ່ງກ່າວ​ຈະ​ຖືກ​ນຳ​ໃຊ້​ໃນ​ວັນ​ເສົາ. ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ມັນ​ຜ່ານ​ໄປ, ຮ່າງ​ກົດ​ໝາຍ​ຈະ​ໄປ​ເຖິງ​ສະ​ພາ​ຕ່ຳ ແລະ​ຕໍ່​ໄປ​ໃຫ້​ປະ​ທາ​ນາ​ທິ​ບໍ​ດີ Joe Biden. 

ດອກເບ້ຍທີ່ຖືເອົາແມ່ນສ່ວນແບ່ງອາກອນທີ່ໃຊ້ໂດຍຜູ້ຈັດການກອງທຶນເອກະຊົນ ແລະບໍລິສັດສ່ວນໃຫຍ່. ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ມັນເກັບພາສີລາຍໄດ້ຈາກການຂາຍຊັບສິນໃນອັດຕາກໍາໄລຂອງທຶນໄລຍະຍາວ, ເຊິ່ງສູງສຸດຢູ່ທີ່ 23.8% ໃນລະດັບລັດຖະບານກາງ. ຫຸ້ນສ່ວນທົ່ວໄປຂອງກອງທຶນເອກະຊົນໄດ້ຮັບຄ່າຊົດເຊີຍເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍຕາມດອກເບ້ຍ.

ມັນໄດ້ຖືກພິຈາລະນາເປັນຊ່ອງຫວ່າງໃນລະຫັດພາສີນັບຕັ້ງແຕ່, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນເກັບພາສີໃນລະດັບສູງຂອງຄ່າຊົດເຊີຍຕ່ໍາກວ່າອັດຕາທີ່ຈ່າຍໂດຍຜູ້ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ - ເຊິ່ງສູງສຸດຢູ່ທີ່ 37% ໃນລະດັບລັດຖະບານກາງ. ຜູ້ສະໜັບສະໜູນເລື່ອງຄວາມຍຸຕິທຳດ້ານພາສີກ່າວວ່າ ມັນອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ບໍລິຫານຫຸ້ນສ່ວນເອກະຊົນຫາເງິນໄດ້ 1 ລ້ານໂດລາຕໍ່ປີ ຈ່າຍຄ່າອັດຕາຕໍ່າກວ່າ, ເວົ້າວ່າ, ຄົນທີ່ມີລາຍໄດ້ 200,000 ໂດລາ.

ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕັດພາສີ ແລະວຽກເຮັດງານທຳຂອງປີ 2017 ໄດ້ວາງຂໍ້ຈຳກັດບາງຢ່າງກ່ຽວກັບດອກເບ້ຍທີ່ຖືເອົາ, ຂະຫຍາຍໄລຍະເວລາການຖືຄອງທີ່ຈຳເປັນສຳລັບຊັບສິນບາງປະເພດຈາກໜຶ່ງຫາສາມປີ.  

ກົດ​ໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ການ​ຫຼຸດ​ຜ່ອນ​ໄພ​ເງິນ​ເຟີ້​ຈະ​ສືບ​ຕໍ່​ເພີ່ມ​ທະ​ວີ​ການ​ຄອບ​ຄອງ​ເປັນ 5 ປີ, ໃນ​ບັນ​ດາ​ມາດ​ຕະ​ການ​ປະ​ຕິ​ຮູບ​ອື່ນໆ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ດອກເບ້ຍໄດ້ພິສູດຕົວເອງວ່າເປັນ Freddy Krueger ຂອງຊ່ອງຫວ່າງພາສີ - ບໍ່ມີຫຍັງສາມາດຂ້າມັນໄດ້. ຄວາມ​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ທີ່​ຈະ​ປະ​ຕິ​ຮູບ​ໄດ້​ຮັບ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍດ​ໄດ້​ເລີ່ມ​ຕົ້ນ​ໃນ​ທົ່ວ​ວໍ​ຊິງ​ຕັນ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ທົດ​ສະ​ວັດ. ທຸກໆຄັ້ງທີ່ຮ່າງກົດໝາຍຖືກສະເໜີໃຫ້ຂ້າມັນ, ມັນໄດ້ເສຍຊີວິດຢູ່ໃນເຄືອຂອງລັດຖະສະພາ, ເຖິງແມ່ນວ່າປະທານາທິບໍດີພັກເດໂມແຄຣັດ ແລະຣີພັບບລີກັນທຸກຄົນຈະອອກສຽງຄັດຄ້ານການຜ່ອນຜັນພາສີ.

ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນທົນທານຫຼາຍ?

ສໍາລັບສິ່ງຫນຶ່ງ, ເຄື່ອງ lobbying ຂອງ Wall Street. ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, Sinema ໄດ້ຮັບຫຼາຍກ່ວາ $ 2.2 ລ້ານໃນການບໍລິຈາກແຄມເປນຈາກບໍລິສັດ Wall Street ແລະບໍລິສັດການລົງທຶນອື່ນໆຈາກ 2017 ຫາ 2022, ອີງຕາມການ. Opensecrets.org, ກຸ່ມທີ່ຕິດຕາມເງິນໃນດ້ານການເມືອງ.

Sinema ໄດ້ຮັບການບໍລິຈາກຈາກບາງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, ຜູ້ຈັດການຊັບສິນທາງເລືອກສາທາລະນະ, ລວມທັງ

Blackstone

ກຸ່ມ (ticker: BX),

ການຄຸ້ມຄອງທົ່ວໂລກ Apollo

(APO),

ກຸ່ມ Carlyle

(CG),

KKR & Co
.
(KKR), Welsh Carson, ແລະ Andreessen Horowitz, ອີງຕາມ Open Secrets. ເວັບໄຊທ໌ສັງເກດເຫັນວ່າອົງການຈັດຕັ້ງຂອງຕົນເອງບໍ່ໄດ້ບໍລິຈາກ. ເງິນໄດ້ມາຈາກ PACs ອຸດສາຫະກໍາຫຼືບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອຸດສາຫະກໍາ.

ການບໍລິຈາກເຫຼົ່ານັ້ນເກືອບເຮັດໃຫ້ Sinema ເປັນເອກະລັກ.

ຜູ້ນໍາສຽງສ່ວນຫຼາຍໃນສະພາສູງ Chuck Schumer (DN.Y.) ຕົວຈິງແລ້ວແມ່ນຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບເງິນສູງສຸດຈາກບໍລິສັດຫຸ້ນສ່ວນເອກະຊົນ ແລະບໍລິສັດລົງທຶນໃນຮອບເລືອກຕັ້ງ 2022, ໄດ້ຮັບ 1.2 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດ, ອີງຕາມ Open Secrets. Schumer ໄດ້ຮັບການບໍລິຈາກຈາກບໍລິສັດເຊັ່ນ KKR ແລະ Blackstone. Sinema ຢູ່ໃນອັນດັບທີ 2022 ໃນຮອບ 286,700, ໄດ້ຮັບ XNUMX ໂດລາ.

ແທ້ຈິງແລ້ວ, Wall Street ບໍລິຈາກໃຫ້ແກ່ສະມາຊິກວຽງຈັນຝົນທີ່ຕ້ອງການປິດຊ່ອງຫວ່າງທີ່ມີຜົນປະໂຫຍດ. ໃນບັນດາພວກເຂົາ: West Virginia Sen. Joe Manchin (DW.VA), ຜູ້ທີ່ໄດ້ $ 343,751 ຈາກບໍລິສັດເອກະຊົນແລະບໍລິສັດລົງທຶນໃນຮອບ 2022, ເປັນອັນດັບສາມໃນບັນດາຜູ້ຮັບ, ອີງຕາມ Open Secrets.

ທະ​ນາຍ​ຄວາມ​ອາ​ກອນ​ມື​ອາ​ວຸດ​ບາງ​ຄົນ​ເວົ້າ​ວ່າ​ມັນ​ບໍ່​ເປັນ​ທີ່​ຈະ​ແຈ້ງ​ວ່າ​ເປັນ​ຫຍັງ Sinema ຂີ່​ລົດ​ໄປ​ການ​ຊ່ວຍ​ເຫຼືອ​ທີ່​ບັນ​ທຶກ​ໃນ​ເວ​ລາ​ນີ້​ປະ​ມານ​.

"ເປັນຫຍັງ Sinema ມີເຜິ້ງດັ່ງກ່າວຢູ່ໃນກະເປົ໋າຂອງນາງກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງການເກັບພາສີດອກເບ້ຍ? ທ່ານອາດຈະຄາດຫວັງວ່າຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງຈາກ Silicon valley ຫຼືນິວຢອກຈະຕໍ່ຕ້ານການປ່ຽນແປງກົດລະບຽບ. ນັ້ນແມ່ນການຂູດຫົວ,” Daren Shaver, ຄູ່ຮ່ວມງານພາສີກັບບໍລິສັດກົດຫມາຍ Hanson Bridgett ກ່າວ.

ຄໍາຕອບຫນຶ່ງ, ແນ່ນອນ, ແມ່ນພຽງແຕ່ການເມືອງຂອງມັນທັງຫມົດ. Machin ໄດ້ວາງຕໍາແຫນ່ງຕົນເອງເປັນ populist ເສດຖະກິດຢູ່ໃນລັດສີແດງສ່ວນໃຫຍ່. ລາວຍັງຄັດຄ້ານການຜ່ອນຜັນພາສີອີກອັນໜຶ່ງທີ່ພັກເດໂມແຄຣັດລັດສີຟ້າ-ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າການຫັກ SALT, ເຊິ່ງຖືກຈຳກັດຢ່າງແຮງໂດຍກົດໝາຍປະຕິຮູບພາສີປີ 2017.

Schumer ຕ້ອງການການລົງຄະແນນສຽງຂອງ Machin ເພື່ອຮັບປະກັນການສະໜັບສະໜຸນຕໍ່ຮ່າງກົດໝາຍທີ່ສຳຄັນສຳລັບພັກເດໂມແຄຣັດ - ຜົນກະທົບດ້ານສະພາບອາກາດ, ນະໂຍບາຍພະລັງງານ ແລະຢາຕາມໃບສັ່ງແພດໃນຊຸດທີ່ມີມູນຄ່າ 739 ຕື້ໂດລາ. ການ​ສະກັດ​ກັ້ນ​ການ​ຫຼຸດ​ພາສີ​ດອກ​ເບ້ຍ​ແມ່ນ​ເປັນ​ການ​ສຳ​ປະທານ​ທີ່​ຂ້ອນ​ຂ້າງ​ໜ້ອຍ, ຄາດ​ວ່າ​ຈະ​ເພີ່ມ​ເງິນ​ໄດ້ 14 ຕື້​ໂດ​ລາ.

ສ່ວນນາງ Sinema, ຈັດການເອົາສະມາຊິກພັກຣີພັບບລີກັນເພື່ອຊະນະຕຳແໜ່ງໃນລັດສະໝີ. ອະນາຄົດທາງດ້ານການເມືອງຂອງນາງອາດຈະຕິດຢູ່ກັບເຂັມອັນດີ ເມື່ອເວົ້າເຖິງພາສີ. Arizona ບໍ່ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກວ່າເປັນລັດທີ່ເປັນມິດກັບນັກການເມືອງໃດໆທີ່ລົງຄະແນນສຽງເພື່ອຂຶ້ນພາສີສໍາລັບທຸລະກິດຫຼືບຸກຄົນ.

ຍອມຮັບ, ບັນຊີລາຍການມີຈໍານວນການເພີ່ມພາສີຂອງບໍລິສັດອື່ນໆທີ່ Sinema ເບິ່ງຄືວ່າພ້ອມທີ່ຈະຍອມຮັບ. ພວກເຂົາລວມເອົາພາສີ 1% ໃນການຊື້ຄືນຫຼັກຊັບທີ່ຖືກເພີ່ມເຂົ້າໃນການສູນເສຍລາຍໄດ້ຈາກດອກເບ້ຍແລະການພັກຜ່ອນພາສີອີກອັນຫນຶ່ງທີ່ Sinema ຕ້ອງການຮັກສາໄວ້.

ອຸດສາຫະກໍາ, ສໍາລັບພາກສ່ວນຂອງຕົນ, ເປັນຕົວແທນໂດຍສະພາການລົງທຶນອາເມລິກາ (AIC), ໂຕ້ຖຽງວ່າການພັກຜ່ອນພາສີແມ່ນສໍາຄັນສໍາລັບການຮັກສາການຈ້າງງານແລະການລົງທຶນໃນ swath ກ້ວາງຂອງບໍລິສັດ.

ທ່ານ Drew Maloney ປະທານແລະຊີອີໂອຂອງ AIC ກ່າວໃນຖະແຫຼງການຕໍ່ Barron's ວ່າ "ອຸດສາຫະ ກຳ ທຶນເອກະຊົນໄດ້ຈ້າງຄົນອາເມລິກາຫຼາຍກວ່າ 11 ລ້ານຄົນໂດຍກົງ, ຊຸກຍູ້ທຸລະກິດຂະ ໜາດ ນ້ອຍຫຼາຍພັນຄົນ, ແລະສົ່ງຜົນຕອບແທນທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດສໍາລັບເງິນບໍານານ," "ພວກເຮົາຊຸກຍູ້ໃຫ້ລັດຖະສະພາສືບຕໍ່ສະຫນັບສະຫນູນການລົງທຶນຂອງເອກະຊົນໃນທຸກໆລັດໃນທົ່ວປະເທດຂອງພວກເຮົາ."

ນັກວິ​ເຄາະ​ບາງ​ຄົນ​ກ່າວ​ວ່າ ການ​ໂຕ້​ຖຽງ​ທາງ​ດ້ານ​ເສດຖະກິດ​ມີ​ຜົນ​ດີ. Robert Willens, ອາຈານສອນວິຊາພາສີຢູ່ Columbia Business School, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຮຸ້ນເອກະຊົນມັກຈະສະຫນອງທຶນໃຫ້ແກ່ທຸລະກິດເປັນນັກລົງທຶນທາງເລືອກສຸດທ້າຍ.

ທ່ານກ່າວວ່າ "ບໍລິສັດຫຸ້ນສ່ວນເອກະຊົນຮັກສາຕະຫຼາດທຶນຂອງພວກເຮົາຢ່າງມີປະສິດທິພາບໂດຍການສະ ໜອງ ທຶນການລົງທຶນຫຼາຍ ສຳ ລັບໂຄງການທີ່ສົມຄວນທີ່ອາດຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການເປີດຕົວຖ້າຮຸ້ນເອກະຊົນບໍ່ໄດ້ເປັນນັກລົງທືນສຸດທ້າຍ," ລາວເວົ້າ. "ມັນອາດຈະເປັນເລື່ອງສະຫລາດທີ່ຈະບໍ່ດໍາເນີນຂັ້ນຕອນເພື່ອຂັດຂວາງບໍລິສັດຈາກການເຮັດສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຮັດໄດ້ດີມາດົນນານແລ້ວ." 

ທ່ານກ່າວວ່າ, ບັນຫາພາສີສາມາດແກ້ໄຂໄດ້, ຖ້າ IRS ອາດຈະເກັບພາສີກັບຜູ້ຈັດການທຶນສ່ວນຕົວໃນການໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຂອງພວກເຂົາໃນທຸລະກິດ, ເຊິ່ງອາດຈະຖືກເກັບພາສີຕາມຄ່າຈ້າງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ກົດຫມາຍຄະດີແມ່ນສັບສົນກ່ຽວກັບວ່າມັນເປັນໄປໄດ້, Willens ເວົ້າ.

ທ່ານກ່າວວ່າ "ບັນຫາແມ່ນວ່າການໄດ້ຮັບດອກເບ້ຍຜົນ ກຳ ໄລບໍ່ໄດ້ຖືກເກັບພາສີ,". “ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ມັນ​ເປັນ, ມັນ​ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ເສຍ​ອາ​ກອນ​ເປັນ​ລາຍ​ໄດ້​ຊົດ​ເຊີຍ. ບໍ່ມີທິດສະດີໃດໆທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ໃບຮັບເງິນດັ່ງກ່າວຖືກເກັບພາສີເປັນກໍາໄລທຶນ." 

ບໍ່​ມີ​ອັນ​ນີ້​ຫມາຍ​ຄວາມ​ວ່າ​ການ​ຕໍ່​ສູ້​ແມ່ນ​ຫມົດ​. Sinema, ສໍາລັບຫນຶ່ງ, ໄດ້ກ່າວວ່ານາງຈະເຮັດວຽກ ກັບສະມາຊິກສະພາສູງ Mark Warner (D-Va.) ເພື່ອປະຕິບັດການປະຕິຮູບພາສີດອກເບ້ຍ.

ຂຽນເຖິງ Luisa Beltran ທີ່ [email protected]