ການ heist ເງິນສະກຸນເງິນໂດລາ 100 ລ້ານໂດລາທີ່ຜ່ານມາແມ່ນແຮງບັນດານໃຈໃນການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບກົດລະບຽບແນວໃດ

ການລັກເງິນສະກຸນເງິນໂດລາ 100 ລ້ານໂດລາເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ຈາກບໍລິສັດ Harmony, ສະຫະລັດ blockchain ທຸລະກິດທີ່ສ້າງລະຫັດ Horizon Bridge (ການບໍລິການທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ສອງ blockchain ແລະອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສາມາດໂອນ cryptocurrencies ລະຫວ່າງ blockchains ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ), ຄິດວ່າໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍ Lazarus Group ຂອງລັດເກົາຫຼີເຫນືອ.

ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີອົງປະກອບອັນດຽວທີ່ສາມາດຊີ້ໃຫ້ເຫັນ Lazarus ເປັນຝ່າຍທີ່ມີຄວາມຜິດ, ແຕ່ພວກເຂົາທັງຫມົດຮ່ວມກັນຫມາຍເຖິງການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງກຸ່ມ. ຫນ້າທໍາອິດ, ກະແຈ cryptographic ກັບ wallet ຫຼາຍລາຍເຊັນຂອງ Harmony, ບ່ອນທີ່ cryptocurrency ໄດ້ຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ທາງດ້ານຮ່າງກາຍ, ໄດ້ມາໂດຍແຮກເກີ, ສ່ວນຫຼາຍອາດຈະເປັນການໂຈມຕີວິສະວະກໍາສັງຄົມກ່ຽວກັບສະມາຊິກໂຄງການຂອງບໍລິສັດ. ວິທີການດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໂດຍກຸ່ມ Lazarus ໃນການດໍາເນີນງານທີ່ຜ່ານມາ. ສ່ວນ​ໃຫຍ່​ຂອງ​ພະ​ນັກ​ງານ​ຫຼັກ​ໝັ້ນ​ຢູ່​ບໍ​ລິ​ສັດ Harmony ມີ​ສາຍ​ພົວ​ພັນ​ກັບ​ເຂດ​ເອ​ເຊຍ​ປາ​ຊີ​ຟິກ, ເຊິ່ງ​ກຸ່ມ Lazarus ຍັງ​ສຸມ​ໃສ່​ເປົ້າ​ໝາຍ​ຢູ່​ເລື້ອຍໆ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ການນໍາໃຊ້ອັດຕະໂນມັດຂອງ Tornado Cash mixer ຍັງສາມາດຖືກຕີຄວາມຫມາຍວ່າເປັນສັນຍານຂອງການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງກຸ່ມ. Tornado Cash ເປັນເຄື່ອງປະສົມທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ເລື້ອຍໆເພື່ອປ່ຽນເສັ້ນທາງຂອງກອງທຶນ cryptocurrency ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ເພື່ອປອມແປງແລະປິດບັງການໄຫຼວຽນຂອງທຸລະກໍາໂດຍການຂູດເງິນດິຈິຕອນຈາກຫລາຍພັນທີ່ຢູ່. ກຸ່ມດັ່ງກ່າວອາດຈະຖືກຝາກເງິນ cryptocurrency ເຂົ້າໄປໃນ Tornado Cash ໂດຍຜ່ານຂະບວນການອັດຕະໂນມັດໃນການໂຈມຕີທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບຂົວ Ronin ແລະການໂຈມຕີອື່ນໆຈໍານວນຫນຶ່ງ. ສຸດທ້າຍ, ປັດໃຈຫຼັກທີ່ຊີ້ບອກເຖິງການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງກຸ່ມເກົາຫຼີເໜືອແມ່ນການປ່ຽນແປງທີ່ຜ່ານມາຂອງພວກເຂົາເພື່ອສຸມໃສ່ການໂຈມຕີເຄືອຂ່າຍການເງິນທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງເຊັ່ນ. ຂົວ blockchain.

ກົມ​ກວດ​ສອບ​ທົ່ວ​ໄປ, ອົງການ​ສືບ​ລັບ​ລະດັບ​ສູງ​ຂອງ​ເກົາຫຼີ​ເໜືອ, “ດຳ​ເນີນ” ກຸ່ມ Lazarus. ການໂຈມຕີທີ່ສຳຄັນເຊັ່ນ: ການແຮັກ Sony Pictures ປີ 2014 ແລະການໂຈມຕີ ransomware WannaCry ປີ 2017, ໄດ້ຖືກລະບຸວ່າເປັນອົງການແຮກເກີ. ການລັກຂະໂມຍເງິນສະກຸນເງິນໂດລາສະໜັບສະໜຸນໂດຍລັດໄດ້ຖືກຊີ້ອອກວ່າເປັນອົງປະກອບຫຼັກຂອງແຜນການສະໜອງເງິນທີ່ຜິດກົດໝາຍຂອງເກົາຫຼີເໜືອສຳລັບໂຄງການນິວເຄລຍ ແລະລູກສອນໄຟຂອງຕົນ. ແຮກເກີທີ່ມີຄວາມສຳພັນກັບເກົາຫຼີເໜືອໄດ້ລັກເອົາຊັບສິນດິຈິຕອນທີ່ມີມູນຄ່າເກືອບ 400 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດໃນປີກາຍນີ້, ອີງຕາມບົດລາຍງານທີ່ເປີດເຜີຍໃນເດືອນກຸມພາໂດຍ ການວິເຄາະ blockchain ເວທີ Chainanalysis. ອີງຕາມການປະເມີນຂອງບໍລິສັດກ່ຽວກັບການຈັດອັນດັບຂອງອາຊະຍາກໍາ crypto ປະຈໍາປີ, ລາຍໄດ້ທີ່ຜິດກົດຫມາຍແມ່ນສ່ວນແບ່ງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງ GNP ຂອງເກົາຫຼີເຫນືອສໍາລັບ 2021 ຢູ່ທີ່ 10%.

ມັກຈະມີທ່າອ່ຽງທີ່ບໍ່ສະບາຍໃຈທີ່ຈະເຫັນວ່າການໂຈມຕີເຫຼົ່ານີ້ເປັນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ໃນຄວາມໂດດດ່ຽວຢູ່ໃນພື້ນທີ່ຫ່າງໄກສອກຫຼີກຂອງອິນເຕີເນັດໃນເວລາທີ່, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພວກມັນມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ປະຊາຊົນຫຼາຍພັນຄົນ. ຊັບສິນດິຈິຕອນໄດ້ກາຍເປັນຝັງເລິກເຂົ້າໄປໃນຊີວິດຂອງພວກເຮົາ - ປະຈຸບັນ cryptocurrency ຖືກໃຊ້ໂດຍກຸ່ມປະຊາກອນທີ່ກວ້າງກວ່າ (13% ຂອງຊາວອາເມຣິກັນໄດ້ຊື້ຂາຍ crypto ໃນປີ 2020), ບໍລິສັດໃຫຍ່ໃນປັດຈຸບັນຍອມຮັບມັນເປັນການຈ່າຍເງິນ (ເຊັ່ນ Tesla), ແລະປະເທດຕ່າງໆ. ໄດ້ປະສົມປະສານ cryptocurrencies ເຂົ້າໄປໃນເສດຖະກິດຂອງພວກເຂົາ. El Salvador ທີ່ມີຊື່ສຽງໄດ້ກາຍເປັນປະເທດທໍາອິດທີ່ຮັບຮອງເອົາ Bitcoin ເປັນສະກຸນເງິນຢ່າງເປັນທາງການໃນປີ 2021, ແຕ່ປະຈຸບັນຫຼາຍປະເທດກໍາລັງຊອກຫາເຂົ້າຮ່ວມພັກ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ບໍ່ດົນມານີ້, ອັງກິດໄດ້ປະກາດຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະເປັນ "ສູນກາງທົ່ວໂລກ" ສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາ crypto, ສະເຫນີເຖິງແມ່ນວ່າເປັນ NFT ສະໜັບສະໜູນໂດຍ Royal Mint. ຄໍາສັ່ງບໍລິຫານຂອງປະທານາທິບໍດີ Biden ກ່ຽວກັບຊັບສິນດິຈິຕອລ, ປ່ອຍອອກມາເມື່ອເດືອນມີນາ, ຍັງໄດ້ຮັບຮູ້ເຖິງບົດບາດການຂະຫຍາຍຕົວຂອງ cryptocurrencies ໃນເສດຖະກິດສະຫະລັດ.

ຄວາມສ່ຽງຂອງອຸດສາຫະກໍາທີ່ບໍ່ມີລະບຽບຫຼາຍທີ່ລະບອບ rogue ສາມາດສະຫນອງທຶນຕົນເອງໂດຍຜ່ານອາຊະຍາກໍາເຮັດໃຫ້ອຸດສາຫະກໍາທັງຫມົດເບິ່ງບໍ່ດີ. ແນ່ນອນ, ການໂຈມຕີເກີດຂຶ້ນ ແລະສະຖາບັນການເງິນທີ່ເປັນມໍລະດົກບໍ່ໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນ, ແຕ່ກົດລະບຽບຈະຖືສະຖາບັນການເງິນດິຈິຕອລເປັນມາດຕະຖານທີ່ພຽງພໍທີ່ການສູນເສຍຈະຫຼຸດຜ່ອນລົງ ເຊັ່ນ: ການລັກລອບທະນາຄານ ຫຼື ການສໍ້ໂກງທາງດ້ານການເງິນແບບເກົ່າ. ເມື່ອມາດຕະຖານເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ຖືກບັນລຸ, ມີຜົນສະທ້ອນທີ່ຜູ້ຄວບຄຸມວາງໄວ້. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ມັນແມ່ນການສ້າງມາດຕະຖານເພື່ອປົກປ້ອງລູກຄ້າ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ການຮັບປະກັນວ່າການແລກປ່ຽນ crypto ມີສະພາບຄ່ອງພຽງພໍແລະວາງແຜນທີ່ຈະມີກອງທຶນສຸກເສີນ, ຫຼືການປະກັນໄພ, ເພື່ອຮັບປະກັນລູກຄ້າໃນລະດັບຕໍາ່ສຸດທີ່ຂອງເງິນຄືນ.

ແຕ່ຄໍາທີ່ລະມັດລະວັງ: ແນວຄວາມຄິດໃນທີ່ນີ້ບໍ່ແມ່ນ overregulation. ເສັ້ນທາງທີ່ເຫມາະສົມຈະເປັນຄໍາແນະນໍາດ້ານນິຕິກໍາປານກາງເພື່ອຊຸກຍູ້ການລົງທຶນແລະປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກແລະນັກລົງທຶນ. ກົດລະບຽບບໍ່ຄວນປ່ຽນແປງລັກສະນະຂອງ blockchain, cryptocurrencies ຫຼື DeFi – ເຊິ່ງເປັນເສັ້ນທາງທາງເລືອກຂອງສະຖາບັນການເງິນແບບດັ້ງເດີມ ແລະ ສະນັ້ນຄວນຮັກສາລັກສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ລວມທັງລະດັບຄວາມຜັນຜວນ ແລະ ຄວາມສ່ຽງ. ກົດລະບຽບຄວນພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາປອດໄພກວ່າສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ຂອງພວກເຂົາ.