ວິທີການຫຼີກເວັ້ນການ ETFs ແບບທີ່ບໍ່ດີທີ່ສຸດ 1Q23

ຄໍາຖາມ: ເປັນຫຍັງ ETFs ມີຫຼາຍ?

ຄໍາຕອບ: ການອອກ ETF ແມ່ນກໍາໄລ, ດັ່ງນັ້ນ Wall Street ສືບຕໍ່ຈັດວາງຜະລິດຕະພັນຫຼາຍຂຶ້ນເພື່ອຂາຍ.

ຂ້ອຍໃຊ້ຂໍ້ມູນເປັນເຈົ້າຂອງເພື່ອກໍານົດສາມທຸງສີແດງທີ່ທ່ານສາມາດນໍາໃຊ້ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການ ETFs ທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ:

1. ສະພາບຄ່ອງບໍ່ພຽງພໍ

ບັນຫານີ້ແມ່ນງ່າຍທີ່ສຸດທີ່ຈະຫຼີກເວັ້ນ, ແລະຄໍາແນະນໍາຂອງຂ້ອຍແມ່ນງ່າຍດາຍ. ຫຼີກເວັ້ນການ ETFs ທັງຫມົດທີ່ມີຊັບສິນຫນ້ອຍກວ່າ 100 ລ້ານໂດລາ. ລະດັບສະພາບຄ່ອງຕໍ່າສາມາດນໍາໄປສູ່ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງລາຄາຂອງ ETF ແລະມູນຄ່າພື້ນຖານຂອງຫຼັກຊັບທີ່ມັນຖື. ETFs ຂະຫນາດນ້ອຍໂດຍທົ່ວໄປຍັງມີປະລິມານການຊື້ຂາຍຕ່ໍາ, ເຊິ່ງແປວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຊື້ຂາຍທີ່ສູງຂຶ້ນໂດຍຜ່ານການສະເຫນີລາຄາທີ່ໃຫຍ່ກວ່າການແຜ່ກະຈາຍ.

2. ຄ່າທຳນຽມສູງ

ETFs ຄວນຈະມີລາຄາຖືກ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດຂອງພວກເຂົາ. ຂັ້ນຕອນທໍາອິດແມ່ນເພື່ອ benchmark ສິ່ງທີ່ລາຄາຖືກຫມາຍຄວາມວ່າ.

ເພື່ອຮັບປະກັນວ່າທ່ານກໍາລັງຈ່າຍຫຼືຕ່ໍາກວ່າຄ່າທໍານຽມສະເລ່ຍ, ລົງທຶນພຽງແຕ່ໃນ ETFs ທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປະຈໍາປີຕ່ໍາກວ່າ 0.46%, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປະຈໍາປີສະເລ່ຍຂອງ 727 US ETFs Style ETFs ຂອງບໍລິສັດຂອງຂ້ອຍກວມເອົາ. ສະເລ່ຍນ້ໍາຫນັກແມ່ນຕ່ໍາຢູ່ທີ່ 0.14%, ເຊິ່ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງວິທີທີ່ນັກລົງທຶນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເອົາເງິນຂອງພວກເຂົາໃນ ETFs ດ້ວຍຄ່າທໍານຽມຕ່ໍາ.

ຮູບທີ 1 ສະແດງໃຫ້ເຫັນ Convergence Long/Short Equity ETF (CLSE) ເປັນ ETF ແບບລາຄາແພງທີ່ສຸດ ແລະ JPMorgan BetaBuilders US Equity ETF (BBUSBBUS
) ແມ່ນລາຄາແພງທີ່ສຸດ. Vanguard ໃຫ້ 2 ຂອງ ETFs ລາຄາຖືກທີ່ສຸດໃນການວິເຄາະຂອງຂ້ອຍ.

ຮູບ 1: 5 ETFs ແບບທີ່ມີລາຄາແພງທີ່ສຸດແລະຫນ້ອຍທີ່ສຸດ

ນັກລົງທຶນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຈ່າຍຄ່າທໍານຽມສູງສໍາລັບການຖືຄອງທີ່ມີຄຸນນະພາບ. Vanguard Total Stock Market Index Fund (VTIVTI
) ແມ່ນຫນຶ່ງໃນ ETFs ຮູບແບບທີ່ດີທີ່ສຸດໃນຮູບ 1. VTI's neutral Portfolio Management rating ແລະ 0.03% ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປະຈໍາປີທັງຫມົດເຮັດໃຫ້ມັນເປັນການຈັດອັນດັບທີ່ຫນ້າສົນໃຈ. Direxion Daily Homebuilders and Supplies Bull 3X Shares (NAIL) is the best ranked style ETF ໂດຍລວມ. ການຈັດອັນດັບການຄຸ້ມຄອງຫຼັກຊັບທີ່ຫນ້າສົນໃຈຂອງ NAIL ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປະຈໍາປີທັງຫມົດ 1.07% ໄດ້ຮັບການຈັດອັນດັບທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ.

3. ການຖືຄອງທີ່ບໍ່ດີ

ການຫຼີກລ່ຽງການຖືຄອງທີ່ບໍ່ດີແມ່ນເປັນເລື່ອງຍາກທີ່ສຸດໃນການຫລີກລ້ຽງ ETFs ທີ່ບໍ່ດີ, ແຕ່ມັນກໍ່ເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ສຸດເພາະວ່າການປະຕິບັດຂອງ ETFs ຖືກກໍານົດໂດຍການຖືຄອງຫຼາຍກ່ວາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງມັນ. ຮູບທີ 2 ສະແດງໃຫ້ເຫັນ ETFs ພາຍໃນແຕ່ລະແບບທີ່ມີການຈັດອັນດັບການຄຸ້ມຄອງຫຼັກຊັບທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, ຫນ້າທີ່ຂອງການຖືຄອງຂອງກອງທຶນ.

ຮູບທີ 2: ແບບ ETFs ທີ່ມີການຖືຄອງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ

Invesco ປາກົດຂື້ນເລື້ອຍໆກວ່າຜູ້ໃຫ້ບໍລິການອື່ນໆໃນຮູບ 2, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາສະເຫນີ ETFs ຫຼາຍທີ່ສຸດທີ່ມີການຖືຄອງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ.

Invesco Real Assets ESG ETF (IVRA) ແມ່ນ ETF ທີ່ມີການຈັດອັນດັບທີ່ບໍ່ດີທີ່ສຸດໃນຮູບ 2. SoFi Be Your Own Boss (BYOB), IQ US Mid Cap R&D Leaders ETF (MRND), Motley Fool Small Cap Growth ETF (TMFS), Invesco S&P Small Cap High Dividend Low Volatility ETF (XSHDXSHD
), ແລະ Roundhill MEME ETF (MEME) ທັງຫມົດໄດ້ຮັບການຈັດອັນດັບການຄາດເດົາທີ່ບໍ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ພວກເຂົາຖືຫຸ້ນທີ່ບໍ່ດີ, ແຕ່ພວກເຂົາຍັງຄິດຄ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປະຈໍາປີທັງຫມົດສູງ.

ອັນຕະລາຍພາຍໃນ

ການຊື້ ETF ໂດຍບໍ່ມີການວິເຄາະການຖືຄອງຂອງຕົນແມ່ນຄ້າຍຄືການຊື້ຫຼັກຊັບໂດຍບໍ່ມີການວິເຄາະຮູບແບບທຸລະກິດແລະການເງິນຂອງມັນ. ອີກວິທີຫນຶ່ງ, ການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບການຖືຄອງ ETF ແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນຍ້ອນຄວາມພາກພຽນເພາະວ່າການປະຕິບັດຂອງ ETF ແມ່ນດີເທົ່າກັບການຖືຄອງຂອງມັນ.

ການປະຕິບັດການຖືຄອງຂອງ ETF – ຄ່າທຳນຽມທາງ​ຫນ້າ
= ປະສິດທິພາບຂອງ ETF

ການເປີດເຜີຍ: David Trainer, Kyle Guske II, ແລະ Italo Mendonca ບໍ່ໄດ້ຮັບການຊົດເຊີຍທີ່ຈະຂຽນກ່ຽວກັບຫຼັກຊັບ, ແບບ, ຫຼືຫົວຂໍ້ສະເພາະໃດໆ.