ວິທີການກາຍເປັນ Biden Roadkill

ປະທານາທິບໍດີ ໂຈ ໄບເດັນ ໄດ້ອອກແຜນການຂຶ້ນພາສີ. ນີ້ແມ່ນຈຸດສຸມໃສ່: ປະທານາທິບໍດີຕ້ອງການເພີ່ມອັດຕາຜູ້ມີລາຍໄດ້ສູງສຸດໃນທົ່ວຄະນະ. ບຸກຄົນທີ່ມີລາຍຮັບສູງສຸດ, ນັກລົງທຶນ, ແລະບໍລິສັດທັງຫມົດຄາດວ່າຈະປະເຊີນກັບອັດຕາພາສີທີ່ສູງຂຶ້ນຫຼາຍ, ພາຍໃຕ້ແຜນການງົບປະມານຂອງການບໍລິຫານ. ໃນຖານະທີ່ເປັນສະມາຊິກຂອງຝ່າຍຄ້ານ, ໂດຍໄດ້ຮັບຂໍ້ສະເຫນີເຫຼົ່ານີ້, ເຈົ້າຕັ້ງທ່າແນວໃດເພື່ອໃຫ້ຕົນເອງຖືກຫລົບຫນີຢ່າງບໍ່ເປັນລະບຽບ?

ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ເຈົ້າຢ້ານ. ເຫນືອສິ່ງທັງຫມົດທີ່ທ່ານບໍ່ໄດ້ຕ້ານໂດຍການສົ່ງເສີມການຕັດອັດຕາພາສີຢູ່ເທິງສຸດ. ເນື່ອງຈາກຫຼັກຖານທັງຫມົດ, ນັບຕັ້ງແຕ່ 1980s, 1960s, ແລະ 1920s, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຕັດອັດຕາພາສີສູງສຸດເຮັດໃຫ້ລາຍໄດ້ຈາກພາສີເພີ່ມຂຶ້ນ 400 ເປີເຊັນຈາກກຸ່ມທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບໂດຍກົງ, ທ່ານຕ້ອງເວົ້າກັບຄໍາແນະນໍາໃດໆທີ່ຈະຕ້ານການພາສີສູງສຸດ. ອັດ​ຕາ​ການ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງອາດຈະກວດພົບວ່າເຈົ້າເຫັນຜ່ານ demagoguery ກ່ຽວກັບການເພີ່ມອັດຕາພາສີສູງສຸດ. ເຈົ້າຄວນສູນເສຍການເລືອກຕັ້ງແລະຊື່ສຽງຂອງເຈົ້າແນວໃດ, ໃນຖານະທີ່ເປັນມໍລະດົກຂອງ Mellon, Kennedy, ແລະ Reagan, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານຍື່ນສະເຫນີ?

ຜູ້ສະຫມັກ Mitt Romney ໃນປີ 2012, ໃນຂະນະທີ່ລາວໄດ້ສະເຫນີການຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາພາສີທີ່ມີຫມວກຢູ່ເທິງສຸດ: "ຂ້ອຍຈະບໍ່, ພາຍໃຕ້ສະຖານະການໃດກໍ່ຕາມ, ການຫຼຸດລົງສ່ວນແບ່ງທີ່ຖືກຈ່າຍໂດຍຜູ້ເສຍພາສີທີ່ມີລາຍໄດ້ສູງສຸດ." ຫຼຸດສ່ວນແບ່ງ? ເຮັດແນວໃດກ່ຽວກັບການເພີ່ມມັນຢ່າງງົດງາມໂດຍການຕັດອັດຕາຜູ້ມີລາຍໄດ້ສູງສຸດໂດຍສະເພາະ?

ອັນທີສອງ, ເຈົ້າຊົ່ວຄາວ. ທ່ານຮຽກຮ້ອງເອົາຕົວຢ່າງຂອງປະທານາທິບໍດີ George W. Bush. ທ່ານເວົ້າວ່າທ່ານແມ່ນສໍາລັບການຕັດອັດຕາພາສີໃນທົ່ວຄະນະ, ແຕ່ໃນກໍລະນີທີ່ທ່ານຍອມຮັບກັບການຕັດທີ່ບໍ່ຖາວອນເລັກນ້ອຍຢູ່ເທິງສຸດ, ໂຫຼດສິນເຊື່ອພາສີຂອງຄອບຄົວແລະອັດຕາພາສີຍ່ອຍທີ່ແນ່ນອນວ່າຈະຕ້ອງອົບອຸ່ນຫົວໃຈຂອງຊົນຊັ້ນກໍາມະກອນ, ແລະ​ເຮັດ​ໃຫ້​ສິ່ງ​ທັງ​ໝົດ—ໂດຍ​ສະ​ເພາະ​ແມ່ນ​ການ​ຫຼຸດ​ອັດ​ຕາ​ສ່ວນ​ນ້ອຍໆ​ຢູ່​ທາງ​ເທິງ—ທັງ​ສອງ​ໄດ້​ຜ່ານ​ໄປ​ໃນ​ໄລ​ຍະ​ເວ​ລາ​ດົນ​ນານ ແລະ​ຈາກ​ນັ້ນ​ຕາ​ເວັນ​ຕົກ​ລົງ​ຫຼັງ​ຈາກ​ສອງ​ສາມ​ປີ. Fakery over really cutting tax rates at the top bring a great recession, and you become a laughingstock on your economic record. ສັງຄົມນິຍົມທີ່ຮູ້ຈັກເອົາຕຳແໜ່ງຂອງທ່ານເປັນປະທານາທິບໍດີ. ຄວາມສົມບູນແບບໃນການເປັນຜູ້ຂ້າທາງ.

ອັນທີສາມ, ເຈົ້າຖືກຂົ່ມຂູ່ໂດຍການໃຊ້ຈ່າຍ. ດັ່ງນັ້ນ Reagan ໄດ້ຊະນະການໂຕ້ວາທີ, ໃນການວິເຄາະທີ່ຮ້າຍແຮງໃດໆ, ໃນການຕັດອັດຕາພາສີຢູ່ເທິງສຸດ. ລາວໄດ້ເອົາສ່ວນບຸກຄົນລົງຢ່າງໂງ່, ຈາກ 70 ຫາ 50 ຫາ 28 ສ່ວນຮ້ອຍ. ຜູ້ສືບທອດຂອງລາວ Bush ແລະ Clinton ແບ່ງປັນຄວາມແຕກຕ່າງຂອງອັດຕາ Reagan ສູງສຸດເຫຼົ່ານີ້, 50 ແລະ 28, ຕົກລົງກ່ຽວກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃນ 30s. ການຂາດດຸນງົບປະມານ: ຖືກທໍາລາຍໃນປີ 1998. ການຂະຫຍາຍຕົວ: 4 ສ່ວນຮ້ອຍຕໍ່ປີສໍາລັບໄລຍະຫົກປີໃນທັງ 1980s ແລະ 1990s. ວຽກໃໝ່ສຸດທິ 1980-2000: 38 ລ້ານ. ລາຍຮັບສະເລ່ຍຂອງຄົວເຮືອນ: ກ້າວກະໂດດຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ. Federal Reserved ຫຼັງຈາກສີ່ປີຕິດຕໍ່ກັນຂອງການເກີນງົບປະມານຂອງລັດຖະບານກາງໃນປີ 2001: ພວກເຮົາຢ້ານວ່າບໍ່ມີຫນີ້ສິນຂອງລັດຖະບານພຽງພໍສໍາລັບພວກເຮົາທີ່ຈະດໍາເນີນການຕະຫຼາດເປີດ.

ປະກັນຕົວອອກ, ບໍ່ມີໂອກາດຖືກຂ້າຕາຍໂດຍການລອຍຢູ່ໃນເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້. ທ່ານຕ້ອງເວົ້າວ່າການຂະຫຍາຍຕົວຂອງການໃຊ້ຈ່າຍຂອງ 2001-2023 ໄດ້ຫຼຸດລົງອັດຕາພາສີ - ໂດຍສະເພາະຢູ່ເທິງສຸດ - ອອກຈາກຕາຕະລາງ. ການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ຈາກ 17 ເປີເຊັນຂອງ GDP ມາເປັນ 20 ເປີເຊັນໃນໄລຍະນີ້. ມາ heel ຂອງຕົນ. ປ່ອຍໃຫ້ມັນເດັ່ນ. ຢືນຢັນ​ວ່າ​ອັນ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ​ທີ່​ບັນທຶກ​ການ​ຫຼຸດ​ອັດຕາ​ພາສີ—​ໂດຍ​ສະ​ເພາະ​ດ້ານ​ເທິງ—​ເລື່ອງ​ລາຍ​ຈ່າຍ/ໜີ້​ສິນ​ໃນ​ປີ 2023 ​ໄດ້​ກາຍ​ເປັນ​ເລື່ອງ​ຮ້າຍ​ແຮງ​ເກີນ​ໄປ. ຫນີ້ສິນຢູ່ທີ່ 30 ພັນຕື້ໂດລາ. ຄວາມຈິງ, ການຕັດອັດຕາພາສີຢູ່ດ້ານເທິງສ້າງລາຍຮັບເພີ່ມຂຶ້ນ 400 ເປີເຊັນຈາກກຸ່ມທີ່ສູງທີ່ສຸດມາ heck ຫຼືນ້ໍາທີ່ສູງໃນໄລຍະຫນຶ່ງສະຕະວັດ. ແຕ່ເປົ້າຫມາຍແມ່ນເພື່ອເປັນການຂ້າຖະຫນົນຫົນທາງ.

ສຸດທ້າຍ, ທ່ານປ່ອຍໃຫ້ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບມີວິທີການຂອງທ່ານກັບທ່ານ. ເຈົ້າປ່ອຍໃຫ້ມັນຕີເຈົ້າ. ທ່ານຍາວທີ່ຈະມີຄວາມຮູ້ສຶກດີໃຈຫລາຍຂອງຕົນ. ກຸ່ມທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດທີ່ແຍກອອກຈາກກັນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງແມ່ນມາຮອດຊຸມປີ 1980, ຈົນເຖິງປັດຈຸບັນ. ທ່ານເຮັດໃຫ້ເປັນບັນຫາຢ່າງແທ້ຈິງ. ທ່ານສະກັດກັ້ນຄວາມຮູ້ທີ່ວ່າວຽກທັງຫມົດໃນເສດຖະກິດນີ້ແມ່ນມາຈາກການປະຕິບັດດ້ານເທິງຂອງ 1 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງທຶນຫລັງພາສີຂອງພວກເຂົາ. ທ່ານຫລິ້ນບານກັບຄວາມຄິດທີ່ວ່າພາສີທີ່ພັກອາໄສ somehow ຫຼຸດລົງໃນເວລາທີ່ການກັບຄືນສູ່ທີ່ພັກອາໄສເພີ່ມຂຶ້ນກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງອັດຕາພາສີສູງສຸດ. ທ່ານລະເບີດອອກຄວາມຈິງທີ່ວ່າລວມທັງການເກັບພາສີຂອງລັດໂດຍສະເລ່ຍ, ອັດຕາພາສີຢູ່ເທິງສຸດແມ່ນບໍ່ມີຈຸດປະສົງໃນລະດັບທີ່ດີເກີນ 40 ສ່ວນຮ້ອຍແລະມັກຈະສູງກວ່າ 50 ສ່ວນຮ້ອຍ, ເຮັດໃຫ້ນະຄອນຫຼວງຂອງຜູ້ຮັ່ງມີຫ່າງໄກຈາກການນໍາໃຊ້ຜະລິດຕະພັນໃນການບໍລິການຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງທົ່ວໄປ.

ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນວິທີການ, ພະຍາຍາມແລະເປັນຄວາມຈິງ, ທີ່ຈະໃຫ້ປະທານາທິບໍດີ Biden, ລາວໃນການສະເຫນີຜູ້ມີລາຍໄດ້ສູງພາສີໃຫມ່, ເອົາເຄື່ອງຫມາຍໃສ່ຫລັງຂອງທ່ານ.

ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ, ລວມທັງຜູ້ມີລາຍຮັບສາມັນຫຼາຍລ້ານຄົນ, ເຂົ້າໃຈຢ່າງຄົບຖ້ວນວ່າຄົນຮັ່ງມີທີ່ເປັນວິສາຫະກິດຂອງພວກເຮົາແມ່ນຮັບຜິດຊອບໃນການຈັດຕັ້ງຜົນຜະລິດຂອງເສດຖະກິດຂອງພວກເຮົາ. ຖ້າເຈົ້າຢາກເປັນຄົນທີ່ບໍ່ມີປະຊາທິປະໄຕທີ່ບໍ່ຮັບຮູ້ເລື່ອງນີ້, ວິທີທີ່ແນ່ນອນແມ່ນການລັງເລທີ່ຈະໂຈມຕີຂໍ້ສະ ເໜີ ພາສີຂອງປະທານາທິບໍດີ ສຳ ລັບຜູ້ມີລາຍໄດ້ສູງສຸດດ້ວຍຫົວໃຈຂອງເຈົ້າ.

ສໍາລັບທິດສະດີ, ປະຫວັດສາດ, ແລະຂໍ້ມູນ, ກະລຸນາເບິ່ງໃຫມ່ຂອງພວກເຮົາ ຫນັງສື, ພາສີມີຜົນສະທ້ອນ, ປະຫວັດຂອງພາສີລາຍໄດ້ແລະຜົນກະທົບຂອງມັນຕໍ່ເສດຖະກິດ.