ໄຮໂດຣເຈນເປັນຜູ້ຊະນະໃນຂະນະທີ່ Manchin ບັງຄັບໃຊ້ແນວທາງນະໂຍບາຍການຫັນປ່ຽນພະລັງງານທີ່ຫຼາກຫຼາຍ

ໃນຂະນະທີ່ການຫັນປ່ຽນພະລັງງານນີ້ຍັງສືບຕໍ່ກ້າວໄປຂ້າງໜ້າໃນແບບທີ່ຢຸດຊະງັກລົງ, ຂຶ້ນກັບການຕັດສິນໃຈດ້ານພະລັງງານ ແລະ ນະໂຍບາຍດິນຟ້າອາກາດ, ມັນໄດ້ກາຍເປັນທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າ ການຍົກຍ້າຍອັດຕາສ່ວນຫຼາຍຂອງການຊົມໃຊ້ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟໃນຂອບເຂດທົ່ວໂລກຈະຕ້ອງມີຊຸດທີ່ຫຼາກຫຼາຍກວ່າ. ວິທີແກ້ໄຂຫຼາຍກ່ວາພຽງແຕ່ເງິນອຸດຫນູນສໍາລັບພະລັງງານລົມແລະແສງຕາເວັນ. ບໍ່ແມ່ນວ່າເງິນອຸດຫນູນດັ່ງກ່າວຈະຖືກປະຖິ້ມ, ແນ່ນອນ: ຂ້ອນຂ້າງກົງກັນຂ້າມ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ. Robert Bryce ລາຍງານ ວັນອາທິດທີ່ Forbes ວ່າ Manchin / Schumer cornucopia ຂອງການໃຊ້ຈ່າຍສະພາບອາກາດ (ຊື່ຫຍໍ້ວ່າ "ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາເງິນເຟີ້") ໄດ້ຜ່ານການລົງຄະແນນສຽງຂອງສະມາຊິກສະພາສູງຢ່າງເຂັ້ມງວດຈະຊີ້ນໍາອີກ 113 ຕື້ໂດລາໃຫ້ພຽງແຕ່ສອງອຸດສາຫະກໍາທີ່ຊອກຫາຄ່າເຊົ່າໃນທົດສະວັດຂ້າງຫນ້າ.

ໂຊກດີ, ບັນຊີລາຍການຍັງຮັບຮູ້ວ່າການອຸດຫນູນສໍາລັບສອງອຸດສາຫະກໍາດຽວຈະບໍ່ເຮັດ trick ໄດ້. ຖະແຫຼງການຂອງຕົນເອງຂອງ Manchin ກ່ຽວກັບຊຸດພາສີແລະການໃຊ້ຈ່າຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງໄດ້ຮັບຮູ້ຄວາມເປັນຈິງນັ້ນ, ໂດຍກ່າວວ່າກົດຫມາຍ "... ລົງທຶນໃນເຕັກໂນໂລຢີທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟທຸກປະເພດ - ຈາກໄຮໂດເຈນ, ນິວເຄລຍ, ພະລັງງານທົດແທນ, ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟແລະການເກັບຮັກສາພະລັງງານ - ເພື່ອຜະລິດແລະນໍາໃຊ້ເຂົ້າໃນການຜະລິດ. ວິທີທີ່ສະອາດທີ່ສຸດທີ່ເປັນໄປໄດ້. ມັນແມ່ນສິ່ງທັງຫມົດຂ້າງເທິງ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າບັນຊີລາຍການນີ້ບໍ່ໄດ້ປິດນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟທີ່ອຸດົມສົມບູນຂອງພວກເຮົາ. ມັນລົງທຶນຫຼາຍໃນເຕັກໂນໂລຢີເພື່ອຊ່ວຍພວກເຮົາຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດມີເທນແລະຄາບອນພາຍໃນປະເທດຂອງພວກເຮົາແລະຍັງຊ່ວຍ decarbonize ທົ່ວໂລກຍ້ອນວ່າພວກເຮົາກໍາຈັດຜະລິດຕະພັນເປື້ອນ.”

ໃນຂະນະທີ່ຄວາມກະຕືລືລົ້ນຍັງສືບຕໍ່ສ້າງຂະຫນາດຂອງ hydrogen ສະອາດໃນທົ່ວສະຫະລັດ, ພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງຈໍານວນຫຼາຍພາຍໃນລັດຖະບານແລະອຸດສາຫະກໍາກໍາລັງເຮັດວຽກຮ່ວມກັນເພື່ອແກ້ໄຂບາງບັນຫາດ້ານວິຊາການທີ່ຍັງເຫຼືອເພື່ອຮັບປະກັນການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ເສດຖະກິດໄຮໂດເຈນທີ່ສະອາດ. ບັນຫາບູລິມະສິດອັນໜຶ່ງແມ່ນເນັ້ນໃສ່ການແຜ່ກະຈາຍຂອງໄຮໂດເຈນ, ເຊິ່ງທໍ່ສົ່ງ ແລະ ອາຍແກັສທຳມະຊາດຈະມີບົດບາດສຳຄັນ. ຫຼ້າສຸດ ການສຶກສາ ໂດຍສູນ Columbia ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Columbia ກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍພະລັງງານທົ່ວໂລກພົບວ່າທໍ່ສົ່ງ, ລວມທັງທໍ່ໄຮໂດເຈນທີ່ອຸທິດຕົນແລະລະບົບການຜະສົມອາຍແກັສທໍາມະຊາດ, ເປັນລະບົບທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດສໍາລັບການຈັດສົ່ງ hydrogen.

ການຮັບຮູ້ຄວາມເປັນຈິງນີ້ຈະມີຄວາມສໍາຄັນຕໍ່ຜົນສໍາເລັດຂອງພະແນກພະລັງງານພາກພື້ນ ໂຄງການ Hydrogen Hub. ແຕ່ນັກວິຈານບາງຄົນຍັງສືບຕໍ່ໃຊ້ບັນຫາດ້ານວິຊາການຂອງມື້ນີ້ທີ່ກໍາລັງປະເຊີນກັບອຸດສາຫະກໍາໄຮໂດເຈນເປັນວິທີການສ້າງຄວາມສົງໃສກ່ຽວກັບບົດບາດທີ່ມີທ່າແຮງຂອງມັນໃນອະນາຄົດ net-zero. ການກວດສອບໃນປະຈຸບັນແມ່ນສຸມໃສ່ການຮົ່ວໄຫຼຂອງ hydrogen ຈາກທໍ່ແລະຜົນສະທ້ອນທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນຂອງການຮົ່ວໄຫຼເຫຼົ່ານັ້ນ.

A ບົດລາຍງານທີ່ຜ່ານມາ ໂດຍກອງທຶນປ້ອງກັນສິ່ງແວດລ້ອມ (EDF) ຫົວຂໍ້ “ຜົນ​ສະ​ທ້ອນ​ຂອງ​ດິນ​ຟ້າ​ອາ​ກາດ​ຂອງ​ການ​ປ່ອຍ​ອາຍ​ພິດ hydrogen​,” ກວດເບິ່ງສະຖານະການຮົ່ວໄຫຼຂອງໄຮໂດເຈນຕ່າງໆ, ຕັ້ງແຕ່ສິ່ງທີ່ກຸ່ມຄິດວ່າເປັນກໍລະນີທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຈົນເຖິງກໍລະນີທີ່ດີທີ່ສຸດ. ສະຖານະການທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂອງ EDF ຖືວ່າອັດຕາການຮົ່ວໄຫຼຂອງໄຮໂດເຈນ 10 ເປີເຊັນແລະອັດຕາການຮົ່ວໄຫຼຂອງ methane ເພີ່ມເຕີມສາມສ່ວນຮ້ອຍສໍາລັບ hydrogen ທີ່ຜະລິດຈາກການປະຕິຮູບອາຍແກັສມີເທນ (SMR) ແລະການເກັບແລະເກັບຮັກສາກາກບອນ (CCS). ຜົນໄດ້ຮັບຂອງສະຖານະການນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ hydrogen ທົດແທນຈະຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບຂອງຄວາມຮ້ອນໃນ 20 ປີໂດຍສອງສ່ວນສາມທຽບກັບນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາ. ສໍາລັບ SMR ແລະ CCUS hydrogen, ການສຶກສາກ່າວວ່າຜົນກະທົບຂອງຄວາມຮ້ອນໃນ 20 ປີສາມາດເພີ່ມຂຶ້ນ 25 ສ່ວນຮ້ອຍ. ຜົນໄດ້ຮັບທັງສອງຈະບໍ່ເຮັດຫຍັງຫຼາຍເພື່ອກ້າວໄປສູ່ການຫັນປ່ຽນພະລັງງານ, ແນ່ນອນ.

ສໍາລັບສະຖານະການທີ່ດີທີ່ສຸດ, ການຄາດຄະເນແມ່ນ rosier ຫຼາຍ. ສົມມຸດວ່າອັດຕາການຮົ່ວໄຫຼຫນຶ່ງເປີເຊັນຂອງແຕ່ລະ hydrogen ແລະ methane, hydrogen ທົດແທນໄດ້ຕັດຜົນກະທົບຕໍ່ສະພາບອາກາດເມື່ອທຽບກັບນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາ 95 ສ່ວນຮ້ອຍ, ໃນຂະນະທີ່ SMR ແລະ CCS hydrogen ນໍາໄປສູ່ການຫຼຸດຜ່ອນ 70 ສ່ວນຮ້ອຍ.

ມັນເປັນເລື່ອງຍຸຕິທໍາທີ່ສັງເກດວ່າການສຶກສາ EDF ບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ຂໍ້ມູນທີ່ແທ້ຈິງຫຼືການສາທິດເພື່ອສໍາຮອງຂໍ້ມູນອັດຕາການຮົ່ວໄຫຼທີ່ໃຊ້. ໃນຂະນະທີ່ສະຖານະການແລະການສ້າງແບບຈໍາລອງໃນການສຶກສາ EDF ສາມາດເປັນປະໂຫຍດ, ການອີງໃສ່ການສົມມຸດຕິຖານທີ່ມີອັດຕາເງິນເຟີ້ເຊັ່ນອັດຕາການຮົ່ວໄຫຼຂອງໄຮໂດເຈນ 10 ເປີເຊັນບໍ່ໄດ້ນໍາສະເຫນີຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ແທ້ຈິງກ່ຽວກັບວິທີຮັກສາແລະປະຕິບັດການທໍ່ເຫຼົ່ານີ້. ຈໍານວນຫນ້ອຍ, ຖ້າຜູ້ປະກອບການທໍ່ໃດສາມາດດໍາເນີນທຸລະກິດໄດ້ຖ້າພວກເຂົາອະນຸຍາດໃຫ້ 10 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງຜະລິດຕະພັນເຂົ້າໄປໃນບັນຍາກາດໂດຍບໍ່ມີການແຊກແຊງ.

ຜູ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການພັດທະນາ hydrogen ແນ່ນອນຄວນຈະພະຍາຍາມຕອບສະຫນອງຫຼືແມ້ກະທັ້ງຕີສະຖານະການທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງ EDF (ອັດຕາການຮົ່ວໄຫຼ 1 ເປີເຊັນ). University of Columbia Center ກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍພະລັງງານທົ່ວໂລກອີກເທື່ອຫນຶ່ງສະເຫນີຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ສໍາຄັນ. ທໍ່ໃນການສຶກສາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມສ່ຽງຕໍ່າຂອງການຮົ່ວໄຫຼທີ່ມີອັດຕາການຮົ່ວໄຫຼປະມານ 0.4 ເປີເຊັນສໍາລັບ hydrogen ຜ່ານທໍ່. ດັ່ງນັ້ນ, ສະຖານະການຮົ່ວໄຫຼ 1 ເປີເຊັນຂອງ EDF "ກໍລະນີທີ່ດີທີ່ສຸດ" ແມ່ນສູງກວ່າອັດຕາການຮົ່ວໄຫຼຂອງ 0.4 ເປີເຊັນຈາກການສຶກສາຂອງ Columbia.

ການສຶກສາຂອງສູນ Columbia ສືບຕໍ່ສັງເກດວ່າ "ການຜະລິດໄຮໂດເຈນສີຟ້າແມ່ນເຊື່ອວ່າມີຄວາມສ່ຽງສູງເລັກນ້ອຍຂອງການຮົ່ວໄຫຼຍ້ອນຄວາມຊັບຊ້ອນຂອງລະບົບການຜະລິດຂອງມັນ, ລວມທັງຂະບວນການແຍກຕ່າງຫາກເພີ່ມເຕີມ," ແຕ່ສັງເກດວ່າ "... ອັດຕາການຮົ່ວໄຫຼໄດ້ຖືກຄາດຄະເນ. ປະມານ 1.5 ເປີເຊັນໂດຍອີງໃສ່ການລວມກັນຂອງຂໍ້ມູນການຮົ່ວໄຫຼຂອງອາຍແກັສທໍາມະຊາດແລະສິ່ງທີ່ຮູ້ຈັກກ່ຽວກັບຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງຄຸນສົມບັດການຮົ່ວໄຫຼຂອງໄຮໂດເຈນແລະອາຍແກັສທໍາມະຊາດ, "ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການສົມມຸດຕິຖານທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂອງ EDF 10 ສ່ວນຮ້ອຍ.

ບໍລິບົດ ແລະ ການສາທິດຕົວຈິງຂອງໂລກແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນເພື່ອຮັບປະກັນວ່າອຸດສາຫະກຳໄຮໂດຣເຈນສາມາດຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງ. ໂຊກດີສໍາລັບຜູ້ທີ່ຊອກຫາການນໍາເອົາວິທີແກ້ໄຂພະລັງງານທີ່ສະອາດຂຶ້ນສູ່ຕະຫຼາດ, ສະພາປະກົດວ່າເປີດໃຫ້ອຸດສາຫະກໍາແຂ່ງຂັນ, ແທນທີ່ຈະສືບຕໍ່ຄວາມພະຍາຍາມ myopic ເພື່ອເລືອກເອົາຜູ້ຊະນະແລະຜູ້ສູນເສຍໃນພື້ນທີ່ພະລັງງານ. Big Wind ແລະ Big Solar ຈະບໍ່ມັກມັນ, ແຕ່ຄວາມເປັນຈິງຂອງສະຖານະການກໍານົດວິທີການທີ່ຫຼາກຫຼາຍກວ່າ.

ສໍາລັບຂໍ້ບົກພ່ອງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນແລະສິ່ງເສດເຫຼືອຂອງການໃຊ້ຈ່າຍ, ບັນຊີລາຍການ Manchin / Schumer ຢ່າງຫນ້ອຍເຮັດໃຫ້ຄວາມພະຍາຍາມບາງຢ່າງໃນການສ້າງກອບນະໂຍບາຍລວມເຊິ່ງເປັນສິ່ງຈໍາເປັນສໍາລັບຜູ້ປະດິດສ້າງເພື່ອສ້າງວິທີແກ້ໄຂທີ່ຕ້ອງການເພື່ອຕອບສະຫນອງຄວາມທ້າທາຍທີ່ບໍ່ມີສູນ. ການຂັດຂວາງການພັດທະນາຂອງ hydrogen ກ່ອນທີ່ມັນຈະສົ່ງຜົນກະທົບແມ່ນບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບແລະຈະບໍ່ນໍາໄປສູ່ວິໄສທັດພະລັງງານທີ່ສະອາດທີ່ຄາດວ່າຈະເປັນເປົ້າຫມາຍໃນສິ່ງທັງຫມົດນີ້.

ຫົວຫນ້າ Cooler ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຊະນະໃນວຽງຈັນຝົນບ່ອນທີ່ຄວາມຫຼາກຫຼາຍດ້ານພະລັງງານມີຄວາມເປັນຫ່ວງ. ​ແຕ່​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ສະບັບ​ນີ້​ໄປ​ເຖິງ​ສະພາ​ຜູ້​ແທນ​ລາຊະ​ດອນ, ບໍ່​ຮູ້​ຈັກ​ໃນ​ຊຸມ​ປີ​ມໍ່ໆ​ມາ​ນີ້​ເພື່ອ​ເປັນ​ບ່ອນ​ລີ້​ໄພ​ຂອງ​ຜູ້​ແທນ​ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ເຢັນ​ລົງ. ບໍ່ວ່າວິທີການຄວາມຫຼາກຫຼາຍທາງດ້ານພະລັງງານບັງຄັບໂດຍ Sen. Manchin ກ່ຽວກັບເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງສະພາສູງຂອງລາວສາມາດຢູ່ລອດໃນສະພາຕ່ໍາຍັງຄົງມີຢູ່, ແຕ່ວ່າການແຕ່ງຫນ້າຂອງພັກ 50/50 ຂອງວຽງຈັນຝົນກໍານົດວ່າ Manchin ຖືມືທາງດ້ານການເມືອງທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າ.