Jeni Pearsons ບໍ່ເຄີຍຖືກກ່າວຫາວ່າມີອາຊະຍາກໍາ, ແຕ່ນາງເກືອບສູນເສຍໂລຫະທີ່ມີຄ່າຢູ່ໃນຂອງນາງ … [+]
ສະຖາບັນຍຸຕິ ທຳ
ຄືຊິຈົນກ່ວາພິສູດວ່າມີຄວາມຜິດ. ພິສູດວ່າມີຄວາມຜິດເກີນຄວາມສົງໃສທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ. ຖ້າຫາກວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດຈ່າຍທະນາຍຄວາມ, ຈະໄດ້ຮັບການສະຫນອງໃຫ້ທ່ານ. ຫຼາຍໆທົດສະວັດຂອງລາຍການໂທລະພາບກ່ຽວກັບການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍ ແລະທະນາຍຄວາມໄດ້ເຮັດໃຫ້ຊາວອາເມຣິກັນຄຸ້ນເຄີຍກັບບາງສິດທິພື້ນຖານຂອງເຂົາເຈົ້າເມື່ອເຂົາເຈົ້າຖືກກ່າວຫາວ່າອາດຊະຍາກຳ. ລັດຖະບານບໍ່ສາມາດກັກຜູ້ຄົນຢູ່ໃນຄຸກໄດ້ຢ່າງຜິດຫວັງ. ແຕ່ຖ້າລັດຖະບານຕ້ອງການເອົາເງິນຂອງເຈົ້າ, ລົດຂອງເຈົ້າ, ຫຼືເຮືອນຂອງເຈົ້າ? ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຊາວອາເມລິກາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີສິດດຽວກັນໃນເວລາທີ່ປົກປ້ອງຊັບສິນຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ໃນ Los Angeles, ປະຊາຊົນຫຼາຍຮ້ອຍຄົນພົບວ່າຕົນເອງສູ້ກັນຢ່າງບໍ່ຄາດຝັນເພື່ອເອົາຂອງມີຄ່າທີ່ເຂົາເຈົ້າເກັບໄວ້ໃນທຸລະກິດຕູ້ເງິນຝາກຄວາມປອດໄພ. Vaults ສ່ວນຕົວຂອງສະຫະລັດຕັ້ງຢູ່ໃນໃຈກາງຂອງ Beverly Hills, ໄມຈາກ Rodeo Drive ທີ່ງົດງາມ. ຈາກຮູບລັກສະນະພາຍນອກທັງຫມົດ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າທຸລະກິດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍອື່ນໆ.
ສິ່ງທີ່ລູກຄ້າຫຼາຍຄົນບໍ່ຮູ້ແມ່ນວ່າທຸລະກິດແມ່ນຢູ່ໃນ radar ຂອງການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍຂອງລັດຖະບານກາງ. ໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງຂອງປີ 2021, ອົງການ FBI ໄດ້ບຸກໂຈມຕີຫໍພັກເອກະຊົນຂອງສະຫະລັດ ແລະ ໄດ້ຈັດກອງປະຊຸມຖະແຫຼງຂ່າວເພື່ອປະກາດວ່າ ໄດ້ພົບເຫັນຢາເສບຕິດ ແລະ ອາວຸດທີ່ຜິດກົດໝາຍ. ສິ່ງທີ່ບໍ່ໄດ້ກ່າວມານັ້ນແມ່ນການອອກແຈ້ງການໃນການໂຈມຕີບໍ່ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ FBI ຄົ້ນຫາທາງອາຍາ ຫຼືຍຶດເອົາເນື້ອໃນຕູ້ນິລະໄພສ່ວນຕົວຂອງປະຊາຊົນຫຼາຍຮ້ອຍຄົນ.
ຜູ້ພິພາກສາສານລັດຖະບານກາງທີ່ໃຫ້ການສືບຕໍ່ເດີນຫນ້າສໍາລັບການໂຈມຕີພຽງແຕ່ໄດ້ອອກຄໍາສັ່ງທີ່ຈະຍຶດຊັບສິນຂອງທຸລະກິດ. ຊັບສິນນັ້ນລວມເອົາພຽງແຕ່ “ຮັງ” ທີ່ກ່ອງຖືກຖືຢູ່ໃນ—ບໍ່ແມ່ນກ່ອງ ຫຼື ເນື້ອໃນຂອງກ່ອງເຫຼົ່ານັ້ນ. FBI ໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດໃຫ້ເປີດຫ້ອງບຸກຄົນ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ເພື່ອກໍານົດວ່າໃຜເປັນເຈົ້າຂອງຊັບສິນແລະສາມາດບັນຈຸລາຍການ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຜູ້ເຊົ່າກ່ອງຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ taped ຈົດຫມາຍຢູ່ເທິງກ່ອງຂອງພວກເຂົາດ້ວຍຂໍ້ມູນການຕິດຕໍ່ຂອງພວກເຂົາ, ເຮັດໃຫ້ FBI ບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະໄປຕື່ມອີກ.
ໃນປັດຈຸບັນ, ການຟ້ອງຮ້ອງໂດຍເຈົ້າຂອງກ່ອງແລະສະຖາບັນຍຸຕິທໍາໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າແຜນການຂອງ FBI ບໍ່ເຄີຍພຽງແຕ່ດໍາເນີນຄະດີກັບເຈົ້າຂອງຫ້ອງໂຖງສ່ວນຕົວຂອງສະຫະລັດໃນຂະນະທີ່ສົ່ງຄືນຊັບສິນໃຫ້ກັບຜູ້ເຊົ່າກ່ອງ. ເຖິງແມ່ນວ່າລັດຖະບານໄດ້ສັນຍາວ່າຈະບໍ່ດໍາເນີນການຄົ້ນຫາທາງອາຍາຫຼືການຍຶດເອົາຫ້ອງດັ່ງກ່າວ, ແຕ່ມັນບໍ່ສົນໃຈຂອບເຂດຂອງໃບສັ່ງ. ຕົວແທນໄດ້ບຸກເຂົ້າໄປໃນທຸກປ່ອງ, ບັນທຶກຢ່າງໃກ້ຊິດກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ incriminining ເຂົາເຈົ້າພົບເຫັນພາຍໃນ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ກໍານົດສະກຸນເງິນແລະຂອງມີຄຸນຄ່າທັງຫມົດແລະບອກໃຫ້ຜູ້ເຊົ່າປ່ອງທີ່ຈະໄປຫາ FBI ແລະສະຫນອງຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງເຂົາເຈົ້າເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການຄອບຄອງຂອງເຂົາເຈົ້າກັບຄືນໄປບ່ອນ. ສອງເດືອນຕໍ່ມາ, ກົມຍຸຕິທໍາໄດ້ຍື່ນຫນັງສືແຈ້ງການປະກາດວ່າຈະເອົາເງິນສົດຫຼາຍຮ້ອຍຄົນຂອງຜູ້ເຊົ່າ, ໂລຫະປະເສີດ, ແລະຂອງມີຄ່າອື່ນໆຜ່ານທາງແພ່ງ.
ທີ່ເຮັດໃຫ້ບຸກຄົນຫຼາຍຮ້ອຍຄົນຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງທີ່ຈະຕ້ອງພິສູດຄວາມບໍລິສຸດຂອງເຂົາເຈົ້າເພື່ອຮັກສາຊັບສິນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ນີ້ລວມທັງຄົນເຊັ່ນ Joseph Ruiz, ຜູ້ທີ່ໃຊ້ກ່ອງຂອງລາວເພື່ອເກັບເງິນສົດຈາກການຕັ້ງຖິ່ນຖານທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອສະຫນອງການດູແລທາງການແພດຂອງລາວ. Jeni Pearsons ແລະຜົວຂອງນາງໄດ້ເກັບຮັກສາໂລຫະທີ່ມີຄ່າທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຊື້ເປັນເງິນຝາກປະຢັດບໍານານ. ການຟ້ອງຮ້ອງໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າ FBI ໄດ້ເກັບກຳແລະຈັດລາຍການລາຍການສ່ວນຕົວຢ່າງເລິກເຊິ່ງເຊັ່ນ: ບັນຊີລາຍຊື່ລະຫັດຜ່ານ, ເຈດຕະນາ, ບັນທຶກສ່ວນຕົວ, ແລະແມ່ນແຕ່ຊາກສົບທີ່ໄດ້ຖືກຝັງໄວ້.
ການປະຕິບັດກົດໝາຍຂອງລັດຖະບານກາງໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍກວ່າ 100 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດ, ຢຸດຕິການຟ້ອງຮ້ອງຂອງ IJ. Jeni, Joseph ແລະຄົນອື່ນໆອີກຫຼາຍຄົນໃນທີ່ສຸດກໍໄດ້ຮັບຊັບສິນຂອງເຂົາເຈົ້າກັບຄືນມາ. ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າໃນທຸກມື້ນີ້ FBI ຍັງຮັກສາບັນທຶກຂອງທຸກກ່ອງ ແລະຮູບພາບ ແລະວິດີໂອທີ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ເຮັດ.
ການຟ້ອງຮ້ອງໄດ້ຮັກສາໄວ້ວ່າການຄົ້ນຫາຂອງກ່ອງສ່ວນບຸກຄົນໄດ້ລະເມີດການປົກປ້ອງສະບັບປັບປຸງສີ່ຕໍ່ກັບການຄົ້ນຫາແລະການຍຶດທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາສັ່ງໃຫ້ທໍາລາຍບັນທຶກເຫຼົ່ານີ້. ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງຂອງປະເທດ, ການຕັດສິນຂອງສານອຸທອນເມື່ອໄວໆມານີ້ຍັງເປັນຂ່າວດີສໍາລັບສິດທິຂອງເຈົ້າຂອງຊັບສິນໃນກໍລະນີການຍຶດຊັບສິນທາງແພ່ງ.
ການຕັດສິນໃຈຂອງສານອຸທອນຮອບທີ 70,000 ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງເກືອບ XNUMX ໂດລາ ທີ່ຖືກຍຶດຈາກ Dereck McClellan ໃນລັດ North Carolina. ຄວາມຈິງບໍ່ແມ່ນການຍົກຍ້ອງ. McClellan ໄດ້ຖືກພົບເຫັນວ່ານອນຫລັບຢູ່ໃນລົດຂອງລາວຢູ່ທີ່ປໍ້ານໍ້າມັນແຫ່ງນຶ່ງ ໂດຍມີຢາກັນຊາຢູ່ໃນຖັງຂີ້ເຫຍື້ອ ແລະຂວດເຫຼົ້າເປົ່າຢູ່ໃນບ່ອນນັ່ງຜູ້ໂດຍສານ. ເງິນໄດ້ຖືກພົບເຫັນຢູ່ໃນລໍາຕົ້ນຂອງລົດຂອງລາວ.
ລາວໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາວ່າມີຄວາມຜິດໃນການເມົາມົວກັບສາທາລະນະຊົນ, ຢຸດຕິຄະດີອາຍາຂອງລາວ. ແຕ່ຕຳຫຼວດໄດ້ສົ່ງເງິນຂອງຕົນອອກໄປໃຫ້ລັດຖະບານກາງແຍກຕ່າງຫາກເພື່ອຖືກຍຶດເອົາໂດຍທາງແພ່ງໂດຍຜ່ານໂຄງການ "ແບ່ງປັນຄວາມສະເໝີພາບ". ນີ້ອະນຸຍາດໃຫ້ໃຊ້ຂັ້ນຕອນການປະມູນຂອງລັດຖະບານກາງຫຼາຍກວ່າຂັ້ນຕອນຂອງລັດ, ເຊິ່ງມັກຈະມີການປົກປ້ອງເຈົ້າຂອງຊັບສິນຫຼາຍກວ່າ. ເຖິງ 80% ຂອງເງິນທີ່ໄດ້ຮັບຈາກນັ້ນຖືກສົ່ງຄືນໃຫ້ອົງການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນ.
ເພື່ອຮັກສາເງິນຂອງລາວ, ລັດຖະບານຕ້ອງພິສູດວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍກ່ວາວ່າເງິນສົດທີ່ປະກອບດ້ວຍຢາເສບຕິດຈະດໍາເນີນການ. ແຕ່ McClellan ຄັດຄ້ານການລົ້ມເລີກ ແລະໃຫ້ຫຼັກຖານວ່າເງິນດັ່ງກ່າວແມ່ນມາຈາກທຸລະກິດເສື້ອຜ້າທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ. ຜູ້ພິພາກສາສານເມືອງຕັດສິນໃຫ້ລັດຖະບານໂດຍບໍ່ມີການທົດລອງ. ສານອຸທອນໄດ້ພິຈາລະນາ, ຖືວ່າຂໍ້ກ່າວຫາຂອງລັດຖະບານບໍ່ເຂັ້ມແຂງຫຼືສະເພາະພຽງພໍທີ່ຈະຂ້າມການທົດລອງຂອງຄະນະລູກຄະດີ McClellan ຮ້ອງຂໍ. ການມີເງິນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍຢູ່ກັບເຈົ້າບໍ່ແມ່ນອາດຊະຍາກຳ. ລັດຖະບານບໍ່ສາມາດສົມມຸດໄດ້ວ່າຄົນຂັບລົດທີ່ພົບເຫັນມີເງິນສົດຈໍານວນຫຼາຍຢູ່ໃນຍານພາຫະນະຂອງພວກເຂົາແມ່ນມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຄ້າຢາເສບຕິດ.
ການພິສູດວ່າຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງກໍ່ອາຊະຍາກຳແມ່ນຍາກ, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນວິທີການຍຸຕິທຳຂອງອາເມຣິກາມີຈຸດປະສົງເຮັດວຽກ. ລັດຖະບານອາດຈະບໍ່ໃຊ້ທາງລັດໃນເວລາທີ່ມັນພະຍາຍາມເອົາຊັບສິນຂອງເຈົ້າ. ຖ້າຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງບໍ່ສາມາດຢູ່ໄດ້ ແລະຖືກສົ່ງເຂົ້າຄຸກຍ້ອນຄວາມຜິດໂດຍສະມາຄົມ ຫຼືຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຊັດເຈນ, ເຊັ່ນດຽວກັນ, ພວກເຂົາບໍ່ຄວນສູນເສຍຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍການຄາດເດົາທີ່ອ່ອນເພຍດັ່ງກ່າວ.
ທີ່ມາ: https://www.forbes.com/sites/instituteforjustice/2022/08/17/if-the-government-cannot-say-what-you-did-wrong-it-shouldnt-take-your-stuff/