ຖ້າ​ພວກ​ເຮົາ​ບໍ່​ຢຸດ​ເຊົາ​ການ​ປູກ​ພືດ​ໃນ​ໄວໆ​ນີ້, ມັນ​ອາດ​ຈະ​ຢູ່​ທີ່​ນີ້​ຕະ​ຫຼອດ​ໄປ.

ເຈົ້າຮູ້ບໍວ່າປຶ້ມທີ່ນິຍົມທີ່ສຸດແມ່ນຫຍັງ? ບໍ່, ມັນບໍ່ແມ່ນ Harry Potter. ແຕ່ມັນເວົ້າກ່ຽວກັບການສະກົດຄໍາ. ມັນ​ເປັນ​ພະ​ຄໍາ​ພີ​, ແລະ​ມັນ​ມີ​ສໍາ​ລັບ​ສັດ​ຕະ​ວັດ​ແລ້ວ​. ໃນ 50 ປີ​ທີ່​ຜ່ານ​ມາ​ພຽງ​ແຕ່, ຄໍາ​ພີ​ໄບ​ເບິນ​ໄດ້​ຂາຍ​ຫມົດ 3.9 ພັນລ້ານສະບັບ. ແລະປື້ມທີ່ຂາຍດີທີ່ສຸດອັນດັບສອງ? Quran ໄດ້, ຢູ່ 800 ລ້ານ ສຳ ເນົາ.

ໃນຖານະເປັນສາດສະດາຈານ Oxford William MacAskill, ຜູ້ຂຽນຫນັງສືໃຫມ່ "ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເປັນໜີ້ໃນອະນາຄົດ”—ບົດ​ເລື່ອງ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ເຫັນ​ແກ່​ຕົວ​ທີ່​ມີ​ປະ​ສິດ​ທິ​ຜົນ ແລະ “ໄລຍະຍາວ”—ອະທິບາຍ, ຫຍໍ້ມາຈາກໂຮງຮຽນຄວາມຄິດທີ່ມີອາຍຸຫຼາຍພັນປີເຫຼົ່ານີ້ມີອິດທິພົນທາງດ້ານການເມືອງໃນທົ່ວໂລກ: “ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ: The Babylonian Talmud, ລວບລວມໃນໄລຍະຫນຶ່ງພັນປີກ່ອນ, ກ່າວວ່າ 'embryo ຖືວ່າເປັນພຽງແຕ່ນ້ໍາຈົນກ່ວາມື້ fortieth'— ແລະໃນມື້ນີ້ຊາວຢິວມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມີທັດສະນະເສລີພາບຫຼາຍຕໍ່ການຄົ້ນຄວ້າຈຸລັງລໍາຕົ້ນຫຼາຍກ່ວາກາໂຕລິກ, ຜູ້ທີ່ຄັດຄ້ານການນໍາໃຊ້ embryos ນີ້ເພາະວ່າພວກເຂົາເຊື່ອວ່າຊີວິດເລີ່ມຕົ້ນທີ່ແນວຄວາມຄິດ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຂໍ້ຈໍາກັດດ້ານອາຫານທີ່ມີອາຍຸຫຼາຍສັດຕະວັດແມ່ນຍັງປະຕິບັດຕາມຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ຕາມຫຼັກຖານຂອງອັດຕາການກິນຜັກທີ່ສູງຜິດປົກກະຕິຂອງອິນເດຍ, ຕະຫຼາດອາຫານໂຄເຊີ 20 ຕື້ໂດລາ, ແລະການລະເວັ້ນເຫຼົ້າຂອງຊາວມຸດສະລິມຈໍານວນຫຼາຍ."

ເຫດຜົນສໍາລັບການນີ້ແມ່ນງ່າຍດາຍ: ເມື່ອຮາກຖານ, ລະບົບມູນຄ່າມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະ ຍັງຄົງຢູ່ ເປັນເວລາດົນນານທີ່ສຸດ. ແລະໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບການກະສິກໍາໂຮງງານ, ມີເຫດຜົນທີ່ຈະເຊື່ອວ່າພວກເຮົາອາດຈະຢູ່ໃນຈຸດ inflection ໄດ້.

ສໍາລັບສະພາບການ, CAFOs—ຫຼື ການດໍາເນີນງານການໃຫ້ອາຫານສັດທີ່ເຂັ້ມຂຸ້ນ, ສະຖານທີ່ກະສິກໍາອຸດສາຫະກໍາຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ຈໍາກັດສັດພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂທີ່ທໍລະມານເພື່ອຜະລິດຊີ້ນ, ໄຂ່, ຫຼືນົມລາຄາຖືກ - ເປັນສິ່ງປະດິດທີ່ຂ້ອນຂ້າງບໍ່ດົນມານີ້. ໃນປີ 1923, ຜູ້ຜະລິດໄຂ່ Cecile Steele ຂອງ Delaware's Delmarva Peninsula ຜິດພາດ ໄດ້ຮັບລູກໄກ່ 10 ເທົ່າທີ່ນາງສັ່ງ: 500 ຫຼາຍກວ່າ 50. ໃນການອອກກໍາລັງກາຍຂອງຊັບພະຍາກອນ, Steele ຕັດສິນໃຈລ້ຽງພວກມັນສໍາລັບຊີ້ນ. ໂດຍການຂາຍຊີ້ນໃນຂະຫນາດດັ່ງກ່າວ, ນາງສາມາດສ້າງກໍາໄລທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈ, ຫຼາຍກ່ວາທີ່ນາງຈະເຮັດຈາກໄຂ່ດຽວ. ພາຍໃນທົດສະວັດ, ຄໍາເວົ້າຂອງກໍາໄລຂອງການລ້ຽງໄກ່ broiler, ແລະຢ່າງຫນ້ອຍ 500 ການດໍາເນີນງານດັ່ງກ່າວໄດ້ປະກົດຂຶ້ນ. ມື້​ນີ້, 99% ສັດທີ່ລ້ຽງສັດຂອງສະຫະລັດແມ່ນອາໄສຢູ່ໃນຟາມໂຮງງານ. ທົ່ວໂລກ, ມັນກ່ຽວກັບ 90%, ແລະ ທ່າອ່ຽງຂຶ້ນໄປ. ໃນປັດຈຸບັນການບໍລິໂພກຊີ້ນແມ່ນສູງທີ່ສຸດ ໃນ​ປະ​ຫວັດ​ສາດ​ທີ່​ບັນ​ທຶກ​ໄວ້​.

ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ປ່ຽນເສັ້ນທາງໃນໄວໆນີ້, ການກະສິກໍາສັດອຸດສາຫະກໍາ - ແລະລະບົບມູນຄ່າທີ່ຖືວ່າມັນຍອມຮັບໄດ້ແລະມີຄວາມຈໍາເປັນທີ່ຈະລ້ຽງສັດພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂດັ່ງກ່າວແລະກິນຊີ້ນຂອງພວກເຂົາ - ອາດຈະຢູ່ທີ່ນີ້ເພື່ອຢູ່.

ຍ້ອນວ່າມັນຫັນອອກ, ປະຫວັດສາດບອກພວກເຮົາວ່າມັນງ່າຍກວ່າທີ່ຈະມີອິດທິພົນຕໍ່ຄຸນຄ່າໃນເວລາທີ່ພວກມັນຍັງໃຫມ່ກວ່າໃນເວລາຕໍ່ມາ, ເມື່ອສິ່ງຕ່າງໆໄດ້ຕົກລົງ. ໃນຖານະເປັນຕົວຢ່າງຂອງການເຄື່ອນໄຫວນີ້, ລາວເອີ້ນວ່າ "ຄວາມຍືດຫຍຸ່ນໃນຕອນຕົ້ນ, ຄວາມເຂັ້ມງວດຕໍ່ມາ," MacAskill ຂໍໃຫ້ພວກເຮົາພິຈາລະນາລັດຖະທໍາມະນູນສະຫະລັດ. ມັນໄດ້ຖືກຂຽນຫຼາຍກວ່າ 116 ວັນ, ແລະ​ໄດ້​ປັບ​ປຸງ​ສິບ​ເອັດ​ຄັ້ງ​ໃນ​ຫົກ​ປີ​ທໍາ​ອິດ​. ແຕ່ໃນຫ້າສິບປີທີ່ຜ່ານມາ, ມັນເປັນພຽງແຕ່ ປັບ​ປຸງ​ຄັ້ງ​ດຽວ​. ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າຖ້າພວກເຮົາບໍ່ກ້າວໄປສູ່ການຢຸດຕິການກະສິກໍາໂຮງງານໃນໄວໆນີ້, ມັນຈະບໍ່ແຕກຕ່າງຈາກກົດຫມາຍລັດຖະທໍາມະນູນຈໍານວນຫຼາຍທີ່ພວກເຮົາເຫັນວ່າເປັນສິ່ງທີ່ຫນ້າກຽດຊັງ - ເບິ່ງຄືວ່າເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະລົ້ມລົງ.

ແລະດັ່ງທີ່ນັກສິ່ງແວດລ້ອມ Bill McKibben ບອກ MacAskill, ການເຄື່ອນໄຫວຂອງດິນຟ້າອາກາດກໍ່ຮູ້ເລື່ອງນີ້ດີຄືກັນ: "ສາມສິບປີກ່ອນ, ມີສິ່ງເລັກນ້ອຍທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ທີ່ຈະປ່ຽນເສັ້ນທາງຂອງການຕໍ່ສູ້ນີ້ - ລາຄາຂະຫນາດນ້ອຍຂອງຄາບອນໃນເວລານັ້ນຈະມີ. yielded ເປັນ trajectory ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາຢູ່ໃນສະຖານທີ່ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ພວກເຮົາອາດຈະບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດເທື່ອເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນບັນຫາໃຫຍ່, ແຕ່ພວກເຮົາຈະຢູ່ໃນເສັ້ນທາງ.”

ຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີທີ່ສໍາຄັນ, ເຊັ່ນດຽວກັນ, ມີບົດບາດໃນ locking ໃນ​ຄຸນ​ຄ່າ​. ການຂຽນ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, invented ປະມານ ຫ້າພັນປີກ່ອນ, ແມ່ນສໍາຄັນ, MacAskill ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ, "ເຮັດໃຫ້ຄວາມຄິດທີ່ສັບສົນສາມາດຖ່າຍທອດຫຼາຍລຸ້ນໄປສູ່ອະນາຄົດໂດຍບໍ່ມີການບິດເບືອນທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້ໂດຍຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຄວາມຊົງຈໍາຂອງມະນຸດ." ແທ້ຈິງແລ້ວ, ທັດສະນະຂອງໂລກທາງດ້ານສິນທໍາເຊັ່ນຄຣິສຕຽນແລະອິດສະລາມຈະບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຢ່າງກວ້າງຂວາງໂດຍບໍ່ມີການຂຽນເປັນເຕັກໂນໂລຢີ. ແລະເຕັກໂນໂລຢີທີ່ສໍາຄັນຂອງການຜະລິດຂອງພວກເຮົາບໍ່ແມ່ນລົດໄຟຟ້າຫຼື TikTok, ແຕ່ແທນທີ່ຈະ ປັນຍາປະດິດ; ມັນອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ອະນາຄົດ, ແລະຄວາມຮັບຮູ້ຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບຄວາມຍອມຮັບທາງດ້ານສິນທໍາແລະການມີຢູ່ຂອງກະສິກໍາໂຮງງານ, ສໍາລັບຫຼາຍລ້ານປີຂ້າງຫນ້າ.

ເພື່ອເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງ, ທໍາອິດພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ເປີດເຜີຍສິ່ງທີ່ປັນຍາປະດິດ (AI) ຫມາຍຄວາມວ່າ. ເວົ້າງ່າຍໆ, ມັນເປັນວິທະຍາສາດແລະວິສະວະກໍາຂອງການເຮັດໃຫ້ເຄື່ອງຈັກອັດສະລິຍະ. ຂອງເຈົ້າ ໂທລະສັບສະຫຼາດ ໃຊ້ AI, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຂອງທ່ານ ສື່ມວນຊົນສັງຄົມແລະການບໍລິການ streaming. ແລະຂໍຂອບໃຈກັບການຮຽນຮູ້ເຄື່ອງຈັກ—ກ ສະ ໜາມ ຮົບ ປັນຍາປະດິດທີ່ໃຫ້ຄອມພິວເຕີສາມາດຮຽນຮູ້ໄດ້ໂດຍບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໂປຣແກຣມຢ່າງຈະແຈ້ງ—AI ສາມາດແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ຊັບຊ້ອນໄດ້ໃນແບບທີ່ຄ້າຍຄືກັບມະນຸດ. ຈື່ໄວ້ໃນປີ 2011 ເມື່ອ IBM ວັດສັນຄອມພິວເຕີຊຸບເປີຄອມພີວເຕີຂະໜາດຫ້ອງ, ເອົາຊະນະນິທານອັນຕະລາຍ Ken Jennings ແລະ Brad Rutter? ນັ້ນແມ່ນການຮຽນຮູ້ຂອງເຄື່ອງຈັກໃນການປະຕິບັດ, ແລະມັນໄດ້ຮັບການກ້າວຫນ້າທາງດ້ານຫຼາຍກວ່າເກົ່ານັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ. ໃນມື້ນີ້, AI ສາມາດສ້າງ ລາງວັນຊະນະ ຮູບ​ພາບ​ແລະ​ສິ​ລະ​ປະ​, ຂັບລົດແລະບ່ອນຈອດລົດ ລົດຂອງທ່ານ, ແລະແມ້ກະທັ້ງເປັນ Twitter troll. ແຕ່ grail ສັກສິດຂອງປັນຍາປະດິດແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງເອີ້ນວ່າ ປັນຍາທົ່ວໄປທຽມ (AGI) - ຄວາມສາມາດຂອງ "ອັດສະລິຍະ” ຕົວແທນທີ່ຈະເຂົ້າໃຈຫຼືຮຽນຮູ້ວຽກງານສິນທາງປັນຍາທີ່ມະນຸດສາມາດເຮັດໄດ້. ຄິດວ່າ WALL-E ແລະ R2-D2, ຕົວແທນ, ຫຼືການລວບລວມຕົວແທນ, ສາມາດສ້າງແຜນການຂອງຕົນເອງແລະປະຕິບັດພວກມັນ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຢູ່ທີ່ນັ້ນເທື່ອ, ແຕ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານຄາດຄະເນວ່າມີ ໂອ​ກາດ​ທີ່​ບໍ່​ມີ​ລະ​ເລີຍ​ ພວກເຮົາສາມາດຢູ່ໃນທົດສະວັດທີ່ຈະມາເຖິງ.

ແລະນີ້ແມ່ນຈຸດສໍາຄັນ: ຖ້າມັນມາຮອດ, ມັນອາດຈະລັອກໃນຄຸນຄ່າທີ່ມີຢູ່ໃນເວລາ, ລວມທັງວິທີທີ່ພວກເຮົາຄິດກ່ຽວກັບແລະປະຕິບັດຕໍ່ສັດໃນຟາມຂອງໂຮງງານ. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າ AGI ສາມາດຖືກລະຫັດເພື່ອສະທ້ອນເຖິງຄວາມມັກຂອງນັກຂຽນໂປລແກລມ - ບຸກຄົນຫຼືສະຖາບັນທີ່ມີທ່າແຮງ, ເພາະວ່າມັນບໍ່ຫນ້າຈະເປັນເຕັກໂນໂລຢີນີ້ຈະເກີດຂື້ນໃນວິທີການທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງໂດຍທຶນແລະຄວາມຊໍານານດ້ານວິຊາການທີ່ຕ້ອງການເພື່ອສ້າງມັນ - ສໍາລັບຈຸດປະສົງຂອງການຊ່ວຍເຫຼືອ. ເຂົາເຈົ້າໃນການບັນລຸເປົ້າໝາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເຊື່ອວ່າຄວນຈະເປັນເປົ້າໝາຍຂອງສັງຄົມ, ແລະໜຶ່ງໃນເປົ້າໝາຍເຫຼົ່ານັ້ນອາດຈະເປັນການລ້ຽງສັດເພື່ອເປັນອາຫານ. ສິ່ງທີ່ເພີ່ມເຕີມ, AGI ຈະສາມາດຄິດອອກວິທີການກະສິກໍາສັດໄດ້ ວິທີການທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ, ການຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຊີ້ນ - ທີ່ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຈະສະເຫຼີມສະຫຼອງ - ແລະເພີ່ມອັດຕາກໍາໄລຂອງຜູ້ທີ່ຢືນຢູ່ໃນຜົນປະໂຫຍດຈາກເຕັກໂນໂລຢີນີ້. ບໍ່ມີມະນຸດຄົນໃດຈະມີອໍານາດຫຼາຍກວ່າ AGI, ດັ່ງນັ້ນຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃດກໍ່ຕາມທີ່ມີຈຸດປະສົງ AGI ຈະມີພະລັງງານຫຼາຍກ່ວາກໍາລັງທີ່ບໍ່ມີຄວາມສາມາດນັ້ນ.

ການລັອກໃນມູນຄ່ານີ້, ບວກກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າ AGI ຈະບໍ່ຍາກທີ່ຈະເຮັດຊ້ໍາກັນ, ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນເຊັ່ນວ່າຄ່າທີ່ຖືກເຂົ້າລະຫັດເຂົ້າໄປໃນ AGI ສາມາດມີຢູ່ໄດ້ຕາບໃດທີ່ຈັກກະວານສາມາດສະຫນັບສະຫນູນຊີວິດໄດ້. ດັ່ງທີ່ MacAskill ຂຽນວ່າ, "ບໍ່ມີຫຍັງແຕກຕ່າງກັນໃນຫຼັກການລະຫວ່າງຊອບແວທີ່ເຂົ້າລະຫັດ Pong ແລະຊອບແວທີ່ເຂົ້າລະຫັດ AGI. ເນື່ອງຈາກຊອບແວນັ້ນສາມາດຖືກຄັດລອກດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດສູງ, AGI ສາມາດຢູ່ລອດການປ່ຽນແປງຂອງຮາດແວທີ່ເກີດຂື້ນທັນທີ. ຕົວແທນ AGI ອາດຈະເປັນອະມະຕະ."

ແລະນີ້ເປັນເລື່ອງສໍາຄັນຫຼາຍ, ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຍ້ອນການກະສິກໍາໂຮງງານຜະລິດຢູ່ໃນໂລກ, ແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າກະສິກໍາໂຮງງານທີ່ສາມາດມີຢູ່ບ່ອນອື່ນ. ມະນຸດອາດຈະເລີ່ມມີປະຊາກອນ ດາວອື່ນໆ, ບາງທີອາດຈະເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍດາວອັງຄານ (ໂດຍສະເພາະຖ້າມະຫາເສດຖີມັກ Elon Musk ແລະ Jeff Bezos ມີວິທີການຂອງເຂົາເຈົ້າ). ເຂົາເຈົ້າອາດຈະພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ດາວເຄາະອື່ນໆມີລັກສະນະຄືກັບໂລກໃນສະພາບຂອງມັນ—ຂະບວນການທີ່ເອີ້ນວ່າ “terraforming”—ຫຼື​ແມ່ນ​ແຕ່​ສ້າງ ໂຄງສ້າງໃນອາວະກາດ ບ່ອນ​ທີ່​ບໍ່​ມີ​ດາວ​ແຕ່​ກ່ອນ​, ສະ​ນັ້ນ​ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ສາ​ມາດ​ສະ​ຫນັບ​ສະ​ຫນູນ​ຊີ​ວິດ​ຂອງ​ມະ​ນຸດ​, ສັດ​, ແລະ​ພືດ​. ແລະພວກເຂົາອາດຈະຕ້ອງການກິນສັດ, ຄືກັນກັບພວກເຂົາຢູ່ໃນໂລກ. (ພວກເຮົາເປັນສັດຂອງນິໄສ, ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ.) ແທ້ຈິງແລ້ວ, ນັກວິທະຍາສາດກໍາລັງເຮັດວຽກເພື່ອຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການໃນອະນາຄົດນີ້ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງໂຄງການຈໍານວນຫລາຍເພື່ອນໍາໃຊ້ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈາກ. ໄກ່ to ປາ to ແມງ​ໄມ້ ການ​ກະ​ສິ​ກໍາ​ໃນ​ອະ​ວະ​ກາດ​. ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ, colonizing ດາວອື່ນໆ ຄູນ ທ່າແຮງສໍາລັບຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງສັດ.

ເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າ, ເຕັກໂນໂລຢີຍັງສາມາດເຮັດໃຫ້ການກະສິກໍາໂຮງງານບໍ່ຈໍາເປັນໂດຍບໍ່ມີການປະຕິວັດທາງດ້ານສິນທໍາ, ກ່ອນທີ່ປັດໃຈໃດໆທີ່ຈະມາຮອດ. ແຕ່ມີ ບໍ່ມີການຮັບປະກັນ ຂອງນັ້ນ. ສໍາລັບການເລີ່ມຕົ້ນ, ທາງເລືອກຂອງຊີ້ນທີ່ອີງໃສ່ພືດເຊັ່ນ Beyond Meat ແລະອາຫານທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ຍັງຄົງເປັນ. ບໍ່ແນ່ນອນ ສະຖານທີ່ໃນເສດຖະກິດຂອງພວກເຮົາ, ໃນບາງສ່ວນເນື່ອງຈາກວ່າ ລົດຊາດແລະໂຄງສ້າງ ບໍ່ຂຶ້ນກັບຄວາມມັກຂອງ omnivores. ແລະມັນໄວເກີນໄປທີ່ຈະບອກໄດ້ວ່າ ຊີ້ນທີ່ລ້ຽງດ້ວຍຈຸລັງ ຈະກວ້າງຂວາງ ແລະທາງດ້ານການຄ້າ viable ເນື່ອງຈາກລາຄາສູງຂອງມັນ. (ໃນທາງທິດສະດີ, AGI ສາມາດຊ່ວຍໄດ້ ປັບປຸງໂປຣຕີນທາງເລືອກ, ແຕ່ມັນອາດຈະເປັນການກະສິກໍາໂຮງງານທີ່ຊະນະອອກໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ.) ແລະເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາຈະປະດິດເຕັກໂນໂລຢີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອບັນລຸຄວາມສະເຫມີພາບ, ບາງສ່ວນທີ່ມີຄວາມຫມາຍຂອງປະຊາກອນອາດຈະຍັງມີມູນຄ່າຊີ້ນຈາກສັດທີ່ຖືກຂ້າຕາຍ. ວັດທະນະທໍາ ເຫດຜົນ, ເຊັ່ນວ່າພວກເຂົາແມ່ນ ລວມຍອດອອກ ໂດຍຊີ້ນທຽມ. (ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາອາດຈະເຮັດຟາມລ້ຽງສັດດ້ວຍເຫດຜົນອື່ນໆ, ລວມທັງສັດໃນອານາຄົດ, ເຊັ່ນ: ການລ້ຽງສັດ. ອະໄວຍະວະ or semiconductors.)

ສິ່ງທັງຫມົດນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາຢູ່ໃນຈຸດສໍາຄັນກ່ຽວກັບກະສິກໍາໂຮງງານແລະຄວາມສໍາພັນຂອງພວກເຮົາກັບສັດ. ໃນສະບັບຫນຶ່ງຂອງອະນາຄົດ, ພວກເຮົາຈະເບິ່ງກັບຄືນໄປບ່ອນໃນ horror ກ່ຽວກັບວິທີທີ່ພວກເຮົາລ້ຽງສັດເພື່ອເປັນອາຫານແລະມີຄວາມກະຕັນຍູສໍາລັບຄົນລຸ້ນຂອງພວກເຮົາຜູ້ທີ່ຫັນໄປສູ່ການເປັນນ້ໍາ. ແຕ່ອີກຢ່າງໜຶ່ງ, ເຮົາຈະກິນ ແລະ ຂູດຮີດສັດຄືກັບທີ່ເຮົາເຮັດໃນທຸກມື້ນີ້. ແລະມີທ່າແຮງສໍາລັບລ້ານປີຂ້າງຫນ້າ.

Follow me on Twitter.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.forbes.com/sites/briankateman/2022/12/07/if-we-dont-end-factory-farming-soon-it-might-be-here-forever/