ບໍ່ສົນໃຈນັກເຄື່ອນໄຫວສະພາບອາກາດທີ່ຖິ້ມແກງ

ນັກເຄື່ອນໄຫວດ້ານດິນຟ້າອາກາດບາງຄົນໄດ້ເອົາແກງໃສ່ຮູບແຕ້ມທີ່ມີຊື່ສຽງເປັນວິທີທີ່ຈະໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈສໍາລັບຄວາມກັງວົນຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດແລະຄວາມບໍ່ສະຫງົບຂອງສັງຄົມ. ພວກປະທ້ວງໄດ້ໃຊ້ຫຼາຍວິທີໃນການໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຈາກສື່ມວນຊົນມາດົນນານແລ້ວ, ເຊັ່ນ: ໜູຍັກທີ່ສະມາຊິກຂອງສະຫະພັນໄດ້ແລ່ນອອກມາໃນລະຫວ່າງການປະທ້ວງ, ບຸກຄົນໃນຊຸດໄກ່ທີ່ເຍາະເຍີ້ຍຜູ້ຂ້ານ້ຳມັນສູງສຸດເປັນ 'ໄກ່ນ້ອຍ', ແລະພວກປະທ້ວງຫຼາຍປະເພດ. ການຖິ້ມແກງແບບນີ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ດີເປັນກົນລະຍຸດ, ເພາະວ່າມັນໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈໂດຍບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ໃຜຫຼືສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ, ກົງກັນຂ້າມກັບການຂັດຂວາງທາງລົດໄຟໃຕ້ດິນ, ດັ່ງທີ່ Extinction Rebellion ໄດ້ເຮັດໃນລອນດອນ.

ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ມັນເປັນພຽງແຕ່ລັກສະນະໃນທາງບວກຂອງການປະທ້ວງເຫຼົ່ານີ້, ດັ່ງທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນໂດຍການສໍາພາດ NPR ທີ່ຜ່ານມາກັບ Stop Oil's Phoebe Plummer, ນັກສຶກສາມະຫາວິທະຍາໄລອາຍຸ 21 ປີຜູ້ທີ່ໂຍນແກງຫມາກເລັ່ນໃສ່ຫນຶ່ງໃນຮູບແຕ້ມ Sunflowers ຂອງ Vincent Van Gogh. (ເປັນ​ຫຍັງ​ແກງ​ຫມາກ​ເລັ່ນ? ບາງ​ທີ​ການ​ເຄົາ​ລົບ Andy Warhol ຫຼື​ບາງ​ທີ​ມັນ​ຄ້າຍ​ຄື​ກັບ​ເລືອດ. ຫຼື​ມັນ​ມີ​ລາ​ຄາ​ຖືກ​ກ​່​ວາ lobster bisque​.

“ຢ່າໄວ້ໃຈຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງທີ່ມີອາຍຸເກີນສາມສິບ” ເປັນຄຳຂວັນທີ່ມັກຂອງພວກປະທ້ວງນັກຮຽນໃນຊຸມປີ 1960, ເຊິ່ງເຫດການບັງເອີນທີ່ໜ້າຕື່ນຕາຕື່ນໃຈແມ່ນມີອາຍຸຕ່ຳກວ່າ 30 ປີ (ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ແລ້ວຕົກໃຈ). ແນ່ນອນ, ຈຸດທີ່ຜູ້ສູງອາຍຸລົງທຶນຫຼາຍກວ່າຊາວຫນຸ່ມໃນລະບົບເສດຖະກິດສັງຄົມແລະດັ່ງນັ້ນການອະນຸລັກຫຼາຍແມ່ນຖືກຕ້ອງ, ໃນຂະນະທີ່ຊາວຫນຸ່ມສາມາດຍອມຮັບການປ່ຽນແປງ (ແລະຄວາມສ່ຽງ) ຫຼາຍຂຶ້ນຍ້ອນວ່າພວກເຂົາມີຫນ້ອຍລົງ.

​ແຕ່​ນອກ​ຈາກ​ນັ້ນ, ​ແລະ​ທີ່​ສຳຄັນ, ​ໄວ​ໜຸ່ມ​ມັກ​ມີ​ທັງ​ບໍ່​ຮູ້​ປະຫວັດສາດ ​ແລະ ນະ​ໂຍບາຍ. ການໂຕ້ຖຽງຂອງ Plummer ສ່ວນໃຫຍ່ເບິ່ງຄືວ່າອີງໃສ່ cliches ແລະ factoids ລວບລວມຈາກອິນເຕີເນັດ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຢືນຢັນຄວາມຕ້ອງການຟັງນັກວິທະຍາສາດ, ເບິ່ງຄືວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດສິ່ງທີ່ພວກເຂົາປະກາດ, ຍົກເວັ້ນການເລືອກ. (ຫມາຍເຫດ: Plummer ກໍານົດວ່າພວກເຂົາ / ພວກເຂົາແລະຂ້ອຍໄດ້ປະຕິບັດຕາມສົນທິສັນຍານັ້ນຢູ່ທີ່ນີ້.)

ດັ່ງນັ້ນ, Plummer ໄດ້ເວົ້າລົມກ່ຽວກັບທັງການຢຸດເຊົາການນ້ໍາມັນແລະໃນເວລາດຽວກັນຊ່ວຍເຫຼືອຜູ້ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາທີ່ມີໃບບິນຄ່າພະລັງງານຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເຂົາເຈົ້າໄດ້ໃຫ້ເຫດຜົນໂດຍອ້າງວ່າ “…ການທົດແທນຄືນແມ່ນລາຄາຖືກກວ່າເກົ້າເທົ່າ….” ຊຶ່ງເປັນໂງ່. ການຄາດຄະເນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດທີ່ສົ່ງເສີມຄວາມດີກວ່າຂອງເຄື່ອງຈັກທົດແທນແມ່ນມາຈາກ Lazard Frere, ເຊິ່ງໂຕ້ຖຽງວ່າພະລັງງານລົມແລະພະລັງງານແສງອາທິດຜະລິດພະລັງງານໄຟຟ້າຢູ່ທີ່ $ 26-50/Mwh ແລະ $ 30-41/Mwh ຕາມລໍາດັບ, ເມື່ອທຽບກັບກັງຫັນກ໊າຊຢູ່ທີ່ $ 45-74/Mwh. . ເຖິງແມ່ນວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາປຽບທຽບຢ່າງແນ່ນອນ, ໃນສະຖານະການທີ່ດີທີ່ສຸດ, ເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງໄຟຟ້າທໍາມະດາ, ບໍ່ແມ່ນຫນຶ່ງສ່ວນເກົ້າ, ແລະແນ່ນອນວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແສງຕາເວັນຂອງປະເທດອັງກິດມີເມຄບໍ່ຢູ່ໃກ້ກັບຈຸດສຸດທ້າຍຂອງຂອບເຂດ. ບັນຫາເພີ່ມເຕີມຂອງການຂັດຂວາງການອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງການທົດແທນຄືນໃຫມ່, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີລາຄາຖືກກວ່າ, ຕ້ອງການເງິນອຸດຫນູນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍສາມາດແຂ່ງຂັນໄດ້ໃນສະຖານທີ່ຫຼາຍທີ່ສຸດ.

ແລະ Plummer ປຽບທຽບເວລານໍາຂອງນ້ໍາມັນແລະແສງຕາເວັນຢ່າງບໍ່ເຫມາະສົມໂດຍກ່າວວ່າ, "ຟາມແສງຕາເວັນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນປະເທດອັງກິດໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນໃນພຽງແຕ່ຫົກອາທິດ, ໃນຂະນະທີ່ໃບອະນຸຍາດນ້ໍາມັນໃຫມ່ທີ່ລັດຖະບານກໍາລັງສະເຫນີ - ມັນໃຊ້ເວລາ 15 ຫາ 25 ປີສໍາລັບນ້ໍາມັນໃດໆ. ອອກມາຈາກພື້ນດິນຈາກສິ່ງເຫຼົ່ານີ້.” ການບໍ່ສົນໃຈຂັ້ນຕອນຕ່າງໆກ່ອນການກໍ່ສ້າງທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອພັດທະນາຟາມແສງຕາເວັນແມ່ນຄ້າຍຄືການເວົ້າວ່າມັນໃຊ້ເວລາມື້ຫນຶ່ງເພື່ອເອົາຫມາກໂປມຈາກຕົ້ນໄມ້, ແຕ່ຫົກປີສໍາລັບຕົ້ນ peach ທີ່ຈະເກີດຫມາກຈາກຈຸດທີ່ສວນກະສິກໍາມີໃຫ້ຊື້. .

ແລະການເຕືອນໄພ apocalyptic ຂອງພວກເຂົາແມ່ນສົມບູນແບບກັບນັກເຄື່ອນໄຫວໄວຫນຸ່ມໂດຍສະເພາະ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບສັນຍານເຕືອນໄພທີ່ຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍທີ່ໄດ້ຍົກຂຶ້ນມາໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ຈາກປະຊາກອນຫຼາຍເກີນໄປຈົນເຖິງການຂາດແຄນຊັບພະຍາກອນແລະນ້ໍາມັນສູງສຸດ. ທັງ​ໝົດ​ນັ້ນ ​ແມ່ນ​ບັນດາ​ນັກ​ສະ​ໜັບສະ​ໜູນ​ທີ່​ຢືນ​ຢັນ​ວ່າ ບັນຫາ​ດັ່ງກ່າວ​ຮ້າຍ​ແຮງ ​ແລະ ຕ້ອງ​ມີ​ມາດ​ຕະການ​ດ້ານ​ນະ​ໂຍບາຍ​ທີ່​ຮ້າຍ​ແຮງ​ເພື່ອ​ຕອບ​ໂຕ້. ປະຊາກອນເກີນທີ່ສົມມຸດຕິຖານບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມອຶດຢາກຂອງມະຫາຊົນໄດ້ຄາດຄະເນໄວ້, ແຕ່ແທນທີ່ຈະເຫັນການເພີ່ມຂຶ້ນໃນ obesity; ແຕ່ນັກປຸກເຊັ່ນ Paul Ehrlich ຍັງຄົງໄດ້ຮັບການຍ້ອງຍໍຈາກຫຼາຍໆຄົນທີ່ເຕືອນໄພໄພພິບັດທາງສະພາບອາກາດ. ແລະຄວາມຂາດແຄນຊັບພະຍາກອນ, ສົ່ງເສີມໂດຍນັກວິທະຍາສາດທີ່ມີຊື່ສຽງຫຼາຍຄົນ (ທັງຕົວຈິງແລະຕົນເອງກໍານົດ), ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ປະເທດທີ່ຜະລິດຊັບພະຍາກອນທີ່ອຸດົມສົມບູນ, ແຕ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍທາງດ້ານເສດຖະກິດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເມື່ອລາຄາສິນຄ້າ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຖືກຕໍານິຕິຕຽນກັບ ashbins ຂອງປະຫວັດສາດ, ກັບຄືນສູ່ຄ່າສະເລ່ຍ. ລັດຖະບານ​ທີ່​ໄດ້​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ລາຍ​ຮັບ​ສິນຄ້າ​ທີ່​ຄາດ​ວ່າ​ຈະ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​ໄດ້​ພົບ​ວ່າ​ຕົນ​ເອງ​ຕົກ​ຢູ່​ກັບ​ໜີ້​ສິນ, ຫຼຸດຜ່ອນ​ການ​ເຕີບ​ໂຕ​ຂອງ​ເສດຖະກິດ​ແລະ​ຄວາມທຸກ​ຍາກ​ທີ່​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ.

Plummer ຍັງເວົ້າວ່າ "ເວລາທີ່ພວກເຮົາຈະເລີ່ມຕົ້ນຟັງນັກວິທະຍາສາດ?" ໂດຍອ້າງເຖິງ David King ທີ່ກ່າວວ່າສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຮັດໃນສາມຫາສີ່ປີຂ້າງຫນ້າຈະ "ກໍານົດອະນາຄົດຂອງມະນຸດ." David King, ນັກຟິສິກອັງກິດຜູ້ມີຊື່ສຽງ, ກ່ອນຫນ້ານີ້ໄດ້ຊັ່ງນໍ້າຫນັກກ່ຽວກັບຄໍາຖາມນ້ໍາມັນສູງສຸດໃນວາລະສານ. ລັກສະນະ, ໂດຍກ່າວວ່ານ້ໍາມັນໄດ້ເຂົ້າໄປໃນ 'ໄລຍະການປ່ຽນແປງ' ຈາກລາຄາຖືກເປັນນ້ໍາມັນລາຄາແພງ. ລາວແລະຜູ້ຂຽນຮ່ວມຂອງລາວມີການໂຕ້ແຍ້ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ເຮັດໂດຍຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນນ້ໍາມັນສູງສຸດໂດຍບໍ່ມີຄວາມເຂົ້າໃຈໃດໆກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງພວກເຂົາ, ແນະນໍາວ່າລາວເປັນຕາຕົກໃຈດີກວ່າຄວາມເຂົ້າໃຈ. ສາມຫາສີ່ປີຂ້າງຫນ້າອາດຈະກໍານົດອະນາຄົດຂອງມະນຸດ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ໃນລັກສະນະດຽວກັນກັບສາມຫາສີ່ປີທີ່ຜ່ານມາ.

ໃນທີ່ສຸດ, ການສົນທະນາທີ່ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆເພີ່ມຂຶ້ນໄດ້ແນເປົ້າໃສ່ການຮຽກຮ້ອງທີ່ຮຸນແຮງຂອງກຸ່ມເຊັ່ນ Extinction Rebellion ແລະຜູ້ຖິ້ມແກງ, ໂດຍສັງເກດວ່າໃນຂະນະທີ່ IPCC ໂຕ້ຖຽງວ່າການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ anthropomorphic ຈະຫມາຍເຖິງການເສຍຊີວິດເພີ່ມຂຶ້ນແລະການສູນເສຍທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ນີ້ແມ່ນຢູ່ໄກຈາກພາສາໄພພິບັດທີ່ໃຊ້. ໂດຍຜູ້ທີ່ຄ້າຍຄື Plummer. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ໃນຂະນະທີ່ຫຼາຍໆຄົນຢູ່ໃນຫນັງສືພິມແມ່ນ (ຖືກຕ້ອງ) ປະຕິເສດການອ້າງສິດຂອງຝ່າຍຂວາວ່າການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດເປັນການຫຼອກລວງຂອງຈີນ, ພວກເຂົາກໍາລັງຍອມຮັບການເຕືອນໄພ apocalyptic ຫຼາຍກວ່າສິ່ງທີ່ຊຸມຊົນວິທະຍາສາດຍອມຮັບ. ນີ້ຍັງເປັນຄວາມຈິງຂອງຕົວຢ່າງຂອງວິທະຍາສາດ voodoo ເຊັ່ນ: ການເຕືອນໄພຂອງ overpopulation ໃນ ລະເບີດປະຊາກອນ ແລະການຂາດແຄນຊັບພະຍາກອນໃນ ຂໍ້ ຈຳ ກັດໃນການເຕີບໃຫຍ່, ບໍ່ໃຫ້ເວົ້າຫຍັງກັບຄໍາເຕືອນໄພນ້ໍາມັນສູງສຸດທີ່ບໍ່ຄ່ອຍຖືກທ້າທາຍໃນສື່ມວນຊົນ.

ສົມມຸດວ່າ, Plummer ແລະພັນທະມິດຂອງພວກເຂົາແມ່ນສຸມໃສ່ການຢຸດເຊົາການນ້ໍາມັນເຖິງແມ່ນວ່າໃນຂະນະທີ່ໂລກໄດ້ຮັບຫຼາຍກ່ວາຫນຶ່ງສ່ວນສີ່ຂອງພະລັງງານຂອງມັນຈາກຖ່ານຫີນທີ່ເປື້ອນຫຼາຍເພາະວ່າອຸດສາຫະກໍານ້ໍາມັນແມ່ນບໍ່ມີຄວາມນິຍົມທາງດ້ານການເມືອງກັບກຸ່ມທາງດ້ານການເມືອງຂອງພວກເຂົາ. ແລະໃນຂະນະທີ່ມີຫຼາຍນະໂຍບາຍທີ່ເປັນມິດກັບດິນຟ້າອາກາດທີ່ສາມາດໄດ້ຮັບການຮັບຮອງເອົາທີ່ຈະເປັນທາງດ້ານເສດຖະກິດແລະສິ່ງແວດລ້ອມ, ພວກເຮົາຈະໄດ້ຮັບການແນະນໍາທີ່ດີທີ່ຈະບໍ່ເອົາຄໍາແນະນໍາຈາກໄວຫນຸ່ມຜູ້ທີ່ຖິ້ມແກງ.

NPR.orgນັກເຄື່ອນໄຫວທີ່ຖິ້ມແກງໃສ່ລົດ Van Gogh ເວົ້າວ່າມັນແມ່ນດາວເຄາະທີ່ຖືກທໍາລາຍ.