ບໍ່ສົນໃຈຜູ້ປຸກ, ປະກັນສັງຄົມບໍ່ໄດ້ທໍາລາຍ

ຕະຫຼາດແນ່ໃຈວ່າມີຄວາມສະຫງົບໃນແງ່ຂອງຄວາມຈິງທີ່ວ່າສະຫະລັດໄດ້ຖືກກ່າວວ່າຈະ flirting ກັບຄ່າເລີ່ມຕົ້ນກ່ຽວກັບຫນີ້ສິນຂອງຕົນ. ອີງ​ຕາມ​ນັກ​ເສດ​ຖະ​ສາດ​ທີ່​ຕື່ນ​ຕົກ​ໃຈ, ນັກ​ທຸ​ລະ​ກິດ​ແລະ​ນັກ​ການ​ເມືອງ, ຄ່າ​ເລີ່ມ​ຕົ້ນ​ຈະ​ເປັນ “ໄພ​ພິ​ບັດ”, ອັດ​ຕາ​ດອກ​ເບ້ຍ​ຈະ “ຂຶ້ນ​ສູງ” ແລະ “ການ​ຖົດ​ຖອຍ​ຂອງ​ໂລກ” ຈະ​ເກີດ​ຂຶ້ນ.

ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າຕະຫຼາດຕົວຈິງແມ່ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງສະຫງົບ. ຊຶ່ງເປັນຈຸດ. ຜູ້ທີ່ມີຜິວຫນັງຕົວຈິງຢູ່ໃນເກມແມ່ນບໍ່ເປັນຫ່ວງ, ແລະສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ຊັດເຈນ: ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະກັງວົນ. ເຖິງແມ່ນວ່າຈະບໍ່ມີຂໍ້ຕົກລົງກ່ຽວກັບຫນີ້ສິນທີ່ບັນລຸໄດ້ເຊັ່ນວ່າໃບບິນຄ່າຖືກຢຸດຕິການຊໍາລະ, ຍັງຄົງບໍ່ມີຄວາມຜິດຫວັງພາຍໃນປະເທດຫຼືທົ່ວໂລກ.

ເຫດຜົນທີ່ຈະບໍ່ມີແມ່ນຍ້ອນວ່າຄັງເງິນສະຫະລັດເກັບລາຍຮັບຫຼາຍເກີນໄປໃນປັດຈຸບັນ, ແລະຄວາມຄາດຫວັງຂອງຕະຫຼາດທີ່ຊັດເຈນແມ່ນວ່າມັນຈະເກັບລາຍຮັບເພີ່ມຂຶ້ນເລັກນ້ອຍໃນອະນາຄົດ. ຫນີ້ສິນຂອງລັດຖະບານກາງ Gargantuan ໃນເວລານີ້ແມ່ນຜົນກະທົບຂອງຄວາມຄາດຫວັງຂອງຕະຫຼາດ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບຫນີ້ສິນທັງຫມົດໂດຍທົ່ວໄປ. ເຫດຜົນພຽງຢ່າງດຽວທີ່ຄັງເງິນຍັງດໍາເນີນງານພາຍໃຕ້ເພດານຫນີ້ສິນແມ່ນຍ້ອນວ່າມັນເປັນທີ່ຮູ້ກັນດີວ່ານັກລົງທຶນທົ່ວໂລກຈະມີຄວາມສຸກກັບການຊື້ຫນີ້ສິນຫຼາຍເລັກນ້ອຍທີ່ອອກໂດຍພະແນກການເງິນຂອງລັດຖະບານກາງພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າຄັງເງິນໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງໂລກ. ປະ​ຊາ​ຊົນ​ຜະ​ລິດ​ຕະ​ພັນ​.

ອີກເທື່ອຫນຶ່ງພວກເຮົາມີບັນຫາຫນີ້ສິນເພາະວ່າພວກເຮົາມີບັນຫາຫຼາຍ - ລາຍຮັບ - ໃນປັດຈຸບັນແລະໃນອະນາຄົດ. ມັນເປັນພື້ນຖານຄືກັບວ່າ. ການສຸມໃສ່ການຫນີ້ສິນຫຼືເພດານຫນີ້ສິນແມ່ນເພື່ອພາດຈຸດທັງຫມົດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບັນຫາລາຍຮັບຫຼາຍເກີນໄປອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຜູ້ອ່ານສະຫງົບລົງໃນຂະນະທີ່ການໂຕ້ຖຽງທີ່ອະທິບາຍເຖິງຄວາມງຽບສະຫງົບຂອງຕະຫຼາດໃນຄອນເສີດທີ່ມີປະເພດທາງດ້ານການເມືອງແລະເສດຖະກິດທີ່ສູນເສຍຫົວຂອງພວກເຂົາ.

ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ຢຸດແລະຈິນຕະນາການສິ່ງທີ່ຈະເກີດຂື້ນຖ້າມີ "ຄ່າເລີ່ມຕົ້ນ" ຕົວຈິງທີ່ກອງປະຊຸມບໍ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຂອງຄັງເງິນສິດທິໃນການອອກຫນີ້ສິນເພີ່ມເຕີມ. ສະ​ຖາ​ນະ​ການ​ທີ່​ຜ່ານ​ມາ​ແມ່ນ​ບໍ່​ເປັນ​ໄປ​ໄດ້​ໃນ​ເວ​ລາ​ທີ່​ມັນ​ໄດ້​ລະ​ນຶກ​ເຖິງ​ວິ​ທີ​ການ Democrats​ ແລະ ພັກຣີພັບບລີກັນຢູ່ໃນລັດຖະສະພາຕ້ອງການໃຫ້ລັດຖະບານດໍາເນີນການໃນຂະຫນາດໃຫຍ່ (ຄໍາແນະນໍາ: ພວກເຂົາທຸກຄົນຕ້ອງການທີ່ຈະດໍາລົງຊີວິດໄດ້ດີໃນປັດຈຸບັນ, ແລະໃນອະນາຄົດໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາອອກຈາກການເມືອງ), ແຕ່ຈິນຕະນາການວ່າມັນເກີດຂຶ້ນ.

ຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ຍັງບໍ່ມີອາການຊັກໃຫຍ່ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າມັນຈະງ່າຍກວ່າສໍາລັບຫນ່ວຍງານຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ຈະອອກ IOUs ໃຫ້ກັບຜູ້ທີ່ເປັນໜີ້. ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຕະຫຼາດສໍາລັບ IOUs ເຫຼົ່ານັ້ນຈະມີສະພາບຄ່ອງສູງ, ແລະອາດຈະເປັນຄໍາສັ່ງຢູ່ໃກ້ກັບມູນຄ່າໃບຫນ້າ. ເບິ່ງຂ້າງເທິງຖ້າທ່ານສັບສົນ.

ເຊິ່ງນໍາພວກເຮົາໄປປະກັນສັງຄົມ. ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮ້ອງຟ້ອງມາດົນນານສໍາລັບການເປັນເອກະຊົນປະກັນສັງຄົມ, ຫຼືພຽງແຕ່ເສລີພາບໃນການຖອນຕົວອອກຈາກການປະກັນສັງຄົມ, ໄດ້ຮາກຖານເລື້ອຍໆໃນຄວາມມັກຂອງເຂົາເຈົ້າໃນສົມມຸດຕິຖານທີ່ຫົວເລາະວ່າ "ປະກັນສັງຄົມແມ່ນຫມົດເງິນ, ແລະມັນອາດຈະບໍ່ມີໃນອະນາຄົດ. ” ແມ່ນແລ້ວ, presumption ແມ່ນ laughable.

ເພື່ອເບິ່ງວ່າເປັນຫຍັງການພິຈາລະນາຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄັງເງິນສືບຕໍ່ແລ່ນເຖິງ "ເພດານຫນີ້ສິນ", ທັງຫມົດໃນຂະນະທີ່ເພີ່ມຫນີ້ສິນຫຼາຍເປັນປົກກະຕິ. ຄັງເງິນນັ້ນສາມາດກູ້ຢືມໄດ້ງ່າຍ ແລະລາຄາຖືກ ຍັງເປັນສັນຍານອັນດັງຈາກຕະຫຼາດວ່າ ລາຍຮັບພາສີແມ່ນສູງເປັນພິເສດໃນປັດຈຸບັນ, ແລະພວກເຂົາຈະສູງຂຶ້ນຫຼາຍໃນອະນາຄົດ.

ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ໄດ້ຖືກຂຽນ, ບໍ່ມີອັນໃດອັນໃດທີ່ມັນຫມາຍເຖິງການຊຸກຍູ້ການປະກັນສັງຄົມຫຼືໂຄງການອື່ນໆ. ໃນໂລກທີ່ເຫມາະສົມ, ລັດຖະບານກາງຈະບໍ່ໃຫຍ່ຫຼາຍແລະຫຼັກຊັບນະໂຍບາຍຂອງມັນຂະຫຍາຍໃຫຍ່ຂື້ນເພື່ອສະເຫນີໂຄງການປະເພດເຫຼົ່ານີ້.

ໃນເວລາດຽວກັນ, ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ພິຈາລະນາທັດສະນະຂອງຕະຫຼາດທີ່ກວ້າງຂວາງກັບອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ຄ່າເລີ່ມຕົ້ນ" ກັບອະນາຄົດຂອງການປະກັນສັງຄົມ. ພວກມັນເຊື່ອມຕໍ່ກັນໄດ້ດີເມື່ອທ່ານຄິດກ່ຽວກັບມັນ. ແລະການເຊື່ອມຕໍ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າສໍາລັບດີຫຼືບໍ່ດີ, ປະກັນສັງຄົມບໍ່ໄດ້ປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍດ້ານການສະຫນອງທຶນໃນປັດຈຸບັນຫຼືໃນອະນາຄົດ.

ທີ່ມາ: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/05/16/ignore-the-alarmists-social-security-is-not-going-broke/