ໃນຂະນະທີ່ສານສູງສຸດໄດ້ໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບແຜນການໃຫ້ອະໄພເງິນກູ້ນັກສຶກສາຂອງປະທານາທິບໍດີ Joe Biden, ຫນີ້ສິນຂອງຜູ້ບໍລິໂພກຂອງຊາວອາເມຣິກັນຍັງສືບຕໍ່ເພີ່ມຂື້ນ - ແລະຫຼາຍກວ່ານັ້ນແມ່ນຫມົດກໍານົດ.
ສໍາລັບ Shanna Hayes, 34 ປີ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຖືກປົດອອກຈາກວຽກໃນຂະແຫນງເຕັກໂນໂລຢີ, ມັນອາດຈະຫມາຍຄວາມວ່າຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຫນີ້ສິນຫຼາຍຂຶ້ນພ້ອມກັບເງິນກູ້ຢືມຈາກໂຮງຮຽນປະລິນຍາຕີແລະຈົບການສຶກສາປະມານ $ 150,000. “ບາງສິ່ງບາງຢ່າງຈະຕ້ອງ ບໍ່ ໄດ້ຮັບການຊໍາລະ, ຫຼືພວກເຮົາຈະຕ້ອງໃຊ້ບັດເຄຣດິດເພື່ອກວມເອົາເຄື່ອງຍ່ອຍ, "ນາງບອກ MarketWatch.
Hayes ແລະພັນລະຍາຂອງນາງໄດ້ວາງແຜນງົບປະມານ - ລວມທັງການຈ່າຍເງິນປະຈໍາເດືອນ $430 ໃຫ້ກັບເງິນກູ້ນັກສຶກສາເອກະຊົນທີ່ນາງບໍ່ເຄີຍຢຸດຈ່າຍ - ຍ້ອນວ່ານາງ ຊອກຫາວຽກ. ການຊໍາລະຄືນທີ່ບໍ່ມີວຽກເຮັດສາມາດຊຸກດັນໃຫ້ແຜນການໃຊ້ຈ່າຍນັ້ນໄປສູ່ຈຸດແຕກຫັກ, ໂດຍສະເພາະບໍ່ມີຍອດເງິນກູ້ຢືມທີ່ມີຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ.
“ມັນອາດຈະຫມາຍຄວາມວ່າບໍ່ມີເງິນພຽງພໍທີ່ຈະຈ່າຍສິ່ງທັງຫມົດເຫຼົ່ານັ້ນເພາະວ່າບໍ່ມີເງິນພຽງພໍທີ່ຈະຈ່າຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າທັງຫມົດໃນປັດຈຸບັນ. ແລະດັ່ງນັ້ນມັນອາດຈະຫມາຍຄວາມວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງຈະຕ້ອງໃຫ້, "ນາງເວົ້າ.
Shanna Hayes ເປັນຫ່ວງຖ້າຫາກວ່າ 'ບາງສິ່ງບາງຢ່າງຈະຕ້ອງໃຫ້' ໃນງົບປະມານຂອງນາງ
ມາລະຍາດ Shanna Hayes
Hayes ແມ່ນຄົນທໍາອິດໃນຄອບຄົວຂອງນາງທີ່ໄດ້ຮັບປະລິນຍາວິທະຍາໄລ, ແລະລະດັບຈົບການສຶກສາຂອງນາງແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອເພີ່ມເງິນເດືອນຈາກການເຮັດວຽກຂອງນາງໃນເວລາທີ່ນາງໄດ້ຮັບເງິນເດືອນປະມານ $ 29,000 ເປັນຄູສອນຄະນິດສາດຊັ້ນສູງ.
ການໃຫ້ອະໄພເງິນກູ້ຈະເຮັດໃຫ້ນາງໃກ້ຊິດກັບເງິນກູ້ທີ່ຍັງຄ້າງຄາເດີມຂອງນາງຫຼາຍຂຶ້ນ ກ່ອນທີ່ຈະ ດອກເບ້ຍ. ມັນຍັງຈະໃຫ້ຄວາມຫວັງຂອງນາງທີ່ຈະຊໍາລະຫນີ້ສິນ. "ມັນຈະເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍສາມາດເວົ້າວ່າມັນເປັນໄປໄດ້, ແລະມື້ຫນຶ່ງຂ້ອຍຈະສາມາດໄປເຖິງບ່ອນນັ້ນ."
"ດຽວນີ້ພວກເຮົາຢູ່ໃນເກມລໍຖ້າ, ເຊິ່ງຂ້ອຍຄິດວ່າມັນເປັນເລື່ອງຍາກ ສຳ ລັບຄົນອື່ນໆເຊັ່ນຂ້ອຍແລະຜູ້ກູ້ຢືມເງິນກູ້ນັກຮຽນ," Hayes ກ່າວໃນມື້ ໜຶ່ງ ຫຼັງຈາກການໂຕ້ຖຽງກັນໃນສານ.
ຜູ້ພິພາກສາສານສູງສຸດໃນອາທິດນີ້ໄດ້ຍິນສອງສິ່ງທ້າທາຍທີ່ຈະ ແຜນການໃຫ້ອະໄພເງິນກູ້ຂອງ Biden ທີ່ຈະຍົກເລີກເຖິງ $10,000 ສໍາລັບຜູ້ກູ້ຢືມທີ່ມີສິດໄດ້ຮັບຈໍານວນຫຼາຍ ແລະສູງເຖິງ $20,000 ສໍາລັບຜູ້ຮັບເງິນທຶນ Pell. ຄໍາຖາມ ຈາກ bench ໄດ້ hinted ວ່າສານສ່ວນຫຼາຍອະນຸລັກນິຍົມ - ເນີ້ງ ສາມາດກຽມພ້ອມທີ່ຈະປະທ້ວງແຜນການ.
ຖ້າຫາກວ່າມັນເລືອກທີ່ຈະລົງຄະແນນສຽງເຫັນດີຕໍ່ແຜນການ, ມັນຈະເປັນ "ການປ່ອຍໜີ້ສິນບໍລິໂພກທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດສະໄໝໃໝ່," ນັກຄົ້ນຄວ້າ ທີ່ທະນາຄານ Federal Reserve of New York, ຜູ້ທີ່ຄາດຄະເນວ່າເງິນກູ້ 441 ຕື້ໂດລາສາມາດມີສິດໄດ້ຮັບການບັນເທົາທຸກແລະຫນີ້ສິນທີ່ມີສິດໄດ້ຮັບເກືອບ 40% ຂອງຜູ້ກູ້ຢືມຂອງລັດຖະບານກາງຈະຖືກເຊັດໃຫ້ສະອາດ.
"ຜູ້ພິພາກສາສານສູງສຸດໃນອາທິດນີ້ໄດ້ຍິນການທ້າທາຍສອງຢ່າງຕໍ່ແຜນການຂອງປະທານາທິບໍດີ Biden ທີ່ຈະໃຫ້ອະໄພເຖິງ $ 10,000 ສໍາລັບຜູ້ກູ້ຢືມທີ່ມີສິດໄດ້ຮັບຈໍານວນຫຼາຍແລະສູງເຖິງ $ 20,000 ສໍາລັບຜູ້ຮັບເງິນທຶນ Pell."
ໃນເວລາທີ່ການວັດແທກອັດຕາສ່ວນຂອງຫນີ້ສິນອະໄພຕໍ່ຍອດເງິນທີ່ຕິດພັນ, ປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ຢືນຢູ່ເພື່ອໃຫ້ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມີອາຍຸຕໍ່າກວ່າ, ມີຄະແນນສິນເຊື່ອຕ່ໍາແລະດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນເຂດທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາ, ພວກເຂົາເຈົ້າສັງເກດເຫັນໃນບົດລາຍງານເດືອນມັງກອນ.
ມີຫຼາຍຢູ່ໃນຄວາມສ່ຽງ. ຜູ້ກູ້ຢືມຫຼາຍກວ່າ 43 ລ້ານຄົນມີຫນີ້ສິນເງິນກູ້ນັກສຶກສາ - 1.6 ພັນຕື້ໂດລາ, ໂດຍມີພັນທະການຊໍາລະໄດ້ຢຸດເຊົານັບຕັ້ງແຕ່ເດືອນມີນາ 2020. ຫຼັງຈາກແປດການຂະຫຍາຍເວລາ, ການຈ່າຍເງິນແມ່ນຈະກັບຄືນມາໃນທ້າຍເດືອນສິງຫາ, ການບໍລິຫານກ່າວວ່າ.
ໃນທ້າຍປີທີ່ຜ່ານມາ, ຊາວອາເມຣິກັນມີຫນີ້ສິນຂອງຄົວເຮືອນຈໍານວນ 16.9 ພັນຕື້ໂດລາ, ເຊິ່ງລວມທັງຫນີ້ສິນຈໍານອງ, ອີງຕາມຕົວເລກຂອງ New York Fed. ສິ່ງທີ່ເພີ່ມເຕີມ, ອາເມລິກາ $ 986 ຕື້ໃນຫນີ້ສິນບັດເຄຣດິດມີ ດຽວນີ້ໄດ້ລື່ນກາຍລະດັບກ່ອນການແຜ່ລະບາດ.
ມີອາການທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງລາຄາແລະອັດຕາດອກເບ້ຍກໍາລັງບີບອັດກະເປົ໋າຂອງອາເມລິກາ. ໜີ້ສິນຂອງຄົວເຮືອນເກືອບທຸກຮູບແບບ - ນັບເປັນຢ່າງໜ້ອຍ 90 ວັນຫຼັງ - ເພີ່ມຂຶ້ນເກືອບທຸກຮູບແບບຂອງໜີ້ສິນຂອງຄົວເຮືອນເມື່ອທຽບໃສ່ກັບປີກ່ອນ. ສ່ວນແບ່ງຫນີ້ສິນທີ່ປະຈຸບັນໄດ້ກາຍເປັນທາງຫລັງຢ່າງຈິງຈັງແມ່ນ bounced off "ຕ່ໍາປະຫວັດສາດ".
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຫນີ້ສິນເງິນກູ້ນັກສຶກສາຍັງຄົງຄົງຕົວຢູ່ໃນໄຕມາດທີ່ສີ່.
ໃນລະຫວ່າງໄຕມາດທີ່ສີ່ຂອງປີທີ່ຜ່ານມາ, ສະຖິຕິຂອງ New York Fed ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ 1% ຂອງຫນີ້ສິນເງິນກູ້ນັກສຶກສາແມ່ນຢ່າງຫນ້ອຍ 90 ມື້. ໃນໄລຍະໄຕມາດທີ 2019 ຂອງປີ 9, ຫຼາຍກວ່າ XNUMX% ຂອງຫນີ້ສິນເງິນກູ້ນັກຮຽນແມ່ນຢູ່ໃນຖັງດຽວກັນ.
ຖ້າບໍ່ມີການໃຫ້ອະໄພເງິນກູ້, ຜູ້ສະໜັບສະໜຸນ ແລະນັກວິຈານຕ່າງກັນວ່າໜີ້ສິນ ແລະໜີ້ສິນຂອງຊາວອາເມຣິກັນທີ່ບໍ່ດີສາມາດໄດ້ຮັບໄດ້ແນວໃດ. ພວກນັກສັງເກດການຄົນອື່ນໆເວົ້າວ່າ ການຂາດການບັນເທົາທຸກໜີ້ສິນ ອາດຈະເຮັດໃຫ້ການເປັນໜີ້ສິນຂອງຜູ້ບໍລິໂພກເລິກເຊິ່ງຂຶ້ນຕື່ມ.
ດ້ານການແຂ່ງຂັນ
ການບໍລິຫານໄດ້ຮັກສາໄວ້ວ່າມັນມີອໍານາດທາງດ້ານກົດຫມາຍເພື່ອແນະນໍາແຜນການໃຫ້ອະໄພເງິນກູ້ນັກຮຽນ, ການນໍາໃຊ້ ກົດໝາຍປີ 2003 ມີຊື່ວ່າກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ HEROES. ກົດໝາຍນັ້ນ ເຮັດໃຫ້ ອຳນາດຂອງເລຂານຸການດ້ານການສຶກສາໃນການລະເວັ້ນ ຫຼື ແກ້ໄຂບົດບັນຍັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຊ່ວຍເຫຼືອນັກຮຽນໃນເຫດສຸກເສີນແຫ່ງຊາດ - ໃນກໍລະນີນີ້, ການລະບາດຂອງ COVID-19 - ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ຜູ້ກູ້ຢືມຖືກປະຖິ້ມຈາກສະຖານະການຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ.
"ຖ້າຄວາມອົດທົນນັ້ນສິ້ນສຸດລົງໂດຍບໍ່ມີການບັນເທົາທຸກຕື່ມອີກ, ມັນບໍ່ມີຂໍ້ໂຕ້ແຍ້ງວ່າຄວາມຜິດປະກະຕິແລະການເສື່ອມໂຊມຈະເພີ່ມຂຶ້ນເຫນືອລະດັບການແຜ່ລະບາດກ່ອນການແຜ່ລະບາດ," Solicitor General Elizabeth Prelogar ກ່າວຕໍ່ຜູ້ພິພາກສາສານສູງສຸດໃນວັນອັງຄານ, ອີງຕາມການຖອດຖອນການໂຕ້ຖຽງ.
"ພວກຄັດຄ້ານການໃຫ້ອະໄພເງິນກູ້ກ່າວວ່າ ທ່ານ Biden ຂະຫຍາຍລັດຖະທຳມະນູນ ແລະຄັງເງິນຂອງລັດຖະບານຢ່າງຜິດໆ ເພື່ອປະຕິບັດຕາມຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງການໂຄສະນາຫາສຽງທີ່ລາວໄດ້ໃຫ້ໄວ້ໃນຕອນທີ່ລາວເປັນປະທານາທິບໍດີຈາກພັກເດໂມແຄຣັດ. "
ແຕ່ຝ່າຍຄ້ານໃນການໃຫ້ອະໄພເງິນກູ້ກ່າວວ່າ ທ່ານ Biden ຂະຫຍາຍລັດຖະບັນຍັດ ແລະຄັງເງິນຂອງລັດຖະບານຢ່າງຜິດໆ ເພື່ອປະຕິບັດຕາມຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງການໂຄສະນາຫາສຽງທີ່ລາວໄດ້ໃຫ້ໄວ້ໃນຕອນທີ່ລາວເປັນປະທານາທິບໍດີຈາກພັກເດໂມແຄຣັດ. ໃນນັ້ນລວມມີ XNUMX ລັດ, ລັດທີ່ນຳພາໂດຍພັກຣີພັບບລີກັນ, ເນບຣາສະກາ, ລັດມີເຊີຣີ, ໄອໂອວາ, ລັດອາຄັນຊັສ, ແຄນຊັສ ແລະ ລັດຄາໂຣໄລນາໃຕ້.
ເນື່ອງຈາກມື້ທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂອງການແຜ່ລະບາດຂອງໂຣກ coronavirus ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຜ່ານໄປ, ເຫດຜົນສໍາລັບກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ HEROES ແມ່ນ "ມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງຫຼາຍກວ່າເກົ່າ," ນາຍພົນ James Campbell ຂອງ Nebraska ກ່າວໃນສານ. ການບໍລິຫານ Biden ແລະເລຂາທິການການສຶກສາຂອງຕົນ, Miguel Cardona, "ຢືນຢັນພະລັງງານທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ, ທີ່ຈະເຮັດທຸກຢ່າງທີ່ລາວຄິດວ່າອາດຈະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຂອງຜູ້ກູ້ຢືມ, ເຖິງແມ່ນວ່າປີຫຼັງຈາກເຫດການສຸກເສີນແຫ່ງຊາດເກີດຂື້ນ," ລາວເວົ້າ.
ການໂຕ້ຖຽງໄດ້ສຸມໃສ່ຄໍາຖາມທີ່ອ້ອມຮອບການຢືນແລະການຕີຄວາມຫມາຍຂອງກົດຫມາຍປີ 2003, ແຕ່ສະພາບເສດຖະກິດທີ່ຫຍໍ້ມາຈາກບາງຄັ້ງຄາວ.
ໃນຈຸດຫນຶ່ງ, ຜູ້ພິພາກສາ Sonia Sotomayor, ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງປີກເສລີຂອງສານ, ໄດ້ກົດດັນ Campbell ກ່ຽວກັບວ່າເປັນຫຍັງຜູ້ພິພາກສາຄວນແຊກແຊງ.
ນາງກ່າວວ່າຜູ້ກູ້ຢືມຫຼາຍຄົນແມ່ນຢູ່ໃນຈຸດທີ່ໃກ້ຊິດ. "ສະຖານະການທາງດ້ານການເງິນຂອງພວກເຂົາຈະຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າເພາະວ່າເມື່ອທ່ານຜິດກົດຫມາຍ, ຄວາມລໍາບາກຕໍ່ເຈົ້າແມ່ນໃຫຍ່ກວ່າ. ທ່ານບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບສິນເຊື່ອ. ທ່ານກໍາລັງຈະຈ່າຍລາຄາທີ່ສູງຂຶ້ນສໍາລັບສິ່ງຕ່າງໆ. ເຂົາເຈົ້າຈະສືບຕໍ່ທົນທຸກຈາກການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດນີ້ໃນແບບທີ່ປະຊາຊົນທົ່ວໄປບໍ່ໄດ້,” ນາງເວົ້າ, ອີງຕາມການຖອດຂໍ້ຄວາມ.
ດັ່ງນັ້ນ, ເປັນຫຍັງຜູ້ພິພາກສາຄວນຕັດສິນໃຈນີ້ແທນທີ່ຈະເປັນເຈົ້າຫນ້າທີ່ພະແນກການສຶກສາທີ່ໃກ້ຊິດກັບບັນຫາ, ນາງສົງໄສ. Campbell ຕອບວ່າມີ "ຂໍ້ຄຶດທາງດ້ານກົດ ໝາຍ ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າລັດຖະສະພາບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈສ້າງໂຄງການປ່ອຍເງິນກູ້ໃຫມ່."
ມັນບໍ່ດີປານໃດ?
ໃນປີກາຍນີ້, ປະມານສາມສ່ວນສີ່ຂອງຜູ້ກູ້ຢືມທີ່ຊໍາລະປົກກະຕິກ່າວວ່າພວກເຂົາສາມາດສືບຕໍ່ຊໍາລະເຕັມທີ່ທຸກຄັ້ງທີ່ຢຸດພັກ, ອີງຕາມການສຶກສາຫນຶ່ງຈາກນັກຄົ້ນຄວ້າຢູ່. ທະນາຄານກາງ Federal Reserve of Philadelphia. ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນກຸ່ມນີ້, 20% ກ່າວວ່າການຈ່າຍເງິນເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ສາມາດຊື້ໄດ້, ອີງຕາມນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ເຮັດວຽກກັບຂໍ້ມູນການສໍາຫຼວດຈາກຜູ້ກູ້ຢືມຫຼາຍກວ່າ 13,000 ຄົນ.
ເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຜູ້ຖືເງິນກູ້ກ່າວວ່າເຂົາເຈົ້າມີວຽກເຮັດງານທໍາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງກັບນາຍຈ້າງຫນຶ່ງຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງປີ. ອີກເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ກ່າວວ່າພວກເຂົາໄດ້ຜ່ານການປ່ຽນວຽກບາງຢ່າງຫຼືການຂັດຂວາງທ່າມກາງໂລກລະບາດ.
ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ການເສຍເງິນຈາກບັດເຄຣດິດແລະເງິນກູ້ຢືມລົດໄດ້ສະເໜີຂໍ້ຄຶດ, ອີງຕາມນັກຄົ້ນຄ້ວາ New York Fed. ຫຼັງຈາກການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດລະບາດໃນຕົ້ນປີ, ການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ຄວາມຫຼົງໄຫຼໃນໄລຍະ 30 ມື້ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນນັບຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນປີ 2022 - ໂດຍສະເພາະສໍາລັບຜູ້ກູ້ຢືມທີ່ມີສິດໄດ້ຮັບການບັນເທົາທຸກໜີ້ສິນ.
ມັນເປັນຄໍາຖາມທີ່ເປີດເຜີຍວ່າມີຈັກຄົນທີ່ຈະໃຫ້ຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບຫນີ້ສິນແລະໃບບິນຄ່າທີ່ຫມົດກໍານົດ, ແຕ່ວ່າອົງການລາຍງານສິນເຊື່ອ TransUnion.
TRU,
ຕົວເລກສະເຫນີສະພາບການເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບສຸຂະພາບຂອງການເງິນຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ.
ການເຮັດວຽກກັບຂໍ້ມູນຂອງ 2022 ໄຕມາດທໍາອິດ, 18% ຂອງຜູ້ກູ້ຢືມທີ່ມີຈໍານອງຍັງຈະເຫັນການຄາດຄະເນການເພີ່ມຂຶ້ນ $500 ຕໍ່ເດືອນໃນການຈ່າຍເງິນກູ້ຢືມນັກສຶກສາຂອງເຂົາເຈົ້າທຸກຄັ້ງທີ່ເຂົາເຈົ້າສືບຕໍ່. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຄາດຄະເນ 15% ຂອງຜູ້ກູ້ຢືມທີ່ບໍ່ມີຈໍານອງຈະມີການເພີ່ມຂຶ້ນ $500, ອີງຕາມ Michele Raneri, ຮອງປະທານຂອງການຄົ້ນຄວ້າແລະທີ່ປຶກສາ.
Ankit Kalda, ອາຈານສອນຢູ່ໂຮງຮຽນທຸລະກິດ Kelley ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Indiana, ບ່ອນທີ່ທ່ານໄດ້ສຸມໃສ່ການເງິນຂອງຄົວເຮືອນແລະເສດຖະກິດທາງດ້ານພຶດຕິກໍາ, "ມີໂອກາດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ" ຜູ້ບໍລິໂພກສາມາດຕົກຢູ່ຫລັງໂດຍບໍ່ມີການໃຫ້ອະໄພເງິນກູ້.
ແຕ່ມັນເປັນເລື່ອງຍາກໃນການກໍານົດວ່າມັນຈະບໍ່ດີປານໃດເນື່ອງຈາກສັນຍານທີ່ປະສົມປະສານຂອງເສດຖະກິດ.
Kalda ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ, ການຈ້າງງານແລະໜີ້ເສຍແມ່ນຕິດພັນກັນຢ່າງໃກ້ຊິດ. ອັດຕາຄົນຫວ່າງງານ 3.4% ໃນເດືອນມັງກອນ ເປັນລະດັບຕໍ່າໃນຮອບ XNUMX ທົດສະວັດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນເວລາດຽວກັນ, ຄ່າຈ້າງໄດ້ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຮັກສາອັດຕາເງິນເຟີ້.
ໃນປັດຈຸບັນປະສົມປະສານໃນສາມປີຂອງນິໄສການໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນຂະນະທີ່ການຊໍາລະເງິນກູ້ຢືມຂອງນັກຮຽນໄດ້ຖືກປະຖິ້ມໄວ້, Kalda ເວົ້າ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເອົາ "ຄວາມຄາດຫວັງເພີ່ມເຕີມນີ້" ຂອງການບັນເທົາທຸກຫນີ້ສິນທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ບາງຄົນຈິດໃຈຫມາຍເງິນຢູ່ບ່ອນອື່ນ. ທ່ານກ່າວວ່າ "ການຍ້າຍອອກຈາກນິໄສການບໍລິໂພກນັ້ນແມ່ນຍາກສະ ເໝີ ໄປ," ລາວເວົ້າ. "ຖ້າຄວາມຄາດຫວັງເຫຼົ່ານັ້ນຫມົດໄປ, ເຈົ້າອາດຈະເຫັນຄ່າເລີ່ມຕົ້ນຫຼາຍຂຶ້ນ."
ທ່ານ Marc Goldwein, ຮອງປະທານອາວຸໂສຂອງຄະນະກໍາມະການສໍາລັບງົບປະມານຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ຮັບຜິດຊອບ, ນັກຄິດທີ່ໂຕ້ແຍ້ງຕໍ່ການຍົກເລີກເງິນກູ້ຂອງນັກຮຽນ, ກ່າວວ່າ "ມັນເປັນເລື່ອງຕະຫຼົກ" ສໍາລັບການບໍລິຫານເພື່ອໂຕ້ແຍ້ງວ່າການຍົກເລີກແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນເພື່ອໃຫ້ຜູ້ກູ້ຢືມຢູ່ໃນຈຸດທີ່ດີຂຶ້ນ.
"ແກ່ນຂອງຄວາມຈິງຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນວ່າມັນຈະເປັນການປັບຕົວທີ່ຫຍຸ້ງຍາກທີ່ຈະໄປຈາກສາມປີຂອງການບໍ່ຈ່າຍເງິນໄປຫາການຈ່າຍເງິນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ແຕ່ນັ້ນແມ່ນຄວາມຜິດຂອງການຢຸດນັ້ນເອງ.”
ພະຍາດລະບາດໄດ້ແຜ່ລາມໄປສູ່ຄອບຄົວ, ແຕ່ວ່າ ນັກຄົ້ນຄວ້າຂອງ tank ມີຄວາມສົງໄສ ຕົວຈິງແລ້ວປະຊາຊົນແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າຫຼັງຈາກຮອບຂອງການຊໍາລະເງິນສົດໃນຍຸກໂລກລະບາດເຊັ່ນ: ການກວດສອບການກະຕຸ້ນແລະຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງສິນເຊື່ອພາສີເດັກ - ນອກເຫນືອຈາກຕະຫຼາດວຽກທີ່ເອື້ອອໍານວຍ.
Ayana Clark, 28 ປີ, "ພວກເຮົາໄດ້ສຸມໃສ່ພຽງແຕ່ຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຟື້ນຟູບາງສິ່ງທີ່ຈໍາເປັນພື້ນຖານຂອງຊີວິດຂອງພວກເຮົາ," Ayana Clark, XNUMX ປີ, ແຕ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຍັງສືບຕໍ່ສໍາລັບ Clark, ແມ່ດຽວຂອງເດັກນ້ອຍຊາຍສອງຄົນ.
ດ້ວຍເງິນກູ້ຢືມນັກຮຽນປະມານ 76,000 ໂດລາ, ການຈ່າຍເງິນຂອງຄລາກແມ່ນຫາກໍ່ເລີ່ມມາເຖິງກ່ອນການຢຸດຊົ່ວຄາວ. ມີການຈ່າຍເງິນທີ່ເປັນໄປໄດ້ 763 ໂດລາທີ່ນາງຈະຕ້ອງເຮັດໃນເງິນກູ້ນັກຮຽນຂອງນາງເມື່ອພວກເຂົາສືບຕໍ່.
ນາງໄດ້ເຮັດວຽກເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຊຸມຊົນແລະຜູ້ຊ່ວຍບໍລິຫານສໍາລັບ Rep. Bobby Rush, ສະມາຊິກພັກເດໂມແຄຣັດຈາກລັດ Illinois ກ່ອນທີ່ລາວຈະອອກກິນເບັ້ຍບໍານານໃນທ້າຍປີທີ່ຜ່ານມາ. Clark ແລ່ນໄປຫາບ່ອນນັ່ງຢູ່ໃນສະພານະຄອນ Chicago ແຕ່ມາສັ້ນ ໃນການເລືອກຕັ້ງໃນວັນອັງຄານວານນີ້.
ໃນປັດຈຸບັນນາງກໍາລັງຊອກຫາການເຄື່ອນໄຫວອາຊີບຕໍ່ໄປຂອງນາງ, ໂດຍມີຈຸດປະສົງເພື່ອຊອກຫາບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃນວຽກງານຂອງລັດຖະບານຫຼືຊຸມຊົນ. ຖ້າສານສູງສຸດຍົກເລີກແຜນການໃຫ້ອະໄພເງິນກູ້ຂອງນັກຮຽນ Biden, Clark ຫວັງວ່າການປ່ຽນແປງກົດລະບຽບການຈ່າຍຄືນໂດຍອີງໃສ່ລາຍຮັບສາມາດແບ່ງອອກພັນທະຫນີ້ສິນປະຈໍາເດືອນຂອງນາງ.
ທ່ານ Clark ກ່າວວ່າ "ຖ້າບໍ່, ຂ້ອຍກັງວົນວ່າຂ້ອຍຈະຢູ່ໃສທາງດ້ານການເງິນ," "ການຕັດສິນໃຈນີ້ຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຕົວຂ້ອຍເອງແລະລູກຂອງຂ້ອຍເປັນເວລາຫລາຍປີສະນັ້ນຂ້ອຍຈຶ່ງລົມຫາຍໃຈເພື່ອເບິ່ງສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນ."
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.marketwatch.com/story/im-holding-my-breath-what-will-happen-if-the-supreme-court-blocks-bidens-student-loan-forgiveness-plan-6763977a? siteid=yhoof2&yptr=yahoo