ວິທີແກ້ໄຂນະວັດຕະກໍາເພື່ອມະເຮັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປະດິດສ້າງທາງດ້ານການເງິນ: Cancer Moonshot Pathways

Andrew W. Lo, ສາດສະດາຈານການເງິນ ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານອຸດສາຫະກໍາການດູແລສຸຂະພາບຢູ່ MIT, ບໍ່ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການເຮັດວຽກຂອງລາວດ້ວຍການສຸມໃສ່ການດູແລສຸຂະພາບ.

“ໝູ່​ເພື່ອນ​ແລະ​ຄອບ​ຄົວ​ຈຳ​ນວນ​ໜຶ່ງ​ໄດ້​ຮັບ​ມື​ກັບ​ມະ​ເຮັງ​ປະ​ເພດ​ຕ່າງໆ. ຜ່ານປະສົບການຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຮຽນຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບອຸດສາຫະກໍາເຊັ່ນດຽວກັນກັບລັດຂອງວິທະຍາສາດແລະຢາ,” Lo ກ່າວໃນການສໍາພາດທີ່ຜ່ານມາ. “ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຮັບ​ຮູ້​ວ່າ ການ​ເງິນ​ມີ​ບົດ​ບາດ​ອັນ​ໃຫຍ່​ຫຼວງ​ໃນ​ການ​ພັດ​ທະ​ນາ​ຢາ​ເສບ​ຕິດ; ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ, ມີບົດບາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງເກີນໄປ, ແລະໃນກໍລະນີເຫຼົ່ານັ້ນ, ມັນຖືກນໍາໃຊ້ໃນວິທີທີ່ຂ້ອຍຄິດວ່າກົງກັນຂ້າມກັບເປົ້າຫມາຍສຸດທ້າຍຂອງການໄດ້ຮັບຢາຫຼາຍຂຶ້ນແລະດີກວ່າເກົ່າໃຫ້ແກ່ຄົນເຈັບໄວຂຶ້ນ."

"ນັ້ນແມ່ນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເລີ່ມຄິດກ່ຽວກັບວິທີທີ່ພວກເຮົາສາມາດນໍາໃຊ້ທາງດ້ານການເງິນຢ່າງຫ້າວຫັນເພື່ອຫຼຸດລົງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການພັດທະນາຢາ, ເພີ່ມອັດຕາຄວາມສໍາເລັດ, ແລະເຮັດໃຫ້ມັນດຶງດູດນັກລົງທຶນຫຼາຍຂຶ້ນ. ເນື່ອງຈາກວ່ານັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ເປັນບັນຫາແທ້ໆ: ທ່ານຕ້ອງການນັກລົງທຶນເຂົ້າມາໃນພື້ນທີ່ເພື່ອໃຊ້ເງິນຫຼາຍຕື້ໂດລາຂອງພວກເຂົາເພື່ອໃຫ້ຢາເຫຼົ່ານີ້ພັດທະນາ."

ນັບຕັ້ງແຕ່ການຕື່ນນອນນັ້ນ, Lo ໄດ້ສືບຕໍ່ຂຽນບົດຄວາມຫຼາຍສິບບົດ, ໃຫ້ຄໍາບັນຍາຍຫຼາຍຮ້ອຍບົດແລະແມ້ກະທັ້ງການຮ່ວມທຸລະກິດ - QLS Advisors, ໃນ Cambridge, Massachusetts - ກ່ຽວກັບວິທີເຮັດໃຫ້ສິ່ງນັ້ນເກີດຂຶ້ນ. ທ່ານກ່າວວ່າ, ການສັງເກດການອັນຍາວນານອັນໜຶ່ງທີ່ຊ້າໃນການມາ, ທ່ານກ່າວວ່າ, “ແມ່ນມະເຮັງບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນບັນຫາທາງການແພດເທົ່ານັ້ນ. ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ບັນຫາວິທະຍາສາດ. ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ບັນຫາເງິນທຶນ. ມັນແມ່ນບັນຫາທັງໝົດນີ້ ກາຍເປັນອັນດຽວ.”

“ມັນໃຊ້ເວລາຂ້ອຍໄລຍະໜຶ່ງເພື່ອຊື່ນຊົມນັ້ນ. ຂ້ອຍຈະໄປຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານໄປຫາຜູ້ຊ່ຽວຊານຖາມເຂົາເຈົ້າວ່າ, 'ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ມີຄວາມຄິດນີ້—ເຊິ່ງສາມາດຊ່ວຍແມ່ຂອງຂ້ອຍທີ່ເປັນມະເຮັງປອດໄດ້—ເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງບໍ່ກ້າວໄປຂ້າງໜ້າ? ຂ້ອຍຈະເວົ້າກັບນັກວິທະຍາສາດທີ່ຕໍາຫນິນາຍທຶນໃນທຸລະກິດ. ນາຍທຶນໄດ້ຖິ້ມໂທດໃສ່ຜູ້ຄວບຄຸມ. ແລະອື່ນໆ. ທັນໃດນັ້ນຂ້ອຍກໍ່ຮູ້ວ່າທຸກໆຄົນກຳລັງຊີ້ມືໃສ່ກັນ, ແລະພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຜິດທັງໝົດ. ມັນກໍ່ເປັນບັນຫາລະບົບ.”

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ລາວຕັດສິນໃຈສຸມໃສ່ວຽກງານທີ່ລາວຮູ້ສຶກວ່າລາວສາມາດເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບ - ການສະຫນອງທຶນ. ທ່ານ Lo ກ່າວວ່າ "ຂ້ອຍຮູ້ຢ່າງໄວວາວ່າສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສິ່ງທ້າທາຍກັບການພັດທະນາຢາມະເຮັງແມ່ນວ່າມັນມັກຈະຖືກຊຸກຍູ້ໂດຍນັກວິທະຍາສາດແລະແພດຫມໍໂດຍບໍ່ມີການຝຶກອົບຮົມດ້ານທຸລະກິດພຽງພໍຫຼືພື້ນຖານ," Lo ເວົ້າ. "ແລະນັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ບັນຫາສາມາດເກີດຂື້ນ. ຕົວຢ່າງຫນຶ່ງທີ່ງ່າຍດາຍແມ່ນວິທີທີ່ນັກວິທະຍາສາດມັກຈະຈັດການກັບບັນຫາເງິນທຶນ. ຖ້າທ່ານເປັນນັກວິຊາການທີ່ສະຫມັກຂໍທຶນ NIH (ສະຖາບັນສຸຂະພາບແຫ່ງຊາດ), ເວົ້າວ່າ, ທ່ານຕ້ອງການ 3 ລ້ານໂດລາເພື່ອດໍາເນີນການທົດລອງທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບການພັດທະນາການປິ່ນປົວມະເຮັງໃຫມ່. ຄໍາຕອບທີ່ທ່ານອາດຈະໄດ້ຮັບແມ່ນນີ້: 'ນີ້ແມ່ນຂໍ້ສະເຫນີທີ່ຫນ້າສົນໃຈແທ້ໆ, ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ມີເງິນພຽງພໍທີ່ຈະສະຫນອງທຶນທັງຫມົດ. ແທນທີ່ຈະເປັນ 3 ລ້ານໂດລາ, ຖ້າພວກເຮົາໃຫ້ 1 ລ້ານໂດລາແກ່ເຈົ້າໄດ້ແນວໃດ?' ແລະຄໍາຕອບແບບປົກກະຕິຂອງນັກວິທະຍາສາດແມ່ນ, 'ຂອບໃຈຫຼາຍ. ຂ້ອຍຈະເອົາມັນ.' ອັນນີ້ມັນມີຄວາມໝາຍເພາະວ່າເຂົາເຈົ້າຈະເຮັດໃນສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດເຮັດໄດ້ດ້ວຍເງິນ 1 ລ້ານໂດລານັ້ນ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂໍເງິນຊ່ວຍເຫຼືອອີກພາຍຫຼັງທີ່ໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍແລ້ວ.”

"ບັນຫາແມ່ນວ່າໃນການລົງທຶນ, ຍຸດທະສາດດັ່ງກ່າວສາມາດ backfire. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການ $3 ລ້ານເພື່ອບັນລຸຈຸດສໍາຄັນທີ່ສໍາຄັນ, ແລະພວກເຂົາສະເຫນີໃຫ້ທ່ານ $ 1 ລ້ານ, ທ່ານຈະເອົາມັນ. ແຕ່ເມື່ອເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ເງິນ 1 ລ້ານໂດລາແລະຕ້ອງການອີກ 2 ລ້ານໂດລາ, ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນຖ້າເສດຖະກິດຕົກຢູ່ໃນສະພາບເສດຖະກິດຖົດຖອຍແລະບໍ່ມີໃຜເຕັມໃຈທີ່ຈະລົງທຶນ? ຖ້າບໍ່ມີເງິນທຶນນັ້ນ, ຄົນທີ່ທ່ານຈ້າງຈະຕ້ອງອອກໄປເຮັດວຽກອື່ນ ເພາະເຂົາເຈົ້າມີຄອບຄົວລ້ຽງ. ດຽວນີ້ເຈົ້າຕິດຢູ່ກັບບໍລິສັດທີ່ບໍ່ມີຄົນ ແລະບໍ່ມີເງິນພຽງພໍເພື່ອບັນລຸເປົ້າໝາຍອັນສຳຄັນນັ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຊັບສິນທາງປັນຍາຂອງທ່ານສາມາດຖືກຂາຍເປັນເງິນໂດລາເທົ່ານັ້ນເພາະວ່າໃນ biotech, ມັນກໍ່ແມ່ນທັງຫມົດຂອງປະຊາຊົນ,” ລາວເວົ້າ.

"ສິ່ງທີ່ບອກຂ້ອຍແມ່ນ ສິດ ປະເພດຂອງການສະຫນອງທຶນຕົວຈິງແມ່ນເປັນອົງປະກອບທີ່ສໍາຄັນຂອງການພັດທະນາຢາເສບຕິດສົບຜົນສໍາເລັດ. ທ່ານ​ຕ້ອງ​ເລືອກ​ບໍ່​ພຽງ​ແຕ່​ວິທະຍາສາດ​ທີ່​ຖືກ​ຕ້ອງ​ແລະ​ຢາ​ທີ່​ຖືກຕ້ອງ, ​ແຕ່​ຍັງ​ມີ​ຮູບ​ແບບ​ທຸລະ​ກິດ​ທີ່​ຖືກຕ້ອງ ​ແລະ ຄູ່​ຮ່ວມ​ມື​ດ້ານ​ການ​ເງິນ​ເພື່ອ​ໃຫ້​ເຈົ້າ​ຜ່ານ​ເສັ້ນ​ໄຊ​ທີ່​ສຸດ,” ທ່ານ Lo ກ່າວ. “ມັນຄືກັບການສ້າງຂົວ. ຖ້າມັນໃຊ້ເງິນສ້າງຂົວ 100 ລ້ານໂດລາ ແລະເຈົ້າມີເງິນພຽງແຕ່ 50 ລ້ານໂດລາ ເຈົ້າກໍບໍ່ອອກໄປສ້າງຂົວເຄິ່ງໜຶ່ງ ເພາະຂົວເຄິ່ງໜຶ່ງບໍ່ໄດ້ດີເທົ່າກັບຂົວທີ່ສ້າງແລ້ວເຄິ່ງໜຶ່ງ. ແລະນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍຫມັ້ນໃຈວ່າຍຸດທະສາດທຸລະກິດແລະການປະດິດສ້າງທາງດ້ານການເງິນຄວນຈະເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ Cancer Moonshot. ນອກ ເໜືອ ໄປຈາກນັກວິທະຍາສາດທັງ ໝົດ ໃນກະດານໂບສີຟ້າ, ຂ້ອຍຢາກເຫັນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການເງິນບາງຄົນທີ່ສາມາດເວົ້າກັບບັນຫາຂອງ: 'ພວກເຮົາຈະໃຫ້ທຶນນີ້ແນວໃດ?"

"ເຖິງແມ່ນວ່າລັດຖະບານຈະສະຫນອງທຶນທີ່ໃຫ້ພວກເຮົາເລີ່ມຕົ້ນ, ມັນບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາຜ່ານເສັ້ນສໍາເລັດຮູບ. ພວກ​ເຮົາ​ຕ້ອງ​ການ​ພາກ​ສ່ວນ​ເອ​ກະ​ຊົນ​ທີ່​ຈະ​ເອົາ​ເປັນ​ຫຼາຍ​ຕື້​ເພື່ອ​ໃຫ້​ສົມ​ກັບ​ຫຼາຍ​ຮ້ອຍ​ລ້ານ​ທີ່​ລັດ​ຖະ​ບານ​ໄດ້​ອຸ​ທິດ​ຕົນ​ເພື່ອ​ຄວາມ​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ນີ້​,” ລາວ​ເວົ້າ​ວ່າ​.

Lo ຍັງເຊື່ອວ່າໂຄງການ Cancer Moonshot ສາມາດຖືກໃຊ້ເພື່ອຊຸກຍູ້ການບໍລິຈາກເພື່ອການກຸສົນ. ທ່ານກ່າວວ່າ "ການກຸສົນໃນປະຫວັດສາດມີບົດບາດ ສຳ ຄັນຫຼາຍໃນການສະ ໜອງ ທຶນວິທະຍາສາດພື້ນຖານໃນການປິ່ນປົວໂຣກມະເຮັງ," ລາວເວົ້າ. “ແຕ່ມີການປ່ຽນແປງທີ່ສຳຄັນຫຼາຍໃນວິທີທີ່ຜູ້ບໍລິຈາກມີສ່ວນຮ່ວມໃນ 15 ຫຼື 20 ປີຜ່ານມາ. ສິ່ງທີ່ການກຸສົນກໍາລັງສຸມໃສ່ໃນປັດຈຸບັນແມ່ນບໍ່ພຽງແຕ່ໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະໃຊ້ຊັບພະຍາກອນຂອງເຂົາເຈົ້າ ການລົງທຶນ ໃນ​ການ​ພັດ​ທະ​ນາ​ຢາ​ເສບ​ຕິດ​. ຂ້ອຍໃຊ້ຄໍາວ່າ "ລົງທຶນ" ໂດຍເຈດຕະນາຫຼາຍ."

"ຄວາມຄິດທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງການໃຫ້ທຶນ," Lo ອະທິບາຍວ່າ, "ແມ່ນວ່າທ່ານບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງຫຍັງຕອບແທນນອກຈາກບາງທີບົດລາຍງານສຸດທ້າຍທີ່ອະທິບາຍເຖິງສິ່ງທີ່ທ່ານໄດ້ເຮັດກັບເງິນ. ບໍ່ມີ quid pro quo. ມັນເປັນການຮູ້ຫນັງສື: 'ນີ້ແມ່ນເງິນຈໍານວນຫນຶ່ງ, ເຮັດການຄົ້ນຄວ້າທີ່ດີ,', Lo ເວົ້າ. "ແຕ່ພວກເຮົາເຫັນຄວາມເຄັ່ງຕຶງທີ່ແຕກຕ່າງກັບຜູ້ໃຈບຸນບາງຄົນໃນທຸກມື້ນີ້, ຜູ້ທີ່ເວົ້າວ່າ, 'ຂ້ອຍຕ້ອງການໃຫ້ເຈົ້າປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການພັດທະນາຢາແລະຂ້ອຍເຕັມໃຈທີ່ຈະລົງທຶນກັບເຈົ້າໂດຍຈ່າຍຄ່າທົດລອງທາງດ້ານການຊ່ວຍ, ແຕ່ໃນການແລກປ່ຽນ, ຂ້ອຍ. ຕ້ອງການສິ່ງທີ່ VC ປົກກະຕິອາດຈະໄດ້ຮັບຈາກທ່ານ, ຕົວຢ່າງ, ຄ່າພາກຫຼວງ, ຖ້າທ່ານປະສົບຜົນສໍາເລັດ.'”

"ຕົວຢ່າງທີ່ສໍາຄັນຂອງຮູບແບບການກຸສົນໃນການລົງທຶນນີ້ແມ່ນກອງທຶນ Cystic Fibrosis," Lo ເວົ້າຕໍ່ໄປ. "ເມື່ອພວກເຂົາເລີ່ມຕົ້ນຄວາມພະຍາຍາມໃນການລົງທຶນໃນການລົງທຶນຄັ້ງທໍາອິດໃນປີ 1994 - ເມື່ອທ່ານດຣ Bob Beall ກາຍເປັນ CEO - ພວກເຂົາໄດ້ລົງທຶນໃນບໍລິສັດ biotech ແລະຮ້ານຂາຍຢາຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ເຕັມໃຈເປັນຄູ່ຮ່ວມງານກັບພວກເຂົາເພື່ອພັດທະນາຢາສໍາລັບໂຣກ fibrosis cystic. ຈົນກ່ວານັ້ນ, ການປິ່ນປົວທັງຫມົດຂອງ CF ແມ່ນສຸມໃສ່ອາການ, ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບສາເຫດຂອງພະຍາດ. ແລະໃນໄລຍະທົດສະວັດທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ລົງທຶນໃນບໍລິສັດຈໍານວນຫນຶ່ງ. ພື້ນຖານດັ່ງກ່າວບໍ່ພຽງແຕ່ສະຫນອງເງິນ, ແຕ່ຍັງມີຄວາມຊໍານານຫຼາຍ, ການລົງທະບຽນຄົນເຈັບ, ປະຫວັດສາດທໍາມະຊາດ, ແລະການສະຫນັບສະຫນູນອື່ນໆທີ່ຫຼຸດລົງຂອບເຂດສໍາລັບເອກະຊົນທີ່ຈະລົງທຶນໃນຄວາມພະຍາຍາມນີ້. ໃນທີ່ສຸດ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ປະສົບຜົນສໍາເລັດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການໄດ້ຮັບຢາໃຫມ່ຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດເຊິ່ງປິ່ນປົວພະຍາດຢ່າງແທ້ຈິງໂດຍສາເຫດທາງຊີວະພາບຂອງມັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ອາຍຸຍືນຂອງຄົນເຈັບ CF ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນສອງເທົ່ານັບຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 1980."

"ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງຜົນຕອບແທນທາງດ້ານການເງິນ - ພວກເຂົາຕ້ອງການຜົນກະທົບສໍາລັບຄົນເຈັບ CF. ແຕ່ພວກເຂົາບັນລຸຜົນກະທົບບໍ່ພຽງແຕ່ໃນຮູບແບບຂອງຢາໃຫມ່, ແຕ່ຍັງໄດ້ຮັບຜົນຕອບແທນທາງດ້ານການເງິນປະມານ 4 ຕື້ໂດລາຈາກການລົງທຶນ 150 ລ້ານໂດລາ. ແລະສິ່ງທີ່ພວກເຂົາກໍາລັງເຮັດກັບເງິນນີ້ໃນປັດຈຸບັນແມ່ນ recycle ມັນແລະເອົາມັນກັບຄືນສູ່ການພັດທະນາການປິ່ນປົວທັງຫມົດສໍາລັບ CF ໂດຍໃຊ້ gene therapy. ນີ້ແມ່ນຕົວຢ່າງທີ່ຍອດຢ້ຽມຂອງວິທີທີ່ຜູ້ໃຈບຸນບໍລິຈາກສາມາດມີບົດບາດສໍາຄັນຫຼາຍໃນລະບົບນິເວດຊີວະວິທະຍາ,” Lo ເວົ້າ.

"ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ, ພວກເຂົາເຕັມໃຈທີ່ຈະລົງທຶນບ່ອນທີ່ VCs ແບບດັ້ງເດີມບໍ່ແມ່ນ. ພວກເຂົາເຕັມໃຈທີ່ຈະມີຄວາມສ່ຽງດັ່ງກ່າວເພາະວ່າຂອບເຂດຂອງພວກເຂົາແມ່ນຍາວກວ່າແລະເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຂົາແມ່ນການພັດທະນາຢາ, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຜົນຕອບແທນທາງດ້ານການເງິນ. ແລະ Cancer Moonshot ມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະນໍາເອົາຊະນິດພັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນລະບົບນິເວດຮ່ວມກັນກັບເປົ້າຫມາຍສຸດທ້າຍຂອງການປ່ຽນແປງວິທີທີ່ພວກເຮົາຈັດການກັບມະເຮັງ."

"ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຊັບພະຍາກອນເພີ່ມເຕີມຂອງລັດຖະບານກາງຄວນຈະຢູ່ເບື້ອງຫຼັງມັນ," Lo ເວົ້າ. "ຍົກຕົວຢ່າງ, ມີສິ່ງທີ່ ARPA-H (ອົງການໂຄງການຄົ້ນຄ້ວາຂັ້ນສູງເພື່ອສຸຂະພາບ) ສາມາດເຮັດໄດ້ທີ່ບໍລິສັດການກຸສົນເຮັດບໍ່ໄດ້. ພວກເຂົາສາມາດສະເຫນີໂຄງການຂອງລັດຖະບານເພື່ອຄໍ້າປະກັນຫນີ້ສິນບາງປະເພດ, ເຊັ່ນ, 'ພັນທະບັດມະເຮັງ'.

"ຈິນຕະນາການວ່າລັດຖະບານໄດ້ອອກພັນທະບັດມະເຮັງບ່ອນທີ່ເງິນທີ່ໄດ້ມາຈະຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການຄົ້ນຄວ້າມະເຮັງ, ແລະຈ່າຍໃຫ້ຜູ້ກູ້ຢືມໃນອັດຕາດອກເບ້ຍທີ່ແນ່ນອນແຕ່ວ່າມີເງິນທຶນທີ່ຈະເພີ່ມຂຶ້ນຍ້ອນວ່າການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ສ້າງມູນຄ່າສໍາລັບນັກລົງທຶນບໍ? ນີ້ຈະສະຫນອງການເສີມທີ່ດີແທ້ໆຕໍ່ການບໍລິຈາກເງິນ,” Lo ເວົ້າ. “ລະບົບທັງໝົດນີ້ແມ່ນລະບົບນິເວດ. ແຕ່​ລະ​ຊະ​ນິດ​ທີ່​ແຕກ​ຕ່າງ​ກັນ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ມີ​ບົດ​ບາດ​ຂອງ​ຕົນ​ເອງ​ເພື່ອ​ຫຼິ້ນ​ໃນ​ເປົ້າ​ຫມາຍ​ສຸດ​ທ້າຍ​ຂອງ​ການ​ທີ່​ຈະ​ປິ່ນ​ປົວ​ມະ​ເຮັງ​ໄດ້​ຢ່າງ​ມີ​ປະ​ສິດ​ທິ​ຜົນ.”

ເຖິງແມ່ນວ່າຢ່າງກວ້າງຂວາງ, Lo ເວົ້າວ່າ, "ການເຂົ້າໄປໃນອໍານາດຂອງຕະຫຼາດທຶນທົ່ວໂລກຄວນເປັນບູລິມະສິດສໍາລັບ Cancer Moonshot. ຖ້າທ່ານຄິດກ່ຽວກັບວິກິດການທາງດ້ານການເງິນ, ມັນເປັນເຫດການທີ່ໂຊກຮ້າຍແລະຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ. ແຕ່ຖ້າທ່ານຖາມວ່າມັນເກີດຂຶ້ນແນວໃດ, ນະວັດຕະກໍາທາງດ້ານການເງິນໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ນັກລົງທຶນຈາກທົ່ວໂລກເອົາເງິນຂອງພວກເຂົາເຂົ້າໄປໃນອະສັງຫາລິມະສັບທີ່ຢູ່ອາໄສຂອງສະຫະລັດ. ແລະສໍາລັບປະມານຫນຶ່ງທົດສະວັດ, ນັ້ນແມ່ນການລົງທຶນທີ່ມີກໍາໄລຫຼາຍ, ດຶງຊັບພະຍາກອນຈາກທົ່ວໂລກເຂົ້າໄປໃນຕະຫຼາດສະເພາະ. ທຸກໆຄົນໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈົນກ່ວາ, ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາໄປໄກເກີນໄປແລະໃນທີ່ສຸດກໍ່ສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍວິກິດການທາງດ້ານການເງິນຂອງປີ 2008,” ລາວສັງເກດເຫັນ.

"ຈິນຕະນາການວ່າພວກເຮົາສາມາດໃຊ້ເຄື່ອງມືດຽວກັນທີ່ແນ່ນອນ," Lo posited, "ແຕ່ດ້ວຍເປົ້າຫມາຍຂອງການປິ່ນປົວມະເຮັງ, ແລະບໍ່ເກີນ. ຖ້າພວກເຮົາໄດ້ຮຽນຮູ້ຈາກວິກິດການທາງດ້ານການເງິນແລະນໍາໃຊ້ວິສະວະກໍາທາງດ້ານການເງິນຢ່າງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ລະມັດລະວັງ, ມັນມີຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້, ໂດຍສະເພາະກັບລັດຖະບານສະຫະລັດທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນແບບດຽວກັນກັບຊັບສິນທີ່ຢູ່ອາໄສ."

ເຖິງແມ່ນວ່າວິກິດການຕົວມັນເອງເປັນ "ຄວາມໂສກເສົ້າທີ່ຂີ້ຮ້າຍ, ແຕ່ມັນກໍ່ມີເສັ້ນເງິນຕໍ່ວິກິດການທາງດ້ານການເງິນ, ເຊິ່ງໃນມື້ນີ້ມີເຈົ້າຂອງເຮືອນຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ບໍ່ໄດ້ປະຖິ້ມການຈໍານອງຂອງພວກເຂົາ, ແລະພຽງແຕ່ສາມາດຊື້ເຮືອນຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຍ້ອນ Fanny Mae ແລະ Freddie Mac,” Lo ເວົ້າ. "ແລະເນື່ອງຈາກວ່ານະໂຍບາຍຂອງລັດຖະບານແລະນະວັດກໍາທາງດ້ານການເງິນເຫຼົ່ານັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງນໍາພາຊີວິດທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດມີ, ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຜູ້ສ້າງນະໂຍບາຍມີຈຸດປະສົງ, ປະຊາຊົນຫຼາຍຄວນຈະມີສິ້ນຂອງຄວາມຝັນຂອງອາເມລິກາແລະສາມາດເປັນເຈົ້າຂອງເຮືອນຂອງເຂົາເຈົ້າເອງ. .”

"ຖ້າພວກເຮົາສາມາດນໍາໃຊ້ວິທີການດຽວກັນເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບມະເຮັງ - ການນໍາໃຊ້ວິສະວະກໍາທາງດ້ານການເງິນເພື່ອຊ່ອງທາງຕະຫຼາດທຶນທົ່ວໂລກໃນຂະແຫນງການນີ້ - ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າພວກເຮົາຈະມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະສາມາດຜ່ານເສັ້ນສໍາເລັດຮູບນັ້ນ. The Cancer Moonshot ຄວນສຸມໃສ່ຄວາມສົນໃຈຂອງມັນບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດແລະຢາ, ແຕ່ຍັງກ່ຽວກັບການສະຫນອງທຶນແລະທຸລະກິດຂອງການພັດທະນາຢາ. ແລະຂ້ອຍເຊື່ອວ່າພວກເຂົາມີຊັບພະຍາກອນທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ,” ລາວເວົ້າ.

ທ່ານ Lo ກ່າວວ່າ "ມີກອງທັບຂອງນັກທະນາຄານການລົງທຶນທີ່ມີຄວາມຊໍານານທີ່ຖືກຕ້ອງແລະຈະຊື່ນຊົມຫຼາຍກັບໂອກາດທີ່ຈະເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງກັບມັນນອກເຫນືອຈາກການເຮັດໃຫ້ຄົນຮັ່ງມີຮັ່ງມີ," Lo ເວົ້າ. "ມີຄວາມສົນໃຈແທ້ໆກ່ຽວກັບ Wall Street ທີ່ຈະມີຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ຊີວິດຂອງມະນຸດໂດຍໃຊ້ເຄື່ອງມືທີ່ພວກເຂົາໄດ້ພັດທະນາ. ມັນເປັນໄປໄດ້, ຖ້າທ່ານສ້າງຮູບແບບທຸລະກິດຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ມີເຄ້ກຂອງທ່ານແລະກິນມັນເກີນໄປແລະສູນເສຍນ້ໍາຫນັກທັງຫມົດໃນເວລາດຽວກັນ. ການເຮັດດີໂດຍການເຮັດດີແມ່ນເປັນໄປໄດ້ແນ່ນອນ, ແຕ່ເຈົ້າຕ້ອງເຮັດວຽກມັນ.”

ເບິ່ງຂໍ້ຄວາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ:

ພົບກັບນັກວິທະຍາສາດປະສານງານ Moonshot ມະເຮັງໃໝ່ຂອງ Joe Biden

ເປັນຫຍັງມະເຮັງຈຶ່ງມີຄວາມສຳຄັນໜ້ອຍກວ່າທີ່ຈະປິ່ນປົວໄດ້ໄວກວ່າ Covid: Cancer Moonshot Pathways

Incentivize ການຕໍ່ສູ້ກັບມະເຮັງທີ່ມີຜົນກະທົບເດັກນ້ອຍ: Cancer Moonshot Pathways

ຂ້າມຜ່ານສິ່ງກີດຂວາງເພື່ອຊຸກຍູ້ຄວາມຄືບໜ້າ: ເສັ້ນທາງການຍິງຂອງມະເຮັງ

ເລັ່ງການປິ່ນປົວທີ່ຮ່ວມມືລະຫວ່າງປະເທດໃນການທົດລອງທາງດ້ານການຊ່ວຍ: ເສັ້ນທາງ Moonshot ມະເຮັງ

ປິດຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງການຄົ້ນຄວ້າຄົ້ນພົບ ແລະການດູແລຄົນເຈັບ: Cancer Moonshot Pathways

@rflannerychina